Lue keskustelun säännöt.
Autoilija, vaihdatko maantien laidassa kulkevaa jalankulkijaa
12.11.2018 |
varten lyhet vai ajatko pitkillä päin näköä.?
Jalankulkijalla todella näkyvät heijastimet ja kyseessä todellakin maantien laita, ei kevyen liikenteen väylää.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaihda, ajan pitkillä. Siitä ei ole jalankulkijalle varsinaista haittaa, mutta minä havaitsen jalankulkijan lähellä lymyävän peuran tai hirven huomattavasti aiemmin kuin lyhyillä.
No siinä on kyllä yksi luonnosta vieraantunut =)
Okei. Siksikö, että en halua ajaa peura- tai hirvikolaria? :D
/2
Ei vaan hirvet ja peurat äärimmäisen harvoin lymyävät jalankulkijan lähellä.
Hohhoijaa. Eihän hirvi voi juosta esim tien yli kun toisella puolella kulkee jalankulkija.
Se on kyllä äärettömän harvinaista. Hirvellä on hyvä hajuaisti ja juoksee poispäin ihmisestä. Samoin muutkin eläimet.
Hirvi on todella sairas tai tuulen suunta on tehnyt tepposet, jos hirvi liikkuu muutaman kymmenen metrin läheisyydessä ihmisestä.
Muuten hirvenmetsästys olisi todella helppoa, jos ne eivät vaistoaisi ihmistä.Ja ap. kysymykseen, kyllä vaihdan valot, joska ne häikäisevät jalankulkijan silmiä ja voi olla kohtalokas. Näin autokoulussa opetettiin
Hirvestys nimenomaan nyt aiheuttaa sen, että ne poukkoilee ihan mistä sattuu.
HÖPSISTÄ.
Hirvillä on kiima plus siirtyvät talvilaitumille, siksi ne liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Käsi ylös kuinka moni autoilijoista katsoo sivuun sen sijaan, että katsoo suoraan valoihin? 🤣
o/
En tajua mitä naurunräkätystä tästä irtoaa. Vähän kuin että kuka pysähtyy stop-merkille tai kuka väläyttää pitkiä edessä ajavalle ennen pimeällä ohitusta. Näin ne opetettiin, näin toimitaan. Kuka tahtoo tahallaan häikäistyä pimeässä, paitsi siis selvästi sinä?
Ei ole ok jalankulkijan kohdalla ajaa pitkät päällä, mutta ok sokaista edellä ajavaa vilkuttamalle tälle niitä nykyajan tehokkaita valoja?
Ei kai se nyt perkele takaapäin sokaistu? Millaisilla armeijan valonheittimillä te tuolla touhuatte? :D
/2
Eli pitkiä ei tarvitse vaihtaa, kun ajaa jonkun auton takana?
Mitä?
Jos haluan ohittaa edessäajavan pimeällä, ajan hänen takanaan lyhyillä ajovaloilla. Kun tulee sopiva ohituskohta, väläytän näitä pitkiä merkiksi ohituksestani ja lähden ohittamaan. Rinnakkain ajaessamme ohittaja vaihtaa pitkille ja ohitettava lyhyille. Ihan oikeastiko tämä tulee sulle uutena tietona?
Ihan oikeasti. Opettettiin vain, että kaukovalojen käyttö on kiellettyä toisen takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Käsi ylös kuinka moni autoilijoista katsoo sivuun sen sijaan, että katsoo suoraan valoihin? 🤣
o/
En tajua mitä naurunräkätystä tästä irtoaa. Vähän kuin että kuka pysähtyy stop-merkille tai kuka väläyttää pitkiä edessä ajavalle ennen pimeällä ohitusta. Näin ne opetettiin, näin toimitaan. Kuka tahtoo tahallaan häikäistyä pimeässä, paitsi siis selvästi sinä?
No mitä v**tua nyt taas? Ei kai kukaan tuollaista sentään tee? Eihän?!
Näin autokoulussa opetettiin. Takana ajava väläyttää pitkiä edessä ajavalle merkiksi, että täältä tullaan pimeässä sun takaa sun vierelle, älä säikähdä. Eikö sulle opetettu tätä? Missä päin Suomea kävit autokoulun?
Turussa. En muista myöskään 40 vuoteen ainuttakaan tapausta jolloin joku olisi noin tehnyt, ja kilsoja minulla on takana vissiin kolmatta miljoonaa Hangosta Nuorgamiin.
Vierailija kirjoitti:
Valot on näkemistä varten, ei kohteliaisuutta varten. joten liikennettä ei pidä vaarantaa kohteliaisuus syistä jalankulkijaan kohtaan.
Kyllä siinä liikenne vaarantuu jos jalankulkija ajautuu sokkona keskelle tietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Käsi ylös kuinka moni autoilijoista katsoo sivuun sen sijaan, että katsoo suoraan valoihin? 🤣
o/
En tajua mitä naurunräkätystä tästä irtoaa. Vähän kuin että kuka pysähtyy stop-merkille tai kuka väläyttää pitkiä edessä ajavalle ennen pimeällä ohitusta. Näin ne opetettiin, näin toimitaan. Kuka tahtoo tahallaan häikäistyä pimeässä, paitsi siis selvästi sinä?
No mitä v**tua nyt taas? Ei kai kukaan tuollaista sentään tee? Eihän?!
Näin autokoulussa opetettiin. Takana ajava väläyttää pitkiä edessä ajavalle merkiksi, että täältä tullaan pimeässä sun takaa sun vierelle, älä säikähdä. Eikö sulle opetettu tätä? Missä päin Suomea kävit autokoulun?
Missä päin itse kävit? T. myös eräs jolle tuota ei ole opetettu. Toki myös opetus vuosi voi vaikuttaa asiaan. Säännöt, kun on tässä vuosien aikana muuttuneetkin.
Rovaniemi 2003
Turku 1994. Eikä tuota opetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Käsi ylös kuinka moni autoilijoista katsoo sivuun sen sijaan, että katsoo suoraan valoihin? 🤣
o/
En tajua mitä naurunräkätystä tästä irtoaa. Vähän kuin että kuka pysähtyy stop-merkille tai kuka väläyttää pitkiä edessä ajavalle ennen pimeällä ohitusta. Näin ne opetettiin, näin toimitaan. Kuka tahtoo tahallaan häikäistyä pimeässä, paitsi siis selvästi sinä?
Ei ole ok jalankulkijan kohdalla ajaa pitkät päällä, mutta ok sokaista edellä ajavaa vilkuttamalle tälle niitä nykyajan tehokkaita valoja?
Ei kai se nyt perkele takaapäin sokaistu? Millaisilla armeijan valonheittimillä te tuolla touhuatte? :D
/2
Eli pitkiä ei tarvitse vaihtaa, kun ajaa jonkun auton takana?
Mitä?
Jos haluan ohittaa edessäajavan pimeällä, ajan hänen takanaan lyhyillä ajovaloilla. Kun tulee sopiva ohituskohta, väläytän näitä pitkiä merkiksi ohituksestani ja lähden ohittamaan. Rinnakkain ajaessamme ohittaja vaihtaa pitkille ja ohitettava lyhyille. Ihan oikeastiko tämä tulee sulle uutena tietona?
Mitä hittoa? Minä (ja kaikki ketkä ovat minua ohittaneet) laittaa vilkun vasemmalle merkiksi ohituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Käsi ylös kuinka moni autoilijoista katsoo sivuun sen sijaan, että katsoo suoraan valoihin? 🤣
o/
En tajua mitä naurunräkätystä tästä irtoaa. Vähän kuin että kuka pysähtyy stop-merkille tai kuka väläyttää pitkiä edessä ajavalle ennen pimeällä ohitusta. Näin ne opetettiin, näin toimitaan. Kuka tahtoo tahallaan häikäistyä pimeässä, paitsi siis selvästi sinä?
Kuka pysähtyy stop merkille, jos muuta liikennettä ei ole tai väläyttää pitkiä kun lähtee ohitukseen? 🤣
Minä. Buahahaa, eikö ole hauskaa. Äksdee äksdee äksdee
Ajatko päin punaisiakin jos joku ei ole näkemässä?
Ja tuo pitkien väläytys on ihan normaaliprotokolla pimeällä ohittaessa. Et ole vissiin autokoulua käynyt kokonaan?
Ajan ja liukuva stop on ihan yleinen käsite🤣 En vissiin sitten ole käynyt kyseinen protokola ei ole mitenkään tuttu.
Joo on se yleinen käsite että ihmiset muokkaavat liikennesääntöjä omiin tarpeisiinsa sopiviksi, se on kyllä huomattu jo aikoja sitten.
Uutistenlukija televisiossa juuri nyt: törkeät liikenteenvaarantamiset ovat maanteillä arkipäivää.
Ihme...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valot on näkemistä varten, ei kohteliaisuutta varten. joten liikennettä ei pidä vaarantaa kohteliaisuus syistä jalankulkijaan kohtaan.
Kyllä siinä liikenne vaarantuu jos jalankulkija ajautuu sokkona keskelle tietä.
Jalankulkija ei ajaudu minnekään, sillä jalankulkija voi kääntää katseensa pois valoista tai ihan vaan vaikka seistä paikoillaan sen kolme sekuntia mitä autolla kestää pyyhkäistä siitä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Käsi ylös kuinka moni autoilijoista katsoo sivuun sen sijaan, että katsoo suoraan valoihin? 🤣
o/
En tajua mitä naurunräkätystä tästä irtoaa. Vähän kuin että kuka pysähtyy stop-merkille tai kuka väläyttää pitkiä edessä ajavalle ennen pimeällä ohitusta. Näin ne opetettiin, näin toimitaan. Kuka tahtoo tahallaan häikäistyä pimeässä, paitsi siis selvästi sinä?
Ei ole ok jalankulkijan kohdalla ajaa pitkät päällä, mutta ok sokaista edellä ajavaa vilkuttamalle tälle niitä nykyajan tehokkaita valoja?
Ei kai se nyt perkele takaapäin sokaistu? Millaisilla armeijan valonheittimillä te tuolla touhuatte? :D
/2
Eli pitkiä ei tarvitse vaihtaa, kun ajaa jonkun auton takana?
Mitä?
Jos haluan ohittaa edessäajavan pimeällä, ajan hänen takanaan lyhyillä ajovaloilla. Kun tulee sopiva ohituskohta, väläytän näitä pitkiä merkiksi ohituksestani ja lähden ohittamaan. Rinnakkain ajaessamme ohittaja vaihtaa pitkille ja ohitettava lyhyille. Ihan oikeastiko tämä tulee sulle uutena tietona?
Mitä hittoa? Minä (ja kaikki ketkä ovat minua ohittaneet) laittaa vilkun vasemmalle merkiksi ohituksesta.
Joo vilkku toki myös. Sitä en muistanut sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Käsi ylös kuinka moni autoilijoista katsoo sivuun sen sijaan, että katsoo suoraan valoihin? 🤣
o/
En tajua mitä naurunräkätystä tästä irtoaa. Vähän kuin että kuka pysähtyy stop-merkille tai kuka väläyttää pitkiä edessä ajavalle ennen pimeällä ohitusta. Näin ne opetettiin, näin toimitaan. Kuka tahtoo tahallaan häikäistyä pimeässä, paitsi siis selvästi sinä?
No mitä v**tua nyt taas? Ei kai kukaan tuollaista sentään tee? Eihän?!
Näin autokoulussa opetettiin. Takana ajava väläyttää pitkiä edessä ajavalle merkiksi, että täältä tullaan pimeässä sun takaa sun vierelle, älä säikähdä. Eikö sulle opetettu tätä? Missä päin Suomea kävit autokoulun?
Yli 20 vuotta kortti, enkä ole tuohon edes liikenteessä törmännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valot on näkemistä varten, ei kohteliaisuutta varten. joten liikennettä ei pidä vaarantaa kohteliaisuus syistä jalankulkijaan kohtaan.
Kyllä siinä liikenne vaarantuu jos jalankulkija ajautuu sokkona keskelle tietä.
Jos joku on niin töhö, että valoista sokaistuessaan alkaa kävellä kuin päätön kana maantiellä ympäriinsä näkemättä mitään, niin yliajon sattuessa on kyse luonnonvalinnasta. :D
/2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaihda, ajan pitkillä. Siitä ei ole jalankulkijalle varsinaista haittaa, mutta minä havaitsen jalankulkijan lähellä lymyävän peuran tai hirven huomattavasti aiemmin kuin lyhyillä.
Kyllä siitä haittaa on ilman muuta,varsinkin jos on silmälasit niin heijastus on niin paha että aivan sokkona joutuu kävellä pitkän matkaa.
Sanoisin että 95% vaihtaa puolivaloille jos on heijastimet käytössä.
Itse vaihdan aina puolivaloille.Kävelijä voi aina hidastaa vauhtiaan/pysähtyä räpyttelemään silmiään hetkeksi. Ei ne pitkät valotkaan kuitenkaan mitkään laivan valonheittimet ole.
Sata lasissa (ei nyt ehkä kirjaimellisesti) ajava auto etenee sekunnissakin sellaisen matkan jossa ehtii jo kaksikin hirveä sännätä alle. Jalankulkijalla kyse on siis mukavuudesta, autoilijalla turvallisuudesta. Ja turvallisuus menee aina mukavuuden edelle.
/2
Kannattais varmaan itse käydä joskus juoksulenkillä ja katsoa mitä siitä tulee jos autot ajelisi pitkillä valoilla vastaan.
Kyllä se veetuttaa jos joku ajaa pitkillä vastaan,onneksi se on tosi harvinaista jokseenkin kaikki vaihtaa lyhyille.Varmasti veetuttaa. Itseäni veetuttaa kyllä enemmän kun hirvi rysähtää tuulilasista läpi. Tai vaihtoehtoisesti ei veetuta enää koskaan.
Kohteliaisuussyistä en ala henkeäni (ja eläimen henkeä) vaarantamaan milloinkaan.
/2
Mitä helkkaria te noita hirviä tähän sotkette?!
Ne ei liity tähän keskusteluun mitenkään.Miten ihmeessä ei liity? Ap siis kysyi, ajatko jalankulkijan vuoksi pimeällä maantiellä lyhyet päällä. Vastaus on, että ei missään nimessä kannata ajaa, koska hirvikolarivaara. Se on suurin riski sillä pimeällä maantiellä, ja pitkät valot auttavat sen ehkäisemisessä.
/2
Pitkillä ajo ei vaikuta hirvikolarin mahdollisuuteen juuta eikä jaata.
Todennäköisemmin vakava hirvikolari tulee pitkillä ajaessa kun lyhyillä pienemmällä nopeudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valot on näkemistä varten, ei kohteliaisuutta varten. joten liikennettä ei pidä vaarantaa kohteliaisuus syistä jalankulkijaan kohtaan.
Kyllä siinä liikenne vaarantuu jos jalankulkija ajautuu sokkona keskelle tietä.
Kuten on jo aiemmin sanottu kannattaisiko sen jalankulkijan pysähtyä, jos silämät on noin arat valolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijan kannattaa varustautua kannettavilla halogeeneilla, jotka suunnataan suoraan autoilijan silmiin, eikä tietenkään vaihdeta lyhyille, lopuksi ulvotaan räkänaurusta, kun auto ajautuu pöpelikön puolelle.
Nauretaan sitten yhdessä käräjäoikeudessa, jos jäät henkiin. Jalankulkijoiden käytös on ollut jo useamman vuoden sen verran ala-arvoista, etten ole tosiaan vuosiin enää ajanut ilman koelautakameraa.
Saa olla aika tarkka koelautakamera, josta ajamasi kolarin jälkeen selviää jalankulkijan rekisterinumero, ja saat tietenkin korvauksenkin jalankulkijan liikennevakuutuksesta. Tämä kommenttini autoilijan tahallisesta häikäisystä nyt lähinnä irtosi näiden "autoilijan ei tarvitse vaihtaa, kun se ei ole laissa määritelty" mielipiteiden vuoksi. Jos ratin takana on oikeasti tuollaisia porsaita, niin mielestäni niiden paikka on juurikin siellä pöpelikössä. Niin ajan noin 60 000 kilometriä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Käsi ylös kuinka moni autoilijoista katsoo sivuun sen sijaan, että katsoo suoraan valoihin? 🤣
o/
En tajua mitä naurunräkätystä tästä irtoaa. Vähän kuin että kuka pysähtyy stop-merkille tai kuka väläyttää pitkiä edessä ajavalle ennen pimeällä ohitusta. Näin ne opetettiin, näin toimitaan. Kuka tahtoo tahallaan häikäistyä pimeässä, paitsi siis selvästi sinä?
No mitä v**tua nyt taas? Ei kai kukaan tuollaista sentään tee? Eihän?!
Näin autokoulussa opetettiin. Takana ajava väläyttää pitkiä edessä ajavalle merkiksi, että täältä tullaan pimeässä sun takaa sun vierelle, älä säikähdä. Eikö sulle opetettu tätä? Missä päin Suomea kävit autokoulun?
Yli 20 vuotta kortti, enkä ole tuohon edes liikenteessä törmännyt.
Sama. En muista koskaan moiseen törmänneeni. Painetaanko päivällä sitten torvi pohjaan, vai mikä on protokolla valoisalla ohittaessa?
Googlettelin tuota pitkien väläyttämistä ohitustilanteessa, ja ainakin ammattikuskeille se on normaalijuttu.
"Sitten edistyneempää valojen käyttöä:
1. ”LÄHDEN TÄÄLTÄ TULEMAAN OHI”: PITKIEN VALOJEN VÄLÄYTYS
– Varsinkin pimeällä kannattaa väläyttää nopeasti pitkiä sen merkiksi, että aikoo ohittaa."
https://www.is.fi/autot/art-2000005615517.html
"Kuusi valojen käytön edistyneempää merkitystä ovat:
1. ”Lähden tulemaan täältä ohi” – pitkien valojen väläytys
– Varsinkin pimeällä aloitettavan ohituksen nopeaksi merkiksi."
https://www.verkkouutiset.fi/is-tiesitko-kaikkea-tata-pitkien-valojen-v…
Joku voi kaivella lisää jos jaksaa. Varmaan tuolla pohjoisessa yleisempi tapa, siellä on muutenkin oman kokemukseni perusteella keskimäärin kohteliaampaa porukkaa tien päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaihda, ajan pitkillä. Siitä ei ole jalankulkijalle varsinaista haittaa, mutta minä havaitsen jalankulkijan lähellä lymyävän peuran tai hirven huomattavasti aiemmin kuin lyhyillä.
Kyllä siitä haittaa on ilman muuta,varsinkin jos on silmälasit niin heijastus on niin paha että aivan sokkona joutuu kävellä pitkän matkaa.
Sanoisin että 95% vaihtaa puolivaloille jos on heijastimet käytössä.
Itse vaihdan aina puolivaloille.Kävelijä voi aina hidastaa vauhtiaan/pysähtyä räpyttelemään silmiään hetkeksi. Ei ne pitkät valotkaan kuitenkaan mitkään laivan valonheittimet ole.
Sata lasissa (ei nyt ehkä kirjaimellisesti) ajava auto etenee sekunnissakin sellaisen matkan jossa ehtii jo kaksikin hirveä sännätä alle. Jalankulkijalla kyse on siis mukavuudesta, autoilijalla turvallisuudesta. Ja turvallisuus menee aina mukavuuden edelle.
/2
Kannattais varmaan itse käydä joskus juoksulenkillä ja katsoa mitä siitä tulee jos autot ajelisi pitkillä valoilla vastaan.
Kyllä se veetuttaa jos joku ajaa pitkillä vastaan,onneksi se on tosi harvinaista jokseenkin kaikki vaihtaa lyhyille.Varmasti veetuttaa. Itseäni veetuttaa kyllä enemmän kun hirvi rysähtää tuulilasista läpi. Tai vaihtoehtoisesti ei veetuta enää koskaan.
Kohteliaisuussyistä en ala henkeäni (ja eläimen henkeä) vaarantamaan milloinkaan.
/2
Mitä helkkaria te noita hirviä tähän sotkette?!
Ne ei liity tähän keskusteluun mitenkään.Miten ihmeessä ei liity? Ap siis kysyi, ajatko jalankulkijan vuoksi pimeällä maantiellä lyhyet päällä. Vastaus on, että ei missään nimessä kannata ajaa, koska hirvikolarivaara. Se on suurin riski sillä pimeällä maantiellä, ja pitkät valot auttavat sen ehkäisemisessä.
/2
Pitkillä ajo ei vaikuta hirvikolarin mahdollisuuteen juuta eikä jaata.
Todennäköisemmin vakava hirvikolari tulee pitkillä ajaessa kun lyhyillä pienemmällä nopeudella.
Tähän lähde, kiitos.
Pitkillä valoilla näkee huomattavasti kauemmas, mikä toki antaa lisää jarrutusaikaa. Viimeksi eilen vältin tällä tavoin peurakolarin.
/2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valot on näkemistä varten, ei kohteliaisuutta varten. joten liikennettä ei pidä vaarantaa kohteliaisuus syistä jalankulkijaan kohtaan.
Kyllä siinä liikenne vaarantuu jos jalankulkija ajautuu sokkona keskelle tietä.
Jos joku on niin töhö, että valoista sokaistuessaan alkaa kävellä kuin päätön kana maantiellä ympäriinsä näkemättä mitään, niin yliajon sattuessa on kyse luonnonvalinnasta. :D
/2
Oliko pakko? :D En saa tuota näkyä pois silmistäni ja nauran vedet silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaihda, ajan pitkillä. Siitä ei ole jalankulkijalle varsinaista haittaa, mutta minä havaitsen jalankulkijan lähellä lymyävän peuran tai hirven huomattavasti aiemmin kuin lyhyillä.
Kyllä siitä haittaa on ilman muuta,varsinkin jos on silmälasit niin heijastus on niin paha että aivan sokkona joutuu kävellä pitkän matkaa.
Sanoisin että 95% vaihtaa puolivaloille jos on heijastimet käytössä.
Itse vaihdan aina puolivaloille.Kävelijä voi aina hidastaa vauhtiaan/pysähtyä räpyttelemään silmiään hetkeksi. Ei ne pitkät valotkaan kuitenkaan mitkään laivan valonheittimet ole.
Sata lasissa (ei nyt ehkä kirjaimellisesti) ajava auto etenee sekunnissakin sellaisen matkan jossa ehtii jo kaksikin hirveä sännätä alle. Jalankulkijalla kyse on siis mukavuudesta, autoilijalla turvallisuudesta. Ja turvallisuus menee aina mukavuuden edelle.
/2
Kannattais varmaan itse käydä joskus juoksulenkillä ja katsoa mitä siitä tulee jos autot ajelisi pitkillä valoilla vastaan.
Kyllä se veetuttaa jos joku ajaa pitkillä vastaan,onneksi se on tosi harvinaista jokseenkin kaikki vaihtaa lyhyille.Varmasti veetuttaa. Itseäni veetuttaa kyllä enemmän kun hirvi rysähtää tuulilasista läpi. Tai vaihtoehtoisesti ei veetuta enää koskaan.
Kohteliaisuussyistä en ala henkeäni (ja eläimen henkeä) vaarantamaan milloinkaan.
/2
Mitä helkkaria te noita hirviä tähän sotkette?!
Ne ei liity tähän keskusteluun mitenkään.Miten ihmeessä ei liity? Ap siis kysyi, ajatko jalankulkijan vuoksi pimeällä maantiellä lyhyet päällä. Vastaus on, että ei missään nimessä kannata ajaa, koska hirvikolarivaara. Se on suurin riski sillä pimeällä maantiellä, ja pitkät valot auttavat sen ehkäisemisessä.
/2
Pitkillä ajo ei vaikuta hirvikolarin mahdollisuuteen juuta eikä jaata.
No totta helvetissä vaikuttaa. Hirven (ja muidenkin eläinten) silmät kiiluvat pitkien keilassa jo satojen metrien päästä, melkein on kuin heijastinta käyttäisivät.
Joo on se yleinen käsite että ihmiset muokkaavat liikennesääntöjä omiin tarpeisiinsa sopiviksi, se on kyllä huomattu jo aikoja sitten.