Lue keskustelun säännöt.
Autoilija, vaihdatko maantien laidassa kulkevaa jalankulkijaa
12.11.2018 |
varten lyhet vai ajatko pitkillä päin näköä.?
Jalankulkijalla todella näkyvät heijastimet ja kyseessä todellakin maantien laita, ei kevyen liikenteen väylää.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaihda, ajan pitkillä. Siitä ei ole jalankulkijalle varsinaista haittaa, mutta minä havaitsen jalankulkijan lähellä lymyävän peuran tai hirven huomattavasti aiemmin kuin lyhyillä.
Kyllä siitä haittaa on ilman muuta,varsinkin jos on silmälasit niin heijastus on niin paha että aivan sokkona joutuu kävellä pitkän matkaa.
Sanoisin että 95% vaihtaa puolivaloille jos on heijastimet käytössä.
Itse vaihdan aina puolivaloille.Kävelijä voi aina hidastaa vauhtiaan/pysähtyä räpyttelemään silmiään hetkeksi. Ei ne pitkät valotkaan kuitenkaan mitkään laivan valonheittimet ole.
Sata lasissa (ei nyt ehkä kirjaimellisesti) ajava auto etenee sekunnissakin sellaisen matkan jossa ehtii jo kaksikin hirveä sännätä alle. Jalankulkijalla kyse on siis mukavuudesta, autoilijalla turvallisuudesta. Ja turvallisuus menee aina mukavuuden edelle.
/2
Hirvivaara-alueilla en kyllä ajelis sata lasissa, varsinkin jos on noin turvallisuustietoinen kuin annat ymmärtää. En hämärissä edes välttämättä kaheksaakymppiä. Hei turvallisuus ennen kaikkea
Aaah, nyt ymmärrän nämä ketkä matelee 70 km/h tuolla... Jos noin paljon pelottaa, niin voi olla parempi jäädä kotiin kokonaan. Kai päästät takana jonottajat edes välillä ohitsesi, ajat bussipysäkille sivuun? Vai pitääkö heidän lähteä vauhdissa ohittamaan sinua siellä vaarallisessa hämärässä?
Hei, täällä ei ole muita liikenteessä. Mä voin ajaa 30km vaikka 40km/h jos olosuhteet niin vaatii eikä kukaan tule takaa eikä edes vastaan =)
Hih hih
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdan autoillessani lyhyet jalankulkijallekin, ja niin on suurin osa autoistakin vaihtanut lyhyet jos minä olen ollut kävellen liikenteessä.
Meinaan se antaa jo jalankulkijalle sen merkin, että autoilija on huomannut hänet eikä vain posota päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaihda, ajan pitkillä. Siitä ei ole jalankulkijalle varsinaista haittaa, mutta minä havaitsen jalankulkijan lähellä lymyävän peuran tai hirven huomattavasti aiemmin kuin lyhyillä.
No siinä on kyllä yksi luonnosta vieraantunut =)
Okei. Siksikö, että en halua ajaa peura- tai hirvikolaria? :D
/2
Ei vaan hirvet ja peurat äärimmäisen harvoin lymyävät jalankulkijan lähellä.
Hohhoijaa. Eihän hirvi voi juosta esim tien yli kun toisella puolella kulkee jalankulkija.
Se on kyllä äärettömän harvinaista. Hirvellä on hyvä hajuaisti ja juoksee poispäin ihmisestä. Samoin muutkin eläimet.
Hirvi on todella sairas tai tuulen suunta on tehnyt tepposet, jos hirvi liikkuu muutaman kymmenen metrin läheisyydessä ihmisestä.
Muuten hirvenmetsästys olisi todella helppoa, jos ne eivät vaistoaisi ihmistä.
Ja ap. kysymykseen, kyllä vaihdan valot, joska ne häikäisevät jalankulkijan silmiä ja voi olla kohtalokas. Näin autokoulussa opetettiin
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaihda, ajan pitkillä. Siitä ei ole jalankulkijalle varsinaista haittaa, mutta minä havaitsen jalankulkijan lähellä lymyävän peuran tai hirven huomattavasti aiemmin kuin lyhyillä.
No siinä on kyllä yksi luonnosta vieraantunut =)
Okei. Siksikö, että en halua ajaa peura- tai hirvikolaria? :D
/2
Ei vaan hirvet ja peurat äärimmäisen harvoin lymyävät jalankulkijan lähellä.
Hohhoijaa. Eihän hirvi voi juosta esim tien yli kun toisella puolella kulkee jalankulkija.
Se on kyllä äärettömän harvinaista. Hirvellä on hyvä hajuaisti ja juoksee poispäin ihmisestä. Samoin muutkin eläimet.
Hirvi on todella sairas tai tuulen suunta on tehnyt tepposet, jos hirvi liikkuu muutaman kymmenen metrin läheisyydessä ihmisestä.
Muuten hirvenmetsästys olisi todella helppoa, jos ne eivät vaistoaisi ihmistä.Ja ap. kysymykseen, kyllä vaihdan valot, joska ne häikäisevät jalankulkijan silmiä ja voi olla kohtalokas. Näin autokoulussa opetettiin
Hirvestys nimenomaan nyt aiheuttaa sen, että ne poukkoilee ihan mistä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihdan autoillessani lyhyet jalankulkijallekin, ja niin on suurin osa autoistakin vaihtanut lyhyet jos minä olen ollut kävellen liikenteessä.
Meinaan se antaa jo jalankulkijalle sen merkin, että autoilija on huomannut hänet eikä vain posota päin.
Ei kukaan posota päin jos kävelee pientareen puolella. Ja jos sellaista pelkää ja tarvitsee autoilijoilta merkkejä ettei tule päälleajetuksi, niin ei varmaan kannata lähteä maantien laitaa kävelemään ollenkaan.
Valot on näkemistä varten, ei kohteliaisuutta varten. joten liikennettä ei pidä vaarantaa kohteliaisuus syistä jalankulkijaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Ole hyvä vaan. Yksi autoilun pimeässä ajon perusta on tuon katseen suntaaminen oikeaan reunaan kun kohtaat toisen ajoneuvon :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
On kyllä todellakin laittomat ajovalot, jos jalankulkija häikäistyy vaikkei katso edes päin. :D
Älä ole urpo ja tule minkään valonheittimen kanssa sekoilemaan maantielle. Kolareita sattuu muutenkin ihan riittävästi. Olet itsekin silloin vaarassa. Autoliikenne ei seisahdu sinun juoksulenkkisi vuoksi. Tavallinen otsalamppu on ihan ok.
/2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
*reps*
Et ole tainut käydä autokoulua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Käsi ylös kuinka moni autoilijoista katsoo sivuun sen sijaan, että katsoo suoraan valoihin? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaihda, ajan pitkillä. Siitä ei ole jalankulkijalle varsinaista haittaa, mutta minä havaitsen jalankulkijan lähellä lymyävän peuran tai hirven huomattavasti aiemmin kuin lyhyillä.
No siinä on kyllä yksi luonnosta vieraantunut =)
Okei. Siksikö, että en halua ajaa peura- tai hirvikolaria? :D
/2
Ei vaan hirvet ja peurat äärimmäisen harvoin lymyävät jalankulkijan lähellä.
Hohhoijaa. Eihän hirvi voi juosta esim tien yli kun toisella puolella kulkee jalankulkija.
Se on kyllä äärettömän harvinaista.
Juu, eihän tuollaista pääse todistamaan kuin ehkä 2-3 kertaa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaihda, ajan pitkillä. Siitä ei ole jalankulkijalle varsinaista haittaa, mutta minä havaitsen jalankulkijan lähellä lymyävän peuran tai hirven huomattavasti aiemmin kuin lyhyillä.
No siinä on kyllä yksi luonnosta vieraantunut =)
Okei. Siksikö, että en halua ajaa peura- tai hirvikolaria? :D
/2
Ei vaan hirvet ja peurat äärimmäisen harvoin lymyävät jalankulkijan lähellä.
Hohhoijaa. Eihän hirvi voi juosta esim tien yli kun toisella puolella kulkee jalankulkija.
Se on kyllä äärettömän harvinaista.
Se on kuule ihan sama kuljenko autolla vai jalan hirvet ylittää samoistaa kohtaa tien useitakin kertoja viikossa.
Jalankulkijan kannattaa varustautua kannettavilla halogeeneilla, jotka suunnataan suoraan autoilijan silmiin, eikä tietenkään vaihdeta lyhyille, lopuksi ulvotaan räkänaurusta, kun auto ajautuu pöpelikön puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijan kannattaa varustautua kannettavilla halogeeneilla, jotka suunnataan suoraan autoilijan silmiin, eikä tietenkään vaihdeta lyhyille, lopuksi ulvotaan räkänaurusta, kun auto ajautuu pöpelikön puolelle.
Se on hankalaa nauraa kun on 1600 kiloa autoa rintakehän päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Ole hyvä vaan. Yksi autoilun pimeässä ajon perusta on tuon katseen suntaaminen oikeaan reunaan kun kohtaat toisen ajoneuvon :)
Samaa mieltä. Ole hyvä vaan. Tavattoman monet kerrat olen kohdannut autoilijana autoja, jotka tulee kaukovalot päällä vastaan ja silloin ei auta, kun suunnata katse tien reunaan, kuten muutenkin kun kohtaa toisen ajoneuvon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaan katseesi tien reunaan sen sijaan, että tuijotat suoraan valoja.
Se ei muuten auta, sen verran tehokkaita autojen valot ovat nykyään.
Mutta eihän sekään haittaa jos läväytän 500 lumenin otsalampun päälle. Sähän voit katsoa vähän sivuun etkä suoraan valoihin.
Käsi ylös kuinka moni autoilijoista katsoo sivuun sen sijaan, että katsoo suoraan valoihin? 🤣
o/
En tajua mitä naurunräkätystä tästä irtoaa. Vähän kuin että kuka pysähtyy stop-merkille tai kuka väläyttää pitkiä edessä ajavalle ennen pimeällä ohitusta. Näin ne opetettiin, näin toimitaan. Kuka tahtoo tahallaan häikäistyä pimeässä, paitsi siis selvästi sinä?
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijan kannattaa varustautua kannettavilla halogeeneilla, jotka suunnataan suoraan autoilijan silmiin, eikä tietenkään vaihdeta lyhyille, lopuksi ulvotaan räkänaurusta, kun auto ajautuu pöpelikön puolelle.
Nauretaan sitten yhdessä käräjäoikeudessa, jos jäät henkiin. Jalankulkijoiden käytös on ollut jo useamman vuoden sen verran ala-arvoista, etten ole tosiaan vuosiin enää ajanut ilman koelautakameraa.
Hei, täällä ei ole muita liikenteessä. Mä voin ajaa 30km vaikka 40km/h jos olosuhteet niin vaatii eikä kukaan tule takaa eikä edes vastaan =)