Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Villasukkien hinnasta riitaa
Ärsyyntynyt neuloja
11.11.2018 |
Mä lupasin neuloa kaverille villasukat lankojen hinnalla kun hän on pitkään kärttänyt. Kyse on ohuella langalla tehdystä kirjoneuleesta, polven alle pituiset sukat, laadukas lanka ja tarvitaan kolmea väriä.
Noi langat maksaa 12€/kerä eli sukkien hinnaksi tulisi 36€. Kahdesta langasta jää jäljelle jonkin verran, kolmannesta enemmän. Kaverin mielestä en voi missään tapauksessa laskuttaa koko lankakerien hintaa koska kaikki lanka ei kulu sukkiin. Sukat pitäisi kuulemma punnita ja ottaa sitten hinta langan kilohinnan mukaan.
Sanoin hänelle että voi pitää itse langanloput mitä jää, mutta hän ei niillä mitään tee eikä rupea turhasta maksamaan. On nyt suuttunut ja pitää mua hirveänä kiskurina kun en suostu maksamaan osaa lankojen hinnasta.
Miten teidän mielestä menee tällaisissa tapauksissa; Kuuluuko sukkien tilaajan maksaa koko lankaostokset vai riittääkö että maksaa sen osan langoista mitä sukkiin kuluu?
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Helvetin kalliit sukat! En ikinä maksaisi kenellekään tuollaista hintaa. Joulutoreilla saa mummoilta halvemmalla.
No teepä itse omin pienin kätösin villasukat, ne eivät nimittäin valmistu tunnissa. Ja sitten voitkin myydä ne esimerkiksi viiden euron hintaan siellä joulutorillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin kalliit sukat! En ikinä maksaisi kenellekään tuollaista hintaa. Joulutoreilla saa mummoilta halvemmalla.
No teepä itse omin pienin kätösin villasukat, ne eivät nimittäin valmistu tunnissa. Ja sitten voitkin myydä ne esimerkiksi viiden euron hintaan siellä joulutorillasi.
Miksi tekisi, kun mummoilta voi ostaa halvalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullista on, että kaveri maksaa kaikki ostamasi langat, koska et välttämättä pysty käyttämään kerien loppuja mitenkään järkevästi omiin töihisi.
Toisaalta ymmärrän, että lankojen hinta on voinut tulla kaverille järkytyksenä, jos et ole antanut mitään arviota siinä vaiheessa, kun sovitte asiasta. Normaalisti hyvät langat villasukkiin saa reilusti alle kympillä. Kaverisi on hyvinkin saattanut kuvitella, että lankojen hinta on maksimissaan kympin verran eikä ole osannut varautua oikeaan hintaan. Erotus (26 euroa) voi olla kaverille viikon ruokaraha.
Ei kyllä muuten saa, jos ostaa kaksikin kerää. Otetaan vaikka 7 veljestä-lanka, se on ihan peruslanka, itse neulon siitä paljon sukkia, mutta seassa on aina milloin mitäkin solmuja, katkenneita pätkiä jne. Viime aikoina kylläkin taso on parantunut, mutta kuitenkin.
Yksi kerä vaikka valkoista maksaa jo melkein 5e, muistaakseni 4,70e vai 4,80e. Jos tarvitsee ostaa kahta väriä, mennään jo yli 10e. Aloittaja on tarvinnut sukkiin kolmea väriä, 7 veljestäkin-langalla hinnaksi olisi tullut lähemmäs 20e, ehkä enemmänkin jos olisi erikoisempia värejä, jotka maksavat jopa 8e kerä.
Täh? Missä sv on noin kallista. Mä ostin just kolme kerää, alle 3e oli kerän hinta. Tokmannilta.
Vaasan Prismassa ainakin, Tokmannilla oli ihan yhtä kalliita. Oliko teidän Tokmannilla sitten jokin alennus tai kampanja? Tai sitten vain sielläpäin on halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ei minun mielestäni anna kovin hyvää kuvaa meistä neulojista. Tokmannin sukkien ostoa kutsutaan riistoksi, ja sitten taas toisaalta itse ajatellaan että merinolanka on ok.
Ehkä meidän olisi hyvä tunnustaa, että jokainen meistä ostaa kaikenlaista alkuperältään epämääräistä. Myös lankaa. Kannustan kaikkia tutustumaan suomalaiseen lähilankavalikoimaan. Sieltä löytyy myös nailonilla vahvistettua sukkalankaa.
Mistä nyt revit että neulojat sanoo että merino on ok? Päin vastoin. Merinoa kuitenkin myös löytyy muualta kuin australiasta ja mulesing vapaata. Kannattaa nyt lukea ihan ajatuksella.
Ei kaikki sukat ole riistoa tokmannilta tai miusta halpakaupasta ostettuna. Mitta yleensä mitä halvempi sitä kyseenalaisempi alkuperä. Halvalla ei saa hyvää ja harvoin eettistä
Lue sinäkin ajatuksella läpi toisten kommentit. Aloitetaan jokainen ihan itsestämme ja vaihdetaan se australialainen merino suomalaiseen villaan ennen kuin aletaan syyllistää niitä Tokmannin sukkien ostajia.
Sukkahan on siitä mukava esine, että kone voi tehdä sen alusta loppuun. Vaatteet ovat sikäli ongelmallisempia, että siihen tarvitaan ihmistyötä - ja usein sitä riistoa.
Minä tässä ketjussa olen juuri yksi niistä jotka on sanonut että langan voi valita alkuperän ja eettisyyden mukaan joten tiedän mistä tässä on puhuttu. Merinoa vastaan tässä on ollut useampi. Eli en tajua mistä revit nyt juttusi? Tossa oli muutama joiden mielestä mulesing on ok jne mutta suurin osa ollut vastaan.
Ja vaikka sukat voisi kone tehdä loppuun niin silti koneitakin pitää ajaa ja niistä syntyy päästöjä. Lisäksi halpojen lankojen materiaalit voi olla muovia, ei eettistä eläinperäistä materiaalia ja lisäksi laatu voi olla huono jolloin joudut ostamaan kohta uudet. Kunnon käsityöllä valmistetut villasukat on helppo parsia
Kenenkään mielestä mulesing ei varmastikaan ole ok. Mutta ymmärrä nyt: se, että langassa lukee "mulesing free" ei kerro mitään eläinten olosuhteista. Se "mulesing free" ei tee langasta eettistä. Langan valitseminen eettisesti on oikeasti tosi vaikeaa.
Oma lukunsa on sitten tuo materiaali, nylon tuo mikromuovipäästöjä. Mutta toisaalta se pidentää sukkien käyttöikää. Ja villankin tuotannosta syntyy päästöjä. Itse kallistun valitsemaan sukkiin sekoitelangan, jossa on valtaosa villaa. Ja terittäminen on tietysti hyvä idea.
Ei se suomessakaan keritty villa ole välttämättä eettistä. Silti lankaa voi valita tunnetusti eettisiltä merkeiltä.
Jopa on langoilla hintaa nykypäivänä. Selvisikö mitä materiaalia ovat? Lankakauppiasta tässä pitäisi jahdata. Kiskurihinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyyntynyt neuloja kirjoitti:
Mä en ole siis edes alkanut neulomaan, langatkin on vielä ostamatta. Otin siis tuon lankojen hinnan puheeksi heti ennen materiaalien hankintaa jotta hän tietäisi mitä maksaa.
Hän on kovasti ihaillut vastaavista langoista neulomiani sukkia ja lapasia ja olen silloin jo kertonut langan olevan tosi kallista. Silloin hän sanoi ymmärtävänsä hyvin kun on noin Ihanan tuntuista.
Eli koko juttu jää nyt väliin eikä se mua harmita, neulon sitten muille. Mutta se harmittaa kuinka kyseinen kaveri nyt puhuu muille ihmisille siitä kuinka valehtelin ja yritin kiskurihinnoilla huijata häneltä rahat.
Jotkut ihmiset eivät käsitä, että mitä langat oikeasti maksaa. Sitä edelleen ajatellaan itse tekeminen on halvempaa.
No, ei välttämättä, ellei tosiaan Novitasta halua tehdä kaikkea. Saa siihenkin lankaan satasia kulumaan, jos tekee isompia juttuja.
Tuommoiset seläntakana puhujat yleensä tunnetaan. Länkyttävät kaikille oman versionsa, vaikka olisivat väärässä. Mutta kuinka moni oikeasti uskoo ja kuuntelee tämmöisen juttuja tosissaan?
Tsemppiä sulle ap, sisään ulos moisen jutut.
Itse tekeminen on aina halvempaa, mutta pitää osata verrata oikein. Jos teet 100 % alpakkalangasta itsellesi käsin villapaidan, niin vastaava paita maksaisi kaupassa varmasti yli 500 euroa. (Jos jostain löytyisi kauppa joka myy käsin neulottua). Ei hintaa voi verrata mihinkään Vilan akryyliroskaan, jonka joku lapsi on jossain tehnyt. Tätä ei vain suurin osa ihmisistä ymmärrä. Mä en koskaan tee rahasta mitään neuleita. Teen ilmaiseksi, jos haluan (esim. joku kiva sukkamalli, jonka haluan tehdä, mutta ei ole itsellä tarvetta), mutta usein kieltäydyn, koska tiedän, ettei työtäni arvosteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ei minun mielestäni anna kovin hyvää kuvaa meistä neulojista. Tokmannin sukkien ostoa kutsutaan riistoksi, ja sitten taas toisaalta itse ajatellaan että merinolanka on ok.
Ehkä meidän olisi hyvä tunnustaa, että jokainen meistä ostaa kaikenlaista alkuperältään epämääräistä. Myös lankaa. Kannustan kaikkia tutustumaan suomalaiseen lähilankavalikoimaan. Sieltä löytyy myös nailonilla vahvistettua sukkalankaa.
Mistä nyt revit että neulojat sanoo että merino on ok? Päin vastoin. Merinoa kuitenkin myös löytyy muualta kuin australiasta ja mulesing vapaata. Kannattaa nyt lukea ihan ajatuksella.
Ei kaikki sukat ole riistoa tokmannilta tai miusta halpakaupasta ostettuna. Mitta yleensä mitä halvempi sitä kyseenalaisempi alkuperä. Halvalla ei saa hyvää ja harvoin eettistä
Lue sinäkin ajatuksella läpi toisten kommentit. Aloitetaan jokainen ihan itsestämme ja vaihdetaan se australialainen merino suomalaiseen villaan ennen kuin aletaan syyllistää niitä Tokmannin sukkien ostajia.
Sukkahan on siitä mukava esine, että kone voi tehdä sen alusta loppuun. Vaatteet ovat sikäli ongelmallisempia, että siihen tarvitaan ihmistyötä - ja usein sitä riistoa.
Minä tässä ketjussa olen juuri yksi niistä jotka on sanonut että langan voi valita alkuperän ja eettisyyden mukaan joten tiedän mistä tässä on puhuttu. Merinoa vastaan tässä on ollut useampi. Eli en tajua mistä revit nyt juttusi? Tossa oli muutama joiden mielestä mulesing on ok jne mutta suurin osa ollut vastaan.
Ja vaikka sukat voisi kone tehdä loppuun niin silti koneitakin pitää ajaa ja niistä syntyy päästöjä. Lisäksi halpojen lankojen materiaalit voi olla muovia, ei eettistä eläinperäistä materiaalia ja lisäksi laatu voi olla huono jolloin joudut ostamaan kohta uudet. Kunnon käsityöllä valmistetut villasukat on helppo parsia
Kenenkään mielestä mulesing ei varmastikaan ole ok. Mutta ymmärrä nyt: se, että langassa lukee "mulesing free" ei kerro mitään eläinten olosuhteista. Se "mulesing free" ei tee langasta eettistä. Langan valitseminen eettisesti on oikeasti tosi vaikeaa.
Oma lukunsa on sitten tuo materiaali, nylon tuo mikromuovipäästöjä. Mutta toisaalta se pidentää sukkien käyttöikää. Ja villankin tuotannosta syntyy päästöjä. Itse kallistun valitsemaan sukkiin sekoitelangan, jossa on valtaosa villaa. Ja terittäminen on tietysti hyvä idea.
Ei se suomessakaan keritty villa ole välttämättä eettistä. Silti lankaa voi valita tunnetusti eettisiltä merkeiltä.
Mieluummin tutuilta pientuottajilta kuin rahaa tekeviltä merkeiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin kalliit sukat! En ikinä maksaisi kenellekään tuollaista hintaa. Joulutoreilla saa mummoilta halvemmalla.
No teepä itse omin pienin kätösin villasukat, ne eivät nimittäin valmistu tunnissa. Ja sitten voitkin myydä ne esimerkiksi viiden euron hintaan siellä joulutorillasi.
Miksi tekisi, kun mummoilta voi ostaa halvalla?
Mummoja on kiva riistää!
Vierailija kirjoitti:
Jopa on langoilla hintaa nykypäivänä. Selvisikö mitä materiaalia ovat? Lankakauppiasta tässä pitäisi jahdata. Kiskurihinnat.
Lanjaa löytyy ihan joka hintaluokassa. Hinnat riippuu ihan siitä mitä lankaa haluaa. Mitä hienompaa ja harvinaisempaa ja hankalammin saatavaa materiaalia niin sitä kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ei minun mielestäni anna kovin hyvää kuvaa meistä neulojista. Tokmannin sukkien ostoa kutsutaan riistoksi, ja sitten taas toisaalta itse ajatellaan että merinolanka on ok.
Ehkä meidän olisi hyvä tunnustaa, että jokainen meistä ostaa kaikenlaista alkuperältään epämääräistä. Myös lankaa. Kannustan kaikkia tutustumaan suomalaiseen lähilankavalikoimaan. Sieltä löytyy myös nailonilla vahvistettua sukkalankaa.
Mistä nyt revit että neulojat sanoo että merino on ok? Päin vastoin. Merinoa kuitenkin myös löytyy muualta kuin australiasta ja mulesing vapaata. Kannattaa nyt lukea ihan ajatuksella.
Ei kaikki sukat ole riistoa tokmannilta tai miusta halpakaupasta ostettuna. Mitta yleensä mitä halvempi sitä kyseenalaisempi alkuperä. Halvalla ei saa hyvää ja harvoin eettistä
Lue sinäkin ajatuksella läpi toisten kommentit. Aloitetaan jokainen ihan itsestämme ja vaihdetaan se australialainen merino suomalaiseen villaan ennen kuin aletaan syyllistää niitä Tokmannin sukkien ostajia.
Sukkahan on siitä mukava esine, että kone voi tehdä sen alusta loppuun. Vaatteet ovat sikäli ongelmallisempia, että siihen tarvitaan ihmistyötä - ja usein sitä riistoa.
Minä tässä ketjussa olen juuri yksi niistä jotka on sanonut että langan voi valita alkuperän ja eettisyyden mukaan joten tiedän mistä tässä on puhuttu. Merinoa vastaan tässä on ollut useampi. Eli en tajua mistä revit nyt juttusi? Tossa oli muutama joiden mielestä mulesing on ok jne mutta suurin osa ollut vastaan.
Ja vaikka sukat voisi kone tehdä loppuun niin silti koneitakin pitää ajaa ja niistä syntyy päästöjä. Lisäksi halpojen lankojen materiaalit voi olla muovia, ei eettistä eläinperäistä materiaalia ja lisäksi laatu voi olla huono jolloin joudut ostamaan kohta uudet. Kunnon käsityöllä valmistetut villasukat on helppo parsia
Kenenkään mielestä mulesing ei varmastikaan ole ok. Mutta ymmärrä nyt: se, että langassa lukee "mulesing free" ei kerro mitään eläinten olosuhteista. Se "mulesing free" ei tee langasta eettistä. Langan valitseminen eettisesti on oikeasti tosi vaikeaa.
Oma lukunsa on sitten tuo materiaali, nylon tuo mikromuovipäästöjä. Mutta toisaalta se pidentää sukkien käyttöikää. Ja villankin tuotannosta syntyy päästöjä. Itse kallistun valitsemaan sukkiin sekoitelangan, jossa on valtaosa villaa. Ja terittäminen on tietysti hyvä idea.
Ei se suomessakaan keritty villa ole välttämättä eettistä. Silti lankaa voi valita tunnetusti eettisiltä merkeiltä.
Mieluummin tutuilta pientuottajilta kuin rahaa tekeviltä merkeiltä.
Suurimmalla osalla ei ole tuttuja pientuottajia jotka myyvät kavereilleen valmistushinnalla. Ne pientuottajatkin kiskovat rahaa ja vielä enemmän koska volyymit ovat pienempiä. Eikä sekään tosiaan takaa eettisyyttä tai laatua.
Vierailija kirjoitti:
Novitan lankoja karttavat, mitä lankoja olette käyttäneet ja mistä niitä hankitte?
Dropsin langat on todella laadukkaita ja ihan kohtuullisen hintaisia. Ohuista sukkalangoista käytän Stepin ja Regian lankoja. Ostan netistä ja käsityöläisten taivaasta (eli Tampereen käsityömessuilta :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ei minun mielestäni anna kovin hyvää kuvaa meistä neulojista. Tokmannin sukkien ostoa kutsutaan riistoksi, ja sitten taas toisaalta itse ajatellaan että merinolanka on ok.
Ehkä meidän olisi hyvä tunnustaa, että jokainen meistä ostaa kaikenlaista alkuperältään epämääräistä. Myös lankaa. Kannustan kaikkia tutustumaan suomalaiseen lähilankavalikoimaan. Sieltä löytyy myös nailonilla vahvistettua sukkalankaa.
Mistä nyt revit että neulojat sanoo että merino on ok? Päin vastoin. Merinoa kuitenkin myös löytyy muualta kuin australiasta ja mulesing vapaata. Kannattaa nyt lukea ihan ajatuksella.
Ei kaikki sukat ole riistoa tokmannilta tai miusta halpakaupasta ostettuna. Mitta yleensä mitä halvempi sitä kyseenalaisempi alkuperä. Halvalla ei saa hyvää ja harvoin eettistä
Lue sinäkin ajatuksella läpi toisten kommentit. Aloitetaan jokainen ihan itsestämme ja vaihdetaan se australialainen merino suomalaiseen villaan ennen kuin aletaan syyllistää niitä Tokmannin sukkien ostajia.
Sukkahan on siitä mukava esine, että kone voi tehdä sen alusta loppuun. Vaatteet ovat sikäli ongelmallisempia, että siihen tarvitaan ihmistyötä - ja usein sitä riistoa.
Minä tässä ketjussa olen juuri yksi niistä jotka on sanonut että langan voi valita alkuperän ja eettisyyden mukaan joten tiedän mistä tässä on puhuttu. Merinoa vastaan tässä on ollut useampi. Eli en tajua mistä revit nyt juttusi? Tossa oli muutama joiden mielestä mulesing on ok jne mutta suurin osa ollut vastaan.
Ja vaikka sukat voisi kone tehdä loppuun niin silti koneitakin pitää ajaa ja niistä syntyy päästöjä. Lisäksi halpojen lankojen materiaalit voi olla muovia, ei eettistä eläinperäistä materiaalia ja lisäksi laatu voi olla huono jolloin joudut ostamaan kohta uudet. Kunnon käsityöllä valmistetut villasukat on helppo parsia
Kenenkään mielestä mulesing ei varmastikaan ole ok. Mutta ymmärrä nyt: se, että langassa lukee "mulesing free" ei kerro mitään eläinten olosuhteista. Se "mulesing free" ei tee langasta eettistä. Langan valitseminen eettisesti on oikeasti tosi vaikeaa.
Oma lukunsa on sitten tuo materiaali, nylon tuo mikromuovipäästöjä. Mutta toisaalta se pidentää sukkien käyttöikää. Ja villankin tuotannosta syntyy päästöjä. Itse kallistun valitsemaan sukkiin sekoitelangan, jossa on valtaosa villaa. Ja terittäminen on tietysti hyvä idea.
Ei se suomessakaan keritty villa ole välttämättä eettistä. Silti lankaa voi valita tunnetusti eettisiltä merkeiltä.
Mieluummin tutuilta pientuottajilta kuin rahaa tekeviltä merkeiltä.
Suurimmalla osalla ei ole tuttuja pientuottajia jotka myyvät kavereilleen valmistushinnalla. Ne pientuottajatkin kiskovat rahaa ja vielä enemmän koska volyymit ovat pienempiä. Eikä sekään tosiaan takaa eettisyyttä tai laatua.
Jaa. Mä tunnen kolme. Joko ostan niiltä siihen normihintaan millä he muillekin myy tai sitten parjattu seitsemää veljestä. Koirankarvasekoite on lempparini. Merkkilankoihin en koske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ei minun mielestäni anna kovin hyvää kuvaa meistä neulojista. Tokmannin sukkien ostoa kutsutaan riistoksi, ja sitten taas toisaalta itse ajatellaan että merinolanka on ok.
Ehkä meidän olisi hyvä tunnustaa, että jokainen meistä ostaa kaikenlaista alkuperältään epämääräistä. Myös lankaa. Kannustan kaikkia tutustumaan suomalaiseen lähilankavalikoimaan. Sieltä löytyy myös nailonilla vahvistettua sukkalankaa.
Mistä nyt revit että neulojat sanoo että merino on ok? Päin vastoin. Merinoa kuitenkin myös löytyy muualta kuin australiasta ja mulesing vapaata. Kannattaa nyt lukea ihan ajatuksella.
Ei kaikki sukat ole riistoa tokmannilta tai miusta halpakaupasta ostettuna. Mitta yleensä mitä halvempi sitä kyseenalaisempi alkuperä. Halvalla ei saa hyvää ja harvoin eettistä
Lue sinäkin ajatuksella läpi toisten kommentit. Aloitetaan jokainen ihan itsestämme ja vaihdetaan se australialainen merino suomalaiseen villaan ennen kuin aletaan syyllistää niitä Tokmannin sukkien ostajia.
Sukkahan on siitä mukava esine, että kone voi tehdä sen alusta loppuun. Vaatteet ovat sikäli ongelmallisempia, että siihen tarvitaan ihmistyötä - ja usein sitä riistoa.
Minä tässä ketjussa olen juuri yksi niistä jotka on sanonut että langan voi valita alkuperän ja eettisyyden mukaan joten tiedän mistä tässä on puhuttu. Merinoa vastaan tässä on ollut useampi. Eli en tajua mistä revit nyt juttusi? Tossa oli muutama joiden mielestä mulesing on ok jne mutta suurin osa ollut vastaan.
Ja vaikka sukat voisi kone tehdä loppuun niin silti koneitakin pitää ajaa ja niistä syntyy päästöjä. Lisäksi halpojen lankojen materiaalit voi olla muovia, ei eettistä eläinperäistä materiaalia ja lisäksi laatu voi olla huono jolloin joudut ostamaan kohta uudet. Kunnon käsityöllä valmistetut villasukat on helppo parsia
Kenenkään mielestä mulesing ei varmastikaan ole ok. Mutta ymmärrä nyt: se, että langassa lukee "mulesing free" ei kerro mitään eläinten olosuhteista. Se "mulesing free" ei tee langasta eettistä. Langan valitseminen eettisesti on oikeasti tosi vaikeaa.
Oma lukunsa on sitten tuo materiaali, nylon tuo mikromuovipäästöjä. Mutta toisaalta se pidentää sukkien käyttöikää. Ja villankin tuotannosta syntyy päästöjä. Itse kallistun valitsemaan sukkiin sekoitelangan, jossa on valtaosa villaa. Ja terittäminen on tietysti hyvä idea.
Ei se suomessakaan keritty villa ole välttämättä eettistä. Silti lankaa voi valita tunnetusti eettisiltä merkeiltä.
Mieluummin tutuilta pientuottajilta kuin rahaa tekeviltä merkeiltä.
Suurimmalla osalla ei ole tuttuja pientuottajia jotka myyvät kavereilleen valmistushinnalla. Ne pientuottajatkin kiskovat rahaa ja vielä enemmän koska volyymit ovat pienempiä. Eikä sekään tosiaan takaa eettisyyttä tai laatua.
Jaa. Mä tunnen kolme. Joko ostan niiltä siihen normihintaan millä he muillekin myy tai sitten parjattu seitsemää veljestä. Koirankarvasekoite on lempparini. Merkkilankoihin en koske.
Koirankarvasekoite? Onhan tuoteselosteessa tämä mainittu selvästi? T. Allerginen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyödyllinen ketju monella tapaa. Opin uutta, ei ollut mulesing tullut aiemmin vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lankojen hinnat ja laatu vaihtelee. Sain juuri valmiiksi pipon johon meni 75g villalankaa eli kaksi kerä. Jos olisin tehnyt pipon 7 veljeksen akryylilangasta hinnaksi olisi tullut noin 4€. Koska lanka tulee ihoa vasten niin pehmeä villalanka on mielyttävämpi kuin pistelevä sukkalanka. Pipon hinnaksi tuli 10€. Ei tarvitse miettiä pistelyä tai hiusten sähköisyyttä kun käyttää oikeita lankoja.
7 veljestä ei ole akryylilankaa. Se on 75 prosenttia villaa ja 25 polyamidia. Erittäin hyvää ja laadukasta Novitan lankaa. Samalla firmalla on myynnissä monenlaisia lankoja, myös akryylia, mutta nyt haukut kyllä väärää lankaa.
Tämä mainos ei nyt mene läpi kenellekään, joka on joskus Novitan langasta jotain tehnyt. Novitalla ei ole ollut erittäin hyvää ja laadukasta lankaa enää 30 vuoteen. Totta kyllä, että laatu vaihtelee ja joskus saattaa saada hyvälaatuistakin, mutta se ei ole 7 veljestä eikä mikään muu sitä vastaava lanka.
No jaa. Artesaaniystäväni käyttää paljon seitsemää veljestä periaatteesta, vastaiskuna elitismille. Haluaa sillä kunnioittaa neulomista joka naisen taitona, ei uutena hifistelijöiden rahvaasta erottauttautumisen keinona. Toki osaa tarvitessa vaikka kehrätä ja värjätä itselleen langat, mutta tuo asenne on musta mahtava.
Mikromuovin vastustaminen on elitismiä?
Mummoilun ydin on nuukuus ja niukka kuluttaminen. Mitään ei haaskata. Jokaista esinettä pidetään kuin aarretta ja jos niitä on vähän, se muovi ei maailmaa tuhoa. Mikromuovista paasaavat taas on usein kermaperseitä, joille konmaritus on uutta.
Mummoilussa on paljon opittavaa meille kaikille. Mutta samalla soisi, että nuori sukupolvi pitäisi kiinni niistä asioista, mitkä meille ovat luonnollisia ja tässä ajassa hyviä.
Mummoilla on usein varsin hutera käsitys kierrätyksen perusjutuista, eläinten oikeuksista puhumattakaan. Aika moni mummo ostaa sitä halvinta lankaa, koska... se on halvinta. Kaupasta tai kirpparilta tarttuu usein mukaan kaikkea tarpeetontakin, koska... se on halpaa. Mummoja ei pidä tästä tuomita, he ovat nähneet niukkuuden.
Mikromuovi on uusi asbesti.
– Suurtehoimuri on kerännyt ilmasta runsaasti mikromuovia. Eli me myös hengitämme mikromuovia, sanoo Saaristomeren tutkimuslaitoksen asemajohtaja Jari Hänninen.
– Tiedämme jo, kuinka vaarallista esimerkiksi asbesti on hengitykselle, mutta voimme toistaiseksi vain arvailla mikromuovin vaikutuksia, hän jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lankojen hinnat ja laatu vaihtelee. Sain juuri valmiiksi pipon johon meni 75g villalankaa eli kaksi kerä. Jos olisin tehnyt pipon 7 veljeksen akryylilangasta hinnaksi olisi tullut noin 4€. Koska lanka tulee ihoa vasten niin pehmeä villalanka on mielyttävämpi kuin pistelevä sukkalanka. Pipon hinnaksi tuli 10€. Ei tarvitse miettiä pistelyä tai hiusten sähköisyyttä kun käyttää oikeita lankoja.
7 veljestä ei ole akryylilankaa. Se on 75 prosenttia villaa ja 25 polyamidia. Erittäin hyvää ja laadukasta Novitan lankaa. Samalla firmalla on myynnissä monenlaisia lankoja, myös akryylia, mutta nyt haukut kyllä väärää lankaa.
Tämä mainos ei nyt mene läpi kenellekään, joka on joskus Novitan langasta jotain tehnyt. Novitalla ei ole ollut erittäin hyvää ja laadukasta lankaa enää 30 vuoteen. Totta kyllä, että laatu vaihtelee ja joskus saattaa saada hyvälaatuistakin, mutta se ei ole 7 veljestä eikä mikään muu sitä vastaava lanka.
Minä olen neulonut kymmeniä vaatteita enkä ole vielä keksinyt, mitä vikaa Novitan peruslangoissa (Nalle, Seitsemän Veljestä ja Wool) on. Itse asiassa en enää suostu neulomaan muista langoista. Jos vaatteen neulomiseen menee tuntikausia, niin haluan myös sen kestävän konepesut ilman ongelmia enkä ottaa sitä riskiä, että suurella työllä neulomani vaate on parin pesun jälkeen kulahtanut.
Sen kyllä myönnän, että Novitan langoissa saattaa olla yksi tai kaksi solmua kerää kohti, mutta en ole kokenut sitä suurena ongelmana.
Äidilläni on sama asenne.
Ne langat kuitenkin kutittaa ja raapii. Myös se pehmeäksi kehuttu nalle.
Hän tekee hirveät määrät kaikenlaisia neuletöitä ja tunkee niitä lahjaksi. Kyselee niistä aina kylässä käydessään ja vaatii saada nähtäväksi.
Minulla on sitten kaapit täynnä hienoja käyttökelvottomia neuletöitä.
Mistään muista langoista ei voi neuloa vaikka miten sanon etten voi käyttää mitään tekemistään neuleista.
No, kestävät kyllä pitkään tällä tyylillä. Se kestoikä onkin äidilleni todella tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lankojen hinnat ja laatu vaihtelee. Sain juuri valmiiksi pipon johon meni 75g villalankaa eli kaksi kerä. Jos olisin tehnyt pipon 7 veljeksen akryylilangasta hinnaksi olisi tullut noin 4€. Koska lanka tulee ihoa vasten niin pehmeä villalanka on mielyttävämpi kuin pistelevä sukkalanka. Pipon hinnaksi tuli 10€. Ei tarvitse miettiä pistelyä tai hiusten sähköisyyttä kun käyttää oikeita lankoja.
7 veljestä ei ole akryylilankaa. Se on 75 prosenttia villaa ja 25 polyamidia. Erittäin hyvää ja laadukasta Novitan lankaa. Samalla firmalla on myynnissä monenlaisia lankoja, myös akryylia, mutta nyt haukut kyllä väärää lankaa.
Muovia. Suosin luonnonmateriaalin. Muovi tekee neuleet sähköisiksi. En ole moneen vuoteen ostanut 7 veljestä, koska sen laatu on heikentynyt.
Vinkkaa mulle kestävä sukkalanka luonnonmateriaalista tehtynä. Ei saa sisältää silkkiä kuitenkaan. Olen kiitollinen tästä tiedosta. Käytän yleensä Novitaa, mutta jos löytyy muoviton ja silkitön, niin vaihdan heti. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ei minun mielestäni anna kovin hyvää kuvaa meistä neulojista. Tokmannin sukkien ostoa kutsutaan riistoksi, ja sitten taas toisaalta itse ajatellaan että merinolanka on ok.
Ehkä meidän olisi hyvä tunnustaa, että jokainen meistä ostaa kaikenlaista alkuperältään epämääräistä. Myös lankaa. Kannustan kaikkia tutustumaan suomalaiseen lähilankavalikoimaan. Sieltä löytyy myös nailonilla vahvistettua sukkalankaa.
Mistä nyt revit että neulojat sanoo että merino on ok? Päin vastoin. Merinoa kuitenkin myös löytyy muualta kuin australiasta ja mulesing vapaata. Kannattaa nyt lukea ihan ajatuksella.
Ei kaikki sukat ole riistoa tokmannilta tai miusta halpakaupasta ostettuna. Mitta yleensä mitä halvempi sitä kyseenalaisempi alkuperä. Halvalla ei saa hyvää ja harvoin eettistä
Lue sinäkin ajatuksella läpi toisten kommentit. Aloitetaan jokainen ihan itsestämme ja vaihdetaan se australialainen merino suomalaiseen villaan ennen kuin aletaan syyllistää niitä Tokmannin sukkien ostajia.
Sukkahan on siitä mukava esine, että kone voi tehdä sen alusta loppuun. Vaatteet ovat sikäli ongelmallisempia, että siihen tarvitaan ihmistyötä - ja usein sitä riistoa.
Minä tässä ketjussa olen juuri yksi niistä jotka on sanonut että langan voi valita alkuperän ja eettisyyden mukaan joten tiedän mistä tässä on puhuttu. Merinoa vastaan tässä on ollut useampi. Eli en tajua mistä revit nyt juttusi? Tossa oli muutama joiden mielestä mulesing on ok jne mutta suurin osa ollut vastaan.
Ja vaikka sukat voisi kone tehdä loppuun niin silti koneitakin pitää ajaa ja niistä syntyy päästöjä. Lisäksi halpojen lankojen materiaalit voi olla muovia, ei eettistä eläinperäistä materiaalia ja lisäksi laatu voi olla huono jolloin joudut ostamaan kohta uudet. Kunnon käsityöllä valmistetut villasukat on helppo parsia
Kenenkään mielestä mulesing ei varmastikaan ole ok. Mutta ymmärrä nyt: se, että langassa lukee "mulesing free" ei kerro mitään eläinten olosuhteista. Se "mulesing free" ei tee langasta eettistä. Langan valitseminen eettisesti on oikeasti tosi vaikeaa.
Oma lukunsa on sitten tuo materiaali, nylon tuo mikromuovipäästöjä. Mutta toisaalta se pidentää sukkien käyttöikää. Ja villankin tuotannosta syntyy päästöjä. Itse kallistun valitsemaan sukkiin sekoitelangan, jossa on valtaosa villaa. Ja terittäminen on tietysti hyvä idea.
Ei se suomessakaan keritty villa ole välttämättä eettistä. Silti lankaa voi valita tunnetusti eettisiltä merkeiltä.
Mieluummin tutuilta pientuottajilta kuin rahaa tekeviltä merkeiltä.
Suurimmalla osalla ei ole tuttuja pientuottajia jotka myyvät kavereilleen valmistushinnalla. Ne pientuottajatkin kiskovat rahaa ja vielä enemmän koska volyymit ovat pienempiä. Eikä sekään tosiaan takaa eettisyyttä tai laatua.
Jaa. Mä tunnen kolme. Joko ostan niiltä siihen normihintaan millä he muillekin myy tai sitten parjattu seitsemää veljestä. Koirankarvasekoite on lempparini. Merkkilankoihin en koske.
Koirankarvasekoite? Onhan tuoteselosteessa tämä mainittu selvästi? T. Allerginen
Tietysti on mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyyntynyt neuloja kirjoitti:
Mä en ole siis edes alkanut neulomaan, langatkin on vielä ostamatta. Otin siis tuon lankojen hinnan puheeksi heti ennen materiaalien hankintaa jotta hän tietäisi mitä maksaa.
Hän on kovasti ihaillut vastaavista langoista neulomiani sukkia ja lapasia ja olen silloin jo kertonut langan olevan tosi kallista. Silloin hän sanoi ymmärtävänsä hyvin kun on noin Ihanan tuntuista.
Eli koko juttu jää nyt väliin eikä se mua harmita, neulon sitten muille. Mutta se harmittaa kuinka kyseinen kaveri nyt puhuu muille ihmisille siitä kuinka valehtelin ja yritin kiskurihinnoilla huijata häneltä rahat.
Jotkut ihmiset eivät käsitä, että mitä langat oikeasti maksaa. Sitä edelleen ajatellaan itse tekeminen on halvempaa.
No, ei välttämättä, ellei tosiaan Novitasta halua tehdä kaikkea. Saa siihenkin lankaan satasia kulumaan, jos tekee isompia juttuja.
Tuommoiset seläntakana puhujat yleensä tunnetaan. Länkyttävät kaikille oman versionsa, vaikka olisivat väärässä. Mutta kuinka moni oikeasti uskoo ja kuuntelee tämmöisen juttuja tosissaan?
Tsemppiä sulle ap, sisään ulos moisen jutut.
Itse tekeminen on aina halvempaa, mutta pitää osata verrata oikein. Jos teet 100 % alpakkalangasta itsellesi käsin villapaidan, niin vastaava paita maksaisi kaupassa varmasti yli 500 euroa. (Jos jostain löytyisi kauppa joka myy käsin neulottua). Ei hintaa voi verrata mihinkään Vilan akryyliroskaan, jonka joku lapsi on jossain tehnyt. Tätä ei vain suurin osa ihmisistä ymmärrä. Mä en koskaan tee rahasta mitään neuleita. Teen ilmaiseksi, jos haluan (esim. joku kiva sukkamalli, jonka haluan tehdä, mutta ei ole itsellä tarvetta), mutta usein kieltäydyn, koska tiedän, ettei työtäni arvosteta.
Alpa ainakin myy Baltiassa teetettyjä koneneulottuja alpakkaneuleita parilla sadalla. Todella hyvä hinta-laatusuhde. Lanka on erittäin pitkäkuituista. Neulepinta on myös tiiviimpää kuin käsin tehty, ja näin ollen neuleen käyttöikä pidempi. Ei nyppyynny ja nuhjaannu niin nopeasti.
Sitten näistä kehitysmaakaupoista saa käsin neulottuja alpakkaneuleita, eivätkä nekään viittä sataa maksa.
Toki on eri tavalla hienoa tehdä itse. Halusinkin vain oikaista tuon väitteen, että alpakkaneule maksaisi 500.-
Alue: Aihe vapaa
Kenenkään mielestä mulesing ei varmastikaan ole ok. Mutta ymmärrä nyt: se, että langassa lukee "mulesing free" ei kerro mitään eläinten olosuhteista. Se "mulesing free" ei tee langasta eettistä. Langan valitseminen eettisesti on oikeasti tosi vaikeaa.
Oma lukunsa on sitten tuo materiaali, nylon tuo mikromuovipäästöjä. Mutta toisaalta se pidentää sukkien käyttöikää. Ja villankin tuotannosta syntyy päästöjä. Itse kallistun valitsemaan sukkiin sekoitelangan, jossa on valtaosa villaa. Ja terittäminen on tietysti hyvä idea.