Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Villasukkien hinnasta riitaa
Ärsyyntynyt neuloja
11.11.2018 |
Mä lupasin neuloa kaverille villasukat lankojen hinnalla kun hän on pitkään kärttänyt. Kyse on ohuella langalla tehdystä kirjoneuleesta, polven alle pituiset sukat, laadukas lanka ja tarvitaan kolmea väriä.
Noi langat maksaa 12€/kerä eli sukkien hinnaksi tulisi 36€. Kahdesta langasta jää jäljelle jonkin verran, kolmannesta enemmän. Kaverin mielestä en voi missään tapauksessa laskuttaa koko lankakerien hintaa koska kaikki lanka ei kulu sukkiin. Sukat pitäisi kuulemma punnita ja ottaa sitten hinta langan kilohinnan mukaan.
Sanoin hänelle että voi pitää itse langanloput mitä jää, mutta hän ei niillä mitään tee eikä rupea turhasta maksamaan. On nyt suuttunut ja pitää mua hirveänä kiskurina kun en suostu maksamaan osaa lankojen hinnasta.
Miten teidän mielestä menee tällaisissa tapauksissa; Kuuluuko sukkien tilaajan maksaa koko lankaostokset vai riittääkö että maksaa sen osan langoista mitä sukkiin kuluu?
Kommentit (276)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis villasukathan saa ihan kaupasta kympillä. Mitä hiton järkeä on maksaa kenenkään räpellyksistä yli sitä?!
Se järki että silloin saa just sellaset kun haluaa ja laatu yleensä on parempi. Tiedät myös että lanka on esim mulesing vapaata jos niin tahdot ja moni kutoja myös antaa takuuta sukille ja parsii ne tarvittaessa. Tiedät myös ettei niitä ole tehty riistämällä lapsia.
Tää on vähän sama juttu kuin että jos joku mies alkaisi tehdä itse kalaverkkoja pajusta punomalla. Sitten myisi niitä torilla 500 euroa kpl. Kun joku sanoisi, että nuohan valmistetaan nykyään nailonista, mies vastaisi että nämäpä ovat käsityötä, laatu on parempi, ja korjaan jos menee rikki. Eikä ole riistetty lapsia.
Mulesing on tosiaan ihan pöyristyttävä juttu, mutta ihan yhtä lailla se neulelankakin voi olla mulesingin tulosta. Ja sitten taas jos mulesingia ei käytetä, kärpäsentoukat syövät lampailta pyllyt. Jokaisen pitäisi boikotoida merinoa, ainakin Australiassa kasvatettua.
Ne langat yleensä saa itse valita ja jos ei valitse itse niin sillon voi kysyä mistä langasta ne on tehty ja mitä se lanka sisältää. Jos kutoja ei osaa näihin kysymyksiin vastata niin sit voipi passata ja ostaa muualta.
Jopa mulesing lampailla ne kärpäset munii sinne persauksiin. Siinä tapauksessa vain siihen avonaiseen haavaan.
Minä sanon tämän vielä kerran: kaikkien pitäisi boikotoida australialaista merinoa. Ei sitä mulesingia huvikseen tehdä. Merinolla on niin ryppyinen iho ja lämmin villa, että sen kasvatus kuumassa on eläinrääkkäystä.
Näin on. Lampaiden ei kuulu asua kuumissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei kyllä tajua ollenkaan mitä neulominen vaatii. Itse myyn vauvan sukkia 10, lasten 15 ja aikuisten 20 eurolla. Ihan muutaman parin vuodessa. Hirveä valitus potentiaalisilta ostajilta, kun on niin kallista, vaikka teen erittäin siistiä ja tasaista jälkeä sekä sommittelen värit jne. Usein vielä inistään että "kyllähän nyt kuka tahansa osaa sukkia tehdä". NO TEE SITTEN ITSE. Ei ole pakko ostaa.
Luulen että ihmiset on niin tottuneet saamaan sukkia lahjoiksi mummoiltaan ja muilta, etteivät edes tajua miten paljon työtä ja taitoa ne vaatii. Jotenkin villasukat on niin arkiseksi mielletty asia. Ehkä kun vanhat taitajat vähenee, niiden arvostus kasvaa.
Mä olen nelikymppinen, ja kyllä mun aikaan joka tyttö joutui opettelemaan villasukkien teon ala-asteella. Ei se vaadi muuta kuin istumalihaksia. Kymmenennet sukat ovat jo varsin nätit. Eli kysymyksessä ei ole niinkään suuri käsityötaidon näyte, vaan se että antaa aikaansa jollekulle toiselle.
Siksi minäkin vertaisin neulomista seksiin. Ilmaiseksi tai ei ollenkaan. Ap:n kaverille ei ollenkaan.
Kyllä sitä vieläkin opetetaan mutta ei kaikkia kiinnosta. Ja kyllä siihen pitää keskittymistä ja opettelua urata myös. Osalle kantapään kääntäminen ei oo helppo oppia.
Osa ala-asteen oppilaista ei opi jakokulmassa jakoa, mutta ei se siitä silti suurta taidonnäytettä tee.
Ei kukaan sanonut että se on taidonnäyte. Silti se vie aikaa ja vaivaa ja siitä toisen työstä pitäisi maksaa käypä hinta. Jos ei halua maksaa kunnon sukista niin sitte ostaa ne tokmannin riistosukat
Väittäisin, että useimmat meistä ostavat ainakin osan sukistaan koneellisesti valmistettuina. Eihän sitä kukaan tiedä, missä oloissa tavalliset puuvillaiset perussukat on tehty. Ei ole lankakaan taatusti luomua. Mutta siltikään en jaksa neuloa koko viisihenkiselle perheelleni kaikkia käyttösukkia.
Joten en näe olevani oikea henkilö tuomitsemaan niitä, jotka ostavat villasukat kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Sensuuria langoista. Ei olisi uskonut. Joku veto herneen nenään kun arvosteli seiska veikkaa. Langasta irtoaa mikromuovia ja langan laatu vaihtelee. Onko tämä asiaton viesti?
Samat ongelmat on myös iloinen villasukka-ryhmässä (Facebook). Ja monessa muussa ryhmässä. Myös itselläni on ollut oo ngelmia. Moni ei pysty edes neulomaan N-langoista, kun saavat henkitys- ja astma-kohtauksia, vaikka muuten ei ole terveyden kanssa ongelmia tai muiden villalankojen kanssa. Ja yleisesti moititaan sen heikkoalaatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis villasukathan saa ihan kaupasta kympillä. Mitä hiton järkeä on maksaa kenenkään räpellyksistä yli sitä?!
Se järki että silloin saa just sellaset kun haluaa ja laatu yleensä on parempi. Tiedät myös että lanka on esim mulesing vapaata jos niin tahdot ja moni kutoja myös antaa takuuta sukille ja parsii ne tarvittaessa. Tiedät myös ettei niitä ole tehty riistämällä lapsia.
Tää on vähän sama juttu kuin että jos joku mies alkaisi tehdä itse kalaverkkoja pajusta punomalla. Sitten myisi niitä torilla 500 euroa kpl. Kun joku sanoisi, että nuohan valmistetaan nykyään nailonista, mies vastaisi että nämäpä ovat käsityötä, laatu on parempi, ja korjaan jos menee rikki. Eikä ole riistetty lapsia.
Mulesing on tosiaan ihan pöyristyttävä juttu, mutta ihan yhtä lailla se neulelankakin voi olla mulesingin tulosta. Ja sitten taas jos mulesingia ei käytetä, kärpäsentoukat syövät lampailta pyllyt. Jokaisen pitäisi boikotoida merinoa, ainakin Australiassa kasvatettua.
Mistä täällä edes saa Australiassa kasvatettua mulesing-merinoa? Kaikki merinot, joihin olen törmännyt, ovat mulesing-vapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei kyllä tajua ollenkaan mitä neulominen vaatii. Itse myyn vauvan sukkia 10, lasten 15 ja aikuisten 20 eurolla. Ihan muutaman parin vuodessa. Hirveä valitus potentiaalisilta ostajilta, kun on niin kallista, vaikka teen erittäin siistiä ja tasaista jälkeä sekä sommittelen värit jne. Usein vielä inistään että "kyllähän nyt kuka tahansa osaa sukkia tehdä". NO TEE SITTEN ITSE. Ei ole pakko ostaa.
Luulen että ihmiset on niin tottuneet saamaan sukkia lahjoiksi mummoiltaan ja muilta, etteivät edes tajua miten paljon työtä ja taitoa ne vaatii. Jotenkin villasukat on niin arkiseksi mielletty asia. Ehkä kun vanhat taitajat vähenee, niiden arvostus kasvaa.
Mä olen nelikymppinen, ja kyllä mun aikaan joka tyttö joutui opettelemaan villasukkien teon ala-asteella. Ei se vaadi muuta kuin istumalihaksia. Kymmenennet sukat ovat jo varsin nätit. Eli kysymyksessä ei ole niinkään suuri käsityötaidon näyte, vaan se että antaa aikaansa jollekulle toiselle.
Siksi minäkin vertaisin neulomista seksiin. Ilmaiseksi tai ei ollenkaan. Ap:n kaverille ei ollenkaan.
No osaan mäkin perussukat kutoa, mutta kyllä ainakin mun mummolla jälki oli toista kuin oma, koska oli elänyt ajan jolloin käsillä tehtiin enemmän. Ja mummolan siis oli nuorena kerinnyt lampaita ja lanka oli ihan omaa tekoa, vanhempana sitten osti markettilankaa, koska olihan se hänestä niin pirun paljon helpompaa. Eli se mikä ennen oli pakkoa on nyt spesiaalia.
Nimenomaan se on nykyään hifistelyä, erikoistaito jolla voi brassailla. Kuulkaas kävin kurssilla jolla opin kehräämään lankaa samalla kun laulan ayervedisiä-lauluja päälläni seisten. Mummot taas oli onnellisia kun alkoi saada mupviämpäreitä ja halpaa lankaa eikä TARVINNUT tehdä itse .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis villasukathan saa ihan kaupasta kympillä. Mitä hiton järkeä on maksaa kenenkään räpellyksistä yli sitä?!
Se järki että silloin saa just sellaset kun haluaa ja laatu yleensä on parempi. Tiedät myös että lanka on esim mulesing vapaata jos niin tahdot ja moni kutoja myös antaa takuuta sukille ja parsii ne tarvittaessa. Tiedät myös ettei niitä ole tehty riistämällä lapsia.
Tää on vähän sama juttu kuin että jos joku mies alkaisi tehdä itse kalaverkkoja pajusta punomalla. Sitten myisi niitä torilla 500 euroa kpl. Kun joku sanoisi, että nuohan valmistetaan nykyään nailonista, mies vastaisi että nämäpä ovat käsityötä, laatu on parempi, ja korjaan jos menee rikki. Eikä ole riistetty lapsia.
Mulesing on tosiaan ihan pöyristyttävä juttu, mutta ihan yhtä lailla se neulelankakin voi olla mulesingin tulosta. Ja sitten taas jos mulesingia ei käytetä, kärpäsentoukat syövät lampailta pyllyt. Jokaisen pitäisi boikotoida merinoa, ainakin Australiassa kasvatettua.
Mistä täällä edes saa Australiassa kasvatettua mulesing-merinoa? Kaikki merinot, joihin olen törmännyt, ovat mulesing-vapaata.
Australia tuottaa noin 80 prosenttia maailman merinosta, joten kyllä sitä varmasti Suomestakin jostakin löytää jos oikein kovasti yrittää. Ja kuten sanottu, mulesing ei ole se ongelma, vaan julma ratkaisuyritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, puhutaan varmaan tämän tyyppisistä sukista, eikös?
http://sadunhohteinen.blogspot.com/2016/03/kirjoneulesukat.html
Noitten langat saa edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis villasukathan saa ihan kaupasta kympillä. Mitä hiton järkeä on maksaa kenenkään räpellyksistä yli sitä?!
Se järki että silloin saa just sellaset kun haluaa ja laatu yleensä on parempi. Tiedät myös että lanka on esim mulesing vapaata jos niin tahdot ja moni kutoja myös antaa takuuta sukille ja parsii ne tarvittaessa. Tiedät myös ettei niitä ole tehty riistämällä lapsia.
Tää on vähän sama juttu kuin että jos joku mies alkaisi tehdä itse kalaverkkoja pajusta punomalla. Sitten myisi niitä torilla 500 euroa kpl. Kun joku sanoisi, että nuohan valmistetaan nykyään nailonista, mies vastaisi että nämäpä ovat käsityötä, laatu on parempi, ja korjaan jos menee rikki. Eikä ole riistetty lapsia.
Mulesing on tosiaan ihan pöyristyttävä juttu, mutta ihan yhtä lailla se neulelankakin voi olla mulesingin tulosta. Ja sitten taas jos mulesingia ei käytetä, kärpäsentoukat syövät lampailta pyllyt. Jokaisen pitäisi boikotoida merinoa, ainakin Australiassa kasvatettua.
Mistä täällä edes saa Australiassa kasvatettua mulesing-merinoa? Kaikki merinot, joihin olen törmännyt, ovat mulesing-vapaata.
Australia tuottaa noin 80 prosenttia maailman merinosta, joten kyllä sitä varmasti Suomestakin jostakin löytää jos oikein kovasti yrittää. Ja kuten sanottu, mulesing ei ole se ongelma, vaan julma ratkaisuyritys.
Läheskään kaikki australialainenkaan merino ei kuitenkaan ole mulesing-merinoa. En tiedä yhtään meillä myytävää merinolankaa, joka ei olisi mulesingvapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis villasukathan saa ihan kaupasta kympillä. Mitä hiton järkeä on maksaa kenenkään räpellyksistä yli sitä?!
Se järki että silloin saa just sellaset kun haluaa ja laatu yleensä on parempi. Tiedät myös että lanka on esim mulesing vapaata jos niin tahdot ja moni kutoja myös antaa takuuta sukille ja parsii ne tarvittaessa. Tiedät myös ettei niitä ole tehty riistämällä lapsia.
Tää on vähän sama juttu kuin että jos joku mies alkaisi tehdä itse kalaverkkoja pajusta punomalla. Sitten myisi niitä torilla 500 euroa kpl. Kun joku sanoisi, että nuohan valmistetaan nykyään nailonista, mies vastaisi että nämäpä ovat käsityötä, laatu on parempi, ja korjaan jos menee rikki. Eikä ole riistetty lapsia.
Mulesing on tosiaan ihan pöyristyttävä juttu, mutta ihan yhtä lailla se neulelankakin voi olla mulesingin tulosta. Ja sitten taas jos mulesingia ei käytetä, kärpäsentoukat syövät lampailta pyllyt. Jokaisen pitäisi boikotoida merinoa, ainakin Australiassa kasvatettua.
Mistä täällä edes saa Australiassa kasvatettua mulesing-merinoa? Kaikki merinot, joihin olen törmännyt, ovat mulesing-vapaata.
Australia tuottaa noin 80 prosenttia maailman merinosta, joten kyllä sitä varmasti Suomestakin jostakin löytää jos oikein kovasti yrittää. Ja kuten sanottu, mulesing ei ole se ongelma, vaan julma ratkaisuyritys.
Läheskään kaikki australialainenkaan merino ei kuitenkaan ole mulesing-merinoa. En tiedä yhtään meillä myytävää merinolankaa, joka ei olisi mulesingvapaata.
No miten ne p*rskärpäset on sinun tietääksesi hoidettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei kyllä tajua ollenkaan mitä neulominen vaatii. Itse myyn vauvan sukkia 10, lasten 15 ja aikuisten 20 eurolla. Ihan muutaman parin vuodessa. Hirveä valitus potentiaalisilta ostajilta, kun on niin kallista, vaikka teen erittäin siistiä ja tasaista jälkeä sekä sommittelen värit jne. Usein vielä inistään että "kyllähän nyt kuka tahansa osaa sukkia tehdä". NO TEE SITTEN ITSE. Ei ole pakko ostaa.
Luulen että ihmiset on niin tottuneet saamaan sukkia lahjoiksi mummoiltaan ja muilta, etteivät edes tajua miten paljon työtä ja taitoa ne vaatii. Jotenkin villasukat on niin arkiseksi mielletty asia. Ehkä kun vanhat taitajat vähenee, niiden arvostus kasvaa.
Mä olen nelikymppinen, ja kyllä mun aikaan joka tyttö joutui opettelemaan villasukkien teon ala-asteella. Ei se vaadi muuta kuin istumalihaksia. Kymmenennet sukat ovat jo varsin nätit. Eli kysymyksessä ei ole niinkään suuri käsityötaidon näyte, vaan se että antaa aikaansa jollekulle toiselle.
Siksi minäkin vertaisin neulomista seksiin. Ilmaiseksi tai ei ollenkaan. Ap:n kaverille ei ollenkaan.
Kyllä sitä vieläkin opetetaan mutta ei kaikkia kiinnosta. Ja kyllä siihen pitää keskittymistä ja opettelua urata myös. Osalle kantapään kääntäminen ei oo helppo oppia.
Osa ala-asteen oppilaista ei opi jakokulmassa jakoa, mutta ei se siitä silti suurta taidonnäytettä tee.
Ei kukaan sanonut että se on taidonnäyte. Silti se vie aikaa ja vaivaa ja siitä toisen työstä pitäisi maksaa käypä hinta. Jos ei halua maksaa kunnon sukista niin sitte ostaa ne tokmannin riistosukat
Väittäisin, että useimmat meistä ostavat ainakin osan sukistaan koneellisesti valmistettuina. Eihän sitä kukaan tiedä, missä oloissa tavalliset puuvillaiset perussukat on tehty. Ei ole lankakaan taatusti luomua. Mutta siltikään en jaksa neuloa koko viisihenkiselle perheelleni kaikkia käyttösukkia.
Joten en näe olevani oikea henkilö tuomitsemaan niitä, jotka ostavat villasukat kaupasta.
Kyse ei ole tuosta vaan siitä että ei ole käsityöläiselle valmis maksamaan siitä työstä hintaa ja langoistakin yritetään tinkiä vain "ku kaupasta nää saa 5 eurolla". No menee sitten ja ostaa ne 5 euron koneella tehdyt sukat. Laatu maksaa ja samoin käsin tehty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lankojen hinnat ja laatu vaihtelee. Sain juuri valmiiksi pipon johon meni 75g villalankaa eli kaksi kerä. Jos olisin tehnyt pipon 7 veljeksen akryylilangasta hinnaksi olisi tullut noin 4€. Koska lanka tulee ihoa vasten niin pehmeä villalanka on mielyttävämpi kuin pistelevä sukkalanka. Pipon hinnaksi tuli 10€. Ei tarvitse miettiä pistelyä tai hiusten sähköisyyttä kun käyttää oikeita lankoja.
7 veljestä ei ole akryylilankaa. Se on 75 prosenttia villaa ja 25 polyamidia. Erittäin hyvää ja laadukasta Novitan lankaa. Samalla firmalla on myynnissä monenlaisia lankoja, myös akryylia, mutta nyt haukut kyllä väärää lankaa.
Tämä mainos ei nyt mene läpi kenellekään, joka on joskus Novitan langasta jotain tehnyt. Novitalla ei ole ollut erittäin hyvää ja laadukasta lankaa enää 30 vuoteen. Totta kyllä, että laatu vaihtelee ja joskus saattaa saada hyvälaatuistakin, mutta se ei ole 7 veljestä eikä mikään muu sitä vastaava lanka.
No jaa. Artesaaniystäväni käyttää paljon seitsemää veljestä periaatteesta, vastaiskuna elitismille. Haluaa sillä kunnioittaa neulomista joka naisen taitona, ei uutena hifistelijöiden rahvaasta erottauttautumisen keinona. Toki osaa tarvitessa vaikka kehrätä ja värjätä itselleen langat, mutta tuo asenne on musta mahtava.
Mikromuovin vastustaminen on elitismiä?
Tämä ketju ei minun mielestäni anna kovin hyvää kuvaa meistä neulojista. Tokmannin sukkien ostoa kutsutaan riistoksi, ja sitten taas toisaalta itse ajatellaan että merinolanka on ok.
Ehkä meidän olisi hyvä tunnustaa, että jokainen meistä ostaa kaikenlaista alkuperältään epämääräistä. Myös lankaa. Kannustan kaikkia tutustumaan suomalaiseen lähilankavalikoimaan. Sieltä löytyy myös nailonilla vahvistettua sukkalankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ei minun mielestäni anna kovin hyvää kuvaa meistä neulojista. Tokmannin sukkien ostoa kutsutaan riistoksi, ja sitten taas toisaalta itse ajatellaan että merinolanka on ok.
Ehkä meidän olisi hyvä tunnustaa, että jokainen meistä ostaa kaikenlaista alkuperältään epämääräistä. Myös lankaa. Kannustan kaikkia tutustumaan suomalaiseen lähilankavalikoimaan. Sieltä löytyy myös nailonilla vahvistettua sukkalankaa.
Kaikki eivät halua käyttää mikromuovia sisältämää lankaa. Toiset eivät halua käyttää eläinrääkkäyslankaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ei minun mielestäni anna kovin hyvää kuvaa meistä neulojista. Tokmannin sukkien ostoa kutsutaan riistoksi, ja sitten taas toisaalta itse ajatellaan että merinolanka on ok.
Ehkä meidän olisi hyvä tunnustaa, että jokainen meistä ostaa kaikenlaista alkuperältään epämääräistä. Myös lankaa. Kannustan kaikkia tutustumaan suomalaiseen lähilankavalikoimaan. Sieltä löytyy myös nailonilla vahvistettua sukkalankaa.
Mistä nyt revit että neulojat sanoo että merino on ok? Päin vastoin. Merinoa kuitenkin myös löytyy muualta kuin australiasta ja mulesing vapaata. Kannattaa nyt lukea ihan ajatuksella.
Ei kaikki sukat ole riistoa tokmannilta tai miusta halpakaupasta ostettuna. Mitta yleensä mitä halvempi sitä kyseenalaisempi alkuperä. Halvalla ei saa hyvää ja harvoin eettistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lankojen hinnat ja laatu vaihtelee. Sain juuri valmiiksi pipon johon meni 75g villalankaa eli kaksi kerä. Jos olisin tehnyt pipon 7 veljeksen akryylilangasta hinnaksi olisi tullut noin 4€. Koska lanka tulee ihoa vasten niin pehmeä villalanka on mielyttävämpi kuin pistelevä sukkalanka. Pipon hinnaksi tuli 10€. Ei tarvitse miettiä pistelyä tai hiusten sähköisyyttä kun käyttää oikeita lankoja.
7 veljestä ei ole akryylilankaa. Se on 75 prosenttia villaa ja 25 polyamidia. Erittäin hyvää ja laadukasta Novitan lankaa. Samalla firmalla on myynnissä monenlaisia lankoja, myös akryylia, mutta nyt haukut kyllä väärää lankaa.
Tämä mainos ei nyt mene läpi kenellekään, joka on joskus Novitan langasta jotain tehnyt. Novitalla ei ole ollut erittäin hyvää ja laadukasta lankaa enää 30 vuoteen. Totta kyllä, että laatu vaihtelee ja joskus saattaa saada hyvälaatuistakin, mutta se ei ole 7 veljestä eikä mikään muu sitä vastaava lanka.
No jaa. Artesaaniystäväni käyttää paljon seitsemää veljestä periaatteesta, vastaiskuna elitismille. Haluaa sillä kunnioittaa neulomista joka naisen taitona, ei uutena hifistelijöiden rahvaasta erottauttautumisen keinona. Toki osaa tarvitessa vaikka kehrätä ja värjätä itselleen langat, mutta tuo asenne on musta mahtava.
Mikromuovin vastustaminen on elitismiä?
Mummoilun ydin on nuukuus ja niukka kuluttaminen. Mitään ei haaskata. Jokaista esinettä pidetään kuin aarretta ja jos niitä on vähän, se muovi ei maailmaa tuhoa. Mikromuovista paasaavat taas on usein kermaperseitä, joille konmaritus on uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ei minun mielestäni anna kovin hyvää kuvaa meistä neulojista. Tokmannin sukkien ostoa kutsutaan riistoksi, ja sitten taas toisaalta itse ajatellaan että merinolanka on ok.
Ehkä meidän olisi hyvä tunnustaa, että jokainen meistä ostaa kaikenlaista alkuperältään epämääräistä. Myös lankaa. Kannustan kaikkia tutustumaan suomalaiseen lähilankavalikoimaan. Sieltä löytyy myös nailonilla vahvistettua sukkalankaa.
Mistä nyt revit että neulojat sanoo että merino on ok? Päin vastoin. Merinoa kuitenkin myös löytyy muualta kuin australiasta ja mulesing vapaata. Kannattaa nyt lukea ihan ajatuksella.
Ei kaikki sukat ole riistoa tokmannilta tai miusta halpakaupasta ostettuna. Mitta yleensä mitä halvempi sitä kyseenalaisempi alkuperä. Halvalla ei saa hyvää ja harvoin eettistä
Lue sinäkin ajatuksella läpi toisten kommentit. Aloitetaan jokainen ihan itsestämme ja vaihdetaan se australialainen merino suomalaiseen villaan ennen kuin aletaan syyllistää niitä Tokmannin sukkien ostajia.
Sukkahan on siitä mukava esine, että kone voi tehdä sen alusta loppuun. Vaatteet ovat sikäli ongelmallisempia, että siihen tarvitaan ihmistyötä - ja usein sitä riistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ei minun mielestäni anna kovin hyvää kuvaa meistä neulojista. Tokmannin sukkien ostoa kutsutaan riistoksi, ja sitten taas toisaalta itse ajatellaan että merinolanka on ok.
Ehkä meidän olisi hyvä tunnustaa, että jokainen meistä ostaa kaikenlaista alkuperältään epämääräistä. Myös lankaa. Kannustan kaikkia tutustumaan suomalaiseen lähilankavalikoimaan. Sieltä löytyy myös nailonilla vahvistettua sukkalankaa.
Mistä nyt revit että neulojat sanoo että merino on ok? Päin vastoin. Merinoa kuitenkin myös löytyy muualta kuin australiasta ja mulesing vapaata. Kannattaa nyt lukea ihan ajatuksella.
Ei kaikki sukat ole riistoa tokmannilta tai miusta halpakaupasta ostettuna. Mitta yleensä mitä halvempi sitä kyseenalaisempi alkuperä. Halvalla ei saa hyvää ja harvoin eettistä
Lue sinäkin ajatuksella läpi toisten kommentit. Aloitetaan jokainen ihan itsestämme ja vaihdetaan se australialainen merino suomalaiseen villaan ennen kuin aletaan syyllistää niitä Tokmannin sukkien ostajia.
Sukkahan on siitä mukava esine, että kone voi tehdä sen alusta loppuun. Vaatteet ovat sikäli ongelmallisempia, että siihen tarvitaan ihmistyötä - ja usein sitä riistoa.
Minä tässä ketjussa olen juuri yksi niistä jotka on sanonut että langan voi valita alkuperän ja eettisyyden mukaan joten tiedän mistä tässä on puhuttu. Merinoa vastaan tässä on ollut useampi. Eli en tajua mistä revit nyt juttusi? Tossa oli muutama joiden mielestä mulesing on ok jne mutta suurin osa ollut vastaan.
Ja vaikka sukat voisi kone tehdä loppuun niin silti koneitakin pitää ajaa ja niistä syntyy päästöjä. Lisäksi halpojen lankojen materiaalit voi olla muovia, ei eettistä eläinperäistä materiaalia ja lisäksi laatu voi olla huono jolloin joudut ostamaan kohta uudet. Kunnon käsityöllä valmistetut villasukat on helppo parsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lankojen hinnat ja laatu vaihtelee. Sain juuri valmiiksi pipon johon meni 75g villalankaa eli kaksi kerä. Jos olisin tehnyt pipon 7 veljeksen akryylilangasta hinnaksi olisi tullut noin 4€. Koska lanka tulee ihoa vasten niin pehmeä villalanka on mielyttävämpi kuin pistelevä sukkalanka. Pipon hinnaksi tuli 10€. Ei tarvitse miettiä pistelyä tai hiusten sähköisyyttä kun käyttää oikeita lankoja.
7 veljestä ei ole akryylilankaa. Se on 75 prosenttia villaa ja 25 polyamidia. Erittäin hyvää ja laadukasta Novitan lankaa. Samalla firmalla on myynnissä monenlaisia lankoja, myös akryylia, mutta nyt haukut kyllä väärää lankaa.
Tämä mainos ei nyt mene läpi kenellekään, joka on joskus Novitan langasta jotain tehnyt. Novitalla ei ole ollut erittäin hyvää ja laadukasta lankaa enää 30 vuoteen. Totta kyllä, että laatu vaihtelee ja joskus saattaa saada hyvälaatuistakin, mutta se ei ole 7 veljestä eikä mikään muu sitä vastaava lanka.
No jaa. Artesaaniystäväni käyttää paljon seitsemää veljestä periaatteesta, vastaiskuna elitismille. Haluaa sillä kunnioittaa neulomista joka naisen taitona, ei uutena hifistelijöiden rahvaasta erottauttautumisen keinona. Toki osaa tarvitessa vaikka kehrätä ja värjätä itselleen langat, mutta tuo asenne on musta mahtava.
Mikromuovin vastustaminen on elitismiä?
Mummoilun ydin on nuukuus ja niukka kuluttaminen. Mitään ei haaskata. Jokaista esinettä pidetään kuin aarretta ja jos niitä on vähän, se muovi ei maailmaa tuhoa. Mikromuovista paasaavat taas on usein kermaperseitä, joille konmaritus on uutta.
Mummoilussa on paljon opittavaa meille kaikille. Mutta samalla soisi, että nuori sukupolvi pitäisi kiinni niistä asioista, mitkä meille ovat luonnollisia ja tässä ajassa hyviä.
Mummoilla on usein varsin hutera käsitys kierrätyksen perusjutuista, eläinten oikeuksista puhumattakaan. Aika moni mummo ostaa sitä halvinta lankaa, koska... se on halvinta. Kaupasta tai kirpparilta tarttuu usein mukaan kaikkea tarpeetontakin, koska... se on halpaa. Mummoja ei pidä tästä tuomita, he ovat nähneet niukkuuden.
Alue: Aihe vapaa
Minä sanon tämän vielä kerran: kaikkien pitäisi boikotoida australialaista merinoa. Ei sitä mulesingia huvikseen tehdä. Merinolla on niin ryppyinen iho ja lämmin villa, että sen kasvatus kuumassa on eläinrääkkäystä.