Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä

Lapsettomaksi tässä varmaan jää. Työtön mies kun on pelkkää roskaa naisten silmissä. Naiset kun on suomessa rahan ahneita materialisteja ja työtön mies ei voi tarjota naiselle ylellisyyksiä niin eivätpä kelpuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta yli40v lapsetonta miestä.Moni on suoraan sanonut,ettei uskaltanu ottaa riskiä,että eron tullessa joutuu maksamaan järkyttäviä elatusmaksuja.Jokainen mies tuntee monta miestä jotka kertovat millaiseen rahapulaan on joutunut eron jälkeen.

Tosissaanko sinusta miehen elatusvelvollisuus lapsia kohtaan pitäisi katketa erossa?

Tuollaisille miehille ei myöskään ole tullut mieleen, että he saisivat lähihuoltajuuden olemalla se arjessa päävastuullinen vanhempi, joka hoitaa jatkuvasti leijonanosan lasten asioista. Niin, onhan se rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvä että korkeakouluihin aletaan päästää sisään pelkällä yo-todistuksella, mikä suosii naisia entisestään, jotta saadaan lisää matalasti koulutettuja miehiä, jotka eivät naisille kelpaa ja jäävät yksin ja lapsettomiksi vasten tahtoaan.

Pääseehän ne miehetkin sinne yliopistoon. Miksei mene?

Mutta ketä heilauttaa se, että suomalaiset miehet ei pääse lisääntyyn? Ei se tätä maailmaa ainakaan huonommaksi tee.

Niitä miehiä ja miesten vanhempia se 'heilauttaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta yli40v lapsetonta miestä.Moni on suoraan sanonut,ettei uskaltanu ottaa riskiä,että eron tullessa joutuu maksamaan järkyttäviä elatusmaksuja.Jokainen mies tuntee monta miestä jotka kertovat millaiseen rahapulaan on joutunut eron jälkeen.

Onneksi nämä miehet eivät ole lisääntyneet. Eivät ilmeisesti olisi ennen eroakaan maksaneet lastensa elatusta, vaan olisivat elättäneet lapsensa vaimollaan ja itse keränneet omaisuutta.

 Miehillä on outo käsitys, että avioliitossa lapset eivät maksa mitään, mutta kun erotaan, joutuu mieskin elättämään "järkyttävillä" summilla omaa lastaan.  Onko todellakin niin, että perheissä vain naiset elättää lasta? Mies alkaa osallistua lasten elatukseen vasta kun erotaan?

Avioliitossa mies maksaa kaiken,nainen ostaa omia hömppäjuttujaa.Eron jälkeen mies ostaa edelleen kaikki lasten tarvitsemat tavarat vaatteet,puhelimet ym.ja elatusmaksut menee exän hömppäjuttuihin.

Miten ne miesten rahat loppuu vasta erotessa, eikä sen avioliiton aikana, jos kerran se mies kaiken jo avioliitossa maksaa. Eihän se tilanne mitenkään silloin erotessa muutu, jos se mies on jo avioliitossakin maksanut?

Olen keski-ikäinen nainen. Tunnen lapsettomiksi jääneitä miehiä, ihan aikuisia miehiä. Yhteistä kaikille on mielenterveysongelmat tai alkoholismi, toisinaan molemmat. Jollain mielenterveys ei ole revennyt itsellä, mutta puolisolla, jolloin halu lastentekoon ymmärrettävästi on laskenut. Ja tuntemani miehet ovat pääsääntöisesti koulutettuja. Kouluttamattomilla olettaisin näiden ongelmien lisäksi tulevan lukuisia muita elämänhallinnan ongelmia, joiden vuoksi perheellistyminen ei onnistu.

Tällaisissa ketjuissa miesten suurin huolenaihe tuntuu olevan se, että eron tullessa ei saakaan lakata osallistumasta ihan omin kullein ja vapaaehtoisesti siitetyn lapsen elämisen kustantamiseen. Eikä minkäänlaista itseironiaa löydy näistä vastauksista vs ketjun aihe.

Suomalaisia naisia syytetään nirsoilusta, mutta eikö ole vain järkevää olla ryhtymättä lapsentekoon, jos sopivaa, tarpeeksi sitoutunutta isäehdokasta ei löydy? Valitettavasti miehen yhteiskunnallisen roolin muutos tuntuu etenevän naisen roolin muutosta hitaammin, minkä seurauksena miehillä ja naisilla saattaa olla erilaiset odotukset parisuhdetta ja perhe-elämää koskien.

Minulla on aika kansainvälinen ystäväpiiri, ja monesti ihmettelen varsinkin köyhemmistä maista kotoisin olevien naisten kohdalla, millaisissa olosuhteissa he ovat uskaltautuneet perustamaan perheen. Tiedän naisia, joiden elämä on kuin oman isoäitini elämä hänen nuoruudessaan: nainen kantaa yksin vastuun perheestä, ja isällä on siinä sivussa oma elämä omien kavereiden ja projektien parissa. Syy, miksi jotkut naiset valitsevat tällaisen elämän ja toiset eivät, on suhtautuminen äitiyteen. Henkilökohtaisten syiden lisäksi on kulttuurisia tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten välttämättömänä osana naisen elämää äitiys nähdään.

Länsimaissa ei äitiyspakkoa enää ole, vaan nainen voi toteuttaa itseään monella muullakin tavalla. Luonnollisesti vaatimustaso puolison suhteen tällöin nousee. Yhä edelleen miehet osallistuvat Suomessa naisia vähemmän lapsiperheen arjen pyörittämiseen. Isyyslomia ei pidetä, muiden perhevapaiden jakamisesta puhumattakaan. Lapsen sairastuessa kotiin töistä jää yleensä äiti. Vuodet kotona heikentävät asemaa työmarkkinoilla ja pienentävät eläkettä. On vain kaukonäköistä olla suostumatta itselle epäedulliseen diiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta yli40v lapsetonta miestä.Moni on suoraan sanonut,ettei uskaltanu ottaa riskiä,että eron tullessa joutuu maksamaan järkyttäviä elatusmaksuja.Jokainen mies tuntee monta miestä jotka kertovat millaiseen rahapulaan on joutunut eron jälkeen.

Onneksi nämä miehet eivät ole lisääntyneet. Eivät ilmeisesti olisi ennen eroakaan maksaneet lastensa elatusta, vaan olisivat elättäneet lapsensa vaimollaan ja itse keränneet omaisuutta.

 Miehillä on outo käsitys, että avioliitossa lapset eivät maksa mitään, mutta kun erotaan, joutuu mieskin elättämään "järkyttävillä" summilla omaa lastaan.  Onko todellakin niin, että perheissä vain naiset elättää lasta? Mies alkaa osallistua lasten elatukseen vasta kun erotaan?

Avioliitossa mies maksaa kaiken,nainen ostaa omia hömppäjuttujaa.Eron jälkeen mies ostaa edelleen kaikki lasten tarvitsemat tavarat vaatteet,puhelimet ym.ja elatusmaksut menee exän hömppäjuttuihin.

Tuota sinä et usko itsekään. Oikeasti miesten lelujen ja naisten lelujen hintaero on jäätävän suuri. Nainen ostaa parinsadan euron laukun ja se on stop the press - osastoa. Mies ostaa moottoripyörän koska mies voi toki hemmotella itseään.

Toi on totta.Miesten lelut on kalliita.En ymmärrä ettei noin isoista rahasummista keskustella yhdessä.Miehiltä löytyy mönkijää,moottorikelkkaa,ajettavaa ruohonleikkaajaa jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa suomessa on vain laatikkoleukaisia lapsia joista kaikista tulee lentäjäjääkiekkokirurgeja :D Sittenpä loppuu myös naisten valitus huonosta mies-aineksesta kun huonot on karsittu pois.

No tässähän ei ole mitään negatiivista. On vain kaikkien etu, että huono aines karsiutuu pois. Näinhän luonto pyrkii toimimaan. Lisääntymisen ei tulekaan olla jokamiehenoikeus.

Jos geenit periytyvät noin suoraan,miten näitä nörttinysvääjiä aina vaan riittää?

Ennen vanhaan soturit ja sotapäälliköt lisääntyivät eniten nykyään paljon rahulia tienaava yliopiston soijapoika joka on yhdellä kädellä nitistettävissä siittää eniten. Ajat on muuttuneet.

Kannattaisi sunkin kokeilla opiskelua niiden yliopistolaisten tapaan ihan kokonaisista kirjoista ja oikeista tutkimuksista tollaisten nettimeemien ja youtubevideoiden sijasta.

Yliopistoissa koulutetaan lampaita. On siellä toki kriittisesti ajattelevia ihmisiä myös, mutta kourallinen. Mun suvussa on yliopistonkäyneitä, mutta itse olen vapaasielu jonka pitää saada vaeltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta yli40v lapsetonta miestä.Moni on suoraan sanonut,ettei uskaltanu ottaa riskiä,että eron tullessa joutuu maksamaan järkyttäviä elatusmaksuja.Jokainen mies tuntee monta miestä jotka kertovat millaiseen rahapulaan on joutunut eron jälkeen.

Onneksi nämä miehet eivät ole lisääntyneet. Eivät ilmeisesti olisi ennen eroakaan maksaneet lastensa elatusta, vaan olisivat elättäneet lapsensa vaimollaan ja itse keränneet omaisuutta.

 Miehillä on outo käsitys, että avioliitossa lapset eivät maksa mitään, mutta kun erotaan, joutuu mieskin elättämään "järkyttävillä" summilla omaa lastaan.  Onko todellakin niin, että perheissä vain naiset elättää lasta? Mies alkaa osallistua lasten elatukseen vasta kun erotaan?

Avioliitossa mies maksaa kaiken,nainen ostaa omia hömppäjuttujaa.Eron jälkeen mies ostaa edelleen kaikki lasten tarvitsemat tavarat vaatteet,puhelimet ym.ja elatusmaksut menee exän hömppäjuttuihin.

Kuten jo sanottu hyvä ettei nämä miehet lisäänny kun ei selvästi ole edes mitään tietoa kustannuksista vaikka se raha vaikuttaa olevan tärkeää.

Kaikki tuntemani ihmiset joille rahan käyttö on tarkkaa ovat myös hyvin perillä minne se menee. Tälläistä tekstiä kirjoittava ei ole. Onko taustalla niitä kuuluisia elämänhallinta ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa suomessa on vain laatikkoleukaisia lapsia joista kaikista tulee lentäjäjääkiekkokirurgeja :D Sittenpä loppuu myös naisten valitus huonosta mies-aineksesta kun huonot on karsittu pois.

No tässähän ei ole mitään negatiivista. On vain kaikkien etu, että huono aines karsiutuu pois. Näinhän luonto pyrkii toimimaan. Lisääntymisen ei tulekaan olla jokamiehenoikeus.

Jos geenit periytyvät noin suoraan,miten näitä nörttinysvääjiä aina vaan riittää?

Ennen vanhaan soturit ja sotapäälliköt lisääntyivät eniten nykyään paljon rahulia tienaava yliopiston soijapoika joka on yhdellä kädellä nitistettävissä siittää eniten. Ajat on muuttuneet.

Kannattaisi sunkin kokeilla opiskelua niiden yliopistolaisten tapaan ihan kokonaisista kirjoista ja oikeista tutkimuksista tollaisten nettimeemien ja youtubevideoiden sijasta.

Yliopistoissa koulutetaan lampaita. On siellä toki kriittisesti ajattelevia ihmisiä myös, mutta kourallinen. Mun suvussa on yliopistonkäyneitä, mutta itse olen vapaasielu jonka pitää saada vaeltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesaines on varsin huonoa en ihmettele yhtään. Eikä ylipäätään kannata ympäristön (suvun) painostuksesta lisääntyä, jokaisen oma valinta.

Kyllä se naisaines on ihan yhtä huonoa kun samasta geenipoolista on lähtöisin. Tämä on vain sellaista feministien aikaansaamaa ansiotonta arvonnousua, mikä on saatu sillä että matematiikka ei tarvitse kirjoittaa yo-kirjoituksissa ja silti pääsee yliopistoon. Kaikki ne jotka eivät kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa kuuluvat emäntäkouluun.

Vasemmisto on onnistunut syrjäyttämään miehet, koska heidän pyrkimys nostaa naisten euro miesten euron tasalle on pilannut miesten mahdollisuudet menestyä omilla vahvuuksillaan.

Ja taas tätä: tasa-arvo on siis sinulle uhka ja sinun miehisyytesi vaatii sitä, että muita syrjitään. Sinäkö et voi menestyä omilla vahvuuksillasi ellei jotakuta toista poljeta samalla alaspäin?

Kun ei sillä ole vahvuuksia, siinä se. Mutta lisääntyä pitäisi kovasti. Lapset eivät saa myöskään maksaa mitään, eikä aiheuttaa muutakaan hankaluutta. 

Tuollaiset kumppanuusperheet voisi olla näille ihan hyvä vaihtoehto.Telkkariin tuskin moni lähtisi mutta joku foorumi näiden yhdistämiseen olisi paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomaksi tässä varmaan jää. Työtön mies kun on pelkkää roskaa naisten silmissä. Naiset kun on suomessa rahan ahneita materialisteja ja työtön mies ei voi tarjota naiselle ylellisyyksiä niin eivätpä kelpuuta.

Tuolla joku jo kysyi onko nämä miesten vauvahaaveet vain jotain utopistisia toiveta vai todellisia. Täkin kommentti muiden joissa on puhuttu rahasta rinnalla saavat näyttämään siltä ettei ainakaan keskusteluun osallistujilla ole todellista käsitystä.

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.

Mitäs jos mä väittäisin että kodinhoito onnistuu huomattavasti paremmin kun nykyprinsessoilta? 10 vuoden yksinelo tekee ihmeitä.

Mut heitelkää vain noita vanhoja kliseitä miesten avuttomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomaksi tässä varmaan jää. Työtön mies kun on pelkkää roskaa naisten silmissä. Naiset kun on suomessa rahan ahneita materialisteja ja työtön mies ei voi tarjota naiselle ylellisyyksiä niin eivätpä kelpuuta.

Varmasti osa karsastaa työtöntä varsinkin tutustumisvaiheessa mutta jos olet muuten fiksu, kiva ja muut asiat kunnossa löytyy varmasti nainen. Itse kelpuuttaisin myös työttömän koska olen itse ollut työtön. Eli ota peili eteesi ja mieti mitä muuta vikaa voi olla jos ei kelpaa - esimerkiksi kaikkien naisten niputtaminen rahanahneiksi materialisteiksi. Minä muuten ostan itse omat ylellisyyteni enkä tarvitse sinun rahojasi.  Vai luuletko että Suomessa naiset eivät käy töissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa suomessa on vain laatikkoleukaisia lapsia joista kaikista tulee lentäjäjääkiekkokirurgeja :D Sittenpä loppuu myös naisten valitus huonosta mies-aineksesta kun huonot on karsittu pois.

No tässähän ei ole mitään negatiivista. On vain kaikkien etu, että huono aines karsiutuu pois. Näinhän luonto pyrkii toimimaan. Lisääntymisen ei tulekaan olla jokamiehenoikeus.

Jos geenit periytyvät noin suoraan,miten näitä nörttinysvääjiä aina vaan riittää?

Ennen vanhaan soturit ja sotapäälliköt lisääntyivät eniten nykyään paljon rahulia tienaava yliopiston soijapoika joka on yhdellä kädellä nitistettävissä siittää eniten. Ajat on muuttuneet.

Kannattaisi sunkin kokeilla opiskelua niiden yliopistolaisten tapaan ihan kokonaisista kirjoista ja oikeista tutkimuksista tollaisten nettimeemien ja youtubevideoiden sijasta.

Yliopistoissa koulutetaan lampaita. On siellä toki kriittisesti ajattelevia ihmisiä myös, mutta kourallinen. Mun suvussa on yliopistonkäyneitä, mutta itse olen vapaasielu jonka pitää saada vaeltaa.

Naurattaa nämä vapaat sielut jotka vaeltaa sossun ja lähikaupan väliä eikä mihinkään ole rahaa. Käytännössä elävät kuin vankilassa.

Terveisiä täältä maaseudulta. Täällä on monia miehiä jotka ovat jääneet äidin helmoihin vailla kumppania. Pojilla ei ole ollut rohkeutta lähteä maailmalle omin siivin itsenäistymään ja nämä äidit tuntien,eivät he ole varsinaisesti rohkaisseet kun oma turvaverkko heikkenee ja sitten ei ole ollut sydäntä potkia poikaa pois. Tuossa tilanteessa ei ole omaa elämää kummallakaan. Itse olen aina ihmetellyt mikä noita äitejä ja naisia vaivaa? Omassa lapsuudenkodissa vanhemmat teki hyvin selväksi että lapset lähtee opiskelemaan ja asunnon hankinnassa avustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.

Onko pakko ryhdistäytyä jos ei halua eikä varsinkaan halua kakaroita ?

Eikö teitä naisia hävetä tämä ketju?