Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehet kuulema halua lapsia, näin meille naisille kerrotaan.

Hienoa kun jokainen keskustelu pilataan jo heti alussa näillä lapsellisilla olkinukeilla, joita naiset sitten raivokkaasti peukuttavat. Tutkimukset kertovat, että suurin osa lapsettomaksi jääneistä miehistä olisi halunnut saada lapsia.

Aijaa. Tyypillisesti kun kuulema raskautuva nainen on miehelle kauhistus ja "pallo jalkaan". Näin meille naisille opetetaan jo teini-iästä lähtien.

Palstalta olen oppinut, että lapset ovat ok, kunhan ne eivät häiritse miehen elämää eivätkä muuta naista, jonka on suotavaa hoitaa niiden lisäksi myöa koti ja palkkatyönsä, muuten mies vaihtaa rupsahtaneen lehmän nuorempaan. Ei myöskään sovi millään lailla odottaa miehen osallistuvan lastensa elatukseen, ne ovat naisen projekti ennen ja jälkeen eron.

Ihmekö tuo....?

Järkyttyneenä olen lukenut myös kokemuksia, joissa mies vaatii äitiysrahalla olevaa vaimoaan maksamaan tasan puolet kaikesta, jolloin siis nainen laskee senttejä/jää jopa velkaa ja mies kartuttaa säästöjä. Ja tilanteessa, jossa nainen on kotona hoitamassa MIEHEN lasta, kannettuaan ja synnyttyään tämän.

On kyllä hitonmoinen tapa kiittää naista tuosta urakasta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllättänyt, että tästäkin keskustelusta tuli miesten sättimistä ja naisten uhriutumista.

Mitä tulee tähän lapsettomuuskysymykseen niin olen aina halunnut tulla isäksi en vain ole varma haluanko tehdä lapsia juuri suomalaisen naisen kanssa joka sotii maansa miehiä vastaan.

Yleensä se on kyllä toisin päin. Naisia haukutaan surutta.  Suomalaiset naiset sitä ja suomalaiset naiset tätä. Aamulla kävin lukemassa iltapäivälehteä ja kun menin lukemaan kommentteja, ei siitä naisten minittelystä ja haukkumisesta tullut loppua ollenkaan.  Yleensäkin, vaikka minne menee lukemaan kommentteja, siellä miesten syvät rivit haukkuu naisia todella rumasti ja halveksivasti.  Yritän ajatella, että nämä iltapäivälehtiin kommentoija ovat juuri niitä, joilla menee huonosti naisrintamalla, eikä kyllä syyttä, kun lukee heidän kommenttejaan. Miksi kukaan nainen haluaisi miestä, joka vain haukkuu ja halveksii? Ja miksi joku nainen haluaisi lapselleen sellaisen isän?

Onpa vammainen otsikko. Suomessa ei takuulla ole maailman eniten lapsettomia miehiä. Suhteessa voi olla, mutta määrällisesti ei.

Muutenkin, jos kerran on maailmanlaajuinen tutkimus, kiinnostaisi tietää miten muualla eikä se, minkä koulutusten käyneitä ovat.

Ketä kiinnostaa mies jolla elämänhallinta täysin kadoksissa? Jollei osaa omia asioitaan hoitaa niin miten jonkun perheen asiat? Valitettavasti näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä tutkimustulos. Mä luulin, että huonosti koulutetut sikiää eniten ja nuorina.

Kyllähän miehissä nämä syrjäytyneet eivät onneksi lisäänny.  Ja ne ovat juuri niitä huonostikoulutettuja.  Yleensä nämä peräkammaripojat ovat nippanappa selvinneet peruskoulusta ja eivät juurikaan naisten kanssa pääse pelehtimään. Jo pitkään on ollut tiedossa, että huonosti koulutetut miehet ei lisäänny ja siinä ei luulisi olevan mitään pahaa. Hyvä niin. Ja ehkä huonosti koulutettujen naistenkaan ei pitäisi lisääntyä. Ainakaan niiden , joilla on elämänhallinta hukassa.

Mutta sitä ihmettelen tässä aloituksessa, että siinä painotetaan miten miehet jäävät lapsettomiksi kumppaninpuutteen vuoksi. Eiköhän tuo ole aika selvää ja pätee myös naisiin. Moni nainenkin jää lapsettomaksi koska ei löydä sitä elämänkumppania ja ei halua tehdä yksinäistä lasta. Yh harvemmin on se haluttu vaihtoehto kasvattaa lapsi. Yleensä vaan käy niin, että mies lähtee kävelemään ja nainen jää lapsen kanssa yksin. Jotkut, mutta harvemmat tekevät lapsen harkitusti yksin.

Mitä jos se matalasti koulutettu syrjäytynyt mies onkin juuri se kuka ei petä ja lähde kävelemään?

No se matalasti koulutettu mies ei varmasti petä, koska ei ole ketään jonka kanssa pettäisi ja eihän se lähde, jos on jonkun naisen saanut jäämään ja elättämään. Syrjäytynyt ei yleensä käy töissä ja työttömyyskorvaus menee viinaan ja tupakkaan. Jos joku tälläistä suostuu elättämään ja vielä lisäksi passaamaan, pesemään pyykit ja siivoamaan oksennukset lattialta, niin mihinkäpä se siitä lähtisi. Hullu on se nainen ,joka tuohon ryhtyy. Syrjäytynyt kun ei varmasti ole kenellekään se toivevävy eikä parasta aviopuolisimatskua.

Tulevaisuudessa suomessa on vain laatikkoleukaisia lapsia joista kaikista tulee lentäjäjääkiekkokirurgeja :D Sittenpä loppuu myös naisten valitus huonosta mies-aineksesta kun huonot on karsittu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ole huijattu isäksi?

Miks täällä on _jatkuvasti_ miehet sitä ja miehet tätä ruikutuksia mitä moninaisimmista teemoista, jotka

a) koskee kaikkia ihmisiä

b) ovat itsestä kiinni?

Ilmoitan tästedes asiattomiksi.

Tästä palstasta on tullut varsinainen miesvolinan syöpäpesäke.

Go lick some pussy lesbian cunt!

Ja näin onnistuit yhdellä lauseella ilmaisemaan miksi sinua ei ole turhaan potkittu ulos geenipoolista. Good job...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä tutkimustulos. Mä luulin, että huonosti koulutetut sikiää eniten ja nuorina.

Kyllähän miehissä nämä syrjäytyneet eivät onneksi lisäänny.  Ja ne ovat juuri niitä huonostikoulutettuja.  Yleensä nämä peräkammaripojat ovat nippanappa selvinneet peruskoulusta ja eivät juurikaan naisten kanssa pääse pelehtimään. Jo pitkään on ollut tiedossa, että huonosti koulutetut miehet ei lisäänny ja siinä ei luulisi olevan mitään pahaa. Hyvä niin. Ja ehkä huonosti koulutettujen naistenkaan ei pitäisi lisääntyä. Ainakaan niiden , joilla on elämänhallinta hukassa.

Mutta sitä ihmettelen tässä aloituksessa, että siinä painotetaan miten miehet jäävät lapsettomiksi kumppaninpuutteen vuoksi. Eiköhän tuo ole aika selvää ja pätee myös naisiin. Moni nainenkin jää lapsettomaksi koska ei löydä sitä elämänkumppania ja ei halua tehdä yksinäistä lasta. Yh harvemmin on se haluttu vaihtoehto kasvattaa lapsi. Yleensä vaan käy niin, että mies lähtee kävelemään ja nainen jää lapsen kanssa yksin. Jotkut, mutta harvemmat tekevät lapsen harkitusti yksin.

Mitä jos se matalasti koulutettu syrjäytynyt mies onkin juuri se kuka ei petä ja lähde kävelemään?

No se matalasti koulutettu mies ei varmasti petä, koska ei ole ketään jonka kanssa pettäisi ja eihän se lähde, jos on jonkun naisen saanut jäämään ja elättämään. Syrjäytynyt ei yleensä käy töissä ja työttömyyskorvaus menee viinaan ja tupakkaan. Jos joku tälläistä suostuu elättämään ja vielä lisäksi passaamaan, pesemään pyykit ja siivoamaan oksennukset lattialta, niin mihinkäpä se siitä lähtisi. Hullu on se nainen ,joka tuohon ryhtyy. Syrjäytynyt kun ei varmasti ole kenellekään se toivevävy eikä parasta aviopuolisimatskua.

No huhhuh mikä lammas :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa mies jolla elämänhallinta täysin kadoksissa? Jollei osaa omia asioitaan hoitaa niin miten jonkun perheen asiat? Valitettavasti näin. 

Jos ei käynyt yliopistoa niin tarkoittaako se, että ei ole elämänhallintaa?

Ootko tosiaan noin tyhmä vai esitätkö vaan? Kyllä ammattiin valmistutaan muualtakin , kuin yliopistolta.  Mutta jos ihminen on käynyt pelkän peruskoulun ja senkin vähän sinnepäin, niin aika heikoilla jäillä liikutaan.

Matalasti koulutettuja miehiä kohtaan tunnetaan kovasti vihaa tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa suomessa on vain laatikkoleukaisia lapsia joista kaikista tulee lentäjäjääkiekkokirurgeja :D Sittenpä loppuu myös naisten valitus huonosta mies-aineksesta kun huonot on karsittu pois.

No tässähän ei ole mitään negatiivista. On vain kaikkien etu, että huono aines karsiutuu pois. Näinhän luonto pyrkii toimimaan. Lisääntymisen ei tulekaan olla jokamiehenoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä tutkimustulos. Mä luulin, että huonosti koulutetut sikiää eniten ja nuorina.

Kyllähän miehissä nämä syrjäytyneet eivät onneksi lisäänny.  Ja ne ovat juuri niitä huonostikoulutettuja.  Yleensä nämä peräkammaripojat ovat nippanappa selvinneet peruskoulusta ja eivät juurikaan naisten kanssa pääse pelehtimään. Jo pitkään on ollut tiedossa, että huonosti koulutetut miehet ei lisäänny ja siinä ei luulisi olevan mitään pahaa. Hyvä niin. Ja ehkä huonosti koulutettujen naistenkaan ei pitäisi lisääntyä. Ainakaan niiden , joilla on elämänhallinta hukassa.

Mutta sitä ihmettelen tässä aloituksessa, että siinä painotetaan miten miehet jäävät lapsettomiksi kumppaninpuutteen vuoksi. Eiköhän tuo ole aika selvää ja pätee myös naisiin. Moni nainenkin jää lapsettomaksi koska ei löydä sitä elämänkumppania ja ei halua tehdä yksinäistä lasta. Yh harvemmin on se haluttu vaihtoehto kasvattaa lapsi. Yleensä vaan käy niin, että mies lähtee kävelemään ja nainen jää lapsen kanssa yksin. Jotkut, mutta harvemmat tekevät lapsen harkitusti yksin.

Mitä jos se matalasti koulutettu syrjäytynyt mies onkin juuri se kuka ei petä ja lähde kävelemään?

:D :D :D :D :D :D

Miksi kuvittelet matalasti koulutettujen syrjäytyneitten miesten olevan muita miehiä uskollisempia?

Mitä jos se ruma, lihava vanha nainen on juuri se kuka ei petä ja lähde kävelemään? Kelpaako miehille?

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.

Ei noi kodinhoitohommat taida olla nuorilla naisillakaan niin hyvin hallussa, nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa mies jolla elämänhallinta täysin kadoksissa? Jollei osaa omia asioitaan hoitaa niin miten jonkun perheen asiat? Valitettavasti näin. 

Jos ei käynyt yliopistoa niin tarkoittaako se, että ei ole elämänhallintaa?

Ootko tosiaan noin tyhmä vai esitätkö vaan? Kyllä ammattiin valmistutaan muualtakin , kuin yliopistolta.  Mutta jos ihminen on käynyt pelkän peruskoulun ja senkin vähän sinnepäin, niin aika heikoilla jäillä liikutaan.

Voiko sellaisella miehellä olla yhtä hyvät lähtökohdat elämään lapsena hakattuna ja raiskattuna kuin kunnon ympäristöstä ja rakastavasta perheestä tulleella? Voiko olla yhtä kova halu kouluttautua ja luotto ihmisiin? Onko sellainen mies tarkoitettu ikuisesti kärsimään? Vai onko sellainen mies enää mies joka on lapsena raiskattu? Mitä mieltä olet?

Vierailija kirjoitti:

Miesaines on varsin huonoa en ihmettele yhtään. Eikä ylipäätään kannata ympäristön (suvun) painostuksesta lisääntyä, jokaisen oma valinta.

Kyllä se naisaines on ihan yhtä huonoa kun samasta geenipoolista on lähtöisin. Tämä on vain sellaista feministien aikaansaamaa ansiotonta arvonnousua, mikä on saatu sillä että matematiikka ei tarvitse kirjoittaa yo-kirjoituksissa ja silti pääsee yliopistoon. Kaikki ne jotka eivät kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa kuuluvat emäntäkouluun.

Vasemmisto on onnistunut syrjäyttämään miehet, koska heidän pyrkimys nostaa naisten euro miesten euron tasalle on pilannut miesten mahdollisuudet menestyä omilla vahvuuksillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä tutkimustulos. Mä luulin, että huonosti koulutetut sikiää eniten ja nuorina.

Kyllähän miehissä nämä syrjäytyneet eivät onneksi lisäänny.  Ja ne ovat juuri niitä huonostikoulutettuja.  Yleensä nämä peräkammaripojat ovat nippanappa selvinneet peruskoulusta ja eivät juurikaan naisten kanssa pääse pelehtimään. Jo pitkään on ollut tiedossa, että huonosti koulutetut miehet ei lisäänny ja siinä ei luulisi olevan mitään pahaa. Hyvä niin. Ja ehkä huonosti koulutettujen naistenkaan ei pitäisi lisääntyä. Ainakaan niiden , joilla on elämänhallinta hukassa.

Mutta sitä ihmettelen tässä aloituksessa, että siinä painotetaan miten miehet jäävät lapsettomiksi kumppaninpuutteen vuoksi. Eiköhän tuo ole aika selvää ja pätee myös naisiin. Moni nainenkin jää lapsettomaksi koska ei löydä sitä elämänkumppania ja ei halua tehdä yksinäistä lasta. Yh harvemmin on se haluttu vaihtoehto kasvattaa lapsi. Yleensä vaan käy niin, että mies lähtee kävelemään ja nainen jää lapsen kanssa yksin. Jotkut, mutta harvemmat tekevät lapsen harkitusti yksin.

Mitä jos se matalasti koulutettu syrjäytynyt mies onkin juuri se kuka ei petä ja lähde kävelemään?

No se matalasti koulutettu mies ei varmasti petä, koska ei ole ketään jonka kanssa pettäisi ja eihän se lähde, jos on jonkun naisen saanut jäämään ja elättämään. Syrjäytynyt ei yleensä käy töissä ja työttömyyskorvaus menee viinaan ja tupakkaan. Jos joku tälläistä suostuu elättämään ja vielä lisäksi passaamaan, pesemään pyykit ja siivoamaan oksennukset lattialta, niin mihinkäpä se siitä lähtisi. Hullu on se nainen ,joka tuohon ryhtyy. Syrjäytynyt kun ei varmasti ole kenellekään se toivevävy eikä parasta aviopuolisimatskua.

Juuri näin. Paitsi että kyllä se pettää, kun löytyy joku mt-ongelmainen pubiruusu jolle ei ole niin nuukaa, jakaako vaan puolelle kaupungille vai kaikille halukkaille.

Mutta siinä samaa mieltä, että ei tuollaisen miehen missään nimessä pidäkään lisääntyä, hänestä tulee surkea isä joka kasvattaa yhtä surkeita ja onnettomia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehet kuulema halua lapsia, näin meille naisille kerrotaan.

Hienoa kun jokainen keskustelu pilataan jo heti alussa näillä lapsellisilla olkinukeilla, joita naiset sitten raivokkaasti peukuttavat. Tutkimukset kertovat, että suurin osa lapsettomaksi jääneistä miehistä olisi halunnut saada lapsia.

Aijaa. Tyypillisesti kun kuulema raskautuva nainen on miehelle kauhistus ja "pallo jalkaan". Näin meille naisille opetetaan jo teini-iästä lähtien.

Palstalta olen oppinut, että lapset ovat ok, kunhan ne eivät häiritse miehen elämää eivätkä muuta naista, jonka on suotavaa hoitaa niiden lisäksi myöa koti ja palkkatyönsä, muuten mies vaihtaa rupsahtaneen lehmän nuorempaan. Ei myöskään sovi millään lailla odottaa miehen osallistuvan lastensa elatukseen, ne ovat naisen projekti ennen ja jälkeen eron.

Ihmekö tuo....?

Järkyttyneenä olen lukenut myös kokemuksia, joissa mies vaatii äitiysrahalla olevaa vaimoaan maksamaan tasan puolet kaikesta, jolloin siis nainen laskee senttejä/jää jopa velkaa ja mies kartuttaa säästöjä. Ja tilanteessa, jossa nainen on kotona hoitamassa MIEHEN lasta, kannettuaan ja synnyttyään tämän.

On kyllä hitonmoinen tapa kiittää naista tuosta urakasta.

Lukenut? Tältä sivustoltako? Ootko varma ettei ollut keksitty juttu? trolleja täällä riittää. Mutta jos olisikin totta, niin sii on nainen itse tehnyt päätöksen perustaa perhe tuollaisen miehen kanssa. Tollanen mies on varmasti pihi muissakin asioissa, luulisi asian tulleen sel äksi jo seurusteluvaiheessa ennen raskautumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehet kuulema halua lapsia, näin meille naisille kerrotaan.

Hienoa kun jokainen keskustelu pilataan jo heti alussa näillä lapsellisilla olkinukeilla, joita naiset sitten raivokkaasti peukuttavat. Tutkimukset kertovat, että suurin osa lapsettomaksi jääneistä miehistä olisi halunnut saada lapsia.

Aijaa. Tyypillisesti kun kuulema raskautuva nainen on miehelle kauhistus ja "pallo jalkaan". Näin meille naisille opetetaan jo teini-iästä lähtien.

Palstalta olen oppinut, että lapset ovat ok, kunhan ne eivät häiritse miehen elämää eivätkä muuta naista, jonka on suotavaa hoitaa niiden lisäksi myöa koti ja palkkatyönsä, muuten mies vaihtaa rupsahtaneen lehmän nuorempaan. Ei myöskään sovi millään lailla odottaa miehen osallistuvan lastensa elatukseen, ne ovat naisen projekti ennen ja jälkeen eron.

Ihmekö tuo....?

Järkyttyneenä olen lukenut myös kokemuksia, joissa mies vaatii äitiysrahalla olevaa vaimoaan maksamaan tasan puolet kaikesta, jolloin siis nainen laskee senttejä/jää jopa velkaa ja mies kartuttaa säästöjä. Ja tilanteessa, jossa nainen on kotona hoitamassa MIEHEN lasta, kannettuaan ja synnyttyään tämän.

On kyllä hitonmoinen tapa kiittää naista tuosta urakasta.

Lukenut? Tältä sivustoltako? Ootko varma ettei ollut keksitty juttu? trolleja täällä riittää. Mutta jos olisikin totta, niin sii on nainen itse tehnyt päätöksen perustaa perhe tuollaisen miehen kanssa. Tollanen mies on varmasti pihi muissakin asioissa, luulisi asian tulleen sel äksi jo seurusteluvaiheessa ennen raskautumista.

AV palsta on suomalaisen naisen raamattu. Oli huvittava näky joku vuosi sitten kun lenkkeilin koiran kanssa omakotitalo alueella ilta-aikaan ja näin erään omakotitalon ikkunassa tietokonepöydällä mamman persepitkänä naama kiinni näytössä. Iso vauva logo loimotti 10m päähän pimeälle kadulle.

Tunnen monta yli40v lapsetonta miestä.Moni on suoraan sanonut,ettei uskaltanu ottaa riskiä,että eron tullessa joutuu maksamaan järkyttäviä elatusmaksuja.Jokainen mies tuntee monta miestä jotka kertovat millaiseen rahapulaan on joutunut eron jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Matalasti koulutettuja miehiä kohtaan tunnetaan kovasti vihaa tällä palstalla.

Ei se ole mitään vihaa. Ei mielipide ole sama kuin vihata jotakin. 

Mutta se, että lasten isäksi ei valitsemalla valita sellaista ihmistä, joka ei pysty lapsesta huolehtimaan niin materiaalisesti kuin henkisestikään ei varmasti ole huono asia.

Miksi ihmisen, joka ei ole halunnut/jaksanut/pystynyt hankkimaan itselleen edes ammattia ja joka ei pysty huolehtimaan/elättämään edes itseään, pitäisi saada huollettavakseen lapsi? Matalasti koulutettu kun tarkoittaa sitä, että ihminen ei ole lukenut itselleen minkäänlaista ammattia ja ilman ammattia et nykyään saa töitä.

Mutta jos sinulla on työpaikka ja elätät itsesi, et ole syrjäytynyt, ja vaikka sinulla ei olisi muuta koulutusta kuin peruskoulu olet ihan ok kumppani. Yleensä vain on niin, että ei koulutusta, ei töitä, ei elämänhallintaa jne. Silloin on vain kaikille osapuolille parasta, että et lisäänny. Syrjäytyminen kun periytyy ja lähtee jo kotoa.