Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat miehille äärimmäisen kipeitä asioita. Meilläkin jäi harrikka ostamatta, koska vaimo osti sillä rahalla 10 000 tuikkukippoa. Ja kaksi sisustustarraa. Nyyh!
Jaa-a. Kun Tokmannilta saa tuikkukipon hintaan 0,40 e, niin mielestäni vaimosi on aika törsääjä. Vähintään 50 000 tuikkukippoa on mielestäni täysin realistinen tavoite, kun vähän katsoo mistä ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maa hanmuuttokulut on miljardeja vuodessa.
Ne rahat on pois työllistymisestä, koulutuksesta ja ihan kaikesta.Nyt ihmetellään miksi ihmiset syrjäytyy.
Taidat tehdä sen poterossasi ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä naisia hävetä tämä ketju?
Ei kokonaisuudessaan. Löytyy täältä yksinkertaistettuja ja äärimmilleen kärjistettyjä yleistyksiäkin, mutta mulla on tapana tällä palstalla hyppiä sellaiset yli ja olla provosoitumatta. Olipa aihe mikä tahansa. Öyhöttelijät voi jättää omaan arvoonsa ja keskittyä kuuntelemaan mitä sillä asiallisesti itseään artikuloivalla on asiaa. Muuten täällä on minusta hyvääkin keskustelua (olen menossa sivulla kuusi).
Asiallisia joka ei leimaa viidesosaa miehistä ongelmaisiksi? Todella harvassa.
Miksi aina sanotaan, että leimataan? Mitä tapahtui mielipiteensä sanomiselle? Onko noilla kahdella joku ero? Mikä tekee leimaamisesta leimaamista?
Tämä sana toistuu täällä niin usein, että pakko vähän kysäistä että mitä tällä edes tarkoitetaan.
Pyydän naisilta anteeksi kun olen tätä heikonpaa ainesta. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä naisia hävetä tämä ketju?
Ei kokonaisuudessaan. Löytyy täältä yksinkertaistettuja ja äärimmilleen kärjistettyjä yleistyksiäkin, mutta mulla on tapana tällä palstalla hyppiä sellaiset yli ja olla provosoitumatta. Olipa aihe mikä tahansa. Öyhöttelijät voi jättää omaan arvoonsa ja keskittyä kuuntelemaan mitä sillä asiallisesti itseään artikuloivalla on asiaa. Muuten täällä on minusta hyvääkin keskustelua (olen menossa sivulla kuusi).
Ohiksena tähän vastaukseen jatkan, että miksi niiden naisten pitäisi tässä ketjussa hävetä?? Enemmän minua hävettäisi miehenä, nämä teidän tuikkukippu, sisustustarra naiset. Mistä te niitä naisia hommaatte, kun ne tuollaisia on. Kevätverhoja ei vielä kai ole mainittu, mutta eihöhän nekin vielä mainita.
Samaten miesten mielestä vain miehet elättää perhettä ja kuitenkin rahat loppuu siihen paikkaan kun erotaan. Miksi ne miesten rahat ei enää sitten riitä lasten elatukseen, kun avuioliitossa kuitenkin ovat maksaneet "kaiken" ja ne rahat on silloin riittäneet? Ettei vaan olisi käytetty silloin myös niitä vaimon tienaamia rahoja perheen menoihin?. Miehet niitä aivopieruja tässäkin ketjussa latelee. ja aina ne samat argumentit. Osaan ne jo ulkoa:
-tuikkukipot (iso investointi, saa kirpparilta jos jonkinlaista 10 sent /kpl
-sisustustarrat (?mitä ne on?)
-kevätverhot (kuka vaihtaa?)
-mies yksin tienaa ja elättää koko perheen
-naiselle ei kai palkkaa makseta, ja jos maksetaan laittaa sen vaateisiin ja meikkeihin.8Kuitenkin jaksetaan vinkua, miten suomalainen nainen ei pidä huolta itsestään, ei meikkaa, ei käytä hienoja vaatteita, kulkee alennuslenkkareissa jne. Todella ristiriitaista)
-kun erotaan, ja miehen täytyy maksaa muutama satanen kk lapselle elatusta, rahat loppuu siihen paikkaan.
-aina niitä elareita maksetaan koko loppuikä, vaikka lapset olisivat jo teini-iässä erotessa ja täyttäisivät parin vuoden kuluttua 18v.
Teit siis öyhöttelijöistä tuillaisen kiva yhteenvedon. Et taida olla yhtään sen parempi. Tämä on kuitenkin tutkittua tietoa, ja onko niin että suomalaiset miehet eivät vain kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monta yli40v lapsetonta miestä.Moni on suoraan sanonut,ettei uskaltanu ottaa riskiä,että eron tullessa joutuu maksamaan järkyttäviä elatusmaksuja.Jokainen mies tuntee monta miestä jotka kertovat millaiseen rahapulaan on joutunut eron jälkeen.
Onneksi nämä miehet eivät ole lisääntyneet. Eivät ilmeisesti olisi ennen eroakaan maksaneet lastensa elatusta, vaan olisivat elättäneet lapsensa vaimollaan ja itse keränneet omaisuutta.
Miehillä on outo käsitys, että avioliitossa lapset eivät maksa mitään, mutta kun erotaan, joutuu mieskin elättämään "järkyttävillä" summilla omaa lastaan. Onko todellakin niin, että perheissä vain naiset elättää lasta? Mies alkaa osallistua lasten elatukseen vasta kun erotaan?
Avioliitossa mies maksaa kaiken,nainen ostaa omia hömppäjuttujaa.Eron jälkeen mies ostaa edelleen kaikki lasten tarvitsemat tavarat vaatteet,puhelimet ym.ja elatusmaksut menee exän hömppäjuttuihin.
Joo, hömppäjuttuja kuten lasten vaatteet, kengät ja muut tarvikkeet. Näin monessa perheessä tuppaa menemään, että äiti huolehtii näistä ja isä åimistelee vasta eron jälkeen, että tosissaanko esim. talvihaalari maksaa 60-100€.
Tolla hinnalla et kunnollista haalaria edes saa.
Ei v*ttu mitä naisten syyllistämistä taas. Miehet on ihan itse syyllisiä omaan asemaansa. Katsokaa peiliin lampaat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks aina sanotaan että miehet eivät halua isäksi. Myöskin on yhä kasvavissa määrin naisia jotka eivät halua äidiksi, mutta tämä on joku ihmeen tabu? 😂
Tässä pitää muistaa että jos sanoo halunneensa lapsia ei se vielä tarkoita että todellisuudessa olisi niitä hankkinut tai yrittänyt hankkia. Kaikkea voi luulla halunneensa mutta todellisuudessa olisi saattanut jänistää jos se mahdollisuus olisi tullut eteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monta yli40v lapsetonta miestä.Moni on suoraan sanonut,ettei uskaltanu ottaa riskiä,että eron tullessa joutuu maksamaan järkyttäviä elatusmaksuja.Jokainen mies tuntee monta miestä jotka kertovat millaiseen rahapulaan on joutunut eron jälkeen.
Onneksi nämä miehet eivät ole lisääntyneet. Eivät ilmeisesti olisi ennen eroakaan maksaneet lastensa elatusta, vaan olisivat elättäneet lapsensa vaimollaan ja itse keränneet omaisuutta.
Miehillä on outo käsitys, että avioliitossa lapset eivät maksa mitään, mutta kun erotaan, joutuu mieskin elättämään "järkyttävillä" summilla omaa lastaan. Onko todellakin niin, että perheissä vain naiset elättää lasta? Mies alkaa osallistua lasten elatukseen vasta kun erotaan?
Avioliitossa mies maksaa kaiken,nainen ostaa omia hömppäjuttujaa.Eron jälkeen mies ostaa edelleen kaikki lasten tarvitsemat tavarat vaatteet,puhelimet ym.ja elatusmaksut menee exän hömppäjuttuihin.
Heh heh. Kannattaisi joskus mennä ihan siellä kaupassa katselemaan mitä mikin asia maksaa. Juuri esim. Kunnolliset kengät ja haalarit. Ei noin hölmöjä kirjoittelisi.
On paradoksaalista, että juuri maassa missä miehet ovat ottaneet naiset tasavertaisiksi, jäävät useiten ilman tahtomaansa jälkikasvua. Mistä tämä kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan jättänyt miestä "huonon" koulutustason vuoksi enkä alhaisen palkan tai köyhyyden. Noissa tutkimuksissa vaan ei aina oteta kaikkia mahdollisia tekijöitä huomioon, että miksi suomalainen mies oikeasti jää yksin.
Oen jättänyt monta miestä liiallisen alkoholinkäytön vuoksi, liian erilaisen arvopohjan vuoksi (esim. oltu huumemyönteisiä, rasistisia, sovinistisia) tai sitten vain laiskan mielenlaadun vuoksi (ei halunnut koskaan asua omakotitalossa tai omistaa mökkiä, koska niissä täytyy tehdä enemmän töitä kuin kerrostalossa, jossa huoltoyhtiö hoitaa kaiken).
Suomeksi sanottuna siis olen jättänyt miehet siksi ettei arvopohja tai elämäntavat sopineet yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.
Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.
Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.
Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.
Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.
Miksi käy sääliksi? Tuossahan maalaillaan kuvaa miten kamalia naiset on ja elämä ihanaa ilman?
Niinhän se onkin, saan sinkkuna tarpeeni tyydytettyä vallan mainiosti. Lisäksi minulla on ihan normaaleja fiksuja naisia ystävinä, minua kohtelevat hyvin, mutta miehensä ei kunnioituksella juhli, vaikka osalistuvatkin kotitöihin. Heitä säälin. Milloin on hiiri ja milloin sika.
Silti pidät heitä normaaleina ja fiksuina. Kotitöihin osallistumista pitäisi sinusta kunnioitusta tulla? On tainnut mammat olla oikeassa kun sanovat ettei miehet niitä kotitöitä tee kun tässäkin mies julistaa että se on joku uroteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monta yli40v lapsetonta miestä.Moni on suoraan sanonut,ettei uskaltanu ottaa riskiä,että eron tullessa joutuu maksamaan järkyttäviä elatusmaksuja.Jokainen mies tuntee monta miestä jotka kertovat millaiseen rahapulaan on joutunut eron jälkeen.
Onneksi nämä miehet eivät ole lisääntyneet. Eivät ilmeisesti olisi ennen eroakaan maksaneet lastensa elatusta, vaan olisivat elättäneet lapsensa vaimollaan ja itse keränneet omaisuutta.
Miehillä on outo käsitys, että avioliitossa lapset eivät maksa mitään, mutta kun erotaan, joutuu mieskin elättämään "järkyttävillä" summilla omaa lastaan. Onko todellakin niin, että perheissä vain naiset elättää lasta? Mies alkaa osallistua lasten elatukseen vasta kun erotaan?
Avioliitossa mies maksaa kaiken,nainen ostaa omia hömppäjuttujaa.Eron jälkeen mies ostaa edelleen kaikki lasten tarvitsemat tavarat vaatteet,puhelimet ym.ja elatusmaksut menee exän hömppäjuttuihin.
Heh heh. Kannattaisi joskus mennä ihan siellä kaupassa katselemaan mitä mikin asia maksaa. Juuri esim. Kunnolliset kengät ja haalarit. Ei noin hölmöjä kirjoittelisi.
Meillä on kestänyt hyvin kaikki halvemmatkin. En ymmärrä miksi maksaa jostakin ylimääräistä. Eri
Kyllä varmasti esim. Kiinassa on enemmän.
Miks naiset haluaisivat lapsia miesten kanssa jotka eivät kuitenkaan ota mitään vastuuta lapsista? Ei se vielä riitä, että haluaa lapsia. Pelkkä haluaminen ei todellakaan riitä fiksulle naiselle. Miesten tulee ottaa tasavertaisesti vastuuta lapsista. Lapset eivät ole yksin naisen vastuulla. Koska usein näin on, ei naiset enää halua miesten kanssa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.
Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.
Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.
Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.
Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.
Miksi käy sääliksi? Tuossahan maalaillaan kuvaa miten kamalia naiset on ja elämä ihanaa ilman?
Niinhän se onkin, saan sinkkuna tarpeeni tyydytettyä vallan mainiosti. Lisäksi minulla on ihan normaaleja fiksuja naisia ystävinä, minua kohtelevat hyvin, mutta miehensä ei kunnioituksella juhli, vaikka osalistuvatkin kotitöihin. Heitä säälin. Milloin on hiiri ja milloin sika.
Silti pidät heitä normaaleina ja fiksuina. Kotitöihin osallistumista pitäisi sinusta kunnioitusta tulla? On tainnut mammat olla oikeassa kun sanovat ettei miehet niitä kotitöitä tee kun tässäkin mies julistaa että se on joku uroteko.
Sanoinko että on uroteko? Normaalia se on. Sanoin sen toivossa että en lukisi tarinoita vapaamatkustajista. Aina joku saivartelee.
Vierailija kirjoitti:
On paradoksaalista, että juuri maassa missä miehet ovat ottaneet naiset tasavertaisiksi, jäävät useiten ilman tahtomaansa jälkikasvua. Mistä tämä kertoo?
Varmaan sitä että kun nainen saa valita hän valitsee usein mielummin elää itselleen kuin ottaa riskit fyysisestä ja taloudellisesta menetyksestä. Biologia kun pitää huolen siitä ettei lasten teko tule koskaan olemaan tasa-arvoista.
Täällä myös miehet julistavat miten kamalaa on maksaa oman lapsen tarpeista niin viestinihän se naisille että he joutuvat helposti kantamaan kaiken vastuun jos eivät valitse hyvin tarkkaan kenen kanssa lapsen tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävä tutkimustulos. Mä luulin, että huonosti koulutetut sikiää eniten ja nuorina.
Niin, naiset.
Ottaisin 25 vuotiaan punaposkisen, harteikkaan miehen maaseudulta, jos aloittaisin alusta. Tekisin viisi lasta, vaikka mies olisi duunari. Lapsenhoitoon ei tittelit vaikuta. Terve mieli terveessä nuoressa ruumiissa riittää.