Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä

Minusta avainkysymys ei ole se, että haluaako mies lapsen, vai se, että haluaako mies lapsiperhearjen ja siihen liittyvät velvollisuudet? Kovin moni mies nimittäin sanoo että haluaisi lapsen, mutta sitten kun vähän kyselee lisää, tuleekin ilmi että mies ei halua jäädä isyysvapaalle tai kotihoidontuelle, eikä muutenkaan joustaa omista tarpeistaan lapsia hoitaakseen...ja sitten kummastellaan kun kaikki lapsia haluavat miehet eivät kiitä sittenkään saa?

Eivät toki kaikki miehet. Suuri osa miehistä ymmärtää että lapsen saanti tarkoittaa että elämä muuttuu ja velvollisuudet hoidetaan ja vastuu kannetaan. Tämä näkyy miehestä suhteellisen selkeästi, ja kas kummaa, nämä miehet useimmiten myös löytävät kumppanin aika helposti. Ja jos tähän nyt joku k-mies tulee vänkäämään vastaan, niin voisi ihan katsoa peiliin - jos oikeasti olisit niin kiltti ja ihana, niin etkös sinä silloin olisi jo suhteessa ja ehkä myös isä? Useimmiten vika on omassa itsessä.

Vierailija kirjoitti:

Joka neljäs 40v mies jää lapsettomaksi? Turha tässä on enää yrittää. Kiusaajat olivat oikeassa. Ei musta ole mihinkään.

Sä voit vielä näyttää kiusaajille. Tee yhdestä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.

Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.

Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.

Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.

Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.

Tehän sitten sopisitte hyvin yhteen - ei anaaliseksi ole homosuhteissa mitenkään pakollista, jos se ajatuksena pelottaa/inhottaa. Tapaamaan vaan ja rakentamaan hyvää suhdetta jaettujen vahvuuksien ja kiinnostusten ympärille.

Älä anna tämän naisen alentaa sinua. Nainen kun kehottaa miestä aloittamaan homoilemaan hän kehoittaa siksi, että haluaa alentaa miehen, emaskuloida. Naiset salaa halveksii homoja.

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.

Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.

Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.

Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.

Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.

Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.

Tehän sitten sopisitte hyvin yhteen - ei anaaliseksi ole homosuhteissa mitenkään pakollista, jos se ajatuksena pelottaa/inhottaa. Tapaamaan vaan ja rakentamaan hyvää suhdetta jaettujen vahvuuksien ja kiinnostusten ympärille.

Niin että aletaan pärsreiän ynpärille kehittelemään kiinnostusta ?

Juurihan sanoin ettei se ole mitenkään pakollinen kiinnostuksen kohde homoillakaan - kaikkea muutakin voi tehdä.

Niinpä, miksi ei haluaisi lapsia, kunhan joku muu ne hoitaa ja maksaa. Kyllä noilla ehdoin kuka tahansa haluaa lapsia.

Huonoin miesaines ei enää lisäänny, yhteiskunnan kannalta parempi olisi vain vaihtoehto, jossa huonoin viidennes sukupuolesta riippumatta ei lisääntyisi.

Kaikki voittavat kun ei synny lapsia perheisiin joissa lapsista ei pystytä huolehtimaan hyvin. Etenkin ne lapset voittavat, kamalaa olisi olla tämmöisen palstamiehen lapsi, joka vihaa naisia eikä silti ymmärrä pysyä niistä erossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.

Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?

Ohis...en tunne ensimmäistäkään alle 50-vuotiasta miestä, joka olisi ikinä korjannut yhtäkään autoa tai putkia tai tehnyt kattoremppaakaan. Autot korjautetaan merkkihuollossa, putkista ja kattoremonteista huolehtii taloyhtiö palkkaamalla ammattilaiset tekemään. Kaupungistuminen on aiheuttanut sen, että miehillä on arjessa vain samat hommat kuin naisillakin. Joskus kasarilla oli vielä kerrostaloissakin kerhohuoneita, missä miehet saattoivat tehdä puutöitä yms mitä asunnossa sisällä ei voinut tehdä, mutta niistäkin on luovuttu jo aikaa sitten. Omakotitaloasuminen ei ole niin houkuttelevaa kuin joskus aikaisemmin, koska talo on ostettava kauempaa työpaikasta, talouteen tarvitaan kaksi autoa ja silti työmatkoihin menee kohtuuttomasti aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tää ruotsin kieli nyt tähän kasvavaan lapsettomuuteen ja yksinäisyyteen liittyy

Pojat täällä ovat sitä mieltä, että pakkoruotsi on kaiken inhimillisen kärsimyksen syy, mukaan luettuna heidän naisettomuutensa. :)

Lukioluokallani ysärin alussa oli perinteinen matikka-fysiiikanero jolle kielet oli kompastuskivi, mm toka vuosi ruotsin vuoksi tuplaten, ruotsista kirjoituksista i. Uusintaan ja "sääli-a", juuri ja juuri virkamiestentistä läpi.

Tänään hän on tekniikan tohtori ja johtaa kansainvälistä tutkijatiimiä, kohtuullisen englannin varassa. Hänen kohdallaan ruotsin kieli meinasi olla kynnyskysymys, täysin irrelevantin tekijän vuoksi maailma meinasi menettää hänen kykynsä.

Ja arvatkaas onko kiihkeä pakkoruotsin vastustaja?

Niin, YSÄRILLÄ. Oma veljeni kirjoitti TÄNÄ VUONNA, eikä ollut pakko kirjoittaa ruotsia (vaihtoehtona joko matikka tai ruotsi, jompikumpi pakko kirjoittaa, veli valitsi matikan). Tottakai rämpi ne pakolliset kurssit läpi mutta kyllä ihan puupääkin saa ruotsista vitosen jos vain vähän viitsii ponnistella. En minäkään kaikista lukiokursseistani tykännyt, esim pakolliset tiedeaineet meni lähempänä kutosta kuin kymppiä mutta kuitenkin tein töitä sen verran että ne sai läpi.

Pitäisikö kouluista poistaa kaikki aineet joista pojat ei tykkää? Silloinhan sinne jäisi vaan liikka ja puukässä... Ehkä parempaa olisi että kouluissa kannustettaisiin poikia olemaan sinnikkäämpiä opintojensa kanssa ja teroitettaisiin sitä, että aina ei kaikki elämässä ole ihan kivaa mutta se ei tarkoita että pitää heittää hanskat tiskiin...

Tänä päivänä joudut edelleen surkealla panos/vs-hyöty käymään lukiossa viisi kurssia ruotsia (minun aikanani seitsemän), vaikka sitä ei ole pakko kirjoittaa. Sitten vielä joku kehtaa ihmetellä miksi ei muita kieliä lueta lukiossa...

(Juu, itse hanskaan enkun asiallisesti, saksan auttavasti ja ranskan perusteet. Torstaina työhaastattelussa sanoin nämä ja päälle "svedua en sitten suostu puhumaan" niin haastattelija tokaisi sen olevan "tuolla osaamisella" täysin irrelevantti asia. Ja mieti, näin juntin kielirasistin aikovat laittaa konsultiksi Keski-Eurooppaan säasiakasrajapintaan - kunnon palkankorotuksen kera.)

osa lapsettomaksi jäävistä on homoja mutta eihän sillä väliä pääasia että taas saadaan syyttää kansaa

Tuo otsikko ei voi pitää paikkansa. Kiinassa on sinkkumiehiä joille ei löydy puolisoa yhden lapsen poliitikan takia.

Naiset elää nykyään prinsessaharhoissa. 

Naisten tiedetään olevan alttiimpia ulkopuolisille vaikutteille. Miesten on vaikea ymmärtää miten aikuinen nainen voi haaveilla ihan tosissaan jostain prinsseistä. Miehet kun eivät reaalitasolla ihastu mihinkään poketähtiin edes poikasina, vaikka niistä unia näkisivätkin. Miehen aivot eivät ikäänkuin kadota sitä rajaa, että mikä on totta ja mikä ei. Tämä ilmentyy jo teini-iässä eroissa tyttöjen ja poikien fanikulttuurissa. 

Eipä tähän syitä tarvitse kaukaa etsiä. Miesvaltaiset alat menettävät työpaikkoja, sen lisäksi miehet jäävät landelle useammin siinä missä naiset suosivat kaupunkeja. Ei se ole kranttuilusta niin kiinni kuin siitä että nykyajan pätkätyöelämässä on vaikea perustaa perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.

Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.

Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.

Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.

Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.

Tehän sitten sopisitte hyvin yhteen - ei anaaliseksi ole homosuhteissa mitenkään pakollista, jos se ajatuksena pelottaa/inhottaa. Tapaamaan vaan ja rakentamaan hyvää suhdetta jaettujen vahvuuksien ja kiinnostusten ympärille.

Älä anna tämän naisen alentaa sinua. Nainen kun kehottaa miestä aloittamaan homoilemaan hän kehoittaa siksi, että haluaa alentaa miehen, emaskuloida. Naiset salaa halveksii homoja.

Äläpä sinä siellä alenna naisia kertomalla heidän mielipiteitään homoista. Homous itsessään ei muuta ihmistä hyväksi, huonoksi, eikä halveksittavaksi. Homous voi myös olla naisista kiihottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo otsikko ei voi pitää paikkansa. Kiinassa on sinkkumiehiä joille ei löydy puolisoa yhden lapsen poliitikan takia.

Mutta ota toki lukuun, että Suomessa on aktiivi-ikäisissä yli 50 000 miestä enemmän kuin naista. Viiden miljoonan populaatiossa tuo on iso määrä. Enpä jaksa kaivaa Kiinan lukuja, mutta en ihmettelisi vaikka olisimme pahemmassa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.

Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?

En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.

Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?

Pitäisi sallia kohdunvuokraus. Sitten vain omilla siittiöillä ja luovutetuilla munasoluilla hedelmöitys aikaiseksi ja sinkkumiehilläkin olisi mahdollisuus omaan biologiseen lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.

Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?

Ohis...en tunne ensimmäistäkään alle 50-vuotiasta miestä, joka olisi ikinä korjannut yhtäkään autoa tai putkia tai tehnyt kattoremppaakaan. Autot korjautetaan merkkihuollossa, putkista ja kattoremonteista huolehtii taloyhtiö palkkaamalla ammattilaiset tekemään. Kaupungistuminen on aiheuttanut sen, että miehillä on arjessa vain samat hommat kuin naisillakin. Joskus kasarilla oli vielä kerrostaloissakin kerhohuoneita, missä miehet saattoivat tehdä puutöitä yms mitä asunnossa sisällä ei voinut tehdä, mutta niistäkin on luovuttu jo aikaa sitten. Omakotitaloasuminen ei ole niin houkuttelevaa kuin joskus aikaisemmin, koska talo on ostettava kauempaa työpaikasta, talouteen tarvitaan kaksi autoa ja silti työmatkoihin menee kohtuuttomasti aikaa. 

Koostuuko lähipiirisi Nallen perheestä? 

Aika rikkaita miehiä jos ei edes nuorena joudu mitään autonsa kanssa touhuamaan. Tai todellisia ylinörttejä. 

Puhut toki eittämättä paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset elää nykyään prinsessaharhoissa. 

Naisten tiedetään olevan alttiimpia ulkopuolisille vaikutteille. Miesten on vaikea ymmärtää miten aikuinen nainen voi haaveilla ihan tosissaan jostain prinsseistä. Miehet kun eivät reaalitasolla ihastu mihinkään poketähtiin edes poikasina, vaikka niistä unia näkisivätkin. Miehen aivot eivät ikäänkuin kadota sitä rajaa, että mikä on totta ja mikä ei. Tämä ilmentyy jo teini-iässä eroissa tyttöjen ja poikien fanikulttuurissa. 

 

Pojat eivät yleensä edes fanita ketään. Poika ottaa alitajuisesti mallia yleensä omasta isästään. Jos ei ole isää niin isäpuoli jos ei ole isäpuolta niin ehkä joku sukulaismies. Jos näitä miehenmalleja ei ole niitä saatetaan alitajuisesti hakea ryyppyremmeistä tai huumekoplista. Oletko koskaan nähnyt vanhempaa piripäätä jolla on oppipoika mukana? Se poika on opettelemassa huumeidenkäytön ja pikkurikoksien kiehtovaan maailmaa. Miten leikata kama? Miten laittaa auto käyntiin ruuvimeisselillä? Miten varastaa pyörä 10sec? Poika ei tarvitse mitään muuta kuin isän. Hyvän isän joka rakastaa. Mulla ei ollut sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.

Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?

Suurin osa noista teetetään ammattilaisella, mutta tavalliset hommat, kuten hajulukkojen puhdistukset ja renkaan vaihdot onnistuvat kyllä naisiltakin. Itse kasaan huonekalut ja jopa rakennan niitä itse alusta alkaen, ei nuo hommat ole sukupuolesta kiinni vaan kiinnostuksesta. Toisekseen jokapäiväiset asiat, kuten astianpesu, pyykinpesu, imurointi jne. saati vauvan vaipparumba toistuvat koko ajan, eikä niitä voi verrata johonkin kerran vuodessa tai kerran kymmenessä vuodessa tehtävään asiaan. Naapurit rakensivat juuri terassin ja sekä rouva, että herra olivat yhdessä työn touhussa. En tiedä miltä menneeltä vuosituhannelta käsityksesi on peräisin? Tai sitten kuulut niihin, joiden mielestä ainoa "oikea nainen" on se kana niissä korkkareissaan, joka kykenee ainoastaan kopsuttelemaan sängyn ja meikkauspöydän väliä. Se taas on oma harhasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.

Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?

En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.

Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?

Tuo tuskin on totta, mutta jos noin olisi, siinä saattaisi olla syy miksi miehet eivät enää löydä naisia.  

Suurella todennäköisyydellä sukupuolissa ei ole niin paljoa eroja etteikö 'miesten töitä' tekevä ja niihin kykenevä mies kiihottaisia naisia yhtä paljon kuin 'naisten töitä' tai niihin kykenevä nainen kiihottaa miehiä. 

Haluan nähdä sen naisen omalla naamallaan täällä joka väittää, että hänelle on aivan sama saako hänen miehensä maantielle sammuneen auton uudelleen käyntiin vai tyytykö mies pillahtamaan itkuun keskellä metsää että "mitä me nyt tehdään". Kumma kun tällaista jälkimmäistä miestä ei ikinä ole kellään naisella.