Salla lopetti työt 4 minuuttia liian aikaisin ja sai potkut Jungle Juice Barista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Työnantajalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Firmalla on rahaa taistella, jopa hävitä. Vähän eri asia yksityishenkilöllä.

Taas jänniä kuvitelmia firmoista, ihan kuin niillä kasvaisi raha puussa.  Moni firma on kaatunut oikeudenkäyntikulujen takia ja mennyt konkurssiin, eikä se edes tarkoita että olisivat syyllistyneet mihinkään väärään.  Firmalle tulisi paljon halvemmaksi maksaa vaikka pieni palkankorotus kuin lähteä käräjille, mutta jos tietää olevansa syytön ja tiukat periaatteet niin jotkut menee käräjille. Ihmisiä ne yrittäjätkin ovat.

En puhunut firmoista, vaan juuri tästä firmasta. Ei se mikään pikkupulju ole. Toimitusjohtajalla/perustajalla 1,8 miljoonan pääomatulot ja 85 000 ansiotulot.

Pääomatulot on aivan eri asia. Nuo ansiotulot eivät ole kovin kummoiset kun ottaa huomioon että on iso ketju. 

Perustaja on tehnyt ison työn ja ottanut valtavia taloudellisia riskejä ja näin ansainnut joka pennin.  Älä viiti kadehtia vaikket itse uskallakaan.

Pääomatulot lähtöisin myös firmasta. Selviää googlella.

Miksi ihmeessä hyökkäät minun kimppuuni ja väität kateelliseksi kun vain kerroin kuinka paljon tää perustaja tienaa?

Salla, anna olla jo. Ei tuollaisessa stalkkaamisessa ole mitään järkeä. 

Ei ne ole sinun rahojasi mitä joku yrittäjä tienaa.

Tuo Sallan hokeminen alkaa olla pikkasen kulunutta. En kutsuisi stalkkaamiseksi sitä että lukee tästä naisesta kirjoitettuja artikkeleita medioista. Kyseisen naisen tulot on olleet otsikoissa monena vuonna. Sinäkin sen ehkä tietäisit jos lukisit lehtiä joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Työnantajalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Firmalla on rahaa taistella, jopa hävitä. Vähän eri asia yksityishenkilöllä.

Taas jänniä kuvitelmia firmoista, ihan kuin niillä kasvaisi raha puussa.  Moni firma on kaatunut oikeudenkäyntikulujen takia ja mennyt konkurssiin, eikä se edes tarkoita että olisivat syyllistyneet mihinkään väärään.  Firmalle tulisi paljon halvemmaksi maksaa vaikka pieni palkankorotus kuin lähteä käräjille, mutta jos tietää olevansa syytön ja tiukat periaatteet niin jotkut menee käräjille. Ihmisiä ne yrittäjätkin ovat.

En puhunut firmoista, vaan juuri tästä firmasta. Ei se mikään pikkupulju ole. Toimitusjohtajalla/perustajalla 1,8 miljoonan pääomatulot ja 85 000 ansiotulot.

Pääomatulot on aivan eri asia. Nuo ansiotulot eivät ole kovin kummoiset kun ottaa huomioon että on iso ketju. 

Perustaja on tehnyt ison työn ja ottanut valtavia taloudellisia riskejä ja näin ansainnut joka pennin.  Älä viiti kadehtia vaikket itse uskallakaan.

Pääomatulot lähtöisin myös firmasta. Selviää googlella.

Miksi ihmeessä hyökkäät minun kimppuuni ja väität kateelliseksi kun vain kerroin kuinka paljon tää perustaja tienaa?

Salla, anna olla jo. Ei tuollaisessa stalkkaamisessa ole mitään järkeä. 

Ei ne ole sinun rahojasi mitä joku yrittäjä tienaa.

Tuo Sallan hokeminen alkaa olla pikkasen kulunutta. En kutsuisi stalkkaamiseksi sitä että lukee tästä naisesta kirjoitettuja artikkeleita medioista. Kyseisen naisen tulot on olleet otsikoissa monena vuonna. Sinäkin sen ehkä tietäisit jos lukisit lehtiä joskus.

Älä selitä stalkkeri, ei kukaan muista jonku naurettavan mehumaijan liikevaihtoa ja pääomatuloja ulkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän säälittää Salla. Toivon että hän pääsee jaloilleen ja irti katkeruudesta.477

Itse jos oisin lähtenyt vastaavan tasoisista asioista joskus aikanaan vänkäämään, niin enpä usko että olis kovinkaan montaa päivää sen jälkeen "tarvinnu" töitä tehdä, varsinkin jos ois julkisesti somessa käsitelly asiat.

Ja ihan sama voittaako vai häviääkö Salla, niin tämän jälkeen ei kyllä kovinkaan moni, jos kukaan, uskalla häntä palkata.

Älä viitsi sössöttää tuota ettei kukaan uskalla palkata. Monille oikeuden puolesta taistelija ei ole mikään uhka, vaan sellaista ihmistä pidetään nimenomaan arvossa.

Mites kun tän ihmisen palkkaa ja töissä tulee joku ongelmatilanne, niin sit ollaankin heti haastamassa oikeueen, koska take no shit.

Palkkaisitko itse?

Kukaan ei ole tässäkään haastanut ketään ongelmatilanteen takia oikeuteen. Eikä mikään pikku ongelmatilanne edes etenisi oikeuteen saakka. Jotain suhteellisuudentajua nyt.

Ja todellakin palkkaisin. Kertoo ihmisestä nimenomaan positiivista, että uskaltaa riskeerata paljon saadakseen oikeutta ja tuodakseen epäoikeudenmukaiset käytännöt päivänvaloon.

Taidat lähinnä trollailla.

Mulle tulee montakin asiaa mieleen missä hän voisi kokea että häntä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja jos ei heti oikeuteen mennä, niin aluksi ainakin iso numero ja ongelma, sekä iso pino valituksia, maileja ja puheluita siitä tehtäisi tämän ihmisen toimesta, jokainen vastaus saisi vaan hänet suuttumaan lisää ja lopulta oltaisiin ehkä jopa siellä oikeudessa.

Jepjep. Samalla logiikalla ei kannata palkata ketään rais kattua tai seksuaalisen ahdistelun uhria, koska johan meillä pian olisi käsissämme perättömiä ahdistelusyytteitä!

No joopa joo, mitäs vielä?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni työantajilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet kuin työntekijöilläkin. Eli kun työntekijillä on oikeus irtisanoutua ja vaihtaa työpaikkaa halutessaan niin ihan yhtä lailla työnantajakin voisi irtisanoa työntekijän ja korvata toisella näin halutessaan./quote]

Juu sallitaan vaan, tasapuolisesti, eli siten että työnantajat irtisanovat työntekijöitään samassa määrin kuin työntekijät irtisanovat itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuo trolli hyvääkin saa aikaan, kun pitää tärkeää ketjua ylhäällä! Oikeussalissahan ne tuomiot lopulta jaetaan, mutta hyvä että keskustelu epäasiallisista koeaikapuruista on saanut julkisuutta. Näitä nimittäin tapahtuu yleisesti.

Ei ole olemassa epäasiallista koeaika purkua. Koeaika on juuri sitä varten että sellaisesta työntekijästä jota ei haluta palkata vakituiseksi päästään eroon kivuttomasti.

Kai nyt yrittäjilläkin pitää olla edes jotkin alkeelliset ihmisoikeudet?  Työntekijät voivat kuitenkin hyppiä mielensä mukaan firmasta toiseen. 

Tottakai on, koeaikapurkua ei saa tehdä esimerkiksi raskauden tai syrjivän syyn vuoksi. Nämä ei ole mitään mielipidejuttuja, vaan löytyvät ihan lakikirjasta!

Eli raskaana olevaa naista ei kannata ottaa edes koeajalle ja jos oikein järkevä on niin ei ota edes naista koska hän saattaa tulla raskaaksi. 

Tässä keississähän ei muuten ole mitään alkeellisimpiakaan todisteita minkäänlaisesta syrjimisestä.

Vai oletko Salla raskaana?

Ketään muuten ei ole tiettävästi erotettu edes koeajalla naaman värin takia.

Otat jutun todella henkilökohtaisesti ja olet pakkomielteinen siitä, että Jokinen osallistuisi keskusteluun palstalla. Johtuuko se siitä, että olet itse työnantajapuolella/ lähipiiriään jutussa ja toimit itse niin?

Mainitsin nuo syyt esimerkkeinä asiattomista purkuperusteista, työsopimuksen purkaminen palkan nousemisen vuoksi on TIETENKIN myös asiatonta.

Tämä! Ehkä meidän kannattaa lakata keskustelemasta tällä foorumilla nyt, kun nuo JJB-fanit (kaverit ja työntekijät mitä ilmeisimmin) on valjastettu päivystämään vauvafoorumilla. Oikeus varmasti tapahtuu aikanaan ja työntekijöiden ketjutus loppuu. :)

Tottakai yrittäjän puolustajat on kavereita ja sen työntekijöitä (ei voi olla muuta mahdollisuutta).

Sallalla ei tietenkään ole kavereita eikä Salla itse mitenkään voisi osallistua tähän keskusteluun.  LOL.

Mutta hyvä huomio sinulta että työntekijät puolustaisi JJB:tä.    Sehän kertoo siitä että ovat tyytyväisiä firmaan.  

 

Yhtään tyytyväistä työntekijää ei ole tullut julkisuuteen...

Työkaverit ei tykkää pomon pers...nuol......a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Työnantajalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Firmalla on rahaa taistella, jopa hävitä. Vähän eri asia yksityishenkilöllä.

Taas jänniä kuvitelmia firmoista, ihan kuin niillä kasvaisi raha puussa.  Moni firma on kaatunut oikeudenkäyntikulujen takia ja mennyt konkurssiin, eikä se edes tarkoita että olisivat syyllistyneet mihinkään väärään.  Firmalle tulisi paljon halvemmaksi maksaa vaikka pieni palkankorotus kuin lähteä käräjille, mutta jos tietää olevansa syytön ja tiukat periaatteet niin jotkut menee käräjille. Ihmisiä ne yrittäjätkin ovat.

En puhunut firmoista, vaan juuri tästä firmasta. Ei se mikään pikkupulju ole. Toimitusjohtajalla/perustajalla 1,8 miljoonan pääomatulot ja 85 000 ansiotulot.

Salla on stalkannut paljonko firmalla on rahaa ja kuvittelee saavansa siitä "osansa" oikeudessa.  Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni työantajilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet kuin työntekijöilläkin. Eli kun työntekijillä on oikeus irtisanoutua ja vaihtaa työpaikkaa halutessaan niin ihan yhtä lailla työnantajakin voisi irtisanoa työntekijän ja korvata toisella näin halutessaan./quote]

Juu sallitaan vaan, tasapuolisesti, eli siten että työnantajat irtisanovat työntekijöitään samassa määrin kuin työntekijät irtisanovat itseään.

Samassa määrin?  Eli onko nyt oikeudet samat vai eikö?

Nuorisotyöttömyyskö nyt onkin se jalo Sallan kampanjoinnin innoittaja?

”Take no shit”, sanoo hän, joka jätti koulutustaan vastaavan työpaikkansa. Töitä oli, ilmeisesti liikaakin.

Meni sitten ihan uudelle alalle ja kahden kuukauden jälkeen siinä jatkaminen ei jostain syystä onnistunut. Nyt pitää löytää syyllinen tälle iskulle itsetuntoon ja tadaa, yrittäjähän on jo lähtökohtaisesti syyllinen.

”Yrittäjän menestys on aina muilta pois”, totesi presidentti Tarja Halonen.

Oliko sovintoehdotelma kenties tyyliä ”maksa mulle puolen vuoden palkka, tai muuten kärsit ja maksat”? Vähän kiristystä lisää, kyllä se siitä.

Vuosi nyt vellomista tässä, ehkä pidempäänkin, riippuen jutun käsittelyajasta ja mahdollisista valitusprosesseista. Kyllähän siinä saa taukoa siihen koulutustaan vastaavaan tylsään työhön, mikä piti jostain syystä jättää.

Mikä algoritmi tässä onkaan se, joka parantaa nuorisotyöttömyyden? Miten tämä esim. helpottaa yrittäjiä palkkaamaan uutta työvoimaa, mahdollisesti niitä nuoriakin?

Sallan kannalta todella harmillista jos ZinZino, Noora ja yrittäjät jotka luonnehtivat työoikeuden professoria kommunistiksi eivät palkkaa häntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuo trolli hyvääkin saa aikaan, kun pitää tärkeää ketjua ylhäällä! Oikeussalissahan ne tuomiot lopulta jaetaan, mutta hyvä että keskustelu epäasiallisista koeaikapuruista on saanut julkisuutta. Näitä nimittäin tapahtuu yleisesti.

Ei ole olemassa epäasiallista koeaika purkua. Koeaika on juuri sitä varten että sellaisesta työntekijästä jota ei haluta palkata vakituiseksi päästään eroon kivuttomasti.

Kai nyt yrittäjilläkin pitää olla edes jotkin alkeelliset ihmisoikeudet?  Työntekijät voivat kuitenkin hyppiä mielensä mukaan firmasta toiseen. 

Tottakai on, koeaikapurkua ei saa tehdä esimerkiksi raskauden tai syrjivän syyn vuoksi. Nämä ei ole mitään mielipidejuttuja, vaan löytyvät ihan lakikirjasta!

Eli raskaana olevaa naista ei kannata ottaa edes koeajalle ja jos oikein järkevä on niin ei ota edes naista koska hän saattaa tulla raskaaksi. 

Tässä keississähän ei muuten ole mitään alkeellisimpiakaan todisteita minkäänlaisesta syrjimisestä.

Vai oletko Salla raskaana?

Ketään muuten ei ole tiettävästi erotettu edes koeajalla naaman värin takia.

Otat jutun todella henkilökohtaisesti ja olet pakkomielteinen siitä, että Jokinen osallistuisi keskusteluun palstalla. Johtuuko se siitä, että olet itse työnantajapuolella/ lähipiiriään jutussa ja toimit itse niin?

Mainitsin nuo syyt esimerkkeinä asiattomista purkuperusteista, työsopimuksen purkaminen palkan nousemisen vuoksi on TIETENKIN myös asiatonta.

Tämä! Ehkä meidän kannattaa lakata keskustelemasta tällä foorumilla nyt, kun nuo JJB-fanit (kaverit ja työntekijät mitä ilmeisimmin) on valjastettu päivystämään vauvafoorumilla. Oikeus varmasti tapahtuu aikanaan ja työntekijöiden ketjutus loppuu. :)

Tottakai yrittäjän puolustajat on kavereita ja sen työntekijöitä (ei voi olla muuta mahdollisuutta).

Sallalla ei tietenkään ole kavereita eikä Salla itse mitenkään voisi osallistua tähän keskusteluun.  LOL.

Mutta hyvä huomio sinulta että työntekijät puolustaisi JJB:tä.    Sehän kertoo siitä että ovat tyytyväisiä firmaan.  

 

Yhtään tyytyväistä työntekijää ei ole tullut julkisuuteen...

Työkaverit ei tykkää pomon pers...nuol......a.

Anteeksi nyt kun kysyn, mutta oletko jämähtänyt henkisesti jonnekin yläasteelle? En tunne yhtään ihmistä joka pitäisi työpaikan kehumista pomon perseennuolemisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Työnantajalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Firmalla on rahaa taistella, jopa hävitä. Vähän eri asia yksityishenkilöllä.

Taas jänniä kuvitelmia firmoista, ihan kuin niillä kasvaisi raha puussa.  Moni firma on kaatunut oikeudenkäyntikulujen takia ja mennyt konkurssiin, eikä se edes tarkoita että olisivat syyllistyneet mihinkään väärään.  Firmalle tulisi paljon halvemmaksi maksaa vaikka pieni palkankorotus kuin lähteä käräjille, mutta jos tietää olevansa syytön ja tiukat periaatteet niin jotkut menee käräjille. Ihmisiä ne yrittäjätkin ovat.

En puhunut firmoista, vaan juuri tästä firmasta. Ei se mikään pikkupulju ole. Toimitusjohtajalla/perustajalla 1,8 miljoonan pääomatulot ja 85 000 ansiotulot.

Pääomatulot on aivan eri asia. Nuo ansiotulot eivät ole kovin kummoiset kun ottaa huomioon että on iso ketju. 

Perustaja on tehnyt ison työn ja ottanut valtavia taloudellisia riskejä ja näin ansainnut joka pennin.  Älä viiti kadehtia vaikket itse uskallakaan.

Pääomatulot lähtöisin myös firmasta. Selviää googlella.

Miksi ihmeessä hyökkäät minun kimppuuni ja väität kateelliseksi kun vain kerroin kuinka paljon tää perustaja tienaa?

Salla, anna olla jo. Ei tuollaisessa stalkkaamisessa ole mitään järkeä. 

Ei ne ole sinun rahojasi mitä joku yrittäjä tienaa.

Tuo Sallan hokeminen alkaa olla pikkasen kulunutta. En kutsuisi stalkkaamiseksi sitä että lukee tästä naisesta kirjoitettuja artikkeleita medioista. Kyseisen naisen tulot on olleet otsikoissa monena vuonna. Sinäkin sen ehkä tietäisit jos lukisit lehtiä joskus.

Tais kalikka kalahtaa.  Tarvii olla aika pihalla elämästä jos jonkun  blogistin puolesta täällä taistelee koko päivän ja vielä kun ottaa huomioon, että koeaika purku on ollut täysin laillinen.  Sä olet tänne öyhöttänyt kaikki firman liikevaihdot, omistajan tulot, nimet, jne jne.  Pakkomielteinen stalkkeri.... vaiko.... ?

Lopeta jo, Salla.

Kenenhän puolesta itse olet taistellut koko päivän?

Vierailija kirjoitti:

Sallan kannalta todella harmillista jos ZinZino, Noora ja yrittäjät jotka luonnehtivat työoikeuden professoria kommunistiksi eivät palkkaa häntä

Sallan kannalta harmillista jos hän menee tämän hetkisessä tunnekuohussa oikeuteen, taistelee vuosia, häviää ja joutuu maksumieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallan kannalta todella harmillista jos ZinZino, Noora ja yrittäjät jotka luonnehtivat työoikeuden professoria kommunistiksi eivät palkkaa häntä

Sallan kannalta harmillista jos hän menee tämän hetkisessä tunnekuohussa oikeuteen, taistelee vuosia, häviää ja joutuu maksumieheksi.

Miksi häviäisi kun on todisteita ja todistajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallan kannalta todella harmillista jos ZinZino, Noora ja yrittäjät jotka luonnehtivat työoikeuden professoria kommunistiksi eivät palkkaa häntä

Sallan kannalta harmillista jos hän menee tämän hetkisessä tunnekuohussa oikeuteen, taistelee vuosia, häviää ja joutuu maksumieheksi.

Miksi häviäisi kun on todisteita ja todistajia?

Tätä samaa mantraa on toisteltu täällä. Onko sinullakaan muuta lähdettä todisteista kuin Sallan blogi/iltalehti/seiska? Työnantaja ei suostunut sovitteluun, miksi?

Sallan kannattaisi päästää irti tästä aiheesta myös ihan oman elämänlaatunsa vuoksi. Vuosien riitely ja riidan päättävä erittäin suurella todennäköisyydellä oikeussalissa tuleva tappio on todella kuluttavaa. Kannattaisi käyttää energia johonkin omaa elämää eteenpäin vievään asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Sallan kannattaisi päästää irti tästä aiheesta myös ihan oman elämänlaatunsa vuoksi. Vuosien riitely ja riidan päättävä erittäin suurella todennäköisyydellä oikeussalissa tuleva tappio on todella kuluttavaa. Kannattaisi käyttää energia johonkin omaa elämää eteenpäin vievään asiaan.

Oletko lukenut ennakkotapauksia koeaikapuruista? Jos Sallalla on näyttöä ja todistajia niin todennäköisesti voittaa jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallan kannattaisi päästää irti tästä aiheesta myös ihan oman elämänlaatunsa vuoksi. Vuosien riitely ja riidan päättävä erittäin suurella todennäköisyydellä oikeussalissa tuleva tappio on todella kuluttavaa. Kannattaisi käyttää energia johonkin omaa elämää eteenpäin vievään asiaan.

Oletko lukenut ennakkotapauksia koeaikapuruista? Jos Sallalla on näyttöä ja todistajia niin todennäköisesti voittaa jutun.

Jos Salla voittaa jutun, miten se parantaa nuorisotyöttömyyttä? Miten koeajan purkamisen laintulkinta niin, että se vaikeutuu, innostaa ottamaan nuoria töihin koeajalle?

Ihan vastauksia etsin. Hyvin voi Salla voittaa, on sitä kaikkea nähty oikeuden tuomioissa. Pedofiliasta pääsee ehdollisella, murhasta parilla vuodella, miksei koeaikapurustakin noin kymppitonnin vasteet menisi läpi. Tuomatista ja oikeusasteesrahan se on kiinni.

*vaateet, tuomarista, oikeusasteesta

Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten tällä parannetaan sitä nuorisotyöttömyyttä? Miten madalletaan kynnystä ottaa töihin nuoria tai miten aikuisen korvausvaatimukset auttavat nuoria työllistymään?

Minusta tässä on jotain ihan nurinkurista, mutta ehkä en vain ymmärrä. Kuka niitä nuoria siis palkkaajatkossa innokkaammin, jos Salla voittaa jutun?

V i e l ä k ö t e j a k s a t t e ? ?

Tätä ketujua lukiessa tulee tunne, ettei kellään muulla voi olla agendaa jauhaa tätä täällä näin pitkään kuin asianomaisella. Ja sillä en tarkoita tämän casen yrittäjää; hänellä luultavasti muitakin kiireitä.

Koeaika mennyt purkuun mitä ilmeisimmin, kun kyseessä on ollut väärä henkilö tehtävään. Voi olla, että yrityksen tapana on myös heivata astetta helpommin huonot työntekijät koeajalla - mutta hei, sehän kannattaa, sillä myöhemmin heistä ei ainakaan eroon pääse.

En osaa ennustaa, miten tässä käräjillä käy, mutta vaikuttaisi vahvasti siltä, että ihan kaikki aspektit eivät ole tulleet ilmi julkisuudessa - puolin ja toisin. Itse toivon, että oikeus voittaa. Pianhan me kuullaan, mitä on tämän jutun taustalla oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

V i e l ä k ö t e j a k s a t t e ? ?

Tätä ketujua lukiessa tulee tunne, ettei kellään muulla voi olla agendaa jauhaa tätä täällä näin pitkään kuin asianomaisella. Ja sillä en tarkoita tämän casen yrittäjää; hänellä luultavasti muitakin kiireitä.

Koeaika mennyt purkuun mitä ilmeisimmin, kun kyseessä on ollut väärä henkilö tehtävään. Voi olla, että yrityksen tapana on myös heivata astetta helpommin huonot työntekijät koeajalla - mutta hei, sehän kannattaa, sillä myöhemmin heistä ei ainakaan eroon pääse.

En osaa ennustaa, miten tässä käräjillä käy, mutta vaikuttaisi vahvasti siltä, että ihan kaikki aspektit eivät ole tulleet ilmi julkisuudessa - puolin ja toisin. Itse toivon, että oikeus voittaa. Pianhan me kuullaan, mitä on tämän jutun taustalla oikeasti.

Käsittely alkaa vasta vuoden päästä, jos nyt oikein ymmärsin.

Tapaus herättää kysymyksiä, mitkä eivät ehkä vajaassa viikossa itsestään poistu. Syy miksi asia nostettiin julkisuuteen juuri nyt liittyneen irtisanomisaloitteeseen liittyviin poliittisiin intresseihin. Ajoitus oli siltä kannalta hyvä.

Bloggari itse on kirjoittanut ryhtyneensä kampanjaan, koska halusi osaltaan helpottaa nuorisotyöttömyyttä. Miten, se onkin sitten jo toinen asia.