Salla lopetti työt 4 minuuttia liian aikaisin ja sai potkut Jungle Juice Barista

Mua vähän säälittää Salla. Toivon että hän pääsee jaloilleen ja irti katkeruudesta.477

Juu, näyttää unohtuneen itse asia kokonaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Työnantajalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Firmalla on rahaa taistella, jopa hävitä. Vähän eri asia yksityishenkilöllä.

Taas jänniä kuvitelmia firmoista, ihan kuin niillä kasvaisi raha puussa.  Moni firma on kaatunut oikeudenkäyntikulujen takia ja mennyt konkurssiin, eikä se edes tarkoita että olisivat syyllistyneet mihinkään väärään.  Firmalle tulisi paljon halvemmaksi maksaa vaikka pieni palkankorotus kuin lähteä käräjille, mutta jos tietää olevansa syytön ja tiukat periaatteet niin jotkut menee käräjille. Ihmisiä ne yrittäjätkin ovat.

En puhunut firmoista, vaan juuri tästä firmasta. Ei se mikään pikkupulju ole. Toimitusjohtajalla/perustajalla 1,8 miljoonan pääomatulot ja 85 000 ansiotulot.

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän säälittää Salla. Toivon että hän pääsee jaloilleen ja irti katkeruudesta.477

Itse jos oisin lähtenyt vastaavan tasoisista asioista joskus aikanaan vänkäämään, niin enpä usko että olis kovinkaan montaa päivää sen jälkeen "tarvinnu" töitä tehdä, varsinkin jos ois julkisesti somessa käsitelly asiat.

Ja ihan sama voittaako vai häviääkö Salla, niin tämän jälkeen ei kyllä kovinkaan moni, jos kukaan, uskalla häntä palkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Työnantajalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Firmalla on rahaa taistella, jopa hävitä. Vähän eri asia yksityishenkilöllä.

Taas jänniä kuvitelmia firmoista, ihan kuin niillä kasvaisi raha puussa.  Moni firma on kaatunut oikeudenkäyntikulujen takia ja mennyt konkurssiin, eikä se edes tarkoita että olisivat syyllistyneet mihinkään väärään.  Firmalle tulisi paljon halvemmaksi maksaa vaikka pieni palkankorotus kuin lähteä käräjille, mutta jos tietää olevansa syytön ja tiukat periaatteet niin jotkut menee käräjille. Ihmisiä ne yrittäjätkin ovat.

Onko sulla yhtään käsitystä minkä kokoluokan firma JJB on?

En nyt ihan usko että se kaatuu tämän oikeudenkäynnin kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän säälittää Salla. Toivon että hän pääsee jaloilleen ja irti katkeruudesta.477

Itse jos oisin lähtenyt vastaavan tasoisista asioista joskus aikanaan vänkäämään, niin enpä usko että olis kovinkaan montaa päivää sen jälkeen "tarvinnu" töitä tehdä, varsinkin jos ois julkisesti somessa käsitelly asiat.

Ja ihan sama voittaako vai häviääkö Salla, niin tämän jälkeen ei kyllä kovinkaan moni, jos kukaan, uskalla häntä palkata.

Älä viitsi sössöttää tuota ettei kukaan uskalla palkata. Monille oikeuden puolesta taistelija ei ole mikään uhka, vaan sellaista ihmistä pidetään nimenomaan arvossa.

Sallan kokoama tiivistelmä asioiden kulusta

-irtisanominen – ei pienintäkään perustelua, eikä lain mukaista tilaisuutta tulla kuulluksi

-puhelu henkilöstöpäällikölle – ei vastausta, eikä koskaan soittoa takaisin

-meili henkilöstöpäällikölle – vastaus kahden viikon kuluttua ja hänen vastauksestaan heränneisiin kysymyksiini ei mitään vastausta

-meili yrityksen omistajalle – vastauksena harmittelua, että olen kokenut heidän toimintansa loukkaavana. Vastasin pitkästi ja kerroin mm., että kyse ei ole loukkaantumisestani, vaan Suomen laista ja epäeettisestä toiminnasta. Ei vastausta.

-asianajajani sovintoehdotelma – vastaus myöhässä, eikä kiinnostusta käsitellä asiaa kanssani

-haastehakemus käräjäoikeuteen

-käräjäoikeuden sovintoneuvotteluehdotus – Jungle Juice Barilla ei kiinnostusta osallistua, itse olisin ollut suostuvainen.

-Jungle Juice Bar vastaa käräjäoikeudelle. Vastaus täynnä todella räikeitä valheita ja vaade, että koko haastehakemus hylätään. Näin ei luonnollisestikaan käynyt, vaan asiaa puidaan Helsingin käräjäoikeudessa ensi syksynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Työnantajalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Firmalla on rahaa taistella, jopa hävitä. Vähän eri asia yksityishenkilöllä.

Taas jänniä kuvitelmia firmoista, ihan kuin niillä kasvaisi raha puussa.  Moni firma on kaatunut oikeudenkäyntikulujen takia ja mennyt konkurssiin, eikä se edes tarkoita että olisivat syyllistyneet mihinkään väärään.  Firmalle tulisi paljon halvemmaksi maksaa vaikka pieni palkankorotus kuin lähteä käräjille, mutta jos tietää olevansa syytön ja tiukat periaatteet niin jotkut menee käräjille. Ihmisiä ne yrittäjätkin ovat.

Onko sulla yhtään käsitystä minkä kokoluokan firma JJB on?

En nyt ihan usko että se kaatuu tämän oikeudenkäynnin kuluihin.

Joo, kyseessä on huomattavasti pienempi yritys kuin mitä oikeudenkäyntien takia on aiemminkin mennyt konkurssiin. En minä ole väittänyt että juuri TÄMÄ keissi ajaisi konkurssiin, mutta joku voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän säälittää Salla. Toivon että hän pääsee jaloilleen ja irti katkeruudesta.477

Itse jos oisin lähtenyt vastaavan tasoisista asioista joskus aikanaan vänkäämään, niin enpä usko että olis kovinkaan montaa päivää sen jälkeen "tarvinnu" töitä tehdä, varsinkin jos ois julkisesti somessa käsitelly asiat.

Ja ihan sama voittaako vai häviääkö Salla, niin tämän jälkeen ei kyllä kovinkaan moni, jos kukaan, uskalla häntä palkata.

Älä viitsi sössöttää tuota ettei kukaan uskalla palkata. Monille oikeuden puolesta taistelija ei ole mikään uhka, vaan sellaista ihmistä pidetään nimenomaan arvossa.

Mites kun tän ihmisen palkkaa ja töissä tulee joku ongelmatilanne, niin sit ollaankin heti haastamassa oikeueen, koska take no shit.

Palkkaisitko itse?

Vierailija kirjoitti:

Sallan kokoama tiivistelmä asioiden kulusta

-irtisanominen – ei pienintäkään perustelua, eikä lain mukaista tilaisuutta tulla kuulluksi

-puhelu henkilöstöpäällikölle – ei vastausta, eikä koskaan soittoa takaisin

-meili henkilöstöpäällikölle – vastaus kahden viikon kuluttua ja hänen vastauksestaan heränneisiin kysymyksiini ei mitään vastausta

-meili yrityksen omistajalle – vastauksena harmittelua, että olen kokenut heidän toimintansa loukkaavana. Vastasin pitkästi ja kerroin mm., että kyse ei ole loukkaantumisestani, vaan Suomen laista ja epäeettisestä toiminnasta. Ei vastausta.

-asianajajani sovintoehdotelma – vastaus myöhässä, eikä kiinnostusta käsitellä asiaa kanssani

-haastehakemus käräjäoikeuteen

-käräjäoikeuden sovintoneuvotteluehdotus – Jungle Juice Barilla ei kiinnostusta osallistua, itse olisin ollut suostuvainen.

-Jungle Juice Bar vastaa käräjäoikeudelle. Vastaus täynnä todella räikeitä valheita ja vaade, että koko haastehakemus hylätään. Näin ei luonnollisestikaan käynyt, vaan asiaa puidaan Helsingin käräjäoikeudessa ensi syksynä.

eli Salla haluaa rahaa.  Koeajalla voi lain mukaan irtisanoa ilman erityistä syytä esim:  "ei sovellu tehtävään tarpeeksi hyvin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän säälittää Salla. Toivon että hän pääsee jaloilleen ja irti katkeruudesta.477

Itse jos oisin lähtenyt vastaavan tasoisista asioista joskus aikanaan vänkäämään, niin enpä usko että olis kovinkaan montaa päivää sen jälkeen "tarvinnu" töitä tehdä, varsinkin jos ois julkisesti somessa käsitelly asiat.

Ja ihan sama voittaako vai häviääkö Salla, niin tämän jälkeen ei kyllä kovinkaan moni, jos kukaan, uskalla häntä palkata.

Älä viitsi sössöttää tuota ettei kukaan uskalla palkata. Monille oikeuden puolesta taistelija ei ole mikään uhka, vaan sellaista ihmistä pidetään nimenomaan arvossa.

Herää kysymys miksi Salla siis on työtön?

  Aivan kuten työttömistä on suurin osa näitä "oikeuden puolesta taistelijoita"... eli henkilöitä joita me työssäkävijät kutsumme kommunisteiksi.  Ei näitä ainakaan työnantajat arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Työnantajalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Firmalla on rahaa taistella, jopa hävitä. Vähän eri asia yksityishenkilöllä.

Taas jänniä kuvitelmia firmoista, ihan kuin niillä kasvaisi raha puussa.  Moni firma on kaatunut oikeudenkäyntikulujen takia ja mennyt konkurssiin, eikä se edes tarkoita että olisivat syyllistyneet mihinkään väärään.  Firmalle tulisi paljon halvemmaksi maksaa vaikka pieni palkankorotus kuin lähteä käräjille, mutta jos tietää olevansa syytön ja tiukat periaatteet niin jotkut menee käräjille. Ihmisiä ne yrittäjätkin ovat.

En puhunut firmoista, vaan juuri tästä firmasta. Ei se mikään pikkupulju ole. Toimitusjohtajalla/perustajalla 1,8 miljoonan pääomatulot ja 85 000 ansiotulot.

Pääomatulot on aivan eri asia. Nuo ansiotulot eivät ole kovin kummoiset kun ottaa huomioon että on iso ketju. 

Perustaja on tehnyt ison työn ja ottanut valtavia taloudellisia riskejä ja näin ansainnut joka pennin.  Älä viiti kadehtia vaikket itse uskallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän säälittää Salla. Toivon että hän pääsee jaloilleen ja irti katkeruudesta.477

Itse jos oisin lähtenyt vastaavan tasoisista asioista joskus aikanaan vänkäämään, niin enpä usko että olis kovinkaan montaa päivää sen jälkeen "tarvinnu" töitä tehdä, varsinkin jos ois julkisesti somessa käsitelly asiat.

Ja ihan sama voittaako vai häviääkö Salla, niin tämän jälkeen ei kyllä kovinkaan moni, jos kukaan, uskalla häntä palkata.

Älä viitsi sössöttää tuota ettei kukaan uskalla palkata. Monille oikeuden puolesta taistelija ei ole mikään uhka, vaan sellaista ihmistä pidetään nimenomaan arvossa.

Mites kun tän ihmisen palkkaa ja töissä tulee joku ongelmatilanne, niin sit ollaankin heti haastamassa oikeueen, koska take no shit.

Palkkaisitko itse?

Kukaan ei ole tässäkään haastanut ketään ongelmatilanteen takia oikeuteen. Eikä mikään pikku ongelmatilanne edes etenisi oikeuteen saakka. Jotain suhteellisuudentajua nyt.

Ja todellakin palkkaisin. Kertoo ihmisestä nimenomaan positiivista, että uskaltaa riskeerata paljon saadakseen oikeutta ja tuodakseen epäoikeudenmukaiset käytännöt päivänvaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallan kokoama tiivistelmä asioiden kulusta

-irtisanominen – ei pienintäkään perustelua, eikä lain mukaista tilaisuutta tulla kuulluksi

-puhelu henkilöstöpäällikölle – ei vastausta, eikä koskaan soittoa takaisin

-meili henkilöstöpäällikölle – vastaus kahden viikon kuluttua ja hänen vastauksestaan heränneisiin kysymyksiini ei mitään vastausta

-meili yrityksen omistajalle – vastauksena harmittelua, että olen kokenut heidän toimintansa loukkaavana. Vastasin pitkästi ja kerroin mm., että kyse ei ole loukkaantumisestani, vaan Suomen laista ja epäeettisestä toiminnasta. Ei vastausta.

-asianajajani sovintoehdotelma – vastaus myöhässä, eikä kiinnostusta käsitellä asiaa kanssani

-haastehakemus käräjäoikeuteen

-käräjäoikeuden sovintoneuvotteluehdotus – Jungle Juice Barilla ei kiinnostusta osallistua, itse olisin ollut suostuvainen.

-Jungle Juice Bar vastaa käräjäoikeudelle. Vastaus täynnä todella räikeitä valheita ja vaade, että koko haastehakemus hylätään. Näin ei luonnollisestikaan käynyt, vaan asiaa puidaan Helsingin käräjäoikeudessa ensi syksynä.

eli Salla haluaa rahaa.  Koeajalla voi lain mukaan irtisanoa ilman erityistä syytä esim:  "ei sovellu tehtävään tarpeeksi hyvin".

Minun mielestä tuossa on listattu lähinnä asioita joista S on mielensä pahoittanut, mutta ei varsinaisesti mitään oikeaa syytä tai perustelua tähän asiaan, siis että miksi lähtee oikeuteen ja uskoo voittavansa jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Työnantajalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Firmalla on rahaa taistella, jopa hävitä. Vähän eri asia yksityishenkilöllä.

Taas jänniä kuvitelmia firmoista, ihan kuin niillä kasvaisi raha puussa.  Moni firma on kaatunut oikeudenkäyntikulujen takia ja mennyt konkurssiin, eikä se edes tarkoita että olisivat syyllistyneet mihinkään väärään.  Firmalle tulisi paljon halvemmaksi maksaa vaikka pieni palkankorotus kuin lähteä käräjille, mutta jos tietää olevansa syytön ja tiukat periaatteet niin jotkut menee käräjille. Ihmisiä ne yrittäjätkin ovat.

En puhunut firmoista, vaan juuri tästä firmasta. Ei se mikään pikkupulju ole. Toimitusjohtajalla/perustajalla 1,8 miljoonan pääomatulot ja 85 000 ansiotulot.

Pääomatulot on aivan eri asia. Nuo ansiotulot eivät ole kovin kummoiset kun ottaa huomioon että on iso ketju. 

Perustaja on tehnyt ison työn ja ottanut valtavia taloudellisia riskejä ja näin ansainnut joka pennin.  Älä viiti kadehtia vaikket itse uskallakaan.

Pääomatulot lähtöisin myös firmasta. Selviää googlella.

Miksi ihmeessä hyökkäät minun kimppuuni ja väität kateelliseksi kun vain kerroin kuinka paljon tää perustaja tienaa?

Mielestäni työantajilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet kuin työntekijöilläkin. Eli kun työntekijillä on oikeus irtisanoutua ja vaihtaa työpaikkaa halutessaan niin ihan yhtä lailla työnantajakin voisi irtisanoa työntekijän ja korvata toisella näin halutessaan.

Ei ne työpaikat siitä mihinkään vähenisi vaan olen aivan varma että lisääntyisivät.

Näin toteutuisi yhdenvertaisuus periaate, jota lakikin vaatii.

Tämä ei tietenkään vasemmistopuolueille käy, koska heidän kannatuksensa perustuu siihen että suomalaisia työttömiä on mahdollimman paljon ja heitä kohdellaan kuin ameeboja.  Samaan seikkaan perustuu vasemmiston harjoittama globalismi vai väittääkö joku että sekin edistää suomalaisen työttömän elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän säälittää Salla. Toivon että hän pääsee jaloilleen ja irti katkeruudesta.477

Itse jos oisin lähtenyt vastaavan tasoisista asioista joskus aikanaan vänkäämään, niin enpä usko että olis kovinkaan montaa päivää sen jälkeen "tarvinnu" töitä tehdä, varsinkin jos ois julkisesti somessa käsitelly asiat.

Ja ihan sama voittaako vai häviääkö Salla, niin tämän jälkeen ei kyllä kovinkaan moni, jos kukaan, uskalla häntä palkata.

Älä viitsi sössöttää tuota ettei kukaan uskalla palkata. Monille oikeuden puolesta taistelija ei ole mikään uhka, vaan sellaista ihmistä pidetään nimenomaan arvossa.

Mites kun tän ihmisen palkkaa ja töissä tulee joku ongelmatilanne, niin sit ollaankin heti haastamassa oikeueen, koska take no shit.

Palkkaisitko itse?

Kukaan ei ole tässäkään haastanut ketään ongelmatilanteen takia oikeuteen. Eikä mikään pikku ongelmatilanne edes etenisi oikeuteen saakka. Jotain suhteellisuudentajua nyt.

Ja todellakin palkkaisin. Kertoo ihmisestä nimenomaan positiivista, että uskaltaa riskeerata paljon saadakseen oikeutta ja tuodakseen epäoikeudenmukaiset käytännöt päivänvaloon.

Taidat lähinnä trollailla.

Mulle tulee montakin asiaa mieleen missä hän voisi kokea että häntä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja jos ei heti oikeuteen mennä, niin aluksi ainakin iso numero ja ongelma, sekä iso pino valituksia, maileja ja puheluita siitä tehtäisi tämän ihmisen toimesta, jokainen vastaus saisi vaan hänet suuttumaan lisää ja lopulta oltaisiin ehkä jopa siellä oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Työnantajalla on asianajaja. Vaikea uskoa että asianajaja puoltaisi päätöstä lähteä oikeuteen jos mitään keissiä tai näyttöä ei olisi. Kyllä se asianajaja kertoo jos olisi tulossa varma häviö eikä oikeuteen kannattaisi lähteä.

Firmalla on rahaa taistella, jopa hävitä. Vähän eri asia yksityishenkilöllä.

Taas jänniä kuvitelmia firmoista, ihan kuin niillä kasvaisi raha puussa.  Moni firma on kaatunut oikeudenkäyntikulujen takia ja mennyt konkurssiin, eikä se edes tarkoita että olisivat syyllistyneet mihinkään väärään.  Firmalle tulisi paljon halvemmaksi maksaa vaikka pieni palkankorotus kuin lähteä käräjille, mutta jos tietää olevansa syytön ja tiukat periaatteet niin jotkut menee käräjille. Ihmisiä ne yrittäjätkin ovat.

En puhunut firmoista, vaan juuri tästä firmasta. Ei se mikään pikkupulju ole. Toimitusjohtajalla/perustajalla 1,8 miljoonan pääomatulot ja 85 000 ansiotulot.

Pääomatulot on aivan eri asia. Nuo ansiotulot eivät ole kovin kummoiset kun ottaa huomioon että on iso ketju. 

Perustaja on tehnyt ison työn ja ottanut valtavia taloudellisia riskejä ja näin ansainnut joka pennin.  Älä viiti kadehtia vaikket itse uskallakaan.

Pääomatulot lähtöisin myös firmasta. Selviää googlella.

Miksi ihmeessä hyökkäät minun kimppuuni ja väität kateelliseksi kun vain kerroin kuinka paljon tää perustaja tienaa?

Salla, anna olla jo. Ei tuollaisessa stalkkaamisessa ole mitään järkeä. 

Ei ne ole sinun rahojasi mitä joku yrittäjä tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän säälittää Salla. Toivon että hän pääsee jaloilleen ja irti katkeruudesta.477

Itse jos oisin lähtenyt vastaavan tasoisista asioista joskus aikanaan vänkäämään, niin enpä usko että olis kovinkaan montaa päivää sen jälkeen "tarvinnu" töitä tehdä, varsinkin jos ois julkisesti somessa käsitelly asiat.

Ja ihan sama voittaako vai häviääkö Salla, niin tämän jälkeen ei kyllä kovinkaan moni, jos kukaan, uskalla häntä palkata.

Älä viitsi sössöttää tuota ettei kukaan uskalla palkata. Monille oikeuden puolesta taistelija ei ole mikään uhka, vaan sellaista ihmistä pidetään nimenomaan arvossa.

Mites kun tän ihmisen palkkaa ja töissä tulee joku ongelmatilanne, niin sit ollaankin heti haastamassa oikeueen, koska take no shit.

Palkkaisitko itse?

Kukaan ei ole tässäkään haastanut ketään ongelmatilanteen takia oikeuteen. Eikä mikään pikku ongelmatilanne edes etenisi oikeuteen saakka. Jotain suhteellisuudentajua nyt.

Ja todellakin palkkaisin. Kertoo ihmisestä nimenomaan positiivista, että uskaltaa riskeerata paljon saadakseen oikeutta ja tuodakseen epäoikeudenmukaiset käytännöt päivänvaloon.

Taidat lähinnä trollailla.

Mulle tulee montakin asiaa mieleen missä hän voisi kokea että häntä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja jos ei heti oikeuteen mennä, niin aluksi ainakin iso numero ja ongelma, sekä iso pino valituksia, maileja ja puheluita siitä tehtäisi tämän ihmisen toimesta, jokainen vastaus saisi vaan hänet suuttumaan lisää ja lopulta oltaisiin ehkä jopa siellä oikeudessa.

Jepjep. Samalla logiikalla ei kannata palkata ketään rais kattua tai seksuaalisen ahdistelun uhria, koska johan meillä pian olisi käsissämme perättömiä ahdistelusyytteitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän säälittää Salla. Toivon että hän pääsee jaloilleen ja irti katkeruudesta.477

Itse jos oisin lähtenyt vastaavan tasoisista asioista joskus aikanaan vänkäämään, niin enpä usko että olis kovinkaan montaa päivää sen jälkeen "tarvinnu" töitä tehdä, varsinkin jos ois julkisesti somessa käsitelly asiat.

Ja ihan sama voittaako vai häviääkö Salla, niin tämän jälkeen ei kyllä kovinkaan moni, jos kukaan, uskalla häntä palkata.

Älä viitsi sössöttää tuota ettei kukaan uskalla palkata. Monille oikeuden puolesta taistelija ei ole mikään uhka, vaan sellaista ihmistä pidetään nimenomaan arvossa.

Mites kun tän ihmisen palkkaa ja töissä tulee joku ongelmatilanne, niin sit ollaankin heti haastamassa oikeueen, koska take no shit.

Palkkaisitko itse?

Kukaan ei ole tässäkään haastanut ketään ongelmatilanteen takia oikeuteen. Eikä mikään pikku ongelmatilanne edes etenisi oikeuteen saakka. Jotain suhteellisuudentajua nyt.

Ja todellakin palkkaisin. Kertoo ihmisestä nimenomaan positiivista, että uskaltaa riskeerata paljon saadakseen oikeutta ja tuodakseen epäoikeudenmukaiset käytännöt päivänvaloon.

Mitä vääryyttä tässä on tapahtunut jos on tehty koeaikapurku, niinkun koeajalla on oikeus tehdä?

Mihin asiaan hän on hakemassa oikeutta?