Lue keskustelun säännöt.
Salla lopetti työt 4 minuuttia liian aikaisin ja sai potkut Jungle Juice Barista
09.11.2018 |
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/719054-salla-lopetti-tyot-4-m…
https://focusonfavorites.fi/2018/11/08/kun-sain-potkut-jungle-juice-bar…
Mutta hallituksen mukaan irtisanomista pitää helpottaa kun se on niin vaikeata...
Kommentit (948)
Vierailija kirjoitti:
Blogin facebook-sivujen Peurizin kommentit oli jotain ihan käsittämätöntä. Aina ihmettelen, miten ihmiset kehtaa somessa omalla nimellään ja kasvoillaan olla tuollaisia, mutta toisaalta parempihan se on, että totuus paljastuu.
Siis nyt menee jännäksi. Eli P kommentoi Sallan blogin facebookissa? Pitääkö hankkia face-tili et pääsee lukemaan ? Vai pääseekö muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sen 4 min aikana asiakas ei ole saanut palvelua ei ole kovin hyvää mainosta. Jostain se työnantaja on saanut tiedon, että Salla on poistunut työpisteesta liian aikaisin. Asiakasreklamaatio, toinen työntekijä ilmiantanut?
Mitäs se työnantaja, tai työnantajaa edustava esimies, sitten soittelee sellaisella hetkellä, jolloin puhelimeen ei sovi vastata? Tai työajan ulkopuolella? Salla kertoi puhelun jatkuneen vielä vuoron päätyttyä, joten eiköhän siellä ollut joku muukin töissä paikalla?
Salla sanoi että yhdessä työpaikalla miettivät kuka saa seuraavaksi potkut, sitten joku esimies on lukenut Sallan kasvoilta ja käytöksestä tuntemuksia että on joku pielessä ja se eskaloitunut tuohon että irtisanonut Sallan = ajatellut että työ on liian raskasta hänelle.
Ymmärtääköhän että kuluriski on kymmeniä tuhansia?
No niin, mehubaarin omistajan tutut ovat Zinzino koijareita. Peuriz joka nauttii vissiin nykyisin jossain ulkomailla "hienossa huvilassa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, mehubaarin omistajan tutut ovat Zinzino koijareita. Peuriz joka nauttii vissiin nykyisin jossain ulkomailla "hienossa huvilassa".
On se kateellisuus v.........n sairaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, mehubaarin omistajan tutut ovat Zinzino koijareita. Peuriz joka nauttii vissiin nykyisin jossain ulkomailla "hienossa huvilassa".
On se kateellisuus v.........n sairaus!
No ainakaan Zinozinolaisille ei kukaan ole kateellinen. Porukka kuvaa itseään toisten ihmisten huviloiden ja autojen edessä ja antaa ymmärtää että oma on😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, mehubaarin omistajan tutut ovat Zinzino koijareita. Peuriz joka nauttii vissiin nykyisin jossain ulkomailla "hienossa huvilassa".
On se kateellisuus v.........n sairaus!
No ainakaan Zinozinolaisille ei kukaan ole kateellinen. Porukka kuvaa itseään toisten ihmisten huviloiden ja autojen edessä ja antaa ymmärtää että oma on😄
No on sillä enemmän massia kun sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin tänään Tampereella. Linja-auton jatkoyhteyttä piti odotella toista tuntia ja aioin Koskikeskuksessa ostaa Jungle Juice-mehun mutta muistin tämän ketjun ja säikähdin riskiä diabetekseen ja maksan rasitukseen joten meninkin Rax Buffettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko jo nähneet miten omistajan ystävä kommentoi Facebookissa blogin sivuilla? :D
Zinzino-huijari uhkailee, että kukaan ei palkkaa enää kohun jälken Sallaa😂😂😂
Eli Jokinen on jo tässä vaiheessa voittanut, jos huijarifirmat eivät ota häntä listoilleen!
😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, mehubaarin omistajan tutut ovat Zinzino koijareita. Peuriz joka nauttii vissiin nykyisin jossain ulkomailla "hienossa huvilassa".
On se kateellisuus v.........n sairaus!
Pahinta on luulotauti ja epätoivo. Kulunutta kateuskorttia heilutellaan ja v-sanaa hoetaan, sitten onkin takki ja ylänuppi valitettavan tyhjä.
Ahneita koijareita ja hyväksikäyttäjiä (humpuukipuhallustuotteillaan ja karhunpalveluspalveluillaan tarkoitus kuitenkin aina vain filunkipelillä imuroida hölmöiltä rahat omiin pohjattomiin taskuihinsa) korkeintaan inhotaan, vältellään ja säälitään.
Kateuteen näiden reppanoiden ansiot (tappiot!) eivät riitä.
Ei yrittäjät, ei näin.
Nyt joudun taas äänestämään SDP:tä ainakin seuraavat 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä tulee mieleen että ihmisille pitäisi opettaa rutkasti enemmän lähdekriittisyyttä. Tässähän on esillä ainoastaan työntekijän puoli asiasta. Ja voisin vaikka lyödä vetoa siitä, että hän on käyttänyt vähän ekstravärejä tilannekuvaa maalaillessaan.
Lol! Yksisuuntainen lähdekriittisyys?
Jos toisen osapuolen blogi on jonkun silmissä totuus niin silloin voidaan varmaan puhua yksisuuntaisesta lähdekriittisyydestä.
Hohhojajjaa, mihin edes tarvitaan lakeja, standardeja, oikeuslaitosta, poliisia, valvontaa, tessiä, ammattiliittoja, yt-neuvotteluita ja lakkoja jne, kun kerran huomattavasti yksittäistä työntekijää vahvempi työnantajaosapuoli on alvariinsa niin jalo, reilu, tapapuolinen, oikeamielinen ja virheetön.
Työnantajan totuus = ainoa oikea totuus, tosin kritiikkiä se ei tarvi eikä kestä.
Missä kohtaa kirjoittaja väitti että työnantajan totuus on se ainoa oikea? Eiköhän se totuus löydy jostain blogin ja työnantajan kertomuksen välistä. Tuot mieleeni muutaman tuntemani liittoaktiivin jotka uhkuvat pyhää vihaa työnantajia kohtaan aina ja kaikkialla. Eiköhän totuus löydy käräjäoikeudessa tai sovittelussa
Jos työnantaja löytää kovin paljon töihinsä porukkaa, jotka osoittatuvat koeajan jälkeen sopimattomaksi töihinsä, niin silloin rekrytointiprosessia pitää miettiä uusiksi. Jostain syystä se on pielessä. Ei se voi olla niin, että joku tietty yritys ei millään löydä hyvää työvoimaa, kun taas toisilla huonoja rekrytointeja tulee vain harvoin.
Onko siinä nyt epäselvää, oliko puhelu työnantajalta? Työnantaja varmaan tietää, jos täyspäinen on, ettei puhelutietoja oikeudessa selvitetä puhelimen muistista, vaan operaattorin listalta.
Vierailija kirjoitti:
Jos työnantaja löytää kovin paljon töihinsä porukkaa, jotka osoittatuvat koeajan jälkeen sopimattomaksi töihinsä, niin silloin rekrytointiprosessia pitää miettiä uusiksi. Jostain syystä se on pielessä. Ei se voi olla niin, että joku tietty yritys ei millään löydä hyvää työvoimaa, kun taas toisilla huonoja rekrytointeja tulee vain harvoin.
Jep, näinhän asioiden pitäisi mennä. Omistaja on sanonut että jos asia tosiaan on niin että koeaikapurkuja on enemmänkin se pitää selvittää. Tämä siis tapahtui käsitykseni mukaan parin anonyymina pysyttelevän henkilön valitettua vastaavasta kohtelusta iltalehden toimittajalle. Mutta tämä on tietenkin täällä vain omistajan harjoittamaa vedätystä, koska omistaja on aina ilkeä, riistäjä ja väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä tulee mieleen että ihmisille pitäisi opettaa rutkasti enemmän lähdekriittisyyttä. Tässähän on esillä ainoastaan työntekijän puoli asiasta. Ja voisin vaikka lyödä vetoa siitä, että hän on käyttänyt vähän ekstravärejä tilannekuvaa maalaillessaan.
Mulle taas tulee aina välillä mieleen, miten yritysten edustajat tai peräti omistajat itse/lähipiiri käyvät täällä yrittämässä maalata Sallasta epäluotettavaa kuvaa.
Mutta tuohon lähdeasiaan. Kun asiaa miettii, niin mitä Salla oikeasti voittaisi tässä, jos asiassa ei olisi mitään perää ja yrityksellä oikeasti puhtaat jauhot pussissa mitä tulee irtisanomis/työsuhteen purkukäytäntöihin? Miksi Salla värittelisi tilannetta raflaavammaksi ja yrittäisi valheellisin perustein viedä asiaa oikeuteen asti? Vielä kun on bloggari, niin takuuvarmasti kaikki kaivettaisiin somessa esiin ja Salla lynkattaisiin täysin. Joten loogisesti ajatellen, uskon tässä tilanteessa enemmän työntekijää, joka lähtee taloudellisen riskin ja maineen menettämisen uhalla viemaan asiaa oikeuteen.
Tässäkin ketjussa tullut kommentteja, että moni ei lähtisi, vaan antaisi olla. Mutta sillä lailla toimimalla ei koskaan mikään muuttuisi. Nyt ehkä paljastuu jos ei laiton, niin ainakin moraalisesti väärä toimintatapa yrityksellä, ja asiakkaat voivat sitten tehdä oman ratkaisunsa ja äänestää lompakollaan, jos haluavat.
Mulla ei ole mitään kytköksiä ko. firmaan.
En mieti sen kummemmin blogistin motiiveja kirjoituksilleen ja asenteeni tähän tilanteeseen muutenkin on neutraali. Odotan todisteita ennen mielipiteeni muodostamista. Sitä en itse ymmärrä että yrittäjä oli tässä ketjussa väärässä ja tuomittu heti alkuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää että minä en ihan äkkiseltään ymmärrä tätä somekohua vielä tässä vaiheessa. Alapeukkuja satelee kun joku huomauttaa, että koko kohu perustuu toistaiseksi yksipuoliseen ja puolueelliseen blogikirjoitukseen, mutta eikö tämä ole sitten totta? Eihän tätä vielä ole käsitelty oikeudessa, eikä toinen osapuoli voi edes julkaista vastineeksi omaa blogikirjoitusta.
"Todisteena" hoetaan, että ei kai Salla menisi oikeuteen asti ellei olisi varma asiastaan. Tiedoksi vain, että aika moni ihminen menee oikeuteen asti koska on mielestään oikeassa. Se on sitten eri asia, mitä oikeus päättää. Jos ihmiset haastaisivat toisiaan oikeuteen vain silloin kun ovat oikeasti 100% oikeassa, ei kukaan ikinä häviäisi...
Monet firmat kohtelevat työntekijöitä huonosti, ja jos tässäkin on niin käynyt, en ole yllättynyt ja yritys ansaitsee moitteensa.
Mutta ihan mielenkiinnosta, JOS oikeus toteaa että työnantaja olikin oikeassa tässä tapauksessa, mitä te yrittäjää vaahto suussa haukkuneet aiotte tehdä? Pyytää julkisesti anteeksi? Tuskinpa vain. Loka on jo tarttunut firmaan, eikä se kokonaan häviä pois, vaikka oikeus toteaisi firman toimineen oikein.
Mielestäni ihmiset saisivat vähän varovaisemmin lähteä tällaiseen hysteriaan mukaan.
No, näitähän on tullut nyt ilmi tuossa samassa firmassa useita ja sen on lopulta joutunut yrittäjäkin myöntämään. "Olen hämmästynyt". Vaikuttaa siis ko. firman menettelytavalta. Tämähän on siis hyvin tyypillistä nuorisoa työllistävillä aloilla. Olen itse hämmästynyt ettei tämä ole ollut tiedossa, vaan täälläkin enemmistö kommentoi kuinka kullan arvoisia työntekijät ovat ja turhaan ei irtisanota. Kun tuote on bulkki ja sen osaa tehdä kuka tahansa kadulta reväisty, niin todellakin koeaikaa käytetään härskisti. Ensin motivoitunut ja hymyilevä nuori myymään burgereita tai mehua pienellä palkalla. Kun palkkaa pitäisi nostaa, uusi motivoitunut hyväuskoinen tilalle.
Salla ei ehkä tätä voita, mutta hyvä että asiasta viimein puhutaan. Ajankohta on sopiva irtisanomislain kynnyksellä - vaikka se ei näitä ketjuja edes koske.
Ei ole todellista.
Käräjät on kallista lystiä ja siinä nuoren elämä pilalla kun häviäjä maksaa oikeudenkäyntikulut.
Yleensä yrittäjillä vakuutus joka korvaa kulut ja silloin myös kallis asianajaja.
Ihan kokemusta on käräjistä.
Ihan laillista touhua koeaikaisten ketjuttaminen ja koeaikana potkujen antaminen ilman perusteita, joten mikä ongelma? Ja toiseksi työttömän työttömyysetuutta ei leikata, koska työssäoloehto täyttyy, kun käy koeaika-kokeiluissa. Ei kukaan tommosia pellejä palkkaa vakituisiksi.