Lue keskustelun säännöt.
Naurattaa nää proteiinipatukoiden ja -rahkojen syöjät
07.11.2018 |
Raukat luulee niiden olevan jotenkin terveellistä. Surullista, että opettavat lapsensakin niitä syömään.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välipalaksi voi syödä hyvät voileivätkin (ruisleipä, juustoa, broilerileikettä, vihanneksia) ja vaikka jugurtin. Pääasia, että ei sorru karmeisiin pikaruokiin, joissa on vain rasvaa ja hiilihydraatteja. Kananmunaakin voi syödä keitettynä tai kevyesti paistettuna. Kuka syö munkkeja ja limua välipalaksi. Se, jonka painoindeksi on yli 30.
Kuka yleensäkään syö välipaloja?
Minä syön. Aamupala klo 7, välipala klo 9, lounas klo 11.30, välipala klo 14, päivällinen klo 17-18, iltapala klo 21. Joka päivä näin :)
Siis sulla varsinainen ruoka on niin huonoa, että joudut noita välipaloja alvariinsa syömään.
Ei, kyllä ne varsinaiset ruoat on hyvin ravitsevia ja terveellisiä. Mulla on ilmeisesti hyvä aineenvaihdunta, en ikinä selviäisi aamusta lounaaseen saakka töissä ilman tuota yhdeksän välipalaa (aamupalani on joka aamu sama iso annos kaurapuuroa, marjoja ja raejuustoa). Me ihmiset ollaan erilaisia!
En epäilekään, ettei olisi terveellisiä, kylläisyyttä et niillä kuitenkaan saa, jos joudut syömään usein. Sekö on terveellistä?
No jo sulla on nyt putkikatseiset ajatukset.
Kiitos, hyvin kylläiseksi tulen syömistäni aterioista, jopa todella täyteen syön itseni :D mutta silti esim. 4 tuntia on MULLE liian pitkä ruokailuväli.
Syöt itsesi täyteen ruokaa, joka pitää kylläisenä vain neljä tuntia. Joo hulluja on monenlaisia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, että miksi esim nämä proteiinirahkat ovat jotenkin erilaisia, kun jopa normirahkoissa se proteiinin määrä voi olla sama.. makuasioita kait :D itse jos rahkaa ostan, niin ostan tavallista.
Teollisuus vetää tyhmiltä rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välipalaksi voi syödä hyvät voileivätkin (ruisleipä, juustoa, broilerileikettä, vihanneksia) ja vaikka jugurtin. Pääasia, että ei sorru karmeisiin pikaruokiin, joissa on vain rasvaa ja hiilihydraatteja. Kananmunaakin voi syödä keitettynä tai kevyesti paistettuna. Kuka syö munkkeja ja limua välipalaksi. Se, jonka painoindeksi on yli 30.
Kuka yleensäkään syö välipaloja?
Minä syön. Aamupala klo 7, välipala klo 9, lounas klo 11.30, välipala klo 14, päivällinen klo 17-18, iltapala klo 21. Joka päivä näin :)
Siis sulla varsinainen ruoka on niin huonoa, että joudut noita välipaloja alvariinsa syömään.
Ei, kyllä ne varsinaiset ruoat on hyvin ravitsevia ja terveellisiä. Mulla on ilmeisesti hyvä aineenvaihdunta, en ikinä selviäisi aamusta lounaaseen saakka töissä ilman tuota yhdeksän välipalaa (aamupalani on joka aamu sama iso annos kaurapuuroa, marjoja ja raejuustoa). Me ihmiset ollaan erilaisia!
En epäilekään, ettei olisi terveellisiä, kylläisyyttä et niillä kuitenkaan saa, jos joudut syömään usein. Sekö on terveellistä?
Ootko miettinyt että ihmisillä on esimerkiksi raskas työ joka kuluttaa paljon silloin on ihan hyvä syödä säännöllisesti ja usein että jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välipalaksi voi syödä hyvät voileivätkin (ruisleipä, juustoa, broilerileikettä, vihanneksia) ja vaikka jugurtin. Pääasia, että ei sorru karmeisiin pikaruokiin, joissa on vain rasvaa ja hiilihydraatteja. Kananmunaakin voi syödä keitettynä tai kevyesti paistettuna. Kuka syö munkkeja ja limua välipalaksi. Se, jonka painoindeksi on yli 30.
Kuka yleensäkään syö välipaloja?
Minä syön. Aamupala klo 7, välipala klo 9, lounas klo 11.30, välipala klo 14, päivällinen klo 17-18, iltapala klo 21. Joka päivä näin :)
Siis sulla varsinainen ruoka on niin huonoa, että joudut noita välipaloja alvariinsa syömään.
Ei, kyllä ne varsinaiset ruoat on hyvin ravitsevia ja terveellisiä. Mulla on ilmeisesti hyvä aineenvaihdunta, en ikinä selviäisi aamusta lounaaseen saakka töissä ilman tuota yhdeksän välipalaa (aamupalani on joka aamu sama iso annos kaurapuuroa, marjoja ja raejuustoa). Me ihmiset ollaan erilaisia!
En epäilekään, ettei olisi terveellisiä, kylläisyyttä et niillä kuitenkaan saa, jos joudut syömään usein. Sekö on terveellistä?
No jo sulla on nyt putkikatseiset ajatukset.
Kiitos, hyvin kylläiseksi tulen syömistäni aterioista, jopa todella täyteen syön itseni :D mutta silti esim. 4 tuntia on MULLE liian pitkä ruokailuväli.
Syöt itsesi täyteen, se ei tarkoita kylläisyyttä.
Ehdota toki sellaista aamupalaa, josta tulen kylläiseksi niin, ettei mun tarvitse syödä sen jälkeen 4.5 tuntiin?
Ei siihen muuta tarvitse kuin aitoa ruokaa ilman keinotekoisia aineita.
Mä syön sellasia aamuisin töissä. Kotona juon kahvin kookosöljyllä puol viiden akoihin, sitten aamupalaa töissä 8-9 välillä. aamupala on joko leipää, puuroa tai niitä pirullisia rahkoja. Ja lisää kahvia. Mulla on fyysinen työ, ja tuolla aamupalalla sit pärjäilen n. 13.00 asti. Eikä kauheasti kiinnosta muiden mielipiteet mun syömisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoisen kauheitahan nuo ovat. Ajan säästämiseksi tulee silti joskus syötyä (ei ole kyllä mitään terveellisyyskuvitelmia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välipalaksi voi syödä hyvät voileivätkin (ruisleipä, juustoa, broilerileikettä, vihanneksia) ja vaikka jugurtin. Pääasia, että ei sorru karmeisiin pikaruokiin, joissa on vain rasvaa ja hiilihydraatteja. Kananmunaakin voi syödä keitettynä tai kevyesti paistettuna. Kuka syö munkkeja ja limua välipalaksi. Se, jonka painoindeksi on yli 30.
Kuka yleensäkään syö välipaloja?
Minä syön. Aamupala klo 7, välipala klo 9, lounas klo 11.30, välipala klo 14, päivällinen klo 17-18, iltapala klo 21. Joka päivä näin :)
Siis sulla varsinainen ruoka on niin huonoa, että joudut noita välipaloja alvariinsa syömään.
Ei, kyllä ne varsinaiset ruoat on hyvin ravitsevia ja terveellisiä. Mulla on ilmeisesti hyvä aineenvaihdunta, en ikinä selviäisi aamusta lounaaseen saakka töissä ilman tuota yhdeksän välipalaa (aamupalani on joka aamu sama iso annos kaurapuuroa, marjoja ja raejuustoa). Me ihmiset ollaan erilaisia!
En epäilekään, ettei olisi terveellisiä, kylläisyyttä et niillä kuitenkaan saa, jos joudut syömään usein. Sekö on terveellistä?
Ootko miettinyt että ihmisillä on esimerkiksi raskas työ joka kuluttaa paljon silloin on ihan hyvä syödä säännöllisesti ja usein että jaksaa.
Säännöllisesti on hyvä syödä, se ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin usein. Oikealla ravinnolla ei tarvii laiduntaa, raskaassakin työssä jaksaa ilman jatkuvaa puputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välipalaksi voi syödä hyvät voileivätkin (ruisleipä, juustoa, broilerileikettä, vihanneksia) ja vaikka jugurtin. Pääasia, että ei sorru karmeisiin pikaruokiin, joissa on vain rasvaa ja hiilihydraatteja. Kananmunaakin voi syödä keitettynä tai kevyesti paistettuna. Kuka syö munkkeja ja limua välipalaksi. Se, jonka painoindeksi on yli 30.
Kuka yleensäkään syö välipaloja?
Minä syön. Aamupala klo 7, välipala klo 9, lounas klo 11.30, välipala klo 14, päivällinen klo 17-18, iltapala klo 21. Joka päivä näin :)
Siis sulla varsinainen ruoka on niin huonoa, että joudut noita välipaloja alvariinsa syömään.
Ei, kyllä ne varsinaiset ruoat on hyvin ravitsevia ja terveellisiä. Mulla on ilmeisesti hyvä aineenvaihdunta, en ikinä selviäisi aamusta lounaaseen saakka töissä ilman tuota yhdeksän välipalaa (aamupalani on joka aamu sama iso annos kaurapuuroa, marjoja ja raejuustoa). Me ihmiset ollaan erilaisia!
En epäilekään, ettei olisi terveellisiä, kylläisyyttä et niillä kuitenkaan saa, jos joudut syömään usein. Sekö on terveellistä?
No jo sulla on nyt putkikatseiset ajatukset.
Kiitos, hyvin kylläiseksi tulen syömistäni aterioista, jopa todella täyteen syön itseni :D mutta silti esim. 4 tuntia on MULLE liian pitkä ruokailuväli.
Syöt itsesi täyteen, se ei tarkoita kylläisyyttä.
Ehdota toki sellaista aamupalaa, josta tulen kylläiseksi niin, ettei mun tarvitse syödä sen jälkeen 4.5 tuntiin?
Ei siihen muuta tarvitse kuin aitoa ruokaa ilman keinotekoisia aineita.
Ok, kaurapuuro marjoilla ja raejuustolla ei siis ole aitoa ruokaa :) Voi ihmiset. Kun minä itse olen tietynlainen, niin muidenkin on oltava samanlaisia ja mentävä tyytyväisenä vaikka omenalla päivässä..
Miks ne rahkat on huonoja? Syön niitä joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välipalaksi voi syödä hyvät voileivätkin (ruisleipä, juustoa, broilerileikettä, vihanneksia) ja vaikka jugurtin. Pääasia, että ei sorru karmeisiin pikaruokiin, joissa on vain rasvaa ja hiilihydraatteja. Kananmunaakin voi syödä keitettynä tai kevyesti paistettuna. Kuka syö munkkeja ja limua välipalaksi. Se, jonka painoindeksi on yli 30.
Kuka yleensäkään syö välipaloja?
Minä syön. Aamupala klo 7, välipala klo 9, lounas klo 11.30, välipala klo 14, päivällinen klo 17-18, iltapala klo 21. Joka päivä näin :)
Siis sulla varsinainen ruoka on niin huonoa, että joudut noita välipaloja alvariinsa syömään.
Ei, kyllä ne varsinaiset ruoat on hyvin ravitsevia ja terveellisiä. Mulla on ilmeisesti hyvä aineenvaihdunta, en ikinä selviäisi aamusta lounaaseen saakka töissä ilman tuota yhdeksän välipalaa (aamupalani on joka aamu sama iso annos kaurapuuroa, marjoja ja raejuustoa). Me ihmiset ollaan erilaisia!
En epäilekään, ettei olisi terveellisiä, kylläisyyttä et niillä kuitenkaan saa, jos joudut syömään usein. Sekö on terveellistä?
No jo sulla on nyt putkikatseiset ajatukset.
Kiitos, hyvin kylläiseksi tulen syömistäni aterioista, jopa todella täyteen syön itseni :D mutta silti esim. 4 tuntia on MULLE liian pitkä ruokailuväli.
Syöt itsesi täyteen, se ei tarkoita kylläisyyttä.
Ehdota toki sellaista aamupalaa, josta tulen kylläiseksi niin, ettei mun tarvitse syödä sen jälkeen 4.5 tuntiin?
Ei siihen muuta tarvitse kuin aitoa ruokaa ilman keinotekoisia aineita.
Ok, kaurapuuro marjoilla ja raejuustolla ei siis ole aitoa ruokaa :) Voi ihmiset. Kun minä itse olen tietynlainen, niin muidenkin on oltava samanlaisia ja mentävä tyytyväisenä vaikka omenalla päivässä..
Ethän sä sillä puurolla ja raejuustolla montaakaan tuntia pärjää, itse näin kerroit.
Vierailija kirjoitti:
Miks ne rahkat on huonoja? Syön niitä joka päivä.
Ei ne nyt välttämättä huonoja ole, mutta aivan turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välipalaksi voi syödä hyvät voileivätkin (ruisleipä, juustoa, broilerileikettä, vihanneksia) ja vaikka jugurtin. Pääasia, että ei sorru karmeisiin pikaruokiin, joissa on vain rasvaa ja hiilihydraatteja. Kananmunaakin voi syödä keitettynä tai kevyesti paistettuna. Kuka syö munkkeja ja limua välipalaksi. Se, jonka painoindeksi on yli 30.
Kuka yleensäkään syö välipaloja?
Minä syön. Aamupala klo 7, välipala klo 9, lounas klo 11.30, välipala klo 14, päivällinen klo 17-18, iltapala klo 21. Joka päivä näin :)
Siis sulla varsinainen ruoka on niin huonoa, että joudut noita välipaloja alvariinsa syömään.
Ei, kyllä ne varsinaiset ruoat on hyvin ravitsevia ja terveellisiä. Mulla on ilmeisesti hyvä aineenvaihdunta, en ikinä selviäisi aamusta lounaaseen saakka töissä ilman tuota yhdeksän välipalaa (aamupalani on joka aamu sama iso annos kaurapuuroa, marjoja ja raejuustoa). Me ihmiset ollaan erilaisia!
En epäilekään, ettei olisi terveellisiä, kylläisyyttä et niillä kuitenkaan saa, jos joudut syömään usein. Sekö on terveellistä?
No jo sulla on nyt putkikatseiset ajatukset.
Kiitos, hyvin kylläiseksi tulen syömistäni aterioista, jopa todella täyteen syön itseni :D mutta silti esim. 4 tuntia on MULLE liian pitkä ruokailuväli.
Syöt itsesi täyteen, se ei tarkoita kylläisyyttä.
Ehdota toki sellaista aamupalaa, josta tulen kylläiseksi niin, ettei mun tarvitse syödä sen jälkeen 4.5 tuntiin?
Ei siihen muuta tarvitse kuin aitoa ruokaa ilman keinotekoisia aineita.
Ok, kaurapuuro marjoilla ja raejuustolla ei siis ole aitoa ruokaa :) Voi ihmiset. Kun minä itse olen tietynlainen, niin muidenkin on oltava samanlaisia ja mentävä tyytyväisenä vaikka omenalla päivässä..
Ethän sä sillä puurolla ja raejuustolla montaakaan tuntia pärjää, itse näin kerroit.
Pyysin jo aiemmin esimerkkiä, millä nälkä pysyy pois aamulla sen 4.5 tuntia niin anna nyt sellainen sitten kun olet tietäväinen.
Sitten voidaankin lopettaa tämä älytön jankkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helppoa ja täyttävää syödä iltapäivällä töissä, jos rahkat ovat niin pahasta? Ä
Syö sinä ne rahkasi, kun kerran tarvitset sitä ruokaa kaiken aikaa.
Syön peruskoululounaan klo 11. Päivällinen viiden aikoihin. Olo on aivan järkyttävä, jos en ayö tähän väliin ja kotona voisi syödä kattilallisen pastaa ja suklaalevyn päälle. Ei sekään ihan järkevältä tunnu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks ne rahkat on huonoja? Syön niitä joka päivä.
Ei ne nyt huonoja ole, mutta aivan turhia.
Miten niin? Mulla pysyy syömiset kunnossa noiden avulla. Syön tosi terveellisesti muuten, nuo on arjen luksusta. Pieni makea, mutta ilman sokeria.
Np ei tarvi ihmetellä lihavien määrää. jatkuvasti välipalaa toisensa jälkeen, kun siihen totuttaa mahansa niin onkai sitä nälkä kokoajan.
Ja lähes aina nämä välipalapatukkojen mussuttajat niitä jotka selviäis 7 viikkoa pelkällä vedellä .mutta kai se on sitä body positive-ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välipalaksi voi syödä hyvät voileivätkin (ruisleipä, juustoa, broilerileikettä, vihanneksia) ja vaikka jugurtin. Pääasia, että ei sorru karmeisiin pikaruokiin, joissa on vain rasvaa ja hiilihydraatteja. Kananmunaakin voi syödä keitettynä tai kevyesti paistettuna. Kuka syö munkkeja ja limua välipalaksi. Se, jonka painoindeksi on yli 30.
Kuka yleensäkään syö välipaloja?
Minä syön. Aamupala klo 7, välipala klo 9, lounas klo 11.30, välipala klo 14, päivällinen klo 17-18, iltapala klo 21. Joka päivä näin :)
Siis sulla varsinainen ruoka on niin huonoa, että joudut noita välipaloja alvariinsa syömään.
Ei, kyllä ne varsinaiset ruoat on hyvin ravitsevia ja terveellisiä. Mulla on ilmeisesti hyvä aineenvaihdunta, en ikinä selviäisi aamusta lounaaseen saakka töissä ilman tuota yhdeksän välipalaa (aamupalani on joka aamu sama iso annos kaurapuuroa, marjoja ja raejuustoa). Me ihmiset ollaan erilaisia!
En epäilekään, ettei olisi terveellisiä, kylläisyyttä et niillä kuitenkaan saa, jos joudut syömään usein. Sekö on terveellistä?
No jo sulla on nyt putkikatseiset ajatukset.
Kiitos, hyvin kylläiseksi tulen syömistäni aterioista, jopa todella täyteen syön itseni :D mutta silti esim. 4 tuntia on MULLE liian pitkä ruokailuväli.
Syöt itsesi täyteen, se ei tarkoita kylläisyyttä.
Ehdota toki sellaista aamupalaa, josta tulen kylläiseksi niin, ettei mun tarvitse syödä sen jälkeen 4.5 tuntiin?
Ei siihen muuta tarvitse kuin aitoa ruokaa ilman keinotekoisia aineita.
Ok, kaurapuuro marjoilla ja raejuustolla ei siis ole aitoa ruokaa :) Voi ihmiset. Kun minä itse olen tietynlainen, niin muidenkin on oltava samanlaisia ja mentävä tyytyväisenä vaikka omenalla päivässä..
Ethän sä sillä puurolla ja raejuustolla montaakaan tuntia pärjää, itse näin kerroit.
Pyysin jo aiemmin esimerkkiä, millä nälkä pysyy pois aamulla sen 4.5 tuntia niin anna nyt sellainen sitten kun olet tietäväinen.
Sitten voidaankin lopettaa tämä älytön jankkaaminen.
Voidaan lopettaa tää jo nyt, sun asenne on niin vihamielinen, että ihan sama mitä mä sanon, niin sä torppaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks ne rahkat on huonoja? Syön niitä joka päivä.
Ei ne nyt välttämättä huonoja ole, mutta aivan turhia.
Miten niin? Mun syömiset pysyy kunnossa noiden avulla. Syön muuten tosi terveellisesti. Pieni makea ilman sokeria on arjen luksusta. Helppo eväs töihin.
Mä syön rahkaa, koska pitää se nyt nälkää paremmin kuin tavan jukurtti. Olen työssä, jossa mitään pitkän kaavan taukoja ei pysty pitämään, joten nopeaa syötävää pikku tauoille tarvii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välipalaksi voi syödä hyvät voileivätkin (ruisleipä, juustoa, broilerileikettä, vihanneksia) ja vaikka jugurtin. Pääasia, että ei sorru karmeisiin pikaruokiin, joissa on vain rasvaa ja hiilihydraatteja. Kananmunaakin voi syödä keitettynä tai kevyesti paistettuna. Kuka syö munkkeja ja limua välipalaksi. Se, jonka painoindeksi on yli 30.
Kuka yleensäkään syö välipaloja?
Minä syön. Aamupala klo 7, välipala klo 9, lounas klo 11.30, välipala klo 14, päivällinen klo 17-18, iltapala klo 21. Joka päivä näin :)
Siis sulla varsinainen ruoka on niin huonoa, että joudut noita välipaloja alvariinsa syömään.
Ei, kyllä ne varsinaiset ruoat on hyvin ravitsevia ja terveellisiä. Mulla on ilmeisesti hyvä aineenvaihdunta, en ikinä selviäisi aamusta lounaaseen saakka töissä ilman tuota yhdeksän välipalaa (aamupalani on joka aamu sama iso annos kaurapuuroa, marjoja ja raejuustoa). Me ihmiset ollaan erilaisia!
En epäilekään, ettei olisi terveellisiä, kylläisyyttä et niillä kuitenkaan saa, jos joudut syömään usein. Sekö on terveellistä?
No jo sulla on nyt putkikatseiset ajatukset.
Kiitos, hyvin kylläiseksi tulen syömistäni aterioista, jopa todella täyteen syön itseni :D mutta silti esim. 4 tuntia on MULLE liian pitkä ruokailuväli.
Syöt itsesi täyteen, se ei tarkoita kylläisyyttä.
Ehdota toki sellaista aamupalaa, josta tulen kylläiseksi niin, ettei mun tarvitse syödä sen jälkeen 4.5 tuntiin?
Ei siihen muuta tarvitse kuin aitoa ruokaa ilman keinotekoisia aineita.
Ok, kaurapuuro marjoilla ja raejuustolla ei siis ole aitoa ruokaa :) Voi ihmiset. Kun minä itse olen tietynlainen, niin muidenkin on oltava samanlaisia ja mentävä tyytyväisenä vaikka omenalla päivässä..
Ethän sä sillä puurolla ja raejuustolla montaakaan tuntia pärjää, itse näin kerroit.
Pyysin jo aiemmin esimerkkiä, millä nälkä pysyy pois aamulla sen 4.5 tuntia niin anna nyt sellainen sitten kun olet tietäväinen.
Sitten voidaankin lopettaa tämä älytön jankkaaminen.
Voidaan lopettaa tää jo nyt, sun asenne on niin vihamielinen, että ihan sama mitä mä sanon, niin sä torppaat.
😆!! Mielellään. En usko, että sun ravintoneuvot kovin kummoisia olisivatkaan. Kiitos hyvistä nauruista kuitenkin!
Ehdota toki sellaista aamupalaa, josta tulen kylläiseksi niin, ettei mun tarvitse syödä sen jälkeen 4.5 tuntiin?