Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Muita joita ihnetyttää Suomen median jatkuva USAn demokraatttien tukeminen ?
06.11.2018 |
Koko ajan kohistaan miten kauhea Trump on ja toivotaan demokraattien voittavan kaikki vaalit siellä. Mitä puolueetonta uutisointia se muka on. Trump ei myöskään ole mikään diktaattori joka kaappasi vallan vaan ihan vaaleilla valittu. Eli kannattaisi varmaan syyttää äänestäjiä siellä.
Kommentit (76)
Trump itse asiassa pyrkii toiminaan kuten diktaattori. Eli ole montaakaan päivää, kun oman puolueen johtohahmo Paul Ryan joutui huomauttamaan, ettei Trump voi muuttaa sanelemalla perustuslakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta voi odottaa YLE:n kommaritoimittajilta?
Kommari? Demokraatit ovat oikeammalla kuin yksikään suomalainen puolue.
Koko päivä on hehkutettu kuinka taas demokraattien pitäisi voittaa vaikka sehän on todennäköisesti juuri päin vastoin. Euroopassa pitäisi miettiä miksi nykypolitiikka ei saa enää kannatusta kansan parissa eikä vain haukkua voittajia. Trump on erittäin suosittu jenkeissä ja jokaisen pitäisi miettiä miksi näin on.
Miettikää sitä!
Mitä ihmettelemistä tuossa on? Joidenkin suomalaisten Putinin ja Trumpin tukeminen sen sijaan ihmetyttää. No, onhan Kim Jong-Un myös Trumpin parhaita kamuja, joten kai hänkin on tiettyjen piirine suosiossa Suomessa.
Tässä esim. tämän päivän kauppalehden artikkelista: "Wall Streetilla jännitetään demokraattien "sinistä aaltoa". Puolueen voitto kongressin ala- ja ylähuoneissa näkyisi todennäköisesti miinuksena osakkeissa. Sijoittajien etu ja kansakunnan etu ovat toki asioita erikseen."
Jotkut toimittajat eivät edes viitsi peitellä puolueellisuuttaan.
Trumpia syytetään kansakunnan jakautumisesta. Joo, ihan kuin itse demarit eivät hyväksyneet demokratiaa ja alkoivat riehumaan, valehtelemaan, mustamaalaaman ja heiluttelemaan nyrkkejä.
Ei voi käsittää. Ikävämpää on, että moni lukija sitten uskoo nämä sontajutut ja ihmettelevät taas "miten jenkit voi olla niin tyhmiä että äänestävät Trumpin/Republikaanit jatkoon" niin, mutta eivät tajua että se höynä olivat he itse jota vasemmistolaiset toimittajat ovat uunottaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump itse asiassa pyrkii toiminaan kuten diktaattori. Eli ole montaakaan päivää, kun oman puolueen johtohahmo Paul Ryan joutui huomauttamaan, ettei Trump voi muuttaa sanelemalla perustuslakia.
Trumpilla on näköjään samoja ongelmia perustuslain kanssa kuin Sipilällä.
Vierailija kirjoitti:
Koko päivä on hehkutettu kuinka taas demokraattien pitäisi voittaa vaikka sehän on todennäköisesti juuri päin vastoin. Euroopassa pitäisi miettiä miksi nykypolitiikka ei saa enää kannatusta kansan parissa eikä vain haukkua voittajia. Trump on erittäin suosittu jenkeissä ja jokaisen pitäisi miettiä miksi näin on.
Miettikää sitä!
Trump on epäsuosituin presidentti ikinä. Valittiin historiallisen suurella häviöllä (vastustaja sai kolme miljoonaa ääntä eli kaksi prosenttiyksikköä enemmän ääniä) ja kannatus on ollut lähes systemaattisesti alle 40 prosentin.
Demokraatit ovat voittaneet runsaasti täytevaaleja sen jälkeen, ja nyt ovat hyvin vahvoilla edustajainhuoneen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli Donald T mitä mieltä vaan, niin se on luonu paljon työpaikkoja edellisiin verrattuna ja ajaa oman maan asioita niinku pitääkin. Lapaset ei kestä sitä tosiasiaa, että miksi pitäisi rahotella lonnijoiden elämää, jotka tulee muualta. Itävallasta ei juurikaan uutisoida, kun niillä on aita kiinni ja kun se aita on kiinni, niin eipä siellä ongelmiakaan mistä uutisoidaan joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump itse asiassa pyrkii toiminaan kuten diktaattori. Eli ole montaakaan päivää, kun oman puolueen johtohahmo Paul Ryan joutui huomauttamaan, ettei Trump voi muuttaa sanelemalla perustuslakia.
Trumpilla on näköjään samoja ongelmia perustuslain kanssa kuin Sipilällä.
Sipilä on noin miljoona kertaluokkaa terveempi päästään kuin Trump, mutta kyllä minusta heillä sama ongelma on. Molemmat ovat tulleet liike-elämästä, eivätkä ymmärrä, miten politiikka ja media toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokraatit voivat syyttää itseänsä, kun eivät asettaneet pressanvaaleissa parempaa ehdokasta. Hillary on fyysisesti sairas ja ikävä ihminen.
Ihan ottamatta kantaa Trumpin toimintaan olen itsekin ihmetellyt samaa. Ja sama juttu oli aikanaan Usassa vaalien alla: Clinton oli jo varma voittaja, Trumpia katsottiin nenänvartta pitkin. Ylimielisyys kansaa kohtaan kostautuu juuri noin. Jos esiinnytään tyyliin "kyllä me oikeat ihmiset tiedetään mikä teille pikku tyhmälle kansalle on hyväksi", ei ole ihme, jos se pikku tyhmä kansa ei kiehnääkään näiden asiantuntijoiden jaloissa vaan äänestää ihan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo puolueettomasta uutisoinnista ei tietoakaan. Trumpin tultua valituksi räksytettiin ensin että hän on populisti täynnä tyhjää puhetta eikä tule ikinä täyttämään vaalilupauksiaan. Sitten kun Trump alkoikin toimia ja täyttää kyseisiä lupauksia, oltiin järkyttyneitä siitä että hän tekee niitä asioita joita oli äänestäjilleen luvannut.
Ensinnäkään Trump ei ole Suomen presidentti vaan USA:n ja uskon että amerikkalaiset tietävät meitä paremmin mikä heidän yhteiskunnalleen on hyväksi. Toisekseen voidaan kysyä, kumpi on demokratian kannalta ongelmallisempaa: päättäjä joka toimii kuten on äänestäjilleen luvannut, vai päättäjä joka lupaa yhtä ja valtaan päästyään tekee toista.
Vierailija kirjoitti:
Oli Donald T mitä mieltä vaan, niin se on luonu paljon työpaikkoja edellisiin verrattuna ja ajaa oman maan asioita niinku pitääkin. Lapaset ei kestä sitä tosiasiaa, että miksi pitäisi rahotella lonnijoiden elämää, jotka tulee muualta. Itävallasta ei juurikaan uutisoida, kun niillä on aita kiinni ja kun se aita on kiinni, niin eipä siellä ongelmiakaan mistä uutisoidaan joka päivä.
Uusia työpaikkoja on luotu, mutta nousu on hidastunut Obaman kauteen verrattuna. Obaman aikana uusia työpaikkoja syntyi nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo puolueettomasta uutisoinnista ei tietoakaan. Trumpin tultua valituksi räksytettiin ensin että hän on populisti täynnä tyhjää puhetta eikä tule ikinä täyttämään vaalilupauksiaan. Sitten kun Trump alkoikin toimia ja täyttää kyseisiä lupauksia, oltiin järkyttyneitä siitä että hän tekee niitä asioita joita oli äänestäjilleen luvannut.
Ensinnäkään Trump ei ole Suomen presidentti vaan USA:n ja uskon että amerikkalaiset tietävät meitä paremmin mikä heidän yhteiskunnalleen on hyväksi. Toisekseen voidaan kysyä, kumpi on demokratian kannalta ongelmallisempaa: päättäjä joka toimii kuten on äänestäjilleen luvannut, vai päättäjä joka lupaa yhtä ja valtaan päästyään tekee toista.
Mitä lupauksia Trump on täyttänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko päivä on hehkutettu kuinka taas demokraattien pitäisi voittaa vaikka sehän on todennäköisesti juuri päin vastoin. Euroopassa pitäisi miettiä miksi nykypolitiikka ei saa enää kannatusta kansan parissa eikä vain haukkua voittajia. Trump on erittäin suosittu jenkeissä ja jokaisen pitäisi miettiä miksi näin on.
Miettikää sitä!
Trump on epäsuosituin presidentti ikinä. Valittiin historiallisen suurella häviöllä (vastustaja sai kolme miljoonaa ääntä eli kaksi prosenttiyksikköä enemmän ääniä) ja kannatus on ollut lähes systemaattisesti alle 40 prosentin.
Demokraatit ovat voittaneet runsaasti täytevaaleja sen jälkeen, ja nyt ovat hyvin vahvoilla edustajainhuoneen suhteen.
Niin Ylen mielestä, mutta jenkeissä on eri mielipiteet. Siellä ihmiset ovat saaneet taas töitä ja elintaso nousee. Ei heitä kiinnosta Ylen kommunisti-toimittajan mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko päivä on hehkutettu kuinka taas demokraattien pitäisi voittaa vaikka sehän on todennäköisesti juuri päin vastoin. Euroopassa pitäisi miettiä miksi nykypolitiikka ei saa enää kannatusta kansan parissa eikä vain haukkua voittajia. Trump on erittäin suosittu jenkeissä ja jokaisen pitäisi miettiä miksi näin on.
Miettikää sitä!
Trump on epäsuosituin presidentti ikinä. Valittiin historiallisen suurella häviöllä (vastustaja sai kolme miljoonaa ääntä eli kaksi prosenttiyksikköä enemmän ääniä) ja kannatus on ollut lähes systemaattisesti alle 40 prosentin.
Demokraatit ovat voittaneet runsaasti täytevaaleja sen jälkeen, ja nyt ovat hyvin vahvoilla edustajainhuoneen suhteen.
No ei sentään. Naisia vihannut Barack Obama oli pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko päivä on hehkutettu kuinka taas demokraattien pitäisi voittaa vaikka sehän on todennäköisesti juuri päin vastoin. Euroopassa pitäisi miettiä miksi nykypolitiikka ei saa enää kannatusta kansan parissa eikä vain haukkua voittajia. Trump on erittäin suosittu jenkeissä ja jokaisen pitäisi miettiä miksi näin on.
Miettikää sitä!
Trump on epäsuosituin presidentti ikinä. Valittiin historiallisen suurella häviöllä (vastustaja sai kolme miljoonaa ääntä eli kaksi prosenttiyksikköä enemmän ääniä) ja kannatus on ollut lähes systemaattisesti alle 40 prosentin.
Demokraatit ovat voittaneet runsaasti täytevaaleja sen jälkeen, ja nyt ovat hyvin vahvoilla edustajainhuoneen suhteen.
No ei sentään. Naisia vihannut Barack Obama oli pahempi.
Amerikkalaiset kuitenkin kautta linjan arvostivat Obamaa huomattavasti enemmän. Naisia vihannut???
Sanotaan myös että Usa on nyt täysin jakautunut kahtia. No olihan se jo sitä Obaman kaudella kun republikaanit ei häntä halunnet.
Välillä ihmetyttää kuinka pahassa kuplassa ihmiset täällä Suomessa asuu. Seuratkaa välillä myös muita kuin suomalaisia medioita, että saatte realistisemman kuvan maailmasta.
Yle on sosialistinen.