Lue keskustelun säännöt.
Voisitko seurustella ja elää "2min miehen" kanssa?
06.11.2018 |
Jos miehen yleisin kesto seksissä olisi noin 1-2min niin olisiko se sinulle ongelma? Pitäisitkö tällaista miestä kunnon miehenä jota voisit haluta ja arvostaa?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Voisin, ja elän, onnellisesti naimisissa jo yli 20 vuotta. Eikä kesto (tai sen puute) todellakaan haittaa, sen voi korvata monella muulla tavalla. Kokemusta on myös sellaisesta 45 min miehestä ja se oli tuskaa.
Allekirjoitan tämän. Haaveilen kahden minuutin miehestä. Antaisin vaikka joka päivä sellaiselle. Tulen itse viidessä minuutissa jos haluan, kun vähän avitetaan klitorista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin. Matka on määränpäätä tärkeämpi. Yhdyntä ei anna minulle mitään.
”Matka on määränpäätä tärkeämpi”? Mikä ihmeen matka, jos se kestää kaksi minuuttia?
Sitä matkaa taidetaan kutsua esileikiksi?
Yhdyntä on siis määränpää? Mikäs orgasmi sitten on?
Matka on sitä orgasmiakin tärkeämpi. Ilman orgasmiakin seksi voi tuntua hyvältä ja olla hyvää. Kannataa kokeilla eikä väkisin jyystää sen orgasmin eteen :D
Jaa, orgasmilla ei ole siis nimeä. Meillä se menee näin:
Esileikki = pakkaaminen
Yhdyntä = matka
Orgasmi = määränpääEn harrastaisi seksiä jos en saisi orgasmia. Nuorena syyllistyin siihen, että annoin, vaikka en saanut itse. Nykyään saan aina mieheni kanssa, joka ottaa minut huomioon siinä yhdynnän aikanakin eikä ainoastaan nuolaise ja sitten survaise.
Ei ihmekään ettette pidä yhdynnästä, jos kaikki hyvä tapahtuu siinä esileikin aikana. Loput on sitten sitä pakollista jyystöä.
Ottaa sinut huomioon yhdynnän aikana? Kai vielä hieroo yhden käden sormilla klittaa ja anusta samaan aikaan, toinen käsi hoitelee molemmat rinnat? Hyvin tikkaa ja samalla huomioi henkisesti, saat sinä sitten makailla ja nauttia alla.
Voisin elää, mutta en ilman miehen puolelta tulevia oraali ja käsitaitoja, toisaalta lelutkin on keksitty ja mies saa sitten kernaasti niitä käyttää. Pidän suuresti yhdynnästä joten korvaavalla menolla eli lelulla käy.
Jos itselläni olisi vastaava tilanne eli en kestäisi yhdyntää juuri ollenkaan keksittäisiin myös miehelle korvaavia nautintoja.
Aikaisemmin mainitussa työntö ja suihku tilanteessa en olisi suhteessa ja rakastunut, ajattelen ja haluan tuottaa kumppanille nautintoa ja samaa luonnollisesti haluan kumppaniltani.
Seksi on itselleni (ei toki välttämättä muille!) yksi elämän suurimpia nautintoja, suhde ei toimi pitemmän päälle jos seksi on suorittamista ja vain omaa etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en..! Mitä sellaisella tekee..:D naisen nautinto ei tule 1 min. Sama jos miehellä on prinssinakki niin ei sillä ikävä kyllä tee yhtään mitään..en halua olla pinnallinen, mutta kyllä nämä asiat vaikuttavat. Muutaman kerran miehellä on ollut pieni niin on pitänyt sitten vaan vaivaantuneena yrittää saada mies aikaisin aamusta lähtemään. Kerran tällainen yksi sanoi kun sanoin että menen lenkille vielä tänään ja pitää valmistautua työviikkoon: "Tuo oli tuollainen, että lähde jo..". Jännä jos ei mies rivien välistä tajua kalppia menemään, vaan jää sunnuntaina johkin kahteen röhnäämään darraisena viereen..itse ainakin poistun aikaisin miehen luota vähin äänin varmuuden vuoksi, ellen tykkää miehestä ja hänkin pyytää jäämään luokseen on eri asia ja juttu vaikka johtaa pidemmälle. Mutta kyllä..koolla ja kestokunnolla ON merkitystä!
Seksi = yhdyntä
Öö? Aijaa..daa. Mutta ei ole yhtäkuin nauttiiko nainen, jossa tässä oli kyse :D!
Nainen voi nauttia vaikka yhdyntä kestäisi sen pari minuuttia. Seksi kun on kaikkea muuta kuin iso k***i.
Esivalmistelut kun on hoidettu kunnolla riittää kun istuu miehen päälle ja kunnolla kun energiat purkautuu kaikki yli 2 min on yhtä tuskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin. Matka on määränpäätä tärkeämpi. Yhdyntä ei anna minulle mitään.
”Matka on määränpäätä tärkeämpi”? Mikä ihmeen matka, jos se kestää kaksi minuuttia?
Hmmm. katseet, kosketus, kädet, sormet, suu, jne vain mielikuvitus on tällä matkalla rajana. Naisista vain 20-25 % saa orgasmin yhdynnässä.
Vaikka en orgasmia saakaan yhdynnässä, niin se silti tuntuu kivalta ja haluaisin kyllä sen kestävän kauemmin kuin 1-2 minuuttia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on nyt partneri, joka on päivän ekalla kerralla (maksimissaan) kahden minuutin mies. Seuraavilla kerroilla sitten tietysti menee pidempään.
Kun kahden minuutin moka tapahtuu, mies tietysti huolehtii kädellään, suullaan tai lelulla, että myös minä saavutan kliimaksin, mikäli sitä koen tarvitsevani (aina en koe, sillä nautin seksistä myös ilman kliimaksia). Tai joskus tekee toisin päin, eli huolehtii ensin minun tulemisestani, ennen kuin itse yhdyntä edes alkaa.
En haluaisi olla pelkkä sp*rmaviemäri, jonka nautintoon miehellä ei ole mitään kiinnostusta. Semmoinen mies menisi heti vaihtoon.
Jos hän ei haluaisi lainkaan harrastaa kanssani seksiä, kävisi oikein hyvin. Yhdyntäkeskeisenä naisena minua ei nimittäin muilla konsteilla tyydytetä ja silloin on sama olla ilman seksiä. En halua mitään puolen tunnin miestäkään, mutta joku välimalli, 5-10 min olisi aivan hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin. Matka on määränpäätä tärkeämpi. Yhdyntä ei anna minulle mitään.
”Matka on määränpäätä tärkeämpi”? Mikä ihmeen matka, jos se kestää kaksi minuuttia?
Sitä matkaa taidetaan kutsua esileikiksi?
Yhdyntä on siis määränpää? Mikäs orgasmi sitten on?
Matka on sitä orgasmiakin tärkeämpi. Ilman orgasmiakin seksi voi tuntua hyvältä ja olla hyvää. Kannataa kokeilla eikä väkisin jyystää sen orgasmin eteen :D
Jaa, orgasmilla ei ole siis nimeä. Meillä se menee näin:
Esileikki = pakkaaminen
Yhdyntä = matka
Orgasmi = määränpääEn harrastaisi seksiä jos en saisi orgasmia. Nuorena syyllistyin siihen, että annoin, vaikka en saanut itse. Nykyään saan aina mieheni kanssa, joka ottaa minut huomioon siinä yhdynnän aikanakin eikä ainoastaan nuolaise ja sitten survaise.
Ei ihmekään ettette pidä yhdynnästä, jos kaikki hyvä tapahtuu siinä esileikin aikana. Loput on sitten sitä pakollista jyystöä.
Ottaa sinut huomioon yhdynnän aikana? Kai vielä hieroo yhden käden sormilla klittaa ja anusta samaan aikaan, toinen käsi hoitelee molemmat rinnat? Hyvin tikkaa ja samalla huomioi henkisesti, saat sinä sitten makailla ja nauttia alla.
Ei ehkä kaikkea tuota yhtä aikaa, se olisi mahdotonta kuten varmaan hoksaat, mutta muunmuassa noita tekniikoita hän käyttää saadakseen minut hurmioon, olipa asento mikä hyvänsä. ;)
Tuollaista miestä minä nimenomaan pidän kunnon miehenä! Jos alkaa mennä yli 10 minuutin niin se on paljon ongelmallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en todellakaan. Kiimaisina päivinä haluan koko päivän harrastaa seksiä, kunnon jyystöä joten sellaisella miehellä en tee mitään.
Kuulostaa hyvältä. Yhdyntä on vain pieni osa seksin nautinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tilanteessa tärkeää on että mies sitten muilla tavoin huomioi naisen. En katselisi jos muuta seksiä ei olisi kuin 2 min yhdyntä.
Itse olen kyllä jättänyt miehen joka kesti keskimäärin 5 sekuntia. Itse hädin tuskin tajusin tuossa viheessa että yhdyntä on tapahtunut kun toinen on jo valmiina suihkuun.
Minun mielestä oli just kiihottavaa. Oli yks mies johon olin todella ihastunut. Kemiat kohdillaan ja olin aina tosi kiihottunut. Ei siinä 2 min kauempaa tarvittu, kun survaisi tattinsa sisään. Ja tietysti oli pian kunnossa uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei oo puisevampaa kuin yli puolen tunnin jyystö jollain viagrakikkelillä tai sitä muistuttavalla.
Riippu täydellisesti ko miehen palvelualttiudesta ja kompensoiko tätä kestoa muuten.
Kuka mistäkin tykkää.
Minä en halua mitään puolen tunnin durasel-jyystöä.
Monipuolisen esileikin jälkeen me molemmat käymme niin kuumana että orkku tulee yhdynnässä takuuvarmasti jo parin minuutin jälkeen.
2 min mies ei saa naistansa tyydytettyä eikä itse pääse kunnon kiihkoon missä nainen otetaan eikä meinata.
Lyö kiilaan suhteeseen hyvin nopeasti.
2 min hitosti paljon parempi kuin 20 min.
Voisin. Miehen kanssa yleensä tehdään niin että hän hoitelee minut ensin kunnolla ja sitten minä miehen tai yhdyntä joka ei kestä kuin alle 5min. Mikä on minulle enemmän kuin ok. Tulen nopeasti, jos on hyvä esileikki, en tule enää 5min jälkeen. En kestä muutenkaan pitkää yhdyntä, paikat alkaa puutua ja tunto katoaa :)
Voisin, ja elän, onnellisesti naimisissa jo yli 20 vuotta. Eikä kesto (tai sen puute) todellakaan haittaa, sen voi korvata monella muulla tavalla. Kokemusta on myös sellaisesta 45 min miehestä ja se oli tuskaa.