Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluonteisiin terveystietoihin..

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole edes sakkoja tai muita rangaistuksia poliisin tiedoissa. Kirjoittelin treffipalstalla pelkällä etunimelläni poliisille, joka ei asunut samalla paikkakunnalla. Mitään kuvia, paikkatietoja yms. en hänelle antanut.

Asuin isolla paikkakunnalla ja kerroin minkä ikäisiä lapsia minulla on. Monia samalla etunimellä olevia naisia oli samalla alueella joku 20-30 kpl jo Fonectankin mukaan. Tämä poliisi kuitenkin osasi paikallistaa kuka olen, häntä en mitenkään voinut tuntea eikä hän minua. Kävi varmaan tiedostot läpi kenellä samalla etunimellä on sen ikäisiä lapsia sillä paikkakunnalla, jossa asuin. Laillista?

Tai sitten poliisi oli "poliisi" eli työtön Erkki joka löysi sekunnin haulla nimienne perusteella face-sivusi.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs täällä kirjoittelee paljon väkivaltaisia paranoideja. Poliisin työturvallisuuteen kuuluu tietää että milloin riehuva asiakas esim. omistaa aseita tai jos asiakas saanut väkivaltatuomiota. Miksei sitten sekin että asiakas on ollut hoidossa väkivaltaisuuden vuoksi tai on muuten pahasti psykoottinen tai jotain?

Ihan yhtähyvin palomies haluaa tietää säilytätkö asunnossasi jotain palavaa ennen kuin lähtee sinne sisään sammuttamaan tulipaloa. Kyse on työturvallisuudesta ja jopa poliiseilla on oikeus selvitä hengissä työvuorostaan.

Niin, tähän asti kun on pitänyt suojata asuntoaan murtovarkailta niin nyt pitää raudoittaa asuntonsa viranomaisilta. Kyllähän se ahdistusta aiheuttaa kun ei saa olla rauhassa ja vapaa. Eikä tarvitse olla ennestään hullu vaan tällainen yhteiskunta tekee hulluksi. Eikä muuten tarvitse olla väkivaltainenkaan vaan iskee pakokauhu tuollaisesta kyttäämisestä. Ei vaan jaksa olla olemassa kun ei saa enää kotonaankaan olla rauhassa (= esim. nettikirjoittelu tapahtuu usein kotona).

Vierailija kirjoitti:

Poliist käy jo nyt katsomassa ihmisten tietoja uteliaisuuttaan.

Eli haluaisit laillistaa turhan urkinnan?

Kyllä mielestäni saisivat päästä katsomaan. Etenkin mt-ongelmaisten jotka tehtailevat ilmoituksia viranomaisille. Sen jälkeen kun pääsisivät katsomaan, että on hoidon piirissä niin osaisivat suhtautua ilmoituksiin reagoimalla, että jaahas, taas tämä sairas henkilö asialla. En tarkoita sitä, etteivät myös mt-sairaat voisi tehdä aiheellisia ilmoituksia joihin on reagoitava mutta ns. ilmoitustehtailijat joko kiusanteollaan kosto- tai kaunamielessä osattaisiin kategorisoida oikein. Tuollaisten perättömien ilmoitusten tutkimiseen menee viranomaisilla aikaa ihan oikeiden asioiden hoitamiselta. Myös kaikki ilmoituspuhelut tulisi nauhoittaa ja ilmoittaa, että kaikki perättömät ilmoitukset voivat johtaa sanktioihin, siis on viranomaisten harhauttamista.

Mitä ilmoitan nyt koululle? En voi valmistua, koska en voi käyttää enää tietokonetta hullun nettipoliisikyylääjän takia? Metsään maanalaiseen kellariinko tässä pitää eristäytyä, että saa olla rauhassa? Miten Suomessa, maailman epäsosiaalisin maa, tulee edes mieleen, että "avoin strategia" ei lisäisi ahdistusta? Ja ahdistuksella tarkoitan ahdistusta, jonka ei tarvitse purkautua vahingoittamisena vaan ihan sisäistä ahdistusta siitä, että jokaista nenäkarvanheilahdusta on joku kyttäämässä ja analysoimassa. Sellainen 24/7 valvonta, että joko nyt kansalainen 1, 2, 3, 4 tekevät jotain, jonka voi tulkita vahingolliseksi, että kaikki ovat potentiaalisia rikollisia ja odotellaan vaan milloin jokainen kajahtaa? Eikö sitä sitten kajahda siksi, että kun viranomaiset ahdistavat nurkkaan niin tulee taistele tai pakene reaktio? Paitsi tietysti ne, jotka jähmettyvät paikalleen. Sairas yhteiskuntamalli!

Vierailija kirjoitti:

Vaikka poliiseihin periaatteessa luotan, niin ihan kaikkea en heidän käsiin antaisi. Tietyllä tapaa tuo olisi ihan hyvä ainakin kun ajattelee, että itselläni on puhtaat paperit, mutta silti se nostaa karvat pystyyn täysillä, sillä tiedän muutaman hyvin epäpätevän ammatin edustajan. Tottakai tietojen lukemisesta jäisi merkintä, mutta kenelle ne näkyvät? Saako tavallinen ihminen tietojensa lukemisesta jonkun tiedon tai pystyykö hän asiaa enemmän aukaisemaan?

Miten "luotetaan periaatteessa poliisiin".

Joko luotat tai sitten et.

Ei se yhdessä tilanteessa epäluotettava tinanappi taikaiskusta muutu järkeväksi ja luotettavaksi tekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää on. En luota enää tippaakaan tämän maan viranomaisiin, olen omin silmin nähnyt mitä meno on poliisissa, terveydenhuollossa, sosiaalitoimessa ja niitä muka valvovissa virastoissa ym. Tuollainen laki säädetään vain siksi, että sitä voidaan käyttää väärin. Huomatkaa myös, että ovat tätäkin uudistusta kiireellä ajamassa läpi kuten ajoivat tiedustelulakia ja aktiivimalliakin. Johan se tiedetään mitä sellaisesta seuraa. Kohta taitaa sananvapauskin olla historiaa ellei asiaan pian havahduta.

Kansalaisaloitteen paikka.

Paitsi että nykyinen puhemies, Risikko, heittää ne suoraan paperikoriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole edes sakkoja tai muita rangaistuksia poliisin tiedoissa. Kirjoittelin treffipalstalla pelkällä etunimelläni poliisille, joka ei asunut samalla paikkakunnalla. Mitään kuvia, paikkatietoja yms. en hänelle antanut.

Asuin isolla paikkakunnalla ja kerroin minkä ikäisiä lapsia minulla on. Monia samalla etunimellä olevia naisia oli samalla alueella joku 20-30 kpl jo Fonectankin mukaan. Tämä poliisi kuitenkin osasi paikallistaa kuka olen, häntä en mitenkään voinut tuntea eikä hän minua. Kävi varmaan tiedostot läpi kenellä samalla etunimellä on sen ikäisiä lapsia sillä paikkakunnalla, jossa asuin. Laillista?

Tai sitten poliisi oli "poliisi" eli työtön Erkki joka löysi sekunnin haulla nimienne perusteella face-sivusi.

En omista Facea, Instagramia enkä muutakaan vuodatustiliä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mielestäni saisivat päästä katsomaan. Etenkin mt-ongelmaisten jotka tehtailevat ilmoituksia viranomaisille. Sen jälkeen kun pääsisivät katsomaan, että on hoidon piirissä niin osaisivat suhtautua ilmoituksiin reagoimalla, että jaahas, taas tämä sairas henkilö asialla. En tarkoita sitä, etteivät myös mt-sairaat voisi tehdä aiheellisia ilmoituksia joihin on reagoitava mutta ns. ilmoitustehtailijat joko kiusanteollaan kosto- tai kaunamielessä osattaisiin kategorisoida oikein. Tuollaisten perättömien ilmoitusten tutkimiseen menee viranomaisilla aikaa ihan oikeiden asioiden hoitamiselta. Myös kaikki ilmoituspuhelut tulisi nauhoittaa ja ilmoittaa, että kaikki perättömät ilmoitukset voivat johtaa sanktioihin, siis on viranomaisten harhauttamista.

Jälleen kerran marginaali-ilmiöllä halutaan, tai ainakin sinä, perustella törkeää massavalvontaa.

Sad.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää on. En luota enää tippaakaan tämän maan viranomaisiin, olen omin silmin nähnyt mitä meno on poliisissa, terveydenhuollossa, sosiaalitoimessa ja niitä muka valvovissa virastoissa ym. Tuollainen laki säädetään vain siksi, että sitä voidaan käyttää väärin. Huomatkaa myös, että ovat tätäkin uudistusta kiireellä ajamassa läpi kuten ajoivat tiedustelulakia ja aktiivimalliakin. Johan se tiedetään mitä sellaisesta seuraa. Kohta taitaa sananvapauskin olla historiaa ellei asiaan pian havahduta.

Kansalaisaloitteen paikka.

Varma tie erityisseurantaan kun laittaa nimensä sellaiseen. Henkilöt joilla jotain salattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mielestäni saisivat päästä katsomaan. Etenkin mt-ongelmaisten jotka tehtailevat ilmoituksia viranomaisille. Sen jälkeen kun pääsisivät katsomaan, että on hoidon piirissä niin osaisivat suhtautua ilmoituksiin reagoimalla, että jaahas, taas tämä sairas henkilö asialla. En tarkoita sitä, etteivät myös mt-sairaat voisi tehdä aiheellisia ilmoituksia joihin on reagoitava mutta ns. ilmoitustehtailijat joko kiusanteollaan kosto- tai kaunamielessä osattaisiin kategorisoida oikein. Tuollaisten perättömien ilmoitusten tutkimiseen menee viranomaisilla aikaa ihan oikeiden asioiden hoitamiselta. Myös kaikki ilmoituspuhelut tulisi nauhoittaa ja ilmoittaa, että kaikki perättömät ilmoitukset voivat johtaa sanktioihin, siis on viranomaisten harhauttamista.

Jälleen kerran marginaali-ilmiöllä halutaan, tai ainakin sinä, perustella törkeää massavalvontaa.

Sad.

Tiedänpä kyllä mt-ongelmaisia ilmoitustehtailijoita, poliisit pyörittävät voimattomina päätään kun ei ole keinoja lopettaa. Yhdellä ihmisellä saattaa olla useita ilmoittamiaan kanteluita / juttuja vireillä, siis aivan sairaita mutta tutkittava on. Mielestäni ainakin hoitavat psykiatri ja poliisi voisivat olla yhteistyössä keskenään. Jos oikein alkaa heittää siellä kotona, niin saataisiin äkkiä laitoshoitoon avohoidosta jos ilmenee vaikeuksia. Nyt jos ei ole kotona mitään kontrollia, saattaa lääkkeet jäädä ottamatta ja vaikka naapuri rupeaa ärsyttämää ja siitä tehdään ilmoituksia, kuvittelee mm. että tv:stä tulee jotain hänelle henkilökohtaista viestiä joltain tai naapuri laittaa postiluukusta kaasua yms. ja siitä tehdään poliisille ilmoitus yms. siis skitsofreenikko jonka lääkehoito ei ole kunnossa.

Eiköhän ne nytkin jo pääse niihin tietoihin, kun sossutkin pääsee. Jouduin lasun rattaisiin huoltokiistan yhteydessä, kun sossut uskoivat taitavasti heitä pyörittävän narsu-isän puheita siitä, että olen mielisairas hullu. Lasun sossut kävivät lupaani kysymättä ja ilman mitään isä puheita kummempia todisteita tutkimassa terveystietoni eri paikoista koko elinikäni ajalta. Onneksi sieltä ei löytynyt mitään mielenterveysongelmia, muuten lapseni olisi huostattu.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs täällä kirjoittelee paljon väkivaltaisia paranoideja. Poliisin työturvallisuuteen kuuluu tietää että milloin riehuva asiakas esim. omistaa aseita tai jos asiakas saanut väkivaltatuomiota. Miksei sitten sekin että asiakas on ollut hoidossa väkivaltaisuuden vuoksi tai on muuten pahasti psykoottinen tai jotain?

Ihan yhtähyvin palomies haluaa tietää säilytätkö asunnossasi jotain palavaa ennen kuin lähtee sinne sisään sammuttamaan tulipaloa. Kyse on työturvallisuudesta ja jopa poliiseilla on oikeus selvitä hengissä työvuorostaan.

Mielenterveysmerkinnät saattavat jo nyt estää fyysisten ongelmien asianmukaisen hoidon.

Oletko ihan varma siitä että poliisit ovat fiksumpia ja eettisempiä kuin terveydenhuollon henkilöstö?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne nytkin jo pääse niihin tietoihin, kun sossutkin pääsee. Jouduin lasun rattaisiin huoltokiistan yhteydessä, kun sossut uskoivat taitavasti heitä pyörittävän narsu-isän puheita siitä, että olen mielisairas hullu. Lasun sossut kävivät lupaani kysymättä ja ilman mitään isä puheita kummempia todisteita tutkimassa terveystietoni eri paikoista koko elinikäni ajalta. Onneksi sieltä ei löytynyt mitään mielenterveysongelmia, muuten lapseni olisi huostattu.

Ei mielenterveysongelma tarkoita automaattista huostaanottoa.

Mulla oli tilanne jossa exällä oli omat diagnoosinsa mun ongelmistani joita esitteli lastensuojelun työntekijöille. Mulla on toki diagnooseja, mutta paljon lievemmistä jutuista. Annoin b-lausuntoni sossuille luettavaksi jotta tietäisivät ainakin että missä todella mennään.

Yhteishuoltajuus jatkuu normaalisti edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mielestäni saisivat päästä katsomaan. Etenkin mt-ongelmaisten jotka tehtailevat ilmoituksia viranomaisille. Sen jälkeen kun pääsisivät katsomaan, että on hoidon piirissä niin osaisivat suhtautua ilmoituksiin reagoimalla, että jaahas, taas tämä sairas henkilö asialla. En tarkoita sitä, etteivät myös mt-sairaat voisi tehdä aiheellisia ilmoituksia joihin on reagoitava mutta ns. ilmoitustehtailijat joko kiusanteollaan kosto- tai kaunamielessä osattaisiin kategorisoida oikein. Tuollaisten perättömien ilmoitusten tutkimiseen menee viranomaisilla aikaa ihan oikeiden asioiden hoitamiselta. Myös kaikki ilmoituspuhelut tulisi nauhoittaa ja ilmoittaa, että kaikki perättömät ilmoitukset voivat johtaa sanktioihin, siis on viranomaisten harhauttamista.

Jälleen kerran marginaali-ilmiöllä halutaan, tai ainakin sinä, perustella törkeää massavalvontaa.

Sad.

Mt-ongelmaiset eivät olet marginaali-ilmiö tässä yhteyskunnassa. Avohoitoon laitetaan kaikki joiden kuvitellaan jotenkin pärjäävän ja eivät pärjää. Moni ei ota lääkkeitään kuin valvottuna kun eivät halua haittavaikutuksia vaikka todelliset haittavaikutukset ilmenevät kun niitä ei oteta. Vain kaikkein vaikeimmat tapaukset joutuvat / pääsevät osastohoitoon, joten se näkyy kyllä tässä yhteiskunnassa monenlaisina lieveilmiöinä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mielestäni saisivat päästä katsomaan. Etenkin mt-ongelmaisten jotka tehtailevat ilmoituksia viranomaisille. Sen jälkeen kun pääsisivät katsomaan, että on hoidon piirissä niin osaisivat suhtautua ilmoituksiin reagoimalla, että jaahas, taas tämä sairas henkilö asialla. En tarkoita sitä, etteivät myös mt-sairaat voisi tehdä aiheellisia ilmoituksia joihin on reagoitava mutta ns. ilmoitustehtailijat joko kiusanteollaan kosto- tai kaunamielessä osattaisiin kategorisoida oikein. Tuollaisten perättömien ilmoitusten tutkimiseen menee viranomaisilla aikaa ihan oikeiden asioiden hoitamiselta. Myös kaikki ilmoituspuhelut tulisi nauhoittaa ja ilmoittaa, että kaikki perättömät ilmoitukset voivat johtaa sanktioihin, siis on viranomaisten harhauttamista.

Kerrotko vielä, että mistä poliisit etukäteen tässä sinun skenaariossasi tietävät, onko sillä kertaa kyse kiusanteosta vai oikeasta hätätilanteesta..?

Mitä väliä etukäteiskategorioinnilla on, jos jokaiseen tapaukseen on kuitenkin reagoitava? Vai onko ajatuksena säästää rahaa, kun hullut jätetään auttamatta terveyshistoriaan vedoten, eikä rahoja tuhlaannu enää niin moniin tutkittaviin juttuihin ja mielenterveyspuolellakin jonot lyhenevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mielestäni saisivat päästä katsomaan. Etenkin mt-ongelmaisten jotka tehtailevat ilmoituksia viranomaisille. Sen jälkeen kun pääsisivät katsomaan, että on hoidon piirissä niin osaisivat suhtautua ilmoituksiin reagoimalla, että jaahas, taas tämä sairas henkilö asialla. En tarkoita sitä, etteivät myös mt-sairaat voisi tehdä aiheellisia ilmoituksia joihin on reagoitava mutta ns. ilmoitustehtailijat joko kiusanteollaan kosto- tai kaunamielessä osattaisiin kategorisoida oikein. Tuollaisten perättömien ilmoitusten tutkimiseen menee viranomaisilla aikaa ihan oikeiden asioiden hoitamiselta. Myös kaikki ilmoituspuhelut tulisi nauhoittaa ja ilmoittaa, että kaikki perättömät ilmoitukset voivat johtaa sanktioihin, siis on viranomaisten harhauttamista.

Jälleen kerran marginaali-ilmiöllä halutaan, tai ainakin sinä, perustella törkeää massavalvontaa.

Sad.

Tiedänpä kyllä mt-ongelmaisia ilmoitustehtailijoita, poliisit pyörittävät voimattomina päätään kun ei ole keinoja lopettaa. Yhdellä ihmisellä saattaa olla useita ilmoittamiaan kanteluita / juttuja vireillä, siis aivan sairaita mutta tutkittava on. Mielestäni ainakin hoitavat psykiatri ja poliisi voisivat olla yhteistyössä keskenään. Jos oikein alkaa heittää siellä kotona, niin saataisiin äkkiä laitoshoitoon avohoidosta jos ilmenee vaikeuksia. Nyt jos ei ole kotona mitään kontrollia, saattaa lääkkeet jäädä ottamatta ja vaikka naapuri rupeaa ärsyttämää ja siitä tehdään ilmoituksia, kuvittelee mm. että tv:stä tulee jotain hänelle henkilökohtaista viestiä joltain tai naapuri laittaa postiluukusta kaasua yms. ja siitä tehdään poliisille ilmoitus yms. siis skitsofreenikko jonka lääkehoito ei ole kunnossa.

Mutta täytythän poliisin joka tapauksessa tutkia se mikä heille on tutkittavaks määrätty, oli ilmottajalla skitsofreniaa tahi ei. Ei se info mitenkään heidän työtä vähennä.

Tässä nyt eriarvoistetaan ihmisiä niin, että paukkuu. Kun hälytys tulee niin tarkistetaan terveystiedot. Jos mt-asiakkuus ollut tai on niin ilmoitetaan, että tehtäviä muualla, ei ehditä paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs täällä kirjoittelee paljon väkivaltaisia paranoideja. Poliisin työturvallisuuteen kuuluu tietää että milloin riehuva asiakas esim. omistaa aseita tai jos asiakas saanut väkivaltatuomiota. Miksei sitten sekin että asiakas on ollut hoidossa väkivaltaisuuden vuoksi tai on muuten pahasti psykoottinen tai jotain?

Ihan yhtähyvin palomies haluaa tietää säilytätkö asunnossasi jotain palavaa ennen kuin lähtee sinne sisään sammuttamaan tulipaloa. Kyse on työturvallisuudesta ja jopa poliiseilla on oikeus selvitä hengissä työvuorostaan.

Mielenterveysmerkinnät saattavat jo nyt estää fyysisten ongelmien asianmukaisen hoidon.

Oletko ihan varma siitä että poliisit ovat fiksumpia ja eettisempiä kuin terveydenhuollon henkilöstö?

Mielenterveysongelmaiset saavat käsittääkseni apua myös somaattisiin vaivoihinsa kun ovat hoidon piirissä mt-ongelmien vuoksi. Itse olen ollut töissä akuuttipsykiatrialla ja siellä jaettiin kyllä somaattisiinkin vaivoihinkin lääkkeitä. Monesti ongelmat kasautuvat ja mt-ongelmat altistavat somaattisille sairauksille jos ei ole voimaa pitää itsestään ja kunnostaan huolta jää esim. syömättä tms. En usko, että kukaan viranomainen haluaa kiusaa tehdä, etiikka on oppiaineena kaikissa ihmisten kanssa tekemisiin joutuvien koulutuksessa. Moni mt-ongelmainen rupeaa itse diagnosoimaan itseään ja löytää somaattisia sairauksia ja näihin ei tietysti hoitava taho lähde mukaan jos ei mitään sairautta tutkimuksissa havaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mielestäni saisivat päästä katsomaan. Etenkin mt-ongelmaisten jotka tehtailevat ilmoituksia viranomaisille. Sen jälkeen kun pääsisivät katsomaan, että on hoidon piirissä niin osaisivat suhtautua ilmoituksiin reagoimalla, että jaahas, taas tämä sairas henkilö asialla. En tarkoita sitä, etteivät myös mt-sairaat voisi tehdä aiheellisia ilmoituksia joihin on reagoitava mutta ns. ilmoitustehtailijat joko kiusanteollaan kosto- tai kaunamielessä osattaisiin kategorisoida oikein. Tuollaisten perättömien ilmoitusten tutkimiseen menee viranomaisilla aikaa ihan oikeiden asioiden hoitamiselta. Myös kaikki ilmoituspuhelut tulisi nauhoittaa ja ilmoittaa, että kaikki perättömät ilmoitukset voivat johtaa sanktioihin, siis on viranomaisten harhauttamista.

Jälleen kerran marginaali-ilmiöllä halutaan, tai ainakin sinä, perustella törkeää massavalvontaa.

Sad.

Tiedänpä kyllä mt-ongelmaisia ilmoitustehtailijoita, poliisit pyörittävät voimattomina päätään kun ei ole keinoja lopettaa. Yhdellä ihmisellä saattaa olla useita ilmoittamiaan kanteluita / juttuja vireillä, siis aivan sairaita mutta tutkittava on. Mielestäni ainakin hoitavat psykiatri ja poliisi voisivat olla yhteistyössä keskenään. Jos oikein alkaa heittää siellä kotona, niin saataisiin äkkiä laitoshoitoon avohoidosta jos ilmenee vaikeuksia. Nyt jos ei ole kotona mitään kontrollia, saattaa lääkkeet jäädä ottamatta ja vaikka naapuri rupeaa ärsyttämää ja siitä tehdään ilmoituksia, kuvittelee mm. että tv:stä tulee jotain hänelle henkilökohtaista viestiä joltain tai naapuri laittaa postiluukusta kaasua yms. ja siitä tehdään poliisille ilmoitus yms. siis skitsofreenikko jonka lääkehoito ei ole kunnossa.

Mutta täytythän poliisin joka tapauksessa tutkia se mikä heille on tutkittavaks määrätty, oli ilmottajalla skitsofreniaa tahi ei. Ei se info mitenkään heidän työtä vähennä.

Joo mutta osaa vähän suhtautua, että onko joku hälytys todella aiheellinen ja kiireellinen, jos joku ilmoittaa, että tv:stä vakoillaan häntä tai naapuri laittaa postiluukusta kaasua yms. jonka jokainen ns. terve ymmärtää harhoiksi. Etenkin jos näitä ilmoituksia tulee jatkuvasti, päivittäin. Silloin mielestäni poliiseilla pitäisi olla oikeus ottaa yhteyttä hoitavaan psykiatriin ja hälyttää mielenterveysyksikkö paikalle kuulostelemaan tilannetta asiakkaan kotona.