Lue keskustelun säännöt.
Miljardeja menee uusiin hävittäjiin, mitä mieltä?
04.11.2018 |
Ilmavoimat tekee kohta päätöksen siitä, millä hävittäjillä korvataan Hornetit? Uudet hävittäjät tulee maksamaan miljardeja euroja, jotka otetaan veronmaksajilta.
Vaikka sillä summalla saisi vaikka mitä muutakin hyvää aikaan, olen itse sitä mieltä, että meillä pitää olla modernit ja uskottavat hävittäjät ilmavoimien käytössä.
Se on samalla signaali kaikkiin ilmansuuntiin. Ulkomaille se antanee kuvan, että Suomi pyrkii tälläkin päätöksellä lisäämään vakautta.
Sille nyt vaan ei voi mitään, että uudet työkalut maksaa maltaita.
Mitäs mieltä muut on? Olisiko pärjätty vanhoilla koneilla, vai olisiko ollut joku muu vaihtoehto?
Kommentit (106)
Rahaa ennemmin ilmatorjuntaohjuksiin. Miksi hävittäjiä pitää olla 64? Mihin niitä tarvitaan noin paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On pakko olla jonkunlainen uskottavuus armeijassa ulkomaiden silmissä.Sehän on selvä että jotkut vihervassarit haluaisivat lopettaa Suomen puolustuksen kokonaan.
Kai noita hankittaessa pitää allekirjoittaa sitoumus, ettei niitä käytetä todellisessa sotatilanteessa? Ettei myyjätaho joudu yhtä noloon asemaan kuin Suomi, jonka myymiä ajoneuvoja on ikuiseksi häpeäksemme käytetty Jemenissä.
Tulijoihin menee 2 miljardia vuodessa. Siitä voi tinkiä, ei puolustusvoimista.
Koska kun olemme hyvin varautuneet puolustamaan maamme aluetta ja sen ilmatilaa loukkauksilta joita Venäjä kokeilee aina välillä, lähetämme sinne ap:n trollitehtaan hoodeille viestin. Ja kun viesti on selvä, ei ole ongelmia. Jos viesti olisi se, että emme välitä alueemme hallinnasta, seuraisi ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon näihin nyt oikeasti menee sitä rahaa? Meneekö 3-5 miljardia vai enemmän? Vai tietääkö sitä edes kukaan vielä?
Näin tavallisena pulliaisena sitä haluaisi faktatietoa asiasta. Ja aina kun valtio pistää suuren summan rahaa johonkin, niin väistämättä silloin verrataan mitä sillä summalla olisi saatu muuten aikaan?
7-10 miljardia 64 koneesta. Lisäksi merivoimat ovat saamassa 4 alusta 1,2 miljardilla.
On väläytelty tilapäistä puolustusveroa.
Intissä yksi kappari selitti "Vihollista ei liitetä mihinkään ilmansuuntaan - tai no idästähän se tulee..."😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sota käydään ilmassa. Jos parilla miljardilla selvitään seuraavasta sodasta niin se on halpa hinta. Valkoista lippua heilutetaan jos toinen saa ilmaherruuden. Sanoisin että 100kpl F35 olisi hyvä ja tehokkaat it ohjukset rekkalaveteille. Lisäksi 30kpl jas gripeneitä pommitustehtäviin ja harjoituskoneiksi.
Suomen aseteollisuus nousuun ja vienti vetämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät ymmärrä sen enempää tekniikasta, politiikasta kuin sotilastekniikastakaan joten teidän vitunkantotelineiden ei tarvitse tyhmiä päitänne tuollaisien asioiden pohtimisella rasittaa. Jättäkää tuollaiset asiat, jotka vaativat korkeampaa älykkyystasoa niille joilla sitä on. Eli miehille. Naisten anti tuohon asiaan sama kuin sitä menisi lyhtypylväältä kyselemään.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä sen enempää tekniikasta, politiikasta kuin sotilastekniikastakaan joten teidän vitunkantotelineiden ei tarvitse tyhmiä päitänne tuollaisien asioiden pohtimisella rasittaa. Jättäkää tuollaiset asiat, jotka vaativat korkeampaa älykkyystasoa niille joilla sitä on. Eli miehille. Naisten anti tuohon asiaan sama kuin sitä menisi lyhtypylväältä kyselemään.
Vielä kun niitä oikeita MIEHIÄ löytyisi jostain eikä tuollaisia munattomia vässyköitä joiden kiveksetkin on vetäytyneet vatsaonteloon. Eivät kyllä vauvapalstalla viihdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7-10 miljardia on kyllä todella kova hinta näistä. Eikö niistä todellakaan pysty yhtään tinkimään? Ja onko nyt varmasti katsottu juuri Suomelle parhaat vaihtoehdot?
Eikös Hornettien hankinnassa aikoinaan myyjä situtunut vastakauppoihin? Jos nyt on sama viritelmä, niin se tietysti muuttaa tätä tilannetta.
Tulevan suursodan kannalta huoltovarmuus nousee ratkaisevaan asemaan. Hävittäjät tarvitsevat jatkuvasti kerosiiniä, varaosia ja ohjuksia jotta niillä pystyy sotimaan. Jas olisi Suomen oloihin parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka sillä summalla "saisi vaikka mitä muutakin hyvää aikaan," mitään "muuta hyvää" ei välttämättä ole tarjolla, jos ei ole itsenäistä Suomea. Jos Suomen uskottava puolustus vaatii miljardien hävittäjähankinnat, investointi on kannattava.
Mitä konetyyppiin tulee, yhtään noista koneista en ole lentänyt eikä minulle näin ollen ole mielipidettä yhden tai toisen tyypin puolesta. Luotan siihen, että ilmavoimat valitsevat Suomelle parhaiten sopivat järjestelmät. Halvin ei ole automaattisesti se paras vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Tulevan suursodan kannalta huoltovarmuus nousee ratkaisevaan asemaan. Hävittäjät tarvitsevat jatkuvasti kerosiiniä, varaosia ja ohjuksia jotta niillä pystyy sotimaan. Jas olisi Suomen oloihin parempi.
Ruotsalaiset tarjosivat myös mahdollisuutta kehittää niitä hävittäjiä yhteistyössä, jolloin varmasti saataisiin meidän olosuhteissa toimivat ja täysin Suomen tarpeisiin räätälöidyt hävittäjät. Lienee kuitenkin liian järkevä ratkaisu, joten eiköhän meidän päättäjät päädy johonkin jenkkiromuun joka ei toimi kunnolla pakkasilla.
Kannattaisi pyrkiä Natoon, sen siipien suojassa pärjäisi vanhoillakin hävittäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä sen enempää tekniikasta, politiikasta kuin sotilastekniikastakaan joten teidän vitunkantotelineiden ei tarvitse tyhmiä päitänne tuollaisien asioiden pohtimisella rasittaa. Jättäkää tuollaiset asiat, jotka vaativat korkeampaa älykkyystasoa niille joilla sitä on. Eli miehille. Naisten anti tuohon asiaan sama kuin sitä menisi lyhtypylväältä kyselemään.
Pippelilläkö niitä hävittäjiä ja politiikkaa pohditaan, kun sen puuttuminen on niin ratkaisevaa?
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ennemmin ilmatorjuntaohjuksiin. Miksi hävittäjiä pitää olla 64? Mihin niitä tarvitaan noin paljon?
Minusta 64 hävittäjää on järkyttävän vähän kokonaisen Suomen kokoisen valtion puolstamiseen. Meille käy huonosti, kun Venäjä tulee miljoonan hävittäjänsä voimalla rajan yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevan suursodan kannalta huoltovarmuus nousee ratkaisevaan asemaan. Hävittäjät tarvitsevat jatkuvasti kerosiiniä, varaosia ja ohjuksia jotta niillä pystyy sotimaan. Jas olisi Suomen oloihin parempi.
Ruotsalaiset tarjosivat myös mahdollisuutta kehittää niitä hävittäjiä yhteistyössä, jolloin varmasti saataisiin meidän olosuhteissa toimivat ja täysin Suomen tarpeisiin räätälöidyt hävittäjät. Lienee kuitenkin liian järkevä ratkaisu, joten eiköhän meidän päättäjät päädy johonkin jenkkiromuun joka ei toimi kunnolla pakkasilla.
Kanadassa jenkkikoneet,tuskin se ilmastosta on kiinni.
Mielestäni nämä hankinnat on syytä tehdä. Mutta toinen kysymys onkin sitten se, että millä hinnalla?