Lue keskustelun säännöt.
Buddha oli oikeassa
03.11.2018 |
Elämä on kärsimystä. Buddhalaisuus on sivistynyt elämänfilosofia, joka sopisi vaikka näille jumalankieltäjillekin. Buddhahan ei halunnut että häntä seurattaisiin sokeasti vaan että ihmiset ajattelisivat itse, olisivat oman totuutensa meditaation avulla.
Luulin että mikään uskonto ei olisi minulle, mutta sitten löysin tämän.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osittain tosi viisas "uskonto" tai filosofia mutta nuo sielunvaellukset ja muut vastaavat selkeän uskonnolliset tai "henkiset" elementit tuntuvat itselleni tosi vierailta.
Mindfulness-puoli sen sijaan on ihan fiksua juttua. Näen itse tuon enemmän kykynä säädellä omia tunteitaan ja reagointiaan eri asioihin, tavallaan mentaalista hallintaa. Näin voi rauhoittua ja parantaa esim. keskittymiskykyä jne.
Sielu ei vaella buddhalaisuudessa eikä siinä uskota mihinkään jumaluuteen.
Vai niin. Selitä sitten karma ja jälleensyntyminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestä voiman/neuvon löytäminen on pohjimmiltaan ihan sama asia kuin seurata jotain muuta viisaana pitämäänsä ihmistä. Siis tietysti jokainen on vastuussa itse itsestään ja valinnat kannattaa tehdä ehdottomasti itse.
Mutta ihminen on itsekin vain.. ihminen. Minusta Jumalassa on mahtavaa se, että neuvo ei ole ihmisen neuvo. Hänen ajatuksensa ovat korkeammat ja viisaammat. Tämä viisaus yhdistettynä Hänen hyvyyteensä, on mitä kellään muulla ei ole tarjota.
Itseeni luottaminen ja oman sydämen äänen kuunteleminen kavahduttaa, koska olen luonnostani hyvin itseeniluottavainen ja pettänyt itseni niin monta kertaa. Toisenlaiset ihmiset taas joutuvat monta kertaa pettymään ihmisiin, koska luottavat helposti muihin ja seuraavat heitä.
Eli et siis halua kehittää itseäsi vaan ulkoistaa sen jumalalle?
En kirjoittanut mitään tuollaista.
Tarkoitin, että pyydän häneltä neuvoa ja teen sen mukaan. Kehitys ei ole minusta hyvä sana kokemuksistani, olen toki muuttunut. Esim. ajattelen eri tavoin monesta asiasta ja käyttäydyn tietysti sen mukaan minkä nyt ymmärrän olevan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Egon poispyyhkiminen kuulostaa kammottavalta. Mitä se tarkoittaa? Että tullaan roboteiksi?
Sitä että ihminen lakkaa olemasta.
Vain Jumalaa hirveästi vihaava haluaa kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osittain tosi viisas "uskonto" tai filosofia mutta nuo sielunvaellukset ja muut vastaavat selkeän uskonnolliset tai "henkiset" elementit tuntuvat itselleni tosi vierailta.
Mindfulness-puoli sen sijaan on ihan fiksua juttua. Näen itse tuon enemmän kykynä säädellä omia tunteitaan ja reagointiaan eri asioihin, tavallaan mentaalista hallintaa. Näin voi rauhoittua ja parantaa esim. keskittymiskykyä jne.
Sielu ei vaella buddhalaisuudessa eikä siinä uskota mihinkään jumaluuteen.
Vai niin. Selitä sitten karma ja jälleensyntyminen?
Voit lukea ne Wikipediasta kohdasta hindulaisuus
Rautalangasta väännettynä buddhalaisuudessa se jälleensyntyvä "sielu" on illusio. Kun se illusio lakkaa kuvittelemasta olevansa olemassa ja lakkaa haluamasta yhtään mitään, niin -puff- sitä ei enää ole. Se oli vain kuvitelmaa.
Kiva filosofia ja lohduttaa varmaan kannattajiaan tämän elämän epätoivoisuuden keskellä. Mutta harmi ettei se ole totta. Totuus on, että olet luotu miellyttämään Jumalaasi, olet langennut ja pilaantunut, et kelpaa enää tehtävääsi, olet velkaa Jumalallesi sen elämän, minkä hän sinulle antoi. Mutta Jumalan Poika maksoi velkasi ja on valmis korjaamaan sinut ehjäksi ja viemään sinut alkuperäiseen tehtävääsi, olemaan täydellisen Jumalan täydellinen kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse saa ajatella, mutta meditaatio on pakko? Hehehe, ei kiitos. Mutta kävi mielessä buddhalaisuus joku aika sitten. Mietin, että kun on useampi elämä, joiden aikana näitä eri opetuksia opetetaan, niin mitä sitten, kun on kaikki opittu? Eletäänkö sitten viimeiseksi yksi aivan täydellinen elämä, jossa osataan jo ihan kaikki opetukset, mitä kuuluukin, ja sen jälkeen sitten sinne Nirvanaan?
Ja paljonko näitä "täydellistä viimeistä vaihteea" eläviä on maapallolla juuri nyt? :)
Buddhalaisuudessahan ei ole sielua, joten sielu ei vaella missään.
No mitäs jälleensyntyminen sitten on muuta kuin juuri sielun vaellusta? Nirvanaan kun pääsee niin loppuu sielunvaellus ja pääsee nirvanaan(valaistus) Mielenkiintoinen usko/elämänfilosofia, mutta on paljon ristiriitaisuuksia niin kuin muissakin uskonnoissa. Elämä on kärsimystä= Aistinautintoihin tarrautumista, mikä aiheuttaa vaan kärsimystä ja kilpailua kun mikään ei loppujen lopuksi riitä ihmisille on kyllä täysin totta.
Valaistuminen on sitä että ihminen ymmärtää olemassaolon merkityksen, eikä enää halua. Silloin on nirvanassa.
Kuka sitten on hän joka ei enää halua mitään?
Hän on valaistunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse saa ajatella, mutta meditaatio on pakko? Hehehe, ei kiitos. Mutta kävi mielessä buddhalaisuus joku aika sitten. Mietin, että kun on useampi elämä, joiden aikana näitä eri opetuksia opetetaan, niin mitä sitten, kun on kaikki opittu? Eletäänkö sitten viimeiseksi yksi aivan täydellinen elämä, jossa osataan jo ihan kaikki opetukset, mitä kuuluukin, ja sen jälkeen sitten sinne Nirvanaan?
Ja paljonko näitä "täydellistä viimeistä vaihteea" eläviä on maapallolla juuri nyt? :)
Buddhalaisuudessahan ei ole sielua, joten sielu ei vaella missään.
No mitäs jälleensyntyminen sitten on muuta kuin juuri sielun vaellusta? Nirvanaan kun pääsee niin loppuu sielunvaellus ja pääsee nirvanaan(valaistus) Mielenkiintoinen usko/elämänfilosofia, mutta on paljon ristiriitaisuuksia niin kuin muissakin uskonnoissa. Elämä on kärsimystä= Aistinautintoihin tarrautumista, mikä aiheuttaa vaan kärsimystä ja kilpailua kun mikään ei loppujen lopuksi riitä ihmisille on kyllä täysin totta.
Valaistuminen on sitä että ihminen ymmärtää olemassaolon merkityksen, eikä enää halua. Silloin on nirvanassa.
Kuka sitten on hän joka ei enää halua mitään?
Hän on valaistunut
Eli jos en halua mitään, edes valaistumista, valaistun tahtomattani? Mitä jos en halua valaistua? Haluan ei-valaistua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osittain tosi viisas "uskonto" tai filosofia mutta nuo sielunvaellukset ja muut vastaavat selkeän uskonnolliset tai "henkiset" elementit tuntuvat itselleni tosi vierailta.
Mindfulness-puoli sen sijaan on ihan fiksua juttua. Näen itse tuon enemmän kykynä säädellä omia tunteitaan ja reagointiaan eri asioihin, tavallaan mentaalista hallintaa. Näin voi rauhoittua ja parantaa esim. keskittymiskykyä jne.
Sielu ei vaella buddhalaisuudessa eikä siinä uskota mihinkään jumaluuteen.
Vai niin. Selitä sitten karma ja jälleensyntyminen?
Jälleensyntymä on metafora sille, että egoa ei ole olemassa. Ei ole siis ole olemassa 'minua' tai 'sinua' vaan olemme yhtä. Voit siis 'uudelleensyntyä' keneksi muuksi tahansa.
Karma taas tarkoittaa syy-seuraussuhteita eikä liity jälleensyntymään tai mihinkään sielunvaellukseen buddhalaisuudessa. Jos istutat omenansiemenen, siitä kasvaa omenapuu.
Kannattaa muistaa, että buddhalaisuus on sekoittunut levitessään vahvasti paikallisiin traditioihin ja eri alueiden versioissa voi olla vahvastikin uskonnollisia piirteitä (esim. Thaimaassa rukoillaan valaistuneilta jo kuolleilta munkeilta siunausta), mutta Gautama buddha ei itse opettanut sielunvaellusta tai muutakaan dogmaattista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse saa ajatella, mutta meditaatio on pakko? Hehehe, ei kiitos. Mutta kävi mielessä buddhalaisuus joku aika sitten. Mietin, että kun on useampi elämä, joiden aikana näitä eri opetuksia opetetaan, niin mitä sitten, kun on kaikki opittu? Eletäänkö sitten viimeiseksi yksi aivan täydellinen elämä, jossa osataan jo ihan kaikki opetukset, mitä kuuluukin, ja sen jälkeen sitten sinne Nirvanaan?
Ja paljonko näitä "täydellistä viimeistä vaihteea" eläviä on maapallolla juuri nyt? :)
Buddhalaisuudessahan ei ole sielua, joten sielu ei vaella missään.
No mitäs jälleensyntyminen sitten on muuta kuin juuri sielun vaellusta? Nirvanaan kun pääsee niin loppuu sielunvaellus ja pääsee nirvanaan(valaistus) Mielenkiintoinen usko/elämänfilosofia, mutta on paljon ristiriitaisuuksia niin kuin muissakin uskonnoissa. Elämä on kärsimystä= Aistinautintoihin tarrautumista, mikä aiheuttaa vaan kärsimystä ja kilpailua kun mikään ei loppujen lopuksi riitä ihmisille on kyllä täysin totta.
Valaistuminen on sitä että ihminen ymmärtää olemassaolon merkityksen, eikä enää halua. Silloin on nirvanassa.
Kuka sitten on hän joka ei enää halua mitään?
Hän on valaistunut
Eli jos en halua mitään, edes valaistumista, valaistun tahtomattani? Mitä jos en halua valaistua? Haluan ei-valaistua?
Kuulostat zen-munkilta ;)
Valaistumisen paradoksi on nimenomaan siinä, että sitä ei voi saavuttaa yrittämällä. Valaistunut henkilö on vapaa kaikista haluista, myös halusta valaistua. Se voi tapahtua vain spontaanisti.
Zen-perinteessä valaistumista yritetään 'käynnistää' näiden kysymysten tai tarinoiden (Koan) avulla. Esim. miltä kuulostaa yhden käden taputus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu 1933/-38 (KR38)
Psalmien kirja
115 PSALMI.
Herralle ainoalle kunnia.
1
Älä meille, Herra, älä meille,
vaan omalle nimellesi anna kunnia
armosi ja totuutesi tähden.
2
Miksi pakanat saisivat sanoa:
"Missä on heidän Jumalansa?"
3
Meidän Jumalamme on taivaissa;
mitä ikinä hän tahtoo, sen hän tekee.
4
Mutta heidän epäjumalansa ovat hopeata ja kultaa,
ihmiskätten tekoa.
5 Niillä on suu, mutta eivät ne puhu,
niillä on silmät, mutta eivät näe.
6 Niillä on korvat, mutta eivät kuule,
niillä on nenä, mutta eivät hajua tunne.
7 Niiden kädet eivät koske,
niiden jalat eivät astu,
ei tule ääntä niiden kurkusta.
8
Niiden kaltaisia ovat niiden tekijät
ja kaikki, jotka turvaavat niihin.
9
Israel, turvaa Herraan —
hän on heidän apunsa ja kilpensä.
10 Te, Aaronin suku, turvatkaa Herraan —
hän on heidän apunsa ja kilpensä.
11 Te, Herraa pelkääväiset, turvatkaa Herraan —
hän on heidän apunsa ja kilpensä.
12
Herra muistaa meitä ja siunaa,
hän siunaa Israelin sukua,
hän siunaa Aaronin sukua,
13 hän siunaa niitä, jotka Herraa pelkäävät,
niin pieniä kuin suuriakin.
14
Herra lisätköön teitä,
sekä teitä että teidän lapsianne.
15
Te olette Herran siunatut,
hänen, joka on tehnyt taivaan ja maan.
16 Taivas on Herran taivas,
mutta maan hän on antanut ihmisten lapsille.
17
Eivät kuolleet ylistä Herraa,
ei kukaan hiljaisuuteen astuneista.
18
Mutta me, me kiitämme Herraa,
nyt ja iankaikkisesti.
Halleluja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hörhöä toimintaa, sielut ne iloisesti jälleensyntyvät ja hierarkia on kova.
Hierarkia kuuluu hindulaisuuteen, älä sekoita.
Käytännössähän noin ei ole, samanlaista henkilönpalvontaa se on.
Se ei ole buddhalaisuuden vika että sitä tulkitaan väärin. Buddha opetti meditoimaan ja itse löytämään oman tiensä.
Tämä yksilökeskeisyys onkin sitten johtanut eräänlaiseen valaistumiskilpailuun, mikä on vähän huvittavaa seurattavaa.
Joo, ja minä olen tässä kilpailussa ihan kärkisijoilla. Toivottavasti te muutkin pääsisitte joskus näin pitkälle kuin minä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Buddha ja Jeesus puhuvat ihan samasta asiasta.
Turha tapella.
Vierailija kirjoitti:
Buddha ja Jeesus puhuvat ihan samasta asiasta.
Turha tapella.
No eivät kyllä puhu. Koko lähestymistapa on täysin eri (sielu vs. ei sielua, dogmaattinen vs. ei-dogmaattinen jne.).
Paljon samaa on kyllä ajatuksissa lähimmäisenrakkaudesta, toisen posken kääntämisessä tms. mutta siihen se sitten jääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät todellakaan. Jeesus on Elämä, toi buddhalaisuus kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddha ja Jeesus puhuvat ihan samasta asiasta.
Turha tapella.
No eivät kyllä puhu. Koko lähestymistapa on täysin eri (sielu vs. ei sielua, dogmaattinen vs. ei-dogmaattinen jne.).
Paljon samaa on kyllä ajatuksissa lähimmäisenrakkaudesta, toisen posken kääntämisessä tms. mutta siihen se sitten jääkin.
Aivan. Jeesus hourii jostain taivaan isästä ja perisynnistä ja esiintyy ihmemiehenä joka kävelee vetten päällä ja nousee kuolleista.
Vierailija kirjoitti:
Eivät todellakaan. Jeesus on Elämä, toi buddhalaisuus kuolema.
Buddhalaiselle kuolema on vapautus, joten..
Vierailija kirjoitti:
Raamattu 1933/-38 (KR38)
Psalmien kirja
115 PSALMI.
Herralle ainoalle kunnia.
1Älä meille, Herra, älä meille,
vaan omalle nimellesi anna kunnia
armosi ja totuutesi tähden.
2Miksi pakanat saisivat sanoa:
"Missä on heidän Jumalansa?"
3Meidän Jumalamme on taivaissa;
mitä ikinä hän tahtoo, sen hän tekee.
4Mutta heidän epäjumalansa ovat hopeata ja kultaa,
ihmiskätten tekoa.
5 Niillä on suu, mutta eivät ne puhu,
niillä on silmät, mutta eivät näe.
6 Niillä on korvat, mutta eivät kuule,
niillä on nenä, mutta eivät hajua tunne.
7 Niiden kädet eivät koske,
niiden jalat eivät astu,
ei tule ääntä niiden kurkusta.
8Niiden kaltaisia ovat niiden tekijät
ja kaikki, jotka turvaavat niihin.
9
Perusta oma jeesus-ketju.
Israel, turvaa Herraan —
hän on heidän apunsa ja kilpensä.
10 Te, Aaronin suku, turvatkaa Herraan —
hän on heidän apunsa ja kilpensä.
11 Te, Herraa pelkääväiset, turvatkaa Herraan —
hän on heidän apunsa ja kilpensä.
12Herra muistaa meitä ja siunaa,
hän siunaa Israelin sukua,
hän siunaa Aaronin sukua,
13 hän siunaa niitä, jotka Herraa pelkäävät,
niin pieniä kuin suuriakin.
14Herra lisätköön teitä,
sekä teitä että teidän lapsianne.
15Te olette Herran siunatut,
hänen, joka on tehnyt taivaan ja maan.
16 Taivas on Herran taivas,
mutta maan hän on antanut ihmisten lapsille.
17Eivät kuolleet ylistä Herraa,
ei kukaan hiljaisuuteen astuneista.
18Mutta me, me kiitämme Herraa,
nyt ja iankaikkisesti.
Halleluja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu 1933/-38 (KR38)
Psalmien kirja
115 PSALMI.
Herralle ainoalle kunnia.
1Älä meille, Herra, älä meille,
vaan omalle nimellesi anna kunnia
armosi ja totuutesi tähden.
2Miksi pakanat saisivat sanoa:
"Missä on heidän Jumalansa?"
3Meidän Jumalamme on taivaissa;
mitä ikinä hän tahtoo, sen hän tekee.
4Mutta heidän epäjumalansa ovat hopeata ja kultaa,
ihmiskätten tekoa.
5 Niillä on suu, mutta eivät ne puhu,
niillä on silmät, mutta eivät näe.
6 Niillä on korvat, mutta eivät kuule,
niillä on nenä, mutta eivät hajua tunne.
7 Niiden kädet eivät koske,
niiden jalat eivät astu,
ei tule ääntä niiden kurkusta.
8Niiden kaltaisia ovat niiden tekijät
ja kaikki, jotka turvaavat niihin.
9
Perusta oma jeesus-ketju.
Israel, turvaa Herraan —
hän on heidän apunsa ja kilpensä.
10 Te, Aaronin suku, turvatkaa Herraan —
hän on heidän apunsa ja kilpensä.
11 Te, Herraa pelkääväiset, turvatkaa Herraan —
hän on heidän apunsa ja kilpensä.
12Herra muistaa meitä ja siunaa,
hän siunaa Israelin sukua,
hän siunaa Aaronin sukua,
13 hän siunaa niitä, jotka Herraa pelkäävät,
niin pieniä kuin suuriakin.
14Herra lisätköön teitä,
sekä teitä että teidän lapsianne.
15Te olette Herran siunatut,
hänen, joka on tehnyt taivaan ja maan.
16 Taivas on Herran taivas,
mutta maan hän on antanut ihmisten lapsille.
17Eivät kuolleet ylistä Herraa,
ei kukaan hiljaisuuteen astuneista.
18Mutta me, me kiitämme Herraa,
nyt ja iankaikkisesti.
Halleluja!
Perusta oma jesse-ketju!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse saa ajatella, mutta meditaatio on pakko? Hehehe, ei kiitos. Mutta kävi mielessä buddhalaisuus joku aika sitten. Mietin, että kun on useampi elämä, joiden aikana näitä eri opetuksia opetetaan, niin mitä sitten, kun on kaikki opittu? Eletäänkö sitten viimeiseksi yksi aivan täydellinen elämä, jossa osataan jo ihan kaikki opetukset, mitä kuuluukin, ja sen jälkeen sitten sinne Nirvanaan?
Ja paljonko näitä "täydellistä viimeistä vaihteea" eläviä on maapallolla juuri nyt? :)
Buddhalaisuudessahan ei ole sielua, joten sielu ei vaella missään.
No mitäs jälleensyntyminen sitten on muuta kuin juuri sielun vaellusta? Nirvanaan kun pääsee niin loppuu sielunvaellus ja pääsee nirvanaan(valaistus) Mielenkiintoinen usko/elämänfilosofia, mutta on paljon ristiriitaisuuksia niin kuin muissakin uskonnoissa. Elämä on kärsimystä= Aistinautintoihin tarrautumista, mikä aiheuttaa vaan kärsimystä ja kilpailua kun mikään ei loppujen lopuksi riitä ihmisille on kyllä täysin totta.
Valaistuminen on sitä että ihminen ymmärtää olemassaolon merkityksen, eikä enää halua. Silloin on nirvanassa.
Kuka sitten on hän joka ei enää halua mitään?
Hän on valaistunut
Eli jos en halua mitään, edes valaistumista, valaistun tahtomattani? Mitä jos en halua valaistua? Haluan ei-valaistua?
Kuulostat zen-munkilta ;)
Valaistumisen paradoksi on nimenomaan siinä, että sitä ei voi saavuttaa yrittämällä. Valaistunut henkilö on vapaa kaikista haluista, myös halusta valaistua. Se voi tapahtua vain spontaanisti.
Zen-perinteessä valaistumista yritetään 'käynnistää' näiden kysymysten tai tarinoiden (Koan) avulla. Esim. miltä kuulostaa yhden käden taputus?
Zen-paradoksit ja koanit ovat loistavia ja sopivat suomalaiseen mielenlaatuun täydellisesti. Tämän ketjun lukijoille suosittelen Alan Wattsin teosta: The Way of Zen. On myös suomennettu. löytyy kaikista hyvin varustelluista kirjastoista.
Vauvapalstaa mukaillen: jos kukaan ei lue kommenttiasi, montako pluspeukutusta sillä on?
Jos tuota kommenttia ei kirjoittanut kukaan, kuka sitten kirjoitti sen?