Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää miehet jotka kehuu ensin maasta taivaisiin ja tämän jälkeen katoavat kuin pieru saharaan
03.11.2018 |
Olisihan se pitänyt tietää, että se mikä vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta.yleensä myös on sitä. Tullaan ensin niin hyvin juttuun ja löydetään samoja piirteitä toisistamme ja tämän jälkeen kaikki katoaa tuhkana tuuleen.
Miksi jotkut toimivat näin? Onko se jotain k o s t o n h a l u a ? Jos nainen on tehnyt miehelle väärin niin mies tekee jollekin randomille samoin vaan koska haluaa k o s t a a sen mitä hänelle on tehty?
No ei tässä mitään, kyllähän sitä voi tutustua taas uuteen " ihanaan " mieheen 😁
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian tasokkkaita tai muuten vain vääränlaisia miehiä.
Moni mies haluaa parisuhteen mutta ei saa.En tiedä mikä on sinun näkemyksesi tasokkaasta, mutta tämä mies kertoi minulle olevansa työtön ja masentunut.
Ap
Olisin jo miljonääri jos saisin euron aina kun luen tämän saman provovastauksen AV:lta. Kukaan normaali nainen ei lähde treffeille tai tapaile työtöntä ja masentunutta miestä. Reaalimaailman vaihtoehdoksi jää, että 1) mies valehtelee ja etsii säpi:ua 2) naisen oma taso on jossain pubiruusun ja kassialman välissä
Jaa. Sinä taidat vähän liikaa niputtaa naiset yhteen ja samaan lokeroon. En ala selitellä tämän enempää, joko tämän uskot tai sitten et. Pidän kuitenkin toivoa yllä että mies ottaa vielä yhteyttä, koska tulimme oikeasti juttuun ja olisi kiva katsoa johtaako tutustumisemme johonkin. Minulle kelpaisi ihan vain ystävyyskin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian tasokkkaita tai muuten vain vääränlaisia miehiä.
Moni mies haluaa parisuhteen mutta ei saa.En tiedä mikä on sinun näkemyksesi tasokkaasta, mutta tämä mies kertoi minulle olevansa työtön ja masentunut.
Ap
Olisin jo miljonääri jos saisin euron aina kun luen tämän saman provovastauksen AV:lta. Kukaan normaali nainen ei lähde treffeille tai tapaile työtöntä ja masentunutta miestä. Reaalimaailman vaihtoehdoksi jää, että 1) mies valehtelee ja etsii säpi:ua 2) naisen oma taso on jossain pubiruusun ja kassialman välissä
Ohiksena: minkä tasoinen nainen masentuneelle, työttömälle miehelle sitten kuuluisi?
Työtön, pätkätyöläinen, pienipalkkainen...mahdollisesti hieman mt-ongelmia. Ulkoinen habitus samankaltainen kuin miehellä.
Eli luokkaa pubiruusu tai kassialma. MOT.
Väärin. Pubiruusu läträä alkoholilla ja kassialma taas ei pidä itsestään muuten huolta. On paljon tavismiehiä jotka ovat ylemmällä tasolla eli eivät asu pubissa ja pitävät itsestään edes jonkinlaista huolta. Hypergamian sääntöjen mukaan ikävä kyllä nämä miesten oman tason mukaiset naiset tähyävät sinne porrasta tai paria ylemmäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian tasokkkaita tai muuten vain vääränlaisia miehiä.
Moni mies haluaa parisuhteen mutta ei saa.En tiedä mikä on sinun näkemyksesi tasokkaasta, mutta tämä mies kertoi minulle olevansa työtön ja masentunut.
Ap
Olisin jo miljonääri jos saisin euron aina kun luen tämän saman provovastauksen AV:lta. Kukaan normaali nainen ei lähde treffeille tai tapaile työtöntä ja masentunutta miestä. Reaalimaailman vaihtoehdoksi jää, että 1) mies valehtelee ja etsii säpi:ua 2) naisen oma taso on jossain pubiruusun ja kassialman välissä
Työtön ja masentunut mies tai nainen voi olla myös esimerkiksi kultainen ja sivistynyt ihminen, älykäs ja empaattinen, karismaattinen, hyvännäköinen, hauska, kiltti, jännittävä persoona, lojaali, lukenut, lahjakas ym.
Aika yksioikoinen käsitys sinulla ihmisestä, joka on työtön ja masentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian tasokkkaita tai muuten vain vääränlaisia miehiä.
Moni mies haluaa parisuhteen mutta ei saa.En tiedä mikä on sinun näkemyksesi tasokkaasta, mutta tämä mies kertoi minulle olevansa työtön ja masentunut.
Ap
Olisin jo miljonääri jos saisin euron aina kun luen tämän saman provovastauksen AV:lta. Kukaan normaali nainen ei lähde treffeille tai tapaile työtöntä ja masentunutta miestä. Reaalimaailman vaihtoehdoksi jää, että 1) mies valehtelee ja etsii säpi:ua 2) naisen oma taso on jossain pubiruusun ja kassialman välissä
Ohiksena: minkä tasoinen nainen masentuneelle, työttömälle miehelle sitten kuuluisi?
Työtön, pätkätyöläinen, pienipalkkainen...mahdollisesti hieman mt-ongelmia. Ulkoinen habitus samankaltainen kuin miehellä.
Anteeksi nyt vain, mutta naiset pariutuvat AINA ylöspäin. Työtön ja masentunuthan olisi tässä tapauksessa naisen alapuolella. Uusi yritys. Nainen ei tässä teoriassa voi koskaan olla miestä parempituloisempi. Mielenterveyden laadun arviointi on taas turhaa, sillä mielenterveydellä ei myöskään tasokeskustelussa ole merkitystä. Ainoastaan naisen ulkonäöllä ja tuloilla.
Oletus on, että kyse ei ole mistään pitkäaikaistyöttömästä. Jos on niin se pitäisi mainita.
Hypergamian mukaan naiset YRITTÄVÄT AINA pariutua ylöspäin, mutta läheskään aina se ei ole mahdollista. Silloin otetaan oman tason mies tai joskus harvoin jopa alempitasoinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian tasokkkaita tai muuten vain vääränlaisia miehiä.
Moni mies haluaa parisuhteen mutta ei saa.En tiedä mikä on sinun näkemyksesi tasokkaasta, mutta tämä mies kertoi minulle olevansa työtön ja masentunut.
Ap
Olisin jo miljonääri jos saisin euron aina kun luen tämän saman provovastauksen AV:lta. Kukaan normaali nainen ei lähde treffeille tai tapaile työtöntä ja masentunutta miestä. Reaalimaailman vaihtoehdoksi jää, että 1) mies valehtelee ja etsii säpi:ua 2) naisen oma taso on jossain pubiruusun ja kassialman välissä
Mieheni oli työkyvyttömyyseläkkeellä, kun tutustuimme. Masennuksesta ja parista muusta kroonisesta sairaudesta. On edelleen. Toimintakyky vaihtelee mutta on tällä hetkellä parempi kuin tavatessamme. Ihan normaalina, työssäkäyvänä asiantuntija-ammatissa toimivana tavallisen näköisenä naisena itseäni pidän. Pubissa en ole käynyt vuoteen-pariin, ellei lasketa sitä kun on oltu miehen kanssa kuuntelemassa bändejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität liian tasokkkaita tai muuten vain vääränlaisia miehiä.
Moni mies haluaa parisuhteen mutta ei saa.En tiedä mikä on sinun näkemyksesi tasokkaasta, mutta tämä mies kertoi minulle olevansa työtön ja masentunut.
Ap
Olisin jo miljonääri jos saisin euron aina kun luen tämän saman provovastauksen AV:lta. Kukaan normaali nainen ei lähde treffeille tai tapaile työtöntä ja masentunutta miestä. Reaalimaailman vaihtoehdoksi jää, että 1) mies valehtelee ja etsii säpi:ua 2) naisen oma taso on jossain pubiruusun ja kassialman välissä
Ohiksena: minkä tasoinen nainen masentuneelle, työttömälle miehelle sitten kuuluisi?
Työtön, pätkätyöläinen, pienipalkkainen...mahdollisesti hieman mt-ongelmia. Ulkoinen habitus samankaltainen kuin miehellä.
Anteeksi nyt vain, mutta naiset pariutuvat AINA ylöspäin. Työtön ja masentunuthan olisi tässä tapauksessa naisen alapuolella. Uusi yritys. Nainen ei tässä teoriassa voi koskaan olla miestä parempituloisempi. Mielenterveyden laadun arviointi on taas turhaa, sillä mielenterveydellä ei myöskään tasokeskustelussa ole merkitystä. Ainoastaan naisen ulkonäöllä ja tuloilla.
Oletus on, että kyse ei ole mistään pitkäaikaistyöttömästä. Jos on niin se pitäisi mainita.
Hypergamian mukaan naiset YRITTÄVÄT AINA pariutua ylöspäin, mutta läheskään aina se ei ole mahdollista. Silloin otetaan oman tason mies tai joskus harvoin jopa alempitasoinen mies.
Kerrohan minulle, milloin käy näin? Kun missi ei saakaan miljönääriä, vaan joutuu pariutumaan miesmallin kanssa?
Eikö tuo ole päivänselvä asia?
1. Miehet ovat vähemmän nirsoja hetken huviksi kelpaavien naisten suhteen (parisuhteissa yhtä nirsoja kuin te naisetkin).
-> naiset saavat yhteydenottoja itseään tasokkaammilta miehiltä, jotka tietysti hakevat suhteeseen oman tasoista.
2. Miehet ovat huomanneet että kehumalla naista saa helpoiten pildeä. Tämä pätee erityisesti tavisnaisiin jotka eivät ole tottuneet ylitsevuotaviin kehuihin.
Siinähän se. Olet tapaamillesi miehille riittävän nätti seksiin, mutta et tasoa jota he hakevat seurustelukumppaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko alkaa tämä tasokeskustelu.
On se nyt jumankauta merkillinen käsite. Jos tulet miehen kanssa hyvin juttuun ja kehuja vaihdellaan, niin eikö sitä silloin olla samalla tasolla? Eikö ihmiset nyt lähtökohtaisesti kiinnostu ihmisistä, jotka kokevat olevan jotenkin lähellä itseään? Mitä tasohyppelyä tapailemisesta on tullut? Miten leveliltä 4 pääsee levelille 7? Voi jestas, aikuiset ihmiset.
Ei ole. Naiset käsittävät tason määritelmän aivan väärin. Taso määritelmä ei ole se "miten hyvin tullaan juttuun". Moni pelimies osaa vedättää ja sanoa juuri ne asiat mitä nainen haluaa ja malttaa vielä kuunnella sopivasti illuusion varmistamiseksi. Tai sitten jos on vaan ihan eritasopari niin nainen kuunteleen lehmän silmät auki ja huokaillen kun ihana ja jännittävä mies kertoo omasta elämästään joka kuulostaa naisesta ihan eksoottiselta sadulta. Mies kyllästyy tähän melko pian jos naisella itsellä ei ole tarjota mitään järkevää.
Onkohan laasanenkin sitten nainen, kun hänkin käsittää sun kanssa tuon erilailla? 🤔 Henkan mukaan naiselle ei lasketa tasoluokitusta lainkaan, koska nainen saa seksiä aina halutessaan. Eli ei voida olla ”eri tasoilla” kun kerran toinen osapuoli on kokonaan laskennan ulkopuolella.
Miehen taso = kuinka paljon ja helposti irtoaa. Eriteltynä: markkina-arvo + markkinointi + markkinoiden laajuus.
Toki nuohan myös vaihtelevat kulttuureittain, edellä on nimenomaan *suomalainen* tasoluokitteluteoria. Sikäli mikäli tähänkään nyt tahtoo uskoa, kun eihän sitä ole mitenkään tutkittu tai todistettu käytännössä - on vain yksi hypoteesi asioidentilasta. Tieteellisesti ei siis mitenkään vankalla pohjalla, vaikka osaksi kyllä ihan kiinnostava hajatelma. Itse mietin, että miten paljon tuossa on itse itseään toteuttavaa ennustusta.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se pitänyt tietää, että se mikä vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta.yleensä myös on sitä. Tullaan ensin niin hyvin juttuun ja löydetään samoja piirteitä toisistamme ja tämän jälkeen kaikki katoaa tuhkana tuuleen.
Miksi jotkut toimivat näin? Onko se jotain k o s t o n h a l u a ? Jos nainen on tehnyt miehelle väärin niin mies tekee jollekin randomille samoin vaan koska haluaa k o s t a a sen mitä hänelle on tehty?
No ei tässä mitään, kyllähän sitä voi tutustua taas uuteen " ihanaan " mieheen 😁
Kysy naisilta, jotka toimivat näin. Ehkä asia selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edes tavoitella parisuhdetta?
Hyvät ystävät ovat myös elämänkumppaneita, terve ihminen osaa masturboida ja vanhemmaksi voi alkaa yksinkin.
Miehille tosin vaikeampaa alkaa yksin vanhemmaksi, mutta kumppanuusvanhemmuus (tekee lapsen jonkun sinkkuystävän tai vaikka lesbon kanssa, ja jakaa vanhemmuuden ilman romanttista kumppanuutta) on vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko alkaa tämä tasokeskustelu.
On se nyt jumankauta merkillinen käsite. Jos tulet miehen kanssa hyvin juttuun ja kehuja vaihdellaan, niin eikö sitä silloin olla samalla tasolla? Eikö ihmiset nyt lähtökohtaisesti kiinnostu ihmisistä, jotka kokevat olevan jotenkin lähellä itseään? Mitä tasohyppelyä tapailemisesta on tullut? Miten leveliltä 4 pääsee levelille 7? Voi jestas, aikuiset ihmiset.
Ei ole. Naiset käsittävät tason määritelmän aivan väärin. Taso määritelmä ei ole se "miten hyvin tullaan juttuun". Moni pelimies osaa vedättää ja sanoa juuri ne asiat mitä nainen haluaa ja malttaa vielä kuunnella sopivasti illuusion varmistamiseksi. Tai sitten jos on vaan ihan eritasopari niin nainen kuunteleen lehmän silmät auki ja huokaillen kun ihana ja jännittävä mies kertoo omasta elämästään joka kuulostaa naisesta ihan eksoottiselta sadulta. Mies kyllästyy tähän melko pian jos naisella itsellä ei ole tarjota mitään järkevää.
Onkohan laasanenkin sitten nainen, kun hänkin käsittää sun kanssa tuon erilailla? 🤔 Henkan mukaan naiselle ei lasketa tasoluokitusta lainkaan, koska nainen saa seksiä aina halutessaan. Eli ei voida olla ”eri tasoilla” kun kerran toinen osapuoli on kokonaan laskennan ulkopuolella.
Miehen taso = kuinka paljon ja helposti irtoaa. Eriteltynä: markkina-arvo + markkinointi + markkinoiden laajuus.
Toki nuohan myös vaihtelevat kulttuureittain, edellä on nimenomaan *suomalainen* tasoluokitteluteoria. Sikäli mikäli tähänkään nyt tahtoo uskoa, kun eihän sitä ole mitenkään tutkittu tai todistettu käytännössä - on vain yksi hypoteesi asioidentilasta. Tieteellisesti ei siis mitenkään vankalla pohjalla, vaikka osaksi kyllä ihan kiinnostava hajatelma. Itse mietin, että miten paljon tuossa on itse itseään toteuttavaa ennustusta.
Mitä oikein höpäjät?
Laasanen on useaan kertaan todennut että realistisin tason mittari naiselle on minkä tasoisen miehen hän kykenee sitouttamaan parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se meni ja joskus osuu paremmin tai on osumatta. Älä hosu.
Niin juuri vosu, älä hosu !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko alkaa tämä tasokeskustelu.
On se nyt jumankauta merkillinen käsite. Jos tulet miehen kanssa hyvin juttuun ja kehuja vaihdellaan, niin eikö sitä silloin olla samalla tasolla? Eikö ihmiset nyt lähtökohtaisesti kiinnostu ihmisistä, jotka kokevat olevan jotenkin lähellä itseään? Mitä tasohyppelyä tapailemisesta on tullut? Miten leveliltä 4 pääsee levelille 7? Voi jestas, aikuiset ihmiset.
Ei ole. Naiset käsittävät tason määritelmän aivan väärin. Taso määritelmä ei ole se "miten hyvin tullaan juttuun". Moni pelimies osaa vedättää ja sanoa juuri ne asiat mitä nainen haluaa ja malttaa vielä kuunnella sopivasti illuusion varmistamiseksi. Tai sitten jos on vaan ihan eritasopari niin nainen kuunteleen lehmän silmät auki ja huokaillen kun ihana ja jännittävä mies kertoo omasta elämästään joka kuulostaa naisesta ihan eksoottiselta sadulta. Mies kyllästyy tähän melko pian jos naisella itsellä ei ole tarjota mitään järkevää.
Onkohan laasanenkin sitten nainen, kun hänkin käsittää sun kanssa tuon erilailla? 🤔 Henkan mukaan naiselle ei lasketa tasoluokitusta lainkaan, koska nainen saa seksiä aina halutessaan. Eli ei voida olla ”eri tasoilla” kun kerran toinen osapuoli on kokonaan laskennan ulkopuolella.
Miehen taso = kuinka paljon ja helposti irtoaa. Eriteltynä: markkina-arvo + markkinointi + markkinoiden laajuus.
Toki nuohan myös vaihtelevat kulttuureittain, edellä on nimenomaan *suomalainen* tasoluokitteluteoria. Sikäli mikäli tähänkään nyt tahtoo uskoa, kun eihän sitä ole mitenkään tutkittu tai todistettu käytännössä - on vain yksi hypoteesi asioidentilasta. Tieteellisesti ei siis mitenkään vankalla pohjalla, vaikka osaksi kyllä ihan kiinnostava hajatelma. Itse mietin, että miten paljon tuossa on itse itseään toteuttavaa ennustusta.
Mitä oikein höpäjät?
Laasanen on useaan kertaan todennut että realistisin tason mittari naiselle on minkä tasoisen miehen hän kykenee sitouttamaan parisuhteeseen.
Ja mitenhän se miehen taso lasketaan?
Täällä oletetaan naisen olevan aina miestä hu onotasoisempi, vaikka sama nainen voi saada pakit työttömältä ja masentuneelta tai tavismieheltä, ja perässä juosta rahassa kierivä, avioliittoon hinkuva komistus, vuosia nuorempi parisuhteeseen haluava jän näm ies jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästät heti ensimmäisen kehun jälkeen jumppaamaan tussun päälle?
No mä en päästä. Mutta kieltämättä tuntuu ettei miehillä ole yhtään pitkäjänteisyyttä yhteydenpitoon ja tutustumiseen. No kai niitä ei sit kiinnosta, minkäpä sille teet?
On pitkäjänteisyyttä, mutta jos alkaa tuntua ettei tää tutustuminen etene kaveritasolta eli naista ei kiinnosta tarpeeksi, muttei voi sitä suorankaan sanoa niin en ainakaan jaksa pahemmin panostaa enää sen jälkeen. Yleensä se onkin, että kun lopetat itse viestien laiton niin eipä sieltä naisen suunnasta enää mitään tule oma-aloitteisesti.
Ei se kehuminen tavallaan ole valehtelua. Tosin turhan imartelijoitakin, lipeviä miehiä on olemassa. Mies saattaa pitää jostain asioista naisessa mutta kokonaisuutena huomaa joitakin asioita jotka eivät miellytä ja sehän on oikeastaan ihan normaalia ja ymmärettävää. Minäkin saattaisin kehua jotakin miestä mutta jos on asioita joista en pidä tai ne eivät sovi arvomaailmaani niin jätän suhteen kehittelyn siihen. Se ei tarkoita etteikö miehessä olisi hyviäkin ja kehuttavia asioita.
Mies otti yhteyttä. Oli kuulemma yrittänyt nukkua tämän päivän, kun ei ollut yöllä saanut taaskaan unta. Olemme vasta tutustuneet, niin en tiennyt hänen uniongelmistaan.
Kiva kun olette kommentoineet tähän.
Ap
ap..
kyse on siitä kiinnostaako joku oikeesti vai ei.
jos kiinnostaa oikeesti niin silloin mies myös tekee asioita. järjestää tapaamisia jne.
jos ei kiinnosta niin sillo kadotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että naiset vaan saavat sitä mitä tilaavaat.
Itsekin joutunut käymään läpi kymmeniä muijia ja kokeilun ja erehdyksen kautta olen oppinut mikä toimii. Kun ei sitä epätäydellisenä tuppisuuna naisille kelvannut.
Nyt sitten on jännittävät ja loppuunsliipatut supliikit missä sanon kaikkee sitä mitä naiset haluavat kuulla. Mutta se kolikon toinen puoli on etten enää tyytyisi yhteen ainoaan naiseen. Pyöritänpä sitä karusellia ja joskus viiskymppisenä sitten asetun aloille jonkun nuoren muikkelin kanssa. Saa olla kehitysmaasta jos en silloin kelpaa nuorille suomalaisille.
Juu, me uskotaan ;DDDD
Jatka sinä sitten vaan uskomista että kaikki miehet jotka osaavat puhua hyvin naisille ä ovar vaan luonnostaan sellaisina syntyneet. Eipä mua haittaa, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes tavoitella parisuhdetta?
Hyvät ystävät ovat myös elämänkumppaneita, terve ihminen osaa masturboida ja vanhemmaksi voi alkaa yksinkin.
Miehille tosin vaikeampaa alkaa yksin vanhemmaksi, mutta kumppanuusvanhemmuus (tekee lapsen jonkun sinkkuystävän tai vaikka lesbon kanssa, ja jakaa vanhemmuuden ilman romanttista kumppanuutta) on vaihtoehto.
onnelinen elämä on jotain ihan muuta ku yksin masturbointia.
Kyllä elämän surut, arki ja onni on kiva jakaa toisen kanssa. Elämä on ihan toista ku että yksin möllöttää.
Tajuat ehkä ton joskus tai sitten et.
ps. vain oikean kumppanin kanssa tietysti. paskassa parisuhteessa kaikki tuntuu paskalta.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa miettiä ihan vakavissaan, haluatko todella sitoutua kehenkään?
Mitä hyvää nykyiseen pariutumis- ja deittikulttuuriin heittäytymällä lopulta saa, muuta kuin satunnaista seksiä?
Ja onko se satunnainen seksi ja jotkut harvat romanttiset hetket ja tunteet sen arvoisia, että niihin menee niin tuhottomasti energiaa joka on pois jostain muusta (kuten omien unelmiesi tavoittelusta, todellisista ihmissuhteista, elämästä nautiskelusta, hyvän tekemisestä jne.)?
Omasta elämästäni olen muuten tehnyt sellaisen selkeän huomion, että mitä ns. tasokkaampi mies, sitä paremmin on minua kohdellut.
Työtön ja masentunut ei välttämättä kykene huolehtimaan edes itsestään ja maailmankuva voi olla niin kyyninen, elämäntavat ja -asenne passiivinen sekä mieli musta, ettei seurustelusta tule mitään.
Oman kokemukseni mukaan ulkoisesti erittäin vaatimattoman näköiset ja ”tavikset” on olleet ilkeimpiä, komeimmat kohteliaimpia.
Mutta näihin tosiaan vaikuttaa varmasti paljon sekin, mitä itse olet - MUTTA luonnollisesti elämässä huonosti pärjänneet, ”rumat” yms. ihmiset ovat katkerampia kuin hyvin pärjänneet, rakastetut ja vauvasta saakka ympäristön hurmanneet yksilöt, ja se näkyy tietysti suhtautumisessa muihin ihmisiin (onnellinen ja itseään rakastava ihminen on empaattisempi, katkera itsekkäämpi).