Lue keskustelun säännöt.
RKP:lle iso tappio: "Suomi ja islanti ovat nyt Pohjoismaiden neuvostossa virallisia kieliä ruotsin, tanskan ja norjan rinnalla."
02.11.2018 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fccb5d04-f8b8-4c22-b8e7-60dd01c5422…
Hyi sjutton sentään, kun alempirotuisten kielelle annettiin sama asema kuin ylempirotuisten kielelle. Edellinen yritys virallistaa suomen kieli kaatui AHVENANMAALAISEN vastustukseen.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Eikö sitten resurssit pitäisi keskittää englannin opetuksen kehittämiseen ja jättää tarpeeton ruotsi pois?
Se olisi ihan hukkaan heitettyä, suomalaisten suuhun englantia ei saa taipumaan ellei ko. henkilö ole asunut englannin kielisessä maassa vauvasta asti jolloin onkin käytännössä sitten natiivi englanti. Muussa tapauksessa tuloksena on 99% tapauksista tämä ns. rallienglanti, siis erityisesti se puhuminen on niin hirvittävän kuulosta kun sanoja ei osata ääntää oikein jne, ja se ei siitä muutu vaikka opetusta miten lisättäisiin kun suomen kieli on niin erilainen englantiin verrattuna ja se on englannin opetuksen alkaessa se suomalainen lausumis tapa niin geeneissä jo ettei sitä enään pois saa.
Suomenruotsi on ralliruotsia eikä se ole edes virallinen ruotsin kieli. Kun ruotsin kieltä kehitetään ei siihen ikinä oteta vaikutteita suomenruotsista.
Ralliruotsi ei ole Suomessakaan virallinen kieli, vaan toinen virallinen kieli on ihan ruotsinkieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdään suomesta koko pohjoismaiden virallinen kieli. Suomen kieltä on aina puhuttu myös nykyisen Ruotsin ja Norjan alueilla, joten se on luontevasti kansoja yhdistävä kieli.
Ruotsi ja norja on enemmän yhdistävä. Ne ovat käytännössä saman kielen eri murteita, mutta niitä pidetään eri kielinä koska Ruotsi ja Norja ovat itsenäisiä valtioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Pakkoruotsittajan mielestä ulkomaat = Ruotsi!
Tämä on monen yleinen harhaluulo, mutta ruotsin merkitys on yllättäväkin suuri suomalaisten kielitaidon peruspilarina. Ruotsilla pääsee helposti käsiksi esim. norjaan ja tanskaan ja muihin germaanisen kieliperheen valtakieliin, joten ruotsin osaaminen ei todellakaan mene hukkaan missään tapauksessa eikä sen mahdollisuudet rajoitu pelkästään ruotsiin. Kun osaa hyvin ruotsia, on huomattavasti helpompi oppia monia muita kieliä siihen lisäksi kuin jos lähtisi ihan tyhjästä opettelemaan.
On valtavan hämmästyttävää, ettei tätä mieletöntä juttua ole oivallettu muualla maailmassa kuin Suomessa ja täälläkin tämän ymmärtävät vain pakkoruotsin kannattajat. Missään muualla ei ole tajuttu opettaa lapsille ensin ruotsia ja sitten vasta sen avulla saksaa.
RKP:n kannattaisi ehdottomasti aloittaa koulutusvienti tällä agendalla!
Suurin osa suomalaisista koululaisista aloittaa muutenkin englannin ja saksan jo vuosia ennen pakkoruotsia, juuri kukaan ei nykyään ota A-kieleksi ruotsia.
Lisäksi se, että Suomen ralliruotsilla saa vaan hyvät naurut kun sitä Ruotsissa sönkkää . Olen asunut Ruotsissa kolme vuotta, kokemusta on. Ei ne päin naamaa naura, mutta matkii ja naureskelee selän takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Eikö sitten resurssit pitäisi keskittää englannin opetuksen kehittämiseen ja jättää tarpeeton ruotsi pois?
Se olisi ihan hukkaan heitettyä, suomalaisten suuhun englantia ei saa taipumaan ellei ko. henkilö ole asunut englannin kielisessä maassa vauvasta asti jolloin onkin käytännössä sitten natiivi englanti. Muussa tapauksessa tuloksena on 99% tapauksista tämä ns. rallienglanti, siis erityisesti se puhuminen on niin hirvittävän kuulosta kun sanoja ei osata ääntää oikein jne, ja se ei siitä muutu vaikka opetusta miten lisättäisiin kun suomen kieli on niin erilainen englantiin verrattuna ja se on englannin opetuksen alkaessa se suomalainen lausumis tapa niin geeneissä jo ettei sitä enään pois saa.
Suomenruotsi on ralliruotsia eikä se ole edes virallinen ruotsin kieli. Kun ruotsin kieltä kehitetään ei siihen ikinä oteta vaikutteita suomenruotsista.
Ralliruotsi ei ole Suomessakaan virallinen kieli, vaan toinen virallinen kieli on ihan ruotsinkieli.
Pakkosuomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, puhumattakaan Tanskassa.
Tanskalaisille ja norjalaisille työkavereille olen välillä koittanut jutella jotain ruotsiksi ja yllätys oli suuri kun ei ne osaakaan. Ei ilmeisesti ole mitenkään pakollista tai edes yleistä opiskella ruotsia siellä. Tanskalaiset varsinkin ovat hyvin englantiin suuntautuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
otsin kieli on alistajan kieli suomalaisille. Ruotsin kieli on ollut pakkokieli jo satoja vuosia suomalaisille ja sillä on löyty suomalaista identiteettiä, kulttuuria ja kieltä. Ruotsin kielellä on haitattu ylipäätään suomalaisen identiteetin ja maan kehitystä. Siksi suomalaiset vihaavat ruotsin kieltä ja hyvä niin. Alistamisesta ei voi pyrkiä pois jos ei ymmärrä vihata alistajaa. Siksi suomalaisten viha ruotsia kohtaan tulee tulkita pyrkimyksenä poistaa haitta pakotetusta identiteetistä.
Toinen asia on se että ruotsin kieli on oikeasti ruma kieli. Selkeät kielet ovat yleensä kauniimpia kuin epäselvät.
Ruotsin kielen monet murteet ovat ääntämykseltään lähellä yhtä maailman epäselvintä ja ruminta kieltä tanskaa.
Ruotsin kielen konsonantti-vokaalisuhde on 170/100
saksa 165/100
suomi 108/100
Italia 107/100
Eli ruotsin kielessä on paljon peräkkäisiä konsonantteja joita on vaikea ääntää ja siksi ääntämys eroaa paljon kirjoitetusta kielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Pakkoruotsittajan mielestä ulkomaat = Ruotsi!
Tämä on monen yleinen harhaluulo, mutta ruotsin merkitys on yllättäväkin suuri suomalaisten kielitaidon peruspilarina. Ruotsilla pääsee helposti käsiksi esim. norjaan ja tanskaan ja muihin germaanisen kieliperheen valtakieliin, joten ruotsin osaaminen ei todellakaan mene hukkaan missään tapauksessa eikä sen mahdollisuudet rajoitu pelkästään ruotsiin. Kun osaa hyvin ruotsia, on huomattavasti helpompi oppia monia muita kieliä siihen lisäksi kuin jos lähtisi ihan tyhjästä opettelemaan.
Missään muualla ei ole tajuttu opettaa lapsille ensin ruotsia ja sitten vasta sen avulla saksaa.
Englannista saa ihan yhtä hyvän, ellei paremman, pohjakoulutuksen Saksan opiskeluun kuin Ruotsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä teille se niin kehuttu yleispohjoismainen ruotsin kieli jolla pärjää missä vain.
Languages of Kingdom of Denmark
58% of the respondents indicated that they know German well enough to have a conversation. Of these 15% (per cent, not percentage points) reported a very good knowledge of the language whereas 33% had a good knowledge and 52% basic German skills.
A large majority (86%)[1] of Danes also speak English as a second language; it is mandatory for Danish students to learn from the first grade in the public elementary schools (Danish: folkeskole), by far the most popular option in the country. In the 1st (or 3rd, depends on the school) grade of folkeskole, a third language option is given, usually German or French. The vast majority pick German (47% of Danes report being able to speak conversational German). The third most widely understood foreign language is Swedish, with 13% of Danes reporting to be able to speak it.
Jos haluaisi puhua muiden pohjoismaalaisten kanssa jotain muuta kieltä kuin englantia, kannattaisi siis opetella saksaa eikä ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsista valittaminen on tekopyhää, kun siitä valittaa samat kítivitut, jotka eivät ole tietoisia tai sitten vaan välitä saamelaisten kohtelusta, joka on Suomessa ja Ruotsissa häpeällisen huonoa. Suomessa ruotsinkielen opiskelu on ihan puuhastelua ja oikeasti keneltäkään ei vaadita sen osaamista yläasteella, vaan ruotsintunneilta päästetään läpi vaikka sanaakaan ei osaisi. Ehkä jossain amk- tai yliopistotasolla on muutamia aloja, jotka vaativat, että sitä osaa ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsista valittaminen on tekopyhää, kun siitä valittaa samat kítivitut, jotka eivät ole tietoisia tai sitten vaan välitä saamelaisten kohtelusta, joka on Suomessa ja Ruotsissa häpeällisen huonoa. Suomessa ruotsinkielen opiskelu on ihan puuhastelua ja oikeasti keneltäkään ei vaadita sen osaamista yläasteella, vaan ruotsintunneilta päästetään läpi vaikka sanaakaan ei osaisi. Ehkä jossain amk- tai yliopistotasolla on muutamia aloja, jotka vaativat, että sitä osaa ihan oikeasti.
Älä lässytä ja yritä kääntää keskustelua muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsista valittaminen on tekopyhää, kun siitä valittaa samat kítivitut, jotka eivät ole tietoisia tai sitten vaan välitä saamelaisten kohtelusta, joka on Suomessa ja Ruotsissa häpeällisen huonoa. Suomessa ruotsinkielen opiskelu on ihan puuhastelua ja oikeasti keneltäkään ei vaadita sen osaamista yläasteella, vaan ruotsintunneilta päästetään läpi vaikka sanaakaan ei osaisi. Ehkä jossain amk- tai yliopistotasolla on muutamia aloja, jotka vaativat, että sitä osaa ihan oikeasti.
Älä lässytä ja yritä kääntää keskustelua muualle.
Jos aiheena on eri kielten ja väestöryhmien asema Suomessa, niin totta vítussa saamaleiset kuuluu keskusteluun.
Ja edelleenkin: on tekopyhää valittaa pakkoruotsista Suomessa, mutta sulkea silmänsä siltä kuin huonosti suomalaiset edelleenkin kohtelevat saamelaisia.
No, heikkolahjaisia persurásísteja nämä valittajat pääasiassa ovat, joten ei tässä ole siinä mielessä mitään yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsinkielen opiskelu on ihan puuhastelua ja oikeasti keneltäkään ei vaadita sen osaamista yläasteella, vaan ruotsintunneilta päästetään läpi vaikka sanaakaan ei osaisi. Ehkä jossain amk- tai yliopistotasolla on muutamia aloja, jotka vaativat, että sitä osaa ihan oikeasti.
Juuri siksi on enemmän kuin aiheellista, että ne tunnit, jotka nyt käytetään tuohon turhaan yritykseen opettaa ruotsia kaikille, vapautetaan mahdollisuuteen opiskella jotain muuta kieltä. Toki ruotsi säilyy edelleen valikoimassa mukana.
Samalla ruotsinopetuksen rimaa voi nostaa ja vaatia taas osaamista, kun motivoitumattomia ei tarvitse enää päästää kurssista läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsista valittaminen on tekopyhää, kun siitä valittaa samat kítivitut, jotka eivät ole tietoisia tai sitten vaan välitä saamelaisten kohtelusta, joka on Suomessa ja Ruotsissa häpeällisen huonoa. Suomessa ruotsinkielen opiskelu on ihan puuhastelua ja oikeasti keneltäkään ei vaadita sen osaamista yläasteella, vaan ruotsintunneilta päästetään läpi vaikka sanaakaan ei osaisi. Ehkä jossain amk- tai yliopistotasolla on muutamia aloja, jotka vaativat, että sitä osaa ihan oikeasti.
Älä lässytä ja yritä kääntää keskustelua muualle.
Jos aiheena on eri kielten ja väestöryhmien asema Suomessa, niin totta vítussa saamaleiset kuuluu keskusteluun.
Ja edelleenkin: on tekopyhää valittaa pakkoruotsista Suomessa, mutta sulkea silmänsä siltä kuin huonosti suomalaiset edelleenkin kohtelevat saamelaisia.
No, heikkolahjaisia persurásísteja nämä valittajat pääasiassa ovat, joten ei tässä ole siinä mielessä mitään yllättävää.
Kuinkas saamelaiset kohtelevat muita lappilaisia?
Ei kukaan ymmärrä tanskaakaan, joten turhaa ulisette. Asun Ruotsissa ja aina kun tulee ruotsalaisten kanssa puhe pakkoruotsista, pitävät sitä aivan älyttömänä, koska Suomi erosi Ruotsista jo 200 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Eikö sitten resurssit pitäisi keskittää englannin opetuksen kehittämiseen ja jättää tarpeeton ruotsi pois?
Se olisi ihan hukkaan heitettyä, suomalaisten suuhun englantia ei saa taipumaan ellei ko. henkilö ole asunut englannin kielisessä maassa vauvasta asti jolloin onkin käytännössä sitten natiivi englanti. Muussa tapauksessa tuloksena on 99% tapauksista tämä ns. rallienglanti, siis erityisesti se puhuminen on niin hirvittävän kuulosta kun sanoja ei osata ääntää oikein jne, ja se ei siitä muutu vaikka opetusta miten lisättäisiin kun suomen kieli on niin erilainen englantiin verrattuna ja se on englannin opetuksen alkaessa se suomalainen lausumis tapa niin geeneissä jo ettei sitä enään pois saa.
Suomalaisten rallienglannissa on kansainvälisesti tarkasteltuna se etu että se on helposti ymmärrettävää niin englantia äidinkielenään puhuville kuin muillekin. Lisäksi nyt kasvavan sukupolven englanninkielentaito on taas ihan eri tasolla ääntämyksenkin osalta kuin aiempien sukupolvien.
Minä olen tehnyt aika paljon hommia kansainvälisissä yrityksissä ympäri maailmaa ja suomalaiset tapaavat tulla yleensä todella hyvin ymmärretyiksi ja saavat kehuja varsinkin kirjallisesta englanninkielentaidostaan, toisin kuin vaikka keski-eurooppalaiset ja aasialaiset.
Suomi on Baltian pohjoisin maa, turha on puhua mistään pohjoismaista. Suomalaisilla on syntyessään niin sanottu mongol spot, mitä sitä kieltämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Eikö sitten resurssit pitäisi keskittää englannin opetuksen kehittämiseen ja jättää tarpeeton ruotsi pois?
Se olisi ihan hukkaan heitettyä, suomalaisten suuhun englantia ei saa taipumaan ellei ko. henkilö ole asunut englannin kielisessä maassa vauvasta asti jolloin onkin käytännössä sitten natiivi englanti. Muussa tapauksessa tuloksena on 99% tapauksista tämä ns. rallienglanti, siis erityisesti se puhuminen on niin hirvittävän kuulosta kun sanoja ei osata ääntää oikein jne, ja se ei siitä muutu vaikka opetusta miten lisättäisiin kun suomen kieli on niin erilainen englantiin verrattuna ja se on englannin opetuksen alkaessa se suomalainen lausumis tapa niin geeneissä jo ettei sitä enään pois saa.
Suomalaisten rallienglannissa on kansainvälisesti tarkasteltuna se etu että se on helposti ymmärrettävää niin englantia äidinkielenään puhuville kuin muillekin. Lisäksi nyt kasvavan sukupolven englanninkielentaito on taas ihan eri tasolla ääntämyksenkin osalta kuin aiempien sukupolvien.
Minä olen tehnyt aika paljon hommia kansainvälisissä yrityksissä ympäri maailmaa ja suomalaiset tapaavat tulla yleensä todella hyvin ymmärretyiksi ja saavat kehuja varsinkin kirjallisesta englanninkielentaidostaan, toisin kuin vaikka keski-eurooppalaiset ja aasialaiset.
Vähän huonompi englannin ääntämys on juurikin eduksi, kun keskustellaan ihmisten kanssa, joiden äidinkieli ei ole englanti. Se venäläinen heikosti englantia osaava bisneskumppani ymmärtää todennäköisemmin rallienglantia kuin jotain brittimurretta, aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Eikö sitten resurssit pitäisi keskittää englannin opetuksen kehittämiseen ja jättää tarpeeton ruotsi pois?
Se olisi ihan hukkaan heitettyä, suomalaisten suuhun englantia ei saa taipumaan ellei ko. henkilö ole asunut englannin kielisessä maassa vauvasta asti jolloin onkin käytännössä sitten natiivi englanti. Muussa tapauksessa tuloksena on 99% tapauksista tämä ns. rallienglanti, siis erityisesti se puhuminen on niin hirvittävän kuulosta kun sanoja ei osata ääntää oikein jne, ja se ei siitä muutu vaikka opetusta miten lisättäisiin kun suomen kieli on niin erilainen englantiin verrattuna ja se on englannin opetuksen alkaessa se suomalainen lausumis tapa niin geeneissä jo ettei sitä enään pois saa.
Suomalaisten rallienglannissa on kansainvälisesti tarkasteltuna se etu että se on helposti ymmärrettävää niin englantia äidinkielenään puhuville kuin muillekin. Lisäksi nyt kasvavan sukupolven englanninkielentaito on taas ihan eri tasolla ääntämyksenkin osalta kuin aiempien sukupolvien.
Minä olen tehnyt aika paljon hommia kansainvälisissä yrityksissä ympäri maailmaa ja suomalaiset tapaavat tulla yleensä todella hyvin ymmärretyiksi ja saavat kehuja varsinkin kirjallisesta englanninkielentaidostaan, toisin kuin vaikka keski-eurooppalaiset ja aasialaiset.
Hyvä idea Pohjoismaiden neuvosto vaihtaa kielensä ralli englanniksi. Samalla voisi suomalaisuudenlitto vaihtaa kielensä vaikka mandariini kiinaksi.
Oman kokemuksen pohjalta kieliopittomaksi jokellukseksi degeneroitunut ruotsi on saksan opiskelulle vain häiriöksi.