Lue keskustelun säännöt.
RKP:lle iso tappio: "Suomi ja islanti ovat nyt Pohjoismaiden neuvostossa virallisia kieliä ruotsin, tanskan ja norjan rinnalla."
02.11.2018 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/fccb5d04-f8b8-4c22-b8e7-60dd01c5422…
Hyi sjutton sentään, kun alempirotuisten kielelle annettiin sama asema kuin ylempirotuisten kielelle. Edellinen yritys virallistaa suomen kieli kaatui AHVENANMAALAISEN vastustukseen.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Eikö sitten resurssit pitäisi keskittää englannin opetuksen kehittämiseen ja jättää tarpeeton ruotsi pois?
Se olisi ihan hukkaan heitettyä, suomalaisten suuhun englantia ei saa taipumaan ellei ko. henkilö ole asunut englannin kielisessä maassa vauvasta asti jolloin onkin käytännössä sitten natiivi englanti. Muussa tapauksessa tuloksena on 99% tapauksista tämä ns. rallienglanti, siis erityisesti se puhuminen on niin hirvittävän kuulosta kun sanoja ei osata ääntää oikein jne, ja se ei siitä muutu vaikka opetusta miten lisättäisiin kun suomen kieli on niin erilainen englantiin verrattuna ja se on englannin opetuksen alkaessa se suomalainen lausumis tapa niin geeneissä jo ettei sitä enään pois saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Pohjoismaa. Millä rikoksella on voitu oikeuttaa se, ettei suomi ole ollut yksi neuvoston virallisista kielistä? Onneksi näitä tulee lopulta päivänvaloon.
Suo ei kuulu Skandinavian, mutta todellakin kuuluu Pohjoismaihin.
Miten ihmeessä Oolanti briljeeraa aina tällaisissa syrjintäjutuissa. Olisihan heillä nyt muutakin annettavaa. Jotenkin noloa ja ahdasmielistä käytöstä.
Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti olivat valmiita hyväksymään Suomen Pohjoismaiden Neuvoston viralliseksi kieleksi, mutta ahvenenmaalaisten painostuksen takia sitä ei valittu. Sinällänsä ihan sama, koska neuvostossa kuitenkin puhutaan Ruotsia, Norjaa ja Tanskaa, jotka ovat lähestulkoon sama kieli. Suomenkielen virallistamisella on korkeintaan symbolinen vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Ai englantia käytetään koska ruotsia ei osata? Sanoisin pikemminkin, että koska suomea ei osata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Pohjoismaa. Millä rikoksella on voitu oikeuttaa se, ettei suomi ole ollut yksi neuvoston virallisista kielistä? Onneksi näitä tulee lopulta päivänvaloon.
Suo ei kuulu Skandinavian, mutta todellakin kuuluu Pohjoismaihin.
Miten ihmeessä Oolanti briljeeraa aina tällaisissa syrjintäjutuissa. Olisihan heillä nyt muutakin annettavaa. Jotenkin noloa ja ahdasmielistä käytöstä.
Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti olivat valmiita hyväksymään Suomen Pohjoismaiden Neuvoston viralliseksi kieleksi, mutta ahvenenmaalaisten painostuksen takia sitä ei valittu. Sinällänsä ihan sama, koska neuvostossa kuitenkin puhutaan Ruotsia, Norjaa ja Tanskaa, jotka ovat lähestulkoon sama kieli. Suomenkielen virallistamisella on korkeintaan symbolinen vaikutus.
Tässäpä se asian ydin on. Ahvenanmaan edustaja oli vain järkevä kun pientä marginaalikieltä jota kukaan ei osaa on niin turhaa alkaa valita viralliseksi kieleksi tuollaiseen neuvostoon, lisää vaan turhaan kaikkia vaikeuksia ja kustannuksia. Etenkin kun suomessa kaikille opetetaan ruotsia, ei niin pienintäkään järkeä mennä tuollaiseen pohjoismaiseen yhteistyökuvioon ja kuvitella puhuvansa siellä suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa vastaavaa ongelmaa ei ole, vaan sen osaaminen herättelee siihen millainen rikkaus kielten osaaminen onkaan ja tulee innostus opiskella seuraava kieli kun huomaa että hei, nyt voin keskustella ruotsalaisten kanssa ja tanskan kielikin on hyvin lähellä ruotsia joten lyhyt matka opiskella se seuraavana.
Jos ne ruotsalaiset ja tanskalaiset opettelisivat englannin niin ne voisivat keskustella paitsi suomalaisten niin myös saksalaisten, ranskalaisten ja venäläisten kanssa.
Ruotsissa ja Tanskassa selvästi suurempi osa väestöstä ymmärtää ja puhuu englantia sujuvasti kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Ai englantia käytetään koska ruotsia ei osata? Sanoisin pikemminkin, että koska suomea ei osata.
Miksi ihmeessä ruotsalaisten pitäisi opetella suomea vain siksi koska suomalaiset eivät viitsi opiskella ruotsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Eikö sitten resurssit pitäisi keskittää englannin opetuksen kehittämiseen ja jättää tarpeeton ruotsi pois?
Se olisi ihan hukkaan heitettyä, suomalaisten suuhun englantia ei saa taipumaan ellei ko. henkilö ole asunut englannin kielisessä maassa vauvasta asti jolloin onkin käytännössä sitten natiivi englanti. Muussa tapauksessa tuloksena on 99% tapauksista tämä ns. rallienglanti, siis erityisesti se puhuminen on niin hirvittävän kuulosta kun sanoja ei osata ääntää oikein jne, ja se ei siitä muutu vaikka opetusta miten lisättäisiin kun suomen kieli on niin erilainen englantiin verrattuna ja se on englannin opetuksen alkaessa se suomalainen lausumis tapa niin geeneissä jo ettei sitä enään pois saa.
Suomenruotsi on ralliruotsia eikä se ole edes virallinen ruotsin kieli. Kun ruotsin kieltä kehitetään ei siihen ikinä oteta vaikutteita suomenruotsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Ruotsalaiset, Norjalaiset ja Tanskalaiset (huom, eri kieliä) puhuvat keskenään englantia paitsi kun paikalle änkeää suomenruotsalainen niin sitten vaihdetaan sönkköruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Ai englantia käytetään koska ruotsia ei osata? Sanoisin pikemminkin, että koska suomea ei osata.
Miksi ihmeessä ruotsalaisten pitäisi opetella suomea vain siksi koska suomalaiset eivät viitsi opiskella ruotsia?
Miksi ihmeessä suomalaisten pitäisi opetella ruotsia vain siksi, koska ruotsalaiset eivät viitsi opiskella suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Ai englantia käytetään koska ruotsia ei osata? Sanoisin pikemminkin, että koska suomea ei osata.
Miksi ihmeessä ruotsalaisten pitäisi opetella suomea vain siksi koska suomalaiset eivät viitsi opiskella ruotsia?
Toisinpäin. Ruotsissa on suhteessa enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä.
Tehdään suomesta koko pohjoismaiden virallinen kieli. Suomen kieltä on aina puhuttu myös nykyisen Ruotsin ja Norjan alueilla, joten se on luontevasti kansoja yhdistävä kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Käytetään ehkä tulkkia?
Miksei suomalaisella voisi olla sitä etua, että voi puhua äidinkielellään ja keskittyä vain sisältöön, kun muillakin on?
Se tuolla on oleellisinta mikä on virallinen kieli. Eikö tosiaan ole mitään oikeaa asiaa? Voi vttu kaikessa kansainvälisessä toiminnassa on pakko osata toisten kieltä. Pikkujuttuhan toki ilmastonmuutos on sen tilalla puhutaanko ruotsia tai hui olkoon jotain muuta kieltä. Pakolaisongelmasta ei just nyt ehditty keskustella kun ensin piti päättää onko tämä kokous norjaksi vai tanskaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tuolla on oleellisinta mikä on virallinen kieli. Eikö tosiaan ole mitään oikeaa asiaa? Voi vttu kaikessa kansainvälisessä toiminnassa on pakko osata toisten kieltä. Pikkujuttuhan toki ilmastonmuutos on sen tilalla puhutaanko ruotsia tai hui olkoon jotain muuta kieltä. Pakolaisongelmasta ei just nyt ehditty keskustella kun ensin piti päättää onko tämä kokous norjaksi vai tanskaksi.
Jostain syystä ruotsin pitää olla Suomessa virallinen kieli, vaikka mitään perusteita muutaman prosentin puhuman kielen virallisuudelle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Pakkoruotsittajan mielestä ulkomaat = Ruotsi!
Tämä on monen yleinen harhaluulo, mutta ruotsin merkitys on yllättäväkin suuri suomalaisten kielitaidon peruspilarina. Ruotsilla pääsee helposti käsiksi esim. norjaan ja tanskaan ja muihin germaanisen kieliperheen valtakieliin, joten ruotsin osaaminen ei todellakaan mene hukkaan missään tapauksessa eikä sen mahdollisuudet rajoitu pelkästään ruotsiin. Kun osaa hyvin ruotsia, on huomattavasti helpompi oppia monia muita kieliä siihen lisäksi kuin jos lähtisi ihan tyhjästä opettelemaan.
Germaanisiin kieliin ja vaikkapa saksaan pääsee tehokkaammin kiinni opiskelemalla saksaa tai haluamaansa germaanista kieltä.
Miksi ruotsin kieltä on opetettu ja opetetaan Suomessa kaikille? Kait siihen on jokin järkevä syy olemassa, vai onko?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsin kieltä on opetettu ja opetetaan Suomessa kaikille? Kait siihen on jokin järkevä syy olemassa, vai onko?
On siihen järkevä syy. Pakkoruotsi liittyy kaksikielisyyden illuusion ylläpitoon. Pakkoruotsi on oleellinen osa ruotsinkielisten etuoikeuksien varjeluun.
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Ruotsinkieliset ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Tämän vuoden syksyllä aloitetaan pakkoruotsi vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.
Esooon piikkilankakoulusta
http://espoonperinneseura.net/perinnetieto/Lahnuksen-kansakoulu-autonom…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luuletko todella että tämä tarkoittaisi että siellä suomella pärjätään. Miten esim. ruotsalaiset ja muut pohjoismaalaiset ymmärtäisi jos suomen edustajat puhuu pelkkää suomea, kun suomea ei suomen ulkopuolella osata? Kyllä ruotsin kielen merkitys on todella suuri edelleen jos meinaa ko. neuvostossa toimia.
Eikö Ruotsissa opeteta ihmisille englantia?
Suomessa englanti ei ainakaan ole pakollinen kieli kenellekään joten sen varaan ei voi laskea mitään. Ja muutenkaan miksi ihmeessä POHJOISMAIDEN neuvostossa pitäisi alkaa puhua ENGLANTIA joka ei ole YHTEENKÄÄN pohjoismaahan mitenkään liittyvä kieli! Siksi meillä opiskellaan ruotsia että on eväitä kansainväliseen yhteistyöhön ja sehän onnistuu parhaiten rajanaapurin kanssa.
Nykyään kaikki sellainen pohjoismaiden välinen yhteistyö, johon ei liity kielipoliittisia intohimoja, tapahtuu englanniksi (esim. firmat, yliopistot jne).
Ja onko sinulla mitään hajua mistä se johtuu? No kun ruotsia ei osata. Firmoihin ei saada työntekijöitä jotka olisivat fluent ruotsiksi ja yliopistoista nyt on ihan turha edes puhua, niin monella yliopisto opiskelijalla on ruotsi ihan olematonta ja kurssit ilmeisesti jotenkin kikkaillaan läpi että saadaan valmistumaan ja opistolle rahaa.
On pakko käyttää enkkua kun ei löydy muuta yhteistä kieltä. Olisi ihan toista jos kaikki oikeasti ottaisivat ruotsin opiskelun vakavasti ja osaisivat ruotsia kunnolla, silloin pohjoismaisessa yhteistyössä ja erityisesti ruotsalaisten kanssa puhuttaisiin tietysti ruotsia. Ja saattaisi suomen kilpailukykykin olla aika paljon parempi kuin englanniksi sönköttäen.
Erityisesti kun eihän sitä englantia osaa kukaan ainakaan puhua kunnolla. Hirveää sönköttämistä ja kauheaa kuuneltavaa.
Eikö sitten resurssit pitäisi keskittää englannin opetuksen kehittämiseen ja jättää tarpeeton ruotsi pois?
Se olisi ihan hukkaan heitettyä, suomalaisten suuhun englantia ei saa taipumaan ellei ko. henkilö ole asunut englannin kielisessä maassa vauvasta asti jolloin onkin käytännössä sitten natiivi englanti. Muussa tapauksessa tuloksena on 99% tapauksista tämä ns. rallienglanti, siis erityisesti se puhuminen on niin hirvittävän kuulosta kun sanoja ei osata ääntää oikein jne, ja se ei siitä muutu vaikka opetusta miten lisättäisiin kun suomen kieli on niin erilainen englantiin verrattuna ja se on englannin opetuksen alkaessa se suomalainen lausumis tapa niin geeneissä jo ettei sitä enään pois saa.
Suomalainen rallienglanti on tutkitusti maailman viidenneksi parasta ei-natiivien puhumaa englantia, ja ne neljä edellä olevaa ovat germaanisia kieliä äidinkielenään puhuvia kansallisuuksia. Natiivipuhujillakin on omat murteensa, joista muilla voi olla vaikeuksia ottaa selvää.
Eikä sillä ole väliä, onko aksentti just tasan oikeaoppista oxfordia, kunhan asia tulee selväksi. Rallienglannilla tulee.
Oikein noille kielirasisteille, ruotsalainen ylivalta on jo mennyt aate. Ei onneks eletä enää 1800 luvulla.
Jos ne ruotsalaiset ja tanskalaiset opettelisivat englannin niin ne voisivat keskustella paitsi suomalaisten niin myös saksalaisten, ranskalaisten ja venäläisten kanssa.