Lue keskustelun säännöt.
Ystävä raahaa taaperot mukaan babyshowereihin ja illanistujaisiin
02.11.2018 |
On tarkoitus viettää ystävän babyshowereita ja samalla illanistujaisia. On tarkoitus tehdä rauhassa ruokaa, hemmotella äitiä, saunoa ja tehdä kasvonaamioita. Nyt yksi äiti laittoi että hänen miehensä on töissä, ei voi vahtia lapsia. En ymmärrä missä on ongelma, kun hänen vanhempansa ovat käytettävissä. Hän ilmoitti vaan, että lapset tulee mukaan.
Kukaan ei uskalla sanoa mitään, koska hän suuttuu nopeasti ja on vähän sillä mielellä, että joko hänen tapa tai ei ollenkaan.
Odottaja kärsii pahoinvoinnista, eikä varmasti jaksa huolehtia taaperoitten tarpeista (ruoka,mennä nukkumaan ajoissa, jatkuva huomionhaku) tai kuunnella kiljahtelua.
Uskomatonta itsekkyyttä ottaa mukaan lapset. Minkä vuoksi? Mitenkähän hälle sanoisi, että nyt ei käy. Babyshowerit järjestetään odottajan luona.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Sympatiat äidille täältä. Tätä vaan ihmiset ei tajua, että ei kaikilla se elämä ole kultaista.
Täällä ihminen joka ei ole saanut lastenhoitoapua (!) 8 vuoteen. Kaverini auttavat, mutta eipä tuo onnistu silloin jos yhteiset juhlat. Jos mies ei hoida niin en pääse.Niin oma äitini hehkuttaa Facebookissa mummoilusta. Eipä tuo ole edes viitsinyt nähdä kahteen vuoteen lapsenlapsia.. Tietää vallan mainiosti miksi me emme sinne voi tulla. Otti koiran... Facen perusteella vois luulla olevan oikein herttainen mummu, joka antaa lastenhoitoapua. Anoppini taas asuu 5 km päässä, ei avaa ovea jos tullaan. Tuo kaks kertaa vuodessa euron lahjan tai kirpparin lahjoituskopasta jotain. Jättää oven kahvaan. Ei tervehdi kaupassa.
Eli äitisi olisi pitänyt jättää koiran hankkimatta, jotta saisitte lykättyä lapset sinne hoitoon tarvittaessa, muuten mummo voi istua yksin kotona ja odottaa koska teille taas sopii kyläillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna ap sille äidille Mll numero. Babyshowerit on odottavan äidin juhla ja huomion pitää keskittyä häneen. Haluaako tuo äiti, että hänen lapsensa kuulevat jotain synnytysjuttuja esim? Juhlat ovat ihan erilaiset jos siellä on pari riehuvaa lasta mukana ja heitä pitää vahtia ja huomioida.
Uskomatonta. Äidille laitettiin viesti, että toivotaan etsivän hoitopaikka, ei vastannut mitään vaan alkoi puhua toisesta asiasta. Hän ei ota kuuleviin korviinsa ettei lapsensa pääsisi mukaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään jäjestätte baby showerit, jos sinne eivät ole lapset tervetulleita?! Koko pointti on se, että ystävänne saa lapsen. Eiköhän hänenkin olisi hyvä nähdä, millaista se sitten on. Lapsellista ulinaa tuollainen että lapset eivät ole tervetulleita. Ei tuollaisilla ystävillä mitään tee.
Jaahas, tämä on varmaan se sama logiikka, millä koulun joulujuhlaan tuodaan pikkusisaret juoksemaan ympäri salia ja hyppimään lavalla ekaluokkalaisten esityksen seassa, kun "sehän on lasten juhla".
Eihän ne lapset voi traumatisoitumatta olla erossa äidistään ennen täysi-ikäisyyttä. Kiintymyssuhde vaurioituu.Näin valistetaan n.2000 kommentin verran toisaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kerropa, miten uskallat kuvailla tämän ongelmamamman ja hänen tenaviensa diagnoosit netissä, muttet uskalla kieltää äitä tulemasta paikalle?
Aivan varmasti sana tästä keskustelusta kiirii sabotoijavierailijan korviin.
Pitääkö niitä sitten edes järjestää, amerikkalaisten keksimä juttu taas tullut tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärtä. Miten joku voi olla niin törkeä ettei aio vastata siihen että lapsia ei saa tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai sen synnyttävän tarvitse niitä lapsia vahtia? Ja te muut kuitenkin hoidatte tarjoilut yms. Vai meinasitteko vetää perseet olalle eli ei lapsille sopiva juhla?
Ei vedetä perseitä vaan halutaan viettää rauhallinen ilta. Tämän äidin lapset kärsii adhsta johon heillä on lääkitys. Silti pitää päästä ottamaan lapset mukaan. He keskeyttävät, vaativat huomiota ja tylsistyvät helposti ja alkavat sitten huutamaan. Silti jonkun kumman syyn takia pitää päästä äidin ottamaan nämä mukaan.
Nyt mietitään että miten sanotaan (taas kerran) kohteliaasti.
Toivottavasti kukaan ei oikeasti usko tällaista paskaprovoa.
Tällä äidillä oli TAAPEROT, jotka nyt sitten kärsivät ADHD:sta JOHON ON LÄÄKITYS.
No, taaperoille ei diagnosoida ADHD:ta ja lääkityskin aloitetaan yli 90% tapauksissa vasta kouluiässä, joskus äärimmäisen harvoin 4-5-vuotiaana.
Että johan oli taas paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi sanoa suoraan ja nätisti. Ei pitäisi ottaa lapsia aikuisten illanviettoon tässä tapauksessa
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Äidille laitettiin viesti, että toivotaan etsivän hoitopaikka, ei vastannut mitään vaan alkoi puhua toisesta asiasta. Hän ei ota kuuleviin korviinsa ettei lapsensa pääsisi mukaan.
Ap
Ensi kerralla viesti jossa sanotaan suoraan ettei käy. Jos joku loukkaantuu eikä ymmärrä tilaisuuden luonnetta maalaisjärjellä, sille ei voi mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Babyshower on amerikkalainen juhla, jossa tarkoitus on kerätä lapselle vaatteita ja muuta kamaa, jotta itse säästyy rahanmenolta. Suomessa pidettiin varpajaisia, joihin vietiin kahvileipää ja jotakin pientä vauvalle.
Samalla nähtiin vauva. Kuka on kiinnostunut tulevasta äidistä pelkästään?
Ne on rotinat.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanot ei käy. Kokeile.
Meillä ystäväpiirin ensimmäinen äiti toi aina mukanaan lapset. Sanottiin kauniisti ja rumasti, ei mennyt jakeluun. Lopetettiin kutsumasta.
Ja sitten muutaman vuoden päästä kun useammalla oli lapsia, lapset olikin yhtäkkiä sallittu!
Koska ei ne MINUN lapset mitään haittaa, mutta minnekään en tule missä toisten lapsia olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Babyshower on amerikkalainen juhla, jossa tarkoitus on kerätä lapselle vaatteita ja muuta kamaa, jotta itse säästyy rahanmenolta. Suomessa pidettiin varpajaisia, joihin vietiin kahvileipää ja jotakin pientä vauvalle.
Samalla nähtiin vauva. Kuka on kiinnostunut tulevasta äidistä pelkästään?
Vaikkapa ihmiset, jotka ovat läheisissä väleissä kyseisen äidin kanssa, hassu ajatus että vauvan saanutta ystävää mentäisiin tapaamaan vain nähdäkseen vauvan.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole taaperoilla adhd lääkitystä.
Lääkitys aloitetaan yleensä aikaisintaan 6-vuotiaille ja jos ne lapset on lääkittynä siellä niin mikä on ongelma?
Provohan tää oli.
Meillä aloitettiin lääkitys 4,5 vuotiaana, sanoit itsekkin yleensä eli poikkeuksia on. Tiedän nuorempiakin lääkittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista porukkaa täällä. Meidän kaveripiiriin kun alkoi ilmestyä lapsia, niin kaikille oli itsestään selvää, että vanhemmat saavat ottaa lapsensa mukaan kaikkialle mihin heidät on kutsuttu, jos vain haluavat. Ei niitä kenenkään muun ole pakko leikittää tai vahtia.
On utopiaa ja silkkaa fantasiaa että "kenenkään ei tarvitse vahtia" kun lapset kiertävät aikuiselta toiselle vaatimassa huomita, keskeyttämässä puheen. Lapsista täytyy pitää huolta ja heidät tulee syöttää, laittaa nukkumaan hyvissä ajoin. Tällöin lapsien äiti (tai joku muu, jos väsymystä ja tylsyyttä raivoavien lapsien äiti ei ymmärrä lähteä nukuttamaan ja syöttämään lasta) joutuu lähtemään pois jo kahdeksalta kun illa istujaiset ovat vasta parhaimmillaan ja sauna laitetaan päälle. Myöskään ruuanlaitosta ei tule näitten kersojen kanssa mitään, kun tulevat kärkkymään ruuanlaittajalta makupaloja, ottavat kyselemättä ruokaa paljailla sormilla, telovat itsensä, telovat toisensa. Siinä on rentoutuminen kaukana.
Onko pakko ottaa lapsi mukaan jos sen saisi hoitoon? Ja ei en ole lapsien vihaaja. Ajattelen vaan että paikkansa kaikella. Lapsien paikka on leikkiä ja rauhoittua kotona/hoitopaikassa, ei olla hakemassa huomiota ja tylsistymässä aikuisten kutsuilla. Se ei ole kellekään kivaa. Varsinkaan kun lapsen äidillä ei ole rajoja ja odottaa viimeiseen asti, kun on niin kiva jutella ja antaa toisten hoitaa, että lapset jo raivoavat nälkää ja väsymystä. Kaikilla kiristyy hermot.
Ei 4- ja 5-vuotiaita lapsia kyllä enää tarvi syöttää :D
Mun mielestä jo aloitusteksti oli päivänselvä provo. Sen huomatakseen ei tarvinnu edes lukea siihen asti, että "taaperoilla on kevyt adhd-lääkitys" 🤣🤣🤣🤣🤣 ja että ne "taaperot" on vissiin 4 ja 5v. Ap:lla ei selvästikään ole omia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai sen synnyttävän tarvitse niitä lapsia vahtia? Ja te muut kuitenkin hoidatte tarjoilut yms. Vai meinasitteko vetää perseet olalle eli ei lapsille sopiva juhla?
Ei vedetä perseitä vaan halutaan viettää rauhallinen ilta. Tämän äidin lapset kärsii adhsta johon heillä on lääkitys. Silti pitää päästä ottamaan lapset mukaan. He keskeyttävät, vaativat huomiota ja tylsistyvät helposti ja alkavat sitten huutamaan. Silti jonkun kumman syyn takia pitää päästä äidin ottamaan nämä mukaan.
Nyt mietitään että miten sanotaan (taas kerran) kohteliaasti.
Taaperolla adhd-lääkitys :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista porukkaa täällä. Meidän kaveripiiriin kun alkoi ilmestyä lapsia, niin kaikille oli itsestään selvää, että vanhemmat saavat ottaa lapsensa mukaan kaikkialle mihin heidät on kutsuttu, jos vain haluavat. Ei niitä kenenkään muun ole pakko leikittää tai vahtia.
On utopiaa ja silkkaa fantasiaa että "kenenkään ei tarvitse vahtia" kun lapset kiertävät aikuiselta toiselle vaatimassa huomita, keskeyttämässä puheen. Lapsista täytyy pitää huolta ja heidät tulee syöttää, laittaa nukkumaan hyvissä ajoin. Tällöin lapsien äiti (tai joku muu, jos väsymystä ja tylsyyttä raivoavien lapsien äiti ei ymmärrä lähteä nukuttamaan ja syöttämään lasta) joutuu lähtemään pois jo kahdeksalta kun illa istujaiset ovat vasta parhaimmillaan ja sauna laitetaan päälle. Myöskään ruuanlaitosta ei tule näitten kersojen kanssa mitään, kun tulevat kärkkymään ruuanlaittajalta makupaloja, ottavat kyselemättä ruokaa paljailla sormilla, telovat itsensä, telovat toisensa. Siinä on rentoutuminen kaukana.
Onko pakko ottaa lapsi mukaan jos sen saisi hoitoon? Ja ei en ole lapsien vihaaja. Ajattelen vaan että paikkansa kaikella. Lapsien paikka on leikkiä ja rauhoittua kotona/hoitopaikassa, ei olla hakemassa huomiota ja tylsistymässä aikuisten kutsuilla. Se ei ole kellekään kivaa. Varsinkaan kun lapsen äidillä ei ole rajoja ja odottaa viimeiseen asti, kun on niin kiva jutella ja antaa toisten hoitaa, että lapset jo raivoavat nälkää ja väsymystä. Kaikilla kiristyy hermot.
Ei 4- ja 5-vuotiaita lapsia kyllä enää tarvi syöttää :D
Kai heille pitää vieraassa paikassa jääkaapin haltijan avata ovi ja tarjota nenän eteen ruoka.
Äiti ehtii jo luvata varmaan taaperoilleen että pääsee kokemaan babyshowerin. Kyllä ärsyttää. Nyt jos minä ainoana alan vastustamaan niin minua pidetään lapsivihaajana vaikka kaikki muutkin on sitä mieltä että lapsia ei oteta.
Ap