Lue keskustelun säännöt.
Ystävä raahaa taaperot mukaan babyshowereihin ja illanistujaisiin
02.11.2018 |
On tarkoitus viettää ystävän babyshowereita ja samalla illanistujaisia. On tarkoitus tehdä rauhassa ruokaa, hemmotella äitiä, saunoa ja tehdä kasvonaamioita. Nyt yksi äiti laittoi että hänen miehensä on töissä, ei voi vahtia lapsia. En ymmärrä missä on ongelma, kun hänen vanhempansa ovat käytettävissä. Hän ilmoitti vaan, että lapset tulee mukaan.
Kukaan ei uskalla sanoa mitään, koska hän suuttuu nopeasti ja on vähän sillä mielellä, että joko hänen tapa tai ei ollenkaan.
Odottaja kärsii pahoinvoinnista, eikä varmasti jaksa huolehtia taaperoitten tarpeista (ruoka,mennä nukkumaan ajoissa, jatkuva huomionhaku) tai kuunnella kiljahtelua.
Uskomatonta itsekkyyttä ottaa mukaan lapset. Minkä vuoksi? Mitenkähän hälle sanoisi, että nyt ei käy. Babyshowerit järjestetään odottajan luona.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Mistä nimi baby shower? Luulin että se on tilaisuus jossa näytetään syntynyttä vauvaa / vauvoja. Mutta vauva onkin vielä äidin sisällä. Eikä muita vauvoja tuoda näytille. Se on niin siis synnytykseen valmistautuvan äidin rohkaisu- ja hemmottelutilaisuus. Hyvä juttu varmasti, ja ymmärrän että rasittavat leikki-ikäiset eivät kuulu sinne. Mutta valistakaa, miksi tuollainen nimi?
Olen miettinyt samaa, eihän se ole baby shower eli "vauvan näyttäjäiset" jos ei ole vauvaa. Kuka tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai sen synnyttävän tarvitse niitä lapsia vahtia? Ja te muut kuitenkin hoidatte tarjoilut yms. Vai meinasitteko vetää perseet olalle eli ei lapsille sopiva juhla?
Ei vedetä perseitä vaan halutaan viettää rauhallinen ilta. Tämän äidin lapset kärsii adhsta johon heillä on lääkitys. Silti pitää päästä ottamaan lapset mukaan. He keskeyttävät, vaativat huomiota ja tylsistyvät helposti ja alkavat sitten huutamaan. Silti jonkun kumman syyn takia pitää päästä äidin ottamaan nämä mukaan.
Nyt mietitään että miten sanotaan (taas kerran) kohteliaasti.
No nyt ilmeni provoksi. Ei taaperoille määrätä lääkitystä Suomessa. Kouluikäinen saa lääkkeet, jos on todella paha tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään jäjestätte baby showerit, jos sinne eivät ole lapset tervetulleita?!
Babyshowerit nimenomaan eivät ole lastenjuhlat.
No mutta toisaalta eivät mitkään aikuisten juhlatkaan noin erityisesti. Ainakin meidän ystäväpiirissämme baby showereihin ovat tulleet lastensa kanssa he, joilla jo pieniä lapsia on. Muut eli lapsettomat sitten yksinään. Ei se ole niin tarkkaa. Voihan ap toki ystävineen myös tarjoutua maksamaan lapsenhoidon, jos se siitä kiinni on.
Etymology. The term shower is often assumed to mean that the expectant mother is "showered" with gifts. A related custom, called a bridal shower, may have derived its name from the custom in the 19th century for the presents to be put inside a parasol, which when opened would "shower" the bride-to-be with gifts.
Vertaa niinkuin bridalshower.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Etymology. The term shower is often assumed to mean that the expectant mother is "showered" with gifts. A related custom, called a bridal shower, may have derived its name from the custom in the 19th century for the presents to be put inside a parasol, which when opened would "shower" the bride-to-be with gifts.
Vertaa niinkuin bridalshower.
Ap
Does not mean the infants shoudn´t be accepted.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä kohtaa joku kutsuvieraista saa päättää yli sen mitä mahdollisesti itse ODOTTAJA haluaa?
Ap
Äidit, te jotka ootte sitä mieltä että taapero raahataaan kaikkialle mukaan, millä perustelette sen?
Peruste 1
Näkeepähän tuleva äiti mitä se on;
-eiköhän tuleva äiti ihan itse ota selvää eikä tarvitse viimeisille häntä koskeville hemmottelujuhlille ylivilkkaita penskoja tunnelmaa luomaan.
Peruste 2
Mies on töissä
-jos mies on töissä niin hoida hoito jotenkin muuten. Mll, vanhemmat, jne.
Peruste 3
Lapsien täytyy saada kokemuksia
-tarvitseeko juuri tältä kerralta? Muistaako lapsi hölkäsen pöläystä vuoden päästä? Entä odottajan kokemus? Minkälainen kokemus tulee kun toiset hieroo ja hemmottelee ja taaperon äiti tyynnyttelee vieressä tylsyyttä raivoavaa taaperoa? Tämän äidin taaperot ovat juhlissa pääsijalla ja kaikkien pitää osallistua hoitoon ja antaa huomiota. Aikuiset ei voi jutella intiimeistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa omituista porukkaa täällä. Meidän kaveripiiriin kun alkoi ilmestyä lapsia, niin kaikille oli itsestään selvää, että vanhemmat saavat ottaa lapsensa mukaan kaikkialle mihin heidät on kutsuttu, jos vain haluavat. Ei niitä kenenkään muun ole pakko leikittää tai vahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai sen synnyttävän tarvitse niitä lapsia vahtia? Ja te muut kuitenkin hoidatte tarjoilut yms. Vai meinasitteko vetää perseet olalle eli ei lapsille sopiva juhla?
Ei vedetä perseitä vaan halutaan viettää rauhallinen ilta. Tämän äidin lapset kärsii adhsta johon heillä on lääkitys. Silti pitää päästä ottamaan lapset mukaan. He keskeyttävät, vaativat huomiota ja tylsistyvät helposti ja alkavat sitten huutamaan. Silti jonkun kumman syyn takia pitää päästä äidin ottamaan nämä mukaan.
Nyt mietitään että miten sanotaan (taas kerran) kohteliaasti.
Adhd taaperot joilla lääkitys... jokin tässä mättää ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista porukkaa täällä. Meidän kaveripiiriin kun alkoi ilmestyä lapsia, niin kaikille oli itsestään selvää, että vanhemmat saavat ottaa lapsensa mukaan kaikkialle mihin heidät on kutsuttu, jos vain haluavat. Ei niitä kenenkään muun ole pakko leikittää tai vahtia.
On utopiaa ja silkkaa fantasiaa että "kenenkään ei tarvitse vahtia" kun lapset kiertävät aikuiselta toiselle vaatimassa huomita, keskeyttämässä puheen. Lapsista täytyy pitää huolta ja heidät tulee syöttää, laittaa nukkumaan hyvissä ajoin. Tällöin lapsien äiti (tai joku muu, jos väsymystä ja tylsyyttä raivoavien lapsien äiti ei ymmärrä lähteä nukuttamaan ja syöttämään lasta) joutuu lähtemään pois jo kahdeksalta kun illa istujaiset ovat vasta parhaimmillaan ja sauna laitetaan päälle. Myöskään ruuanlaitosta ei tule näitten kersojen kanssa mitään, kun tulevat kärkkymään ruuanlaittajalta makupaloja, ottavat kyselemättä ruokaa paljailla sormilla, telovat itsensä, telovat toisensa. Siinä on rentoutuminen kaukana.
Onko pakko ottaa lapsi mukaan jos sen saisi hoitoon? Ja ei en ole lapsien vihaaja. Ajattelen vaan että paikkansa kaikella. Lapsien paikka on leikkiä ja rauhoittua kotona/hoitopaikassa, ei olla hakemassa huomiota ja tylsistymässä aikuisten kutsuilla. Se ei ole kellekään kivaa. Varsinkaan kun lapsen äidillä ei ole rajoja ja odottaa viimeiseen asti, kun on niin kiva jutella ja antaa toisten hoitaa, että lapset jo raivoavat nälkää ja väsymystä. Kaikilla kiristyy hermot.
Vierailija kirjoitti:
Heillä on hyvin kevyt adhd lääkitys.
Ap
Kevyt lääkitys.. taaperoilla .. päivän naurut T. 6v adhd pojan äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä on, mutta silti: ihan oikeastiko odotatte, että joku (mahdollisesti pelkällä kotihoidon tuella ja miehen palkalla elävä) ottaa maksullisen lapsenvahdin päästäksenne teidän juhliinne? Minä ainakin jään mieluummin kotiin rakkaiden lasten kanssa, kuin maksan itseni kipeäksi jostain tylsistä illanistujaisista. Mutta kun sekin sitten aiheuttaa kitinää, että miksi et muka voi tulla.
Tosi itsekästä. Vielä itsekkäästi on yksi tuttuni. Hänellä on vähän 'säälittävämpi' teini ja teini raahataan mukaan aikuisten istujaisiin. Kaikkia ärsyttää ja paljon, koska kukaan ei voi keskustella siitä, mistä haluaisi ja ilta on pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äskeiseen teinikommenttiin lisäys, että ihan pienet lapset eivät sillä tavalla ärsytä istujaisissa, jos he ovat niin pieniä, että silti voi puhua mitä vaan. Silloin kun lasten läsnäolo estää sen keskustelun, mitä oli tarkoitus olla aikuisten kesken niin se pilaa tapaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, mutta silti: ihan oikeastiko odotatte, että joku (mahdollisesti pelkällä kotihoidon tuella ja miehen palkalla elävä) ottaa maksullisen lapsenvahdin päästäksenne teidän juhliinne? Minä ainakin jään mieluummin kotiin rakkaiden lasten kanssa, kuin maksan itseni kipeäksi jostain tylsistä illanistujaisista. Mutta kun sekin sitten aiheuttaa kitinää, että miksi et muka voi tulla.
Apn tapauksessa lapsen saisi hoitoon vanhemmille. Kustannus 0€. Mutta näitä vaihtoehtoja ei edes mietitä, koska lapselle pitää saada kokemus/äiti ei raaski olla erossa taaperoista/pitää näyttää tulevalle äitille mitä se arki on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista porukkaa täällä. Meidän kaveripiiriin kun alkoi ilmestyä lapsia, niin kaikille oli itsestään selvää, että vanhemmat saavat ottaa lapsensa mukaan kaikkialle mihin heidät on kutsuttu, jos vain haluavat. Ei niitä kenenkään muun ole pakko leikittää tai vahtia.
On utopiaa ja silkkaa fantasiaa että "kenenkään ei tarvitse vahtia" kun lapset kiertävät aikuiselta toiselle vaatimassa huomita, keskeyttämässä puheen. Lapsista täytyy pitää huolta ja heidät tulee syöttää, laittaa nukkumaan hyvissä ajoin. Tällöin lapsien äiti (tai joku muu, jos väsymystä ja tylsyyttä raivoavien lapsien äiti ei ymmärrä lähteä nukuttamaan ja syöttämään lasta) joutuu lähtemään pois jo kahdeksalta kun illa istujaiset ovat vasta parhaimmillaan ja sauna laitetaan päälle. Myöskään ruuanlaitosta ei tule näitten kersojen kanssa mitään, kun tulevat kärkkymään ruuanlaittajalta makupaloja, ottavat kyselemättä ruokaa paljailla sormilla, telovat itsensä, telovat toisensa. Siinä on rentoutuminen kaukana.
Onko pakko ottaa lapsi mukaan jos sen saisi hoitoon? Ja ei en ole lapsien vihaaja. Ajattelen vaan että paikkansa kaikella. Lapsien paikka on leikkiä ja rauhoittua kotona/hoitopaikassa, ei olla hakemassa huomiota ja tylsistymässä aikuisten kutsuilla. Se ei ole kellekään kivaa. Varsinkaan kun lapsen äidillä ei ole rajoja ja odottaa viimeiseen asti, kun on niin kiva jutella ja antaa toisten hoitaa, että lapset jo raivoavat nälkää ja väsymystä. Kaikilla kiristyy hermot.
Ja jos tuon vahtimisen jaksaisi niin kuitenkin ymmärrysikäisten läsnäolo estää keskustelun aikuisten aiheista, mitä esim odottaja saattaa kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, mutta silti: ihan oikeastiko odotatte, että joku (mahdollisesti pelkällä kotihoidon tuella ja miehen palkalla elävä) ottaa maksullisen lapsenvahdin päästäksenne teidän juhliinne? Minä ainakin jään mieluummin kotiin rakkaiden lasten kanssa, kuin maksan itseni kipeäksi jostain tylsistä illanistujaisista. Mutta kun sekin sitten aiheuttaa kitinää, että miksi et muka voi tulla.
Apn tapauksessa lapsen saisi hoitoon vanhemmille. Kustannus 0€. Mutta näitä vaihtoehtoja ei edes mietitä, koska lapselle pitää saada kokemus/äiti ei raaski olla erossa taaperoista/pitää näyttää tulevalle äitille mitä se arki on.
Siis ap:n kuvitteelliset adhd-lääkityt taaperot?
Omassa kaveripiirissä oli joskus samanlainen kokemus... Ja kysyttiin ns. päivänsankarilta , että haluaako ystävänsä mukaan lapsien kanssa vai jääkö tämä ystävä pois koska ei saa lapsenvahtia. Päivänsankari oli itse sitä mieltä, että tärkeämpää on saada tämä ystävä paikalle, mutta suurinosa vieraista älähti etteivät tule paikanpäälle ollenkaan, jos tulossa on myös lapsia. Eli olisiko teilläkin nyt tarpeen pitää pieni pohdinta kummin tämä teidän ystävä mieluummin haluaisi: ystävän paikalle lapsien kanssa vai ei ollenkaan. Ja teidän muiden tulee sitten sopeutua siihen.
Mun puoliso on kanssa tuollainen teininsä (jolla vähän omia kaverimenoja) mukanaan raahaaja. Ja hänkään ei oikein hoksaa, kuinka sen teinin läsnäolo (vaikka ei vahtimista vaadikkaan) vie tilanteesta aikuisten keskustelun pois. Kukaan ei voi puhua luottamuksellisista, aroista tai muista asioista, jotka eivät joko sovi tai ei haluta kertoa ylimääräisen kuullen.
Älä viitsi. Mikä sellainen kevyt lääkitys on? En oo kuullutkaan. Eikä taaperoilla sellaista aloiteta eikä edes diagnosoida adhd:ta.
T: kahden adhd pojan äiti