Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jouluapua.fi kartta avattu
01.11.2018 |
Ja jo yhden ammattikerjuri satutädin bongasin päässeen kanta-hämeessä listoille.
Kommentit (1265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elukoita kyllä persaukiset haalii.
Entä,kun tulee yllättäviä isojakin eläinlääkärikuluja??Sitten lemmikki annetaan pois. Näiden elämänhallintaongelmaisten takia eläinten suojakodit ovat jatkuvasti täynnä. Suomessa lemmikin omistaminen tulisi tehdä luvalliseksi. Ennen lupaa lemmikin hankintaan tulisi olla suoritettuna siihen liittyvät kurssit, ja hakijan sosio-ekonominen status (esim. tulot, perheen koko, asunnon koko) tarkistettuna.
Mihin kaikki lemmikit laitetaan siksi aikaa, kun omistajat suorittavat näitä kursseja? Saako kurssin jälkeen oman lemmikkinsä takaisin, vai pitääkö sitä vielä erikseen anoa ja tarkastuksen jälkeen se myönnetään tai sitten ei?
Luetun ymmärtäminen?
Yritätkö väittää, ettei kurssitarve koskisi jo lemmikin ennestään hankkineita?
Luetun ymmärtäminen?
Ilmeisesti alapeukuttajat ja tämä luetun ymmärtämisestä hokeva ei itse ymmärtäneet kysymystäni.
Uudestaan;
Jos lemmikin hankkimisesta tehdään luvanvaraista, se ei auta mitään, jos se lemmikki on ehditty hankkia jo ennen kuin lupa tarvitaan. Kaltoin kohdeltujen lemmikkien suojelemiseksi myös kaikkien jo lemmikkien omaavien pitäisi suorittaa tuo kurssi.
Koska lemmikkiä ei voi saada ennen kurssin suorittamista, pitää ne jo hankitut lemmikit tilapäisesti takavarikoida. Muutenhan tilanne ei ole tasapuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten joku yh voi sanoa olevansa köyhä. Tarkoitan siis perustervettä aikuista, jolla terve lapsi/lapsia.
Olen lähivanhempi ja alle kouluikäisiä lapsia on kaksi. Asutaan kaupungin vuokra-asunnossa, olen huonosti palkatussa osa-aikatyössä. Velkaa meillä ei ole. Kelan tuet; asumistuki n 570e ( netto) lapsilisät 300e, työttömyyskorvaus + nettopalkka n 900-1000e. Ja elarit päälle. Tähän varmaan saisi vielä toimeentulotukeakin. Vuokra vesimaksuineen reilu 900e. Jää rahaa säästöön. Pystyn ostamaan talvikengät ja joululahjat. Ikinä ei ole ollut tarvetta kerjätä joulukeräyksistä mitään.
Jonkinlainen elämänhallinnan ja talouden hallinnan kurssi tuntuisi olevan tarpeellinen monelle.Erilaisia tarinoita todellisesta elämästä on enemmän kuin oletetaan. Velkaa sinulla ei ole ja nostat tukia. Asut siis herroiksi. Silti tulet tänne ihmettelemään ja lyömään lyötyjä kun ei ole mitään kokemusta todellisista vaikeuksista? Tilanne vrs. sinun tilanne on sangen eri ihmisellä, joka eron ja osituksen jälkeen jää velkaloukkuun (=asuntolaina) jota maksetaan eikä siihen saa tukia. Jos maksaisit lainaa ja vuokraa, ymmärtäisit ettei ole mitään mistä säästää. Toimeentulotukea ei saa lainoihin. Velkajärjestelyyn ei pääse ilman vakituista työpaikkaa ja jos laina menee ulosottoon, joutuu mahdolliset takaajat kuseen. Kuka aiheuttaisi omalla ahdingollaan lisää paskaa muille?
Se joka pitää pitkin hampain kiinni omistusasunnosta, eikä tajua myydä sitä markkinahintaan. Turha urputtaa asuntolainoista.
Jep, jos se asunto ei mene kaupaksi, kai siinä voi sentään asua eikä maksaa vielä vuokraakin?
Ei tuolla ole ketään ketä tahtoisin auttaa. Ne ihmiset joilla oikeasti on tiukkaa omatta suyttään, ei kerjää mitään joulupukkeja ja koristeita.
Joko konkurssi yms on ihan eri juttu kun holtiton sikiäminen vaikka ei pärjää edellistenkään lasten kanssa.Tuollaista auttaakin mielellään.
Haah, bongasin entisen kaverinkin tuolta. Koulua ei jaksanut käydä mutta lapsia jaksaa tehtailla 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elukoita kyllä persaukiset haalii.
Entä,kun tulee yllättäviä isojakin eläinlääkärikuluja??Sitten lemmikki annetaan pois. Näiden elämänhallintaongelmaisten takia eläinten suojakodit ovat jatkuvasti täynnä. Suomessa lemmikin omistaminen tulisi tehdä luvalliseksi. Ennen lupaa lemmikin hankintaan tulisi olla suoritettuna siihen liittyvät kurssit, ja hakijan sosio-ekonominen status (esim. tulot, perheen koko, asunnon koko) tarkistettuna.
Mihin kaikki lemmikit laitetaan siksi aikaa, kun omistajat suorittavat näitä kursseja? Saako kurssin jälkeen oman lemmikkinsä takaisin, vai pitääkö sitä vielä erikseen anoa ja tarkastuksen jälkeen se myönnetään tai sitten ei?
Luetun ymmärtäminen?
Yritätkö väittää, ettei kurssitarve koskisi jo lemmikin ennestään hankkineita?
Luetun ymmärtäminen?
Ilmeisesti alapeukuttajat ja tämä luetun ymmärtämisestä hokeva ei itse ymmärtäneet kysymystäni.
Uudestaan;
Jos lemmikin hankkimisesta tehdään luvanvaraista, se ei auta mitään, jos se lemmikki on ehditty hankkia jo ennen kuin lupa tarvitaan. Kaltoin kohdeltujen lemmikkien suojelemiseksi myös kaikkien jo lemmikkien omaavien pitäisi suorittaa tuo kurssi.
Koska lemmikkiä ei voi saada ennen kurssin suorittamista, pitää ne jo hankitut lemmikit tilapäisesti takavarikoida. Muutenhan tilanne ei ole tasapuolinen.
Joko suoritit kurssin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
erityislapsia joista kela maksaa joka kuukausi noin 200€/lapsi sairaanlapsen hoitotukea.
Puhut kyllä ihan paskaa. Kerro mistä ihmeestä olet repinyt tuon summan? Ymmärrätkö erityislapsen tarkoittavan muutakin kuin niitä lapsia joilla kehitysvamma tai vastaavaa? Diagnoosin saanut lapsi ei saa mitään hoitotukia. Lääkityksiin voi saada tietyn korvausosion kelasta mutta se ei todellakaan ole satoja euroja.
Vaikka olemme kahden työssäkäyvän vanhemman perhe (2 lasta) ei meillä rahalla juhlita, siitä pitää konkurssista jääneet velat huolen.
Nyt viikonloppuna leivoin sämpylöitä ja tein keittoa mitä syötiin la ja su, marraskuussa on rahat tiukalla. Toinen lapsi osti PS4 käytettynä, säästi rahaa siihen 1,5 vuotta, maksoi 200e. Joululahjat on vaatimattomia ja niihin on varauduttu hyvissä ajoin. Ruokaa on syötävä vuoden jokaisena päivänä, ei jouluruuat maksa sen enempää kuin muutenkaan. Omat vaatteet löytyy kirpputoreilta, onneksi on työ joka ei vaadi viimeisimmän muodin mukaisia jakkupukuja. Lasten vaatteet ostan alesta. Joulukoristeet? Ne on ostettu kirpparilta ja -70% alesta joulun jälkeen. Eikä niitä tarvitse olla koko koti kuorrutettuna.
Joka asiassa joudutaan säästämään ja pihistelemään, sosku ei maksa mitään koska tulovaje johtuu konkurssista. Vaan on pärjätty, ikinä en kehtaisi kerjätä noissa ryhmissä vaikka joskus joutuu miettimään mistä raha lapselle ensi viikon koulun pulliksiin tai uusiin kenkiin.
Kerjäämistähän se on mitä tuolla ryhmissä on. Samat asiat saisi jos olisi edes jotain elämänhallintaa ja halua mennä elämässä eteenpäin. Itse en halua sitä mallia lapsilleni antaa ja siksi selviämme itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se joka pitää pitkin hampain kiinni omistusasunnosta, eikä tajua myydä sitä markkinahintaan. Turha urputtaa asuntolainoista.
Tällä kirjoittajalla meni teksti selvästi korkealta ja kovaa ohi. Tekstiin johon viittaat oli kirjoitettu osituksen ja asunnon jälkeen jääneestä lainasta. Kun asunto on myyty tontin hinnalla ja asunnosta jää ylimääräistä velkaa niin kerropa miten siitä omistusasunnosta pidetään silloin kynsin hampain kiinni? Silloinhan jää lainaa jolloin on pakko asua vuokralla lainanmaksun lisäksi. Ei se laina ilmaan katoa.
Tässä ketjussa on tullut erittäin selkeäksi sairas asenne köyhiin ja totaalinen empatian puute. Oletetaan pelkästään paskaa ihmisistä joilla menee huonosti. Urputtamisen tarve on kaltaisillasi lukutaidottomilla näköjään tärkeintä. Olet ilmeisesti se tuilla elävä osa-aikatyöläinen. En hirveästi lähtisi muita arvostelemaan kun olet itse tuilla elävä.
Huomasin joo tutun joka valehteli aivan törkeesti, kuinka jotkut kehtaa!!!! Tästä syystä on usko mennyt siihen että on oikeasti varattomia lapsiperheitä, sorry vaan mutta näin se menee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tosissaan 22 v. "lapselle" pyydetään talvitakkia ja stringejä sekä hänen vauvalle vaatteita ja leluja. Ymmärrän, jos ihmisillä on ikää ja vaivoja, mutta että nuori työkykyinen ihminen ei pysty itse elättämään itseään ja lastaan? Sairaat isovanhemmat kerjäävät jouluapua kolmelle sukupolvelle. Voi häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka pitää pitkin hampain kiinni omistusasunnosta, eikä tajua myydä sitä markkinahintaan. Turha urputtaa asuntolainoista.
Tällä kirjoittajalla meni teksti selvästi korkealta ja kovaa ohi. Tekstiin johon viittaat oli kirjoitettu osituksen ja asunnon jälkeen jääneestä lainasta. Kun asunto on myyty tontin hinnalla ja asunnosta jää ylimääräistä velkaa niin kerropa miten siitä omistusasunnosta pidetään silloin kynsin hampain kiinni? Silloinhan jää lainaa jolloin on pakko asua vuokralla lainanmaksun lisäksi. Ei se laina ilmaan katoa.
Tässä ketjussa on tullut erittäin selkeäksi sairas asenne köyhiin ja totaalinen empatian puute. Oletetaan pelkästään paskaa ihmisistä joilla menee huonosti. Urputtamisen tarve on kaltaisillasi lukutaidottomilla näköjään tärkeintä. Olet ilmeisesti se tuilla elävä osa-aikatyöläinen. En hirveästi lähtisi muita arvostelemaan kun olet itse tuilla elävä. Kristallipallosi on himmeä. On ollut oma rohkea valintasi, että olet aikoinaan ottanut lainaa kiinteistöä varten ja lainalle takaajat. Kyllä ihmisen pitää ymmärtää ottaa vastuu valinnoistaan, on kyse lasten teosta tai talon ostosta. Perustoimeentulon ei pidä kattaa ihmisten talo-, auto- ja etelänmatkalainoja. Lainasi ei todellakaan katoa vaan makselet kiltisti ja vastuullisesti sitä, me emme sitä maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten joku yh voi sanoa olevansa köyhä. Tarkoitan siis perustervettä aikuista, jolla terve lapsi/lapsia.
Olen lähivanhempi ja alle kouluikäisiä lapsia on kaksi. Asutaan kaupungin vuokra-asunnossa, olen huonosti palkatussa osa-aikatyössä. Velkaa meillä ei ole. Kelan tuet; asumistuki n 570e ( netto) lapsilisät 300e, työttömyyskorvaus + nettopalkka n 900-1000e. Ja elarit päälle. Tähän varmaan saisi vielä toimeentulotukeakin. Vuokra vesimaksuineen reilu 900e. Jää rahaa säästöön. Pystyn ostamaan talvikengät ja joululahjat. Ikinä ei ole ollut tarvetta kerjätä joulukeräyksistä mitään.
Jonkinlainen elämänhallinnan ja talouden hallinnan kurssi tuntuisi olevan tarpeellinen monelle.Erilaisia tarinoita todellisesta elämästä on enemmän kuin oletetaan. Velkaa sinulla ei ole ja nostat tukia. Asut siis herroiksi. Silti tulet tänne ihmettelemään ja lyömään lyötyjä kun ei ole mitään kokemusta todellisista vaikeuksista? Tilanne vrs. sinun tilanne on sangen eri ihmisellä, joka eron ja osituksen jälkeen jää velkaloukkuun (=asuntolaina) jota maksetaan eikä siihen saa tukia. Jos maksaisit lainaa ja vuokraa, ymmärtäisit ettei ole mitään mistä säästää. Toimeentulotukea ei saa lainoihin. Velkajärjestelyyn ei pääse ilman vakituista työpaikkaa ja jos laina menee ulosottoon, joutuu mahdolliset takaajat kuseen. Kuka aiheuttaisi omalla ahdingollaan lisää paskaa muille?
Sulla oli siis bemaria, omakotitaloa ja vieraita naisia lainarahalla. Sitten tuli "yllätyksenä" ero ja on maksun aika? Miksi ihmeessä sua pitäisi sääliä? Mieluummin auttaisin yh:ta, jolle vastasit vaikka hän ei apua kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka pitää pitkin hampain kiinni omistusasunnosta, eikä tajua myydä sitä markkinahintaan. Turha urputtaa asuntolainoista.
Tällä kirjoittajalla meni teksti selvästi korkealta ja kovaa ohi. Tekstiin johon viittaat oli kirjoitettu osituksen ja asunnon jälkeen jääneestä lainasta. Kun asunto on myyty tontin hinnalla ja asunnosta jää ylimääräistä velkaa niin kerropa miten siitä omistusasunnosta pidetään silloin kynsin hampain kiinni? Silloinhan jää lainaa jolloin on pakko asua vuokralla lainanmaksun lisäksi. Ei se laina ilmaan katoa.
Tässä ketjussa on tullut erittäin selkeäksi sairas asenne köyhiin ja totaalinen empatian puute. Oletetaan pelkästään paskaa ihmisistä joilla menee huonosti. Urputtamisen tarve on kaltaisillasi lukutaidottomilla näköjään tärkeintä. Olet ilmeisesti se tuilla elävä osa-aikatyöläinen. En hirveästi lähtisi muita arvostelemaan kun olet itse tuilla elävä.
Kristallipallosi on himmeä. On ollut oma rohkea valintasi, että olet aikoinaan ottanut lainaa kiinteistöä varten ja lainalle takaajat. Kyllä ihmisen pitää ymmärtää ottaa vastuu valinnoistaan, on kyse lasten teosta tai talon ostosta. Perustoimeentulon ei pidä kattaa ihmisten talo-, auto- ja etelänmatkalainoja. Lainasi ei todellakaan katoa vaan makselet kiltisti ja vastuullisesti sitä, me emme sitä maksa.
Suomessa on aika monia kohtaloita siitä, miten ero, sairastuminen, talon palaminen tai muu vastaava pieni kuolema suistaa vakaan tilanteen huonommaksi. Siihen ei kuulu mainitsemasi etelänmatkat tai autolainat kuten sinulla. Totta puhut muuten siitä, ettet sinä urpo maksa lainaa tai mitään muutakaan. Minä hoidan oman tonttini ihan kunnialla kuten tähänkin asti enkä ole kaltaiseltasi hakemassa yhtään mitään. Mistähän monikosta muuten puhut, itsestäsi vai sivupersoonastasi? Toivottavasti et koskaan joudu tilanteeseen, jossa menee koko elämältä pohja. Ehkä sitten jää urputtaminen vauva-kanavalla vähemmälle. Sinulta ja mielikuvituskavereiltasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elukoita kyllä persaukiset haalii.
Entä,kun tulee yllättäviä isojakin eläinlääkärikuluja??Sitten lemmikki annetaan pois. Näiden elämänhallintaongelmaisten takia eläinten suojakodit ovat jatkuvasti täynnä. Suomessa lemmikin omistaminen tulisi tehdä luvalliseksi. Ennen lupaa lemmikin hankintaan tulisi olla suoritettuna siihen liittyvät kurssit, ja hakijan sosio-ekonominen status (esim. tulot, perheen koko, asunnon koko) tarkistettuna.
Mihin kaikki lemmikit laitetaan siksi aikaa, kun omistajat suorittavat näitä kursseja? Saako kurssin jälkeen oman lemmikkinsä takaisin, vai pitääkö sitä vielä erikseen anoa ja tarkastuksen jälkeen se myönnetään tai sitten ei?
Luetun ymmärtäminen?
Yritätkö väittää, ettei kurssitarve koskisi jo lemmikin ennestään hankkineita?
Luetun ymmärtäminen?
Ilmeisesti alapeukuttajat ja tämä luetun ymmärtämisestä hokeva ei itse ymmärtäneet kysymystäni.
Uudestaan;
Jos lemmikin hankkimisesta tehdään luvanvaraista, se ei auta mitään, jos se lemmikki on ehditty hankkia jo ennen kuin lupa tarvitaan. Kaltoin kohdeltujen lemmikkien suojelemiseksi myös kaikkien jo lemmikkien omaavien pitäisi suorittaa tuo kurssi.
Koska lemmikkiä ei voi saada ennen kurssin suorittamista, pitää ne jo hankitut lemmikit tilapäisesti takavarikoida. Muutenhan tilanne ei ole tasapuolinen.Joko suoritit kurssin?
Joko niitä järjestetään? Jos ei, niin voisin alkaa järjestää sopivaa riistohintaa vastaan tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Sulla oli siis bemaria, omakotitaloa ja vieraita naisia lainarahalla. Sitten tuli "yllätyksenä" ero ja on maksun aika? Miksi ihmeessä sua pitäisi sääliä? Mieluummin auttaisin yh:ta, jolle vastasit vaikka hän ei apua kaipaa.
Ei, ei ollut eikä tule olemaan bemaria eikä vieraita naisia tai taloakaan. Maksut hoituu kuten ennenkin. Olen sosiaalityössä nähnyt vaikeita kohtaloita jotka eivät ole oppikirjojen mukaan meneviä. Tilanteita, joissa monelle se kiikkuun vetäminen alkaa olla houkuttelevampi vaihtoehto kuin ikuinen tarpoaminen ja selviäminen. En myöskään ymmärrä, miten typeriä yleistyksiä ihmiset tekee täällä raivossaan.
En ole sääliä hakenut sinulta enkä keneltäkään muultakaan. Silmien avaaminen tekisi hyvää tuon kaiken kattavan ja tuomitsevan katseen alta. Se on aika iso asia, miten moni kehtaa hakea apua. Siinä joutuu nöyrtymään ja kertomaan tilanteen alusta saakka, ties monettako kymmenettä kertaa. Kokeile joskus auttaa muita niin tietäisit.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin joo tutun joka valehteli aivan törkeesti, kuinka jotkut kehtaa!!!! Tästä syystä on usko mennyt siihen että on oikeasti varattomia lapsiperheitä, sorry vaan mutta näin se menee!
Millähän perusteella tunnistit, kun jutut ei täsmänneet? Ehkä kaikki olikin totta, mutta kyseessä ihan eri perhe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka pitää pitkin hampain kiinni omistusasunnosta, eikä tajua myydä sitä markkinahintaan. Turha urputtaa asuntolainoista.
Tällä kirjoittajalla meni teksti selvästi korkealta ja kovaa ohi. Tekstiin johon viittaat oli kirjoitettu osituksen ja asunnon jälkeen jääneestä lainasta. Kun asunto on myyty tontin hinnalla ja asunnosta jää ylimääräistä velkaa niin kerropa miten siitä omistusasunnosta pidetään silloin kynsin hampain kiinni? Silloinhan jää lainaa jolloin on pakko asua vuokralla lainanmaksun lisäksi. Ei se laina ilmaan katoa.
Tässä ketjussa on tullut erittäin selkeäksi sairas asenne köyhiin ja totaalinen empatian puute. Oletetaan pelkästään paskaa ihmisistä joilla menee huonosti. Urputtamisen tarve on kaltaisillasi lukutaidottomilla näköjään tärkeintä. Olet ilmeisesti se tuilla elävä osa-aikatyöläinen. En hirveästi lähtisi muita arvostelemaan kun olet itse tuilla elävä.
Kristallipallosi on himmeä. On ollut oma rohkea valintasi, että olet aikoinaan ottanut lainaa kiinteistöä varten ja lainalle takaajat. Kyllä ihmisen pitää ymmärtää ottaa vastuu valinnoistaan, on kyse lasten teosta tai talon ostosta. Perustoimeentulon ei pidä kattaa ihmisten talo-, auto- ja etelänmatkalainoja. Lainasi ei todellakaan katoa vaan makselet kiltisti ja vastuullisesti sitä, me emme sitä maksa.
Suomessa on aika monia kohtaloita siitä, miten ero, sairastuminen, talon palaminen tai muu vastaava pieni kuolema suistaa vakaan tilanteen huonommaksi. Siihen ei kuulu mainitsemasi etelänmatkat tai autolainat kuten sinulla. Totta puhut muuten siitä, ettet sinä urpo maksa lainaa tai mitään muutakaan. Minä hoidan oman tonttini ihan kunnialla kuten tähänkin asti enkä ole kaltaiseltasi hakemassa yhtään mitään. Mistähän monikosta muuten puhut, itsestäsi vai sivupersoonastasi? Toivottavasti et koskaan joudu tilanteeseen, jossa menee koko elämältä pohja. Ehkä sitten jää urputtaminen vauva-kanavalla vähemmälle. Sinulta ja mielikuvituskavereiltasi. Toivon sinulle terapiaa tms. Katkeruus ja pahuus on ikävä yhdistelmä, sekä vainoharhaisuus. Parempaa jatkoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla oli siis bemaria, omakotitaloa ja vieraita naisia lainarahalla. Sitten tuli "yllätyksenä" ero ja on maksun aika? Miksi ihmeessä sua pitäisi sääliä? Mieluummin auttaisin yh:ta, jolle vastasit vaikka hän ei apua kaipaa.
Ei, ei ollut eikä tule olemaan bemaria eikä vieraita naisia tai taloakaan. Maksut hoituu kuten ennenkin. Olen sosiaalityössä nähnyt vaikeita kohtaloita jotka eivät ole oppikirjojen mukaan meneviä. Tilanteita, joissa monelle se kiikkuun vetäminen alkaa olla houkuttelevampi vaihtoehto kuin ikuinen tarpoaminen ja selviäminen. En myöskään ymmärrä, miten typeriä yleistyksiä ihmiset tekee täällä raivossaan.
En ole sääliä hakenut sinulta enkä keneltäkään muultakaan. Silmien avaaminen tekisi hyvää tuon kaiken kattavan ja tuomitsevan katseen alta. Se on aika iso asia, miten moni kehtaa hakea apua. Siinä joutuu nöyrtymään ja kertomaan tilanteen alusta saakka, ties monettako kymmenettä kertaa. Kokeile joskus auttaa muita niin tietäisit.
Jäit velkaa asuntolainasta asunnon myynnin jälkeen, myyntihintana tontin hinta. Mutta omakotitalo se ei ollut? Hämmentävää. Maksut hoituvat (asuntolaina, vuokra ym.) ja tulit tänne räyhäämään muille köyhyydestä, hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissaan 22 v. "lapselle" pyydetään talvitakkia ja stringejä sekä hänen vauvalle vaatteita ja leluja. Ymmärrän, jos ihmisillä on ikää ja vaivoja, mutta että nuori työkykyinen ihminen ei pysty itse elättämään itseään ja lastaan? Sairaat isovanhemmat kerjäävät jouluapua kolmelle sukupolvelle. Voi häpeä.
Noihin stringeihin kiteytyy koko elämän arvopohja. Siis mitä vittua? Kolme sukupolvea vailla kaikkea - ilmaiseksi - vaikka elävät jo täysin yhteiskunnan tuella ja ensimmäinen mitä 22v. äiti toivoo on stringit.
Minulla on 22v. lapsi. Hän opiskelee yliopistossa neljättä vuotta alalla jolla tulee työllistymään missä tahansa maassa. Hän on ollut kihloissa saman ihmisen kanssa jo pitkään (hänkin opiskelee yliopistossa). Lapsia ei ole. Lapseni (jo aikuinen) on hoitanut itsenäisesti kaikki asiansa siitä pitäen kun muutti omilleen 18v. iässä. Toki autamme tarvittaessa ja neuvomme käytännön asioissa mutta hän pyrkii ensisijaisesti pärjäämään itse. Ei nosta toimeentulotukea vaan käy opintojen ohella ainakin kesätöissä.
En voi edes kuvitella että hän kerjäisi alushousuja jouluavussa.
Todellakin, mikä häpeä! Tuon enempää ei elämässä viitsitä yrittää.
Noilla ihmisillä on elämän perusarvot todella hukassa. Villasukat vielä jotenkin ymmärtäisin mutta stringit, ei helvetti..
Alue: Aihe vapaa
Se joka pitää pitkin hampain kiinni omistusasunnosta, eikä tajua myydä sitä markkinahintaan. Turha urputtaa asuntolainoista.