Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
”Asiantuntijatyötä” tekevä, mitä teet työksesi?
Kommentit (213)
Olen työfysioterapeutti. Sen lisäksi, että olen tuki- ja liikuntaelimistön asiantusiantuntija, olen perillä erilaisten töiden kuormitustekijöistä ja riskeistä.
Toivottavasti olisimme pian asiantuntijoiden sijaan ammattihenkilöitä kuten terveydenhoitajat, jotta saisimme enemmän toimivaltaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee asiantuntijatyöstä ansiantuntijatyötä?
Se, että sulla on syvällinen osaaminen tietystä asiasta. Silloin olet asiantuntija. Osaaminen syntyy yleensä opiskelun ja työkokemuksen kautta.
Niin no eikö melkein kaikki työ ole silloin asiantuntijatyötä??
Ovatko av-palstalle kirjoittelijat siis melkein kirjailijoita tai toimittajia?
Vierailija kirjoitti:
Sama kun joku sanoisi ”i do expert work”. Ihan outo ja pinnallinen, ympäripyöreä käsite. Meinaan nyt av:lla kun jotkut kommentoi jotain tyyliin ”teen vaativaa asiantuntijatyötä”. Mitä se käytännössä tarkoittaa?
Minä ainakin kerroin jo esimerkkini it-järjestelmän kehittämisestä ja tuesta. En tosin ole väittänyt, että työni olisi erityisen vaativaa. Pointti on siinä, että tiedän alaltani tietyt perusasiat, joiden mukaan kuuluu toimia ja sitten kerron asiakkaalle, miten niitä hänen kohdallaan tulee soveltaa. Ja informoin asiakasta myös muutoksista näihin asioihin liittyen ja hoidan osan niistä hänen puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee asiantuntijatyöstä ansiantuntijatyötä?
Se, että sulla on syvällinen osaaminen tietystä asiasta. Silloin olet asiantuntija. Osaaminen syntyy yleensä opiskelun ja työkokemuksen kautta.
Niin no eikö melkein kaikki työ ole silloin asiantuntijatyötä??
Periaatteessa kyllä ja onhan nykyään vaikka missä tehtävissä nimikkeenä Specialist. Asiakaspalvelija on Customer Service Specialist jne. Käytännössä tavallista suorittavaa duunia en asiantuntijatyöksi sanoisi. Putkimies on putkimies ja kassahenkilö on kassahenkilö.
Asiantuntija soveltaa ja kehittää. Työhön ei tyypillisesti ole selkeitä ohjeita ja suuntaviivoja, koska jokainen projekti tai tapaus on erilainen kuin edellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten nuo alapeukut koodareille? Eikö mielestänne ohjelmointia lasketa asiantuntijatyöksi?
En ole alapeukuttanut, mutta meillä ainakin työpaikalla on kehittäjät ja koodarit erikseen. Siis toiset testaavat järjestelmää ja tietävät, mitä käyttäjä siitä haluaa ja tarvitsee ja koodareille vain viedään lista, mitä pitää toteuttaa. Eli koodari tekee lähinnä suorittavan tason työtä ja se asiantuntijuus tulee jostain ihan muualta. Eräänlaista asiantuntijuuttahan se koodaaminenkin tietysti on, mutta hieman eri näkökulmasta.
Toi on aika huono toimintatapa, jos koodari vaan koodaa jonkin toiminnon eikä ymmärrä niiden merkitystä laajemmin. Ei synny kerralla ihan parasta jälkeä ja pitää todennäköisesti korjailla myöhemmin.
Kirjoittajalla taitaa olla vähän yksinkertainen käsitys koodaamisesta. Se nimittäin on aika vaativaa asiantuntijahommaa. Koodi pitää tehdä tehokkaaksi, virheettömäksi, helppolukuiseksi ja ylläpidettäväksi. Ei riitä, että sen vain tuhertaa jotenkin toimivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee asiantuntijatyöstä ansiantuntijatyötä?
Se, että sulla on syvällinen osaaminen tietystä asiasta. Silloin olet asiantuntija. Osaaminen syntyy yleensä opiskelun ja työkokemuksen kautta.
Niin no eikö melkein kaikki työ ole silloin asiantuntijatyötä??
Periaatteessa kyllä ja onhan nykyään vaikka missä tehtävissä nimikkeenä Specialist. Asiakaspalvelija on Customer Service Specialist jne. Käytännössä tavallista suorittavaa duunia en asiantuntijatyöksi sanoisi. Putkimies on putkimies ja kassahenkilö on kassahenkilö.
Eikö se hitsin putkimies vasta asiantuntija olekin, en mä ainakaan tiedä niistä hommista mitään tai osaisi itse tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kun joku sanoisi ”i do expert work”. Ihan outo ja pinnallinen, ympäripyöreä käsite. Meinaan nyt av:lla kun jotkut kommentoi jotain tyyliin ”teen vaativaa asiantuntijatyötä”. Mitä se käytännössä tarkoittaa?
Se on englanniksi specialist eli esimerkkisi mukaan ”I am a specialist”. Ihan yleismaailmallinen käsite.
Olen ERP Specialist. Eli autan firmoja uusien toiminnanohjausjärjestelmien käyttöönotossa ja tuen ongelmatilanteissa myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki työ on prostituutiota. Titteli vain vaihtelee. Usein on vielä niin että mitä isompi titteli sitä *ulkumpi ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee asiantuntijatyöstä ansiantuntijatyötä?
Se, että sulla on syvällinen osaaminen tietystä asiasta. Silloin olet asiantuntija. Osaaminen syntyy yleensä opiskelun ja työkokemuksen kautta.
Niin no eikö melkein kaikki työ ole silloin asiantuntijatyötä??
Periaatteessa kyllä ja onhan nykyään vaikka missä tehtävissä nimikkeenä Specialist. Asiakaspalvelija on Customer Service Specialist jne. Käytännössä tavallista suorittavaa duunia en asiantuntijatyöksi sanoisi. Putkimies on putkimies ja kassahenkilö on kassahenkilö.
Eikö se hitsin putkimies vasta asiantuntija olekin, en mä ainakaan tiedä niistä hommista mitään tai osaisi itse tehdä
Se on ammattimies. Putkimiehelle ja muille ammattimiehille on selkeä osaaminen ja työtavat, jotka toimivat useimmiten kerta toisensa jälkeen ruutinilla. Hana asennetaan aina samalla tavalla ja putkiliitos tehdään tietyllä mekanismilla.
Asiantuntijatyö on sellaista, jossa pitää jatkuvasti osata soveltaa ja suunnitella. Ei ole toista täysin samanlaista tapausta, vaan pitää tutkia ja pohtia kuinka tässä tapauksessa toimitaan. Putkialan tapauksessa insinööri on se asiantuntija, joka suunnittelee, laskee ja soveltaa.
Vähän ihmetyttää, mikä tässä on vaikeaselkoista. Korkeakoulutettuja on iso osa kansasta, ja heistä iso osa tekee asiantuntijatyötä, joten asiantuntijat eivät ole mitään kaukaisia hahmoja. Asiantuntijatyö on sellaista, joka vaatii melko paljon opintoja ja työn kautta saatua osaamista, ja kuten edellä sanottiin, työhön ei yleensä ole selkeitä ohjeita, vaan ne on itse suunniteltava. Asiantuntijatyö on usein kuormittavaa, koska siinä voidaan mennä syteen tai saveen. Palkka ei välttämättä ole kummoinen.
Kehitän, arvioin ja osallistun verkkopalavereihin. Joskus pidän luentoja ja valmistelen esityksiä. Luen ja vastailen sähköposteihin, hörpin kahvia ja johdan itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten nuo alapeukut koodareille? Eikö mielestänne ohjelmointia lasketa asiantuntijatyöksi?
En ole alapeukuttanut, mutta meillä ainakin työpaikalla on kehittäjät ja koodarit erikseen. Siis toiset testaavat järjestelmää ja tietävät, mitä käyttäjä siitä haluaa ja tarvitsee ja koodareille vain viedään lista, mitä pitää toteuttaa. Eli koodari tekee lähinnä suorittavan tason työtä ja se asiantuntijuus tulee jostain ihan muualta. Eräänlaista asiantuntijuuttahan se koodaaminenkin tietysti on, mutta hieman eri näkökulmasta.
Oho, jossain on vielä vanhat menetelmät. Itse oon viimeksi 1990-luvulla tähän törmännyt. Nykyään yleensä koodari tekee ihan kaikkea ketterässä kehityksessä: ideoi ja speksaa asiakkaan kanssa protoillen, suunnittelee teknisen ympäristön, tietokannan, ohjelmistoarkkitehtuurin, koodaa, suunnittelee ja toteuttaa käyttöliittymän, tekee testausautomaatiota.
Ei pelkkä koodaaja ole mikään asiantuntija. Asiantuntija on jonkun toimialan syvällinen tuntija, joka osaa sen lisäksi jonkun ohjelmointikielen ja sen avulla määritellä ja tai rakentaa omalle erikoisalalleen tarpeellisia sovelluksia. Asiantuntemattomuus ohjelmistotyössä näkyy työhön sopimattomina ohjelmistoina. Ja niitä piisaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei todellakaan ole.