Mitä ajattelet ihmisestä, joka tupakoi?

Mulla eka ajatus alkaa olla se, että ai joku polttaa vielä. Silleen hämmästys.

Omassa lähipiirissä ei ole enää montaa tupakoijaa enkä ole itse polttanut enkä ole työssä, jossa olisi tupakoitsijoita. Omassa lapsuudessa poltettiin piippua ja tupakkia sisälläkin. Ihan hyvä kehitys.

Baarissa käyn enää harvoin, mutta jotain suitsukkeita saisi poltella siellä, että pieru, hiki ja eri Axet ja Rexonat vähän peittyisivät! Tupakka haisee pahalta ja tuntuu ällöltä, mutta se peitti kaiken sen armeliaasti!

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten jotka eivät ole koskaan polttaneet on helppo tuomita niitä, jotka ovat siihen joskus narahtaneet. Enpä minäkään ajatellut että silloin 15v sitten muutamat vaatimattomat sauhut baareillessa johtaisivat 10v tupakointiin, josta vasta viimevuosina olen päässyt irti. Vaikka tupakoitsemattomien mielestä olen tietenkin täysi dorka, niin alempi ja ylempi korkeakoulututkinto löytyy ja hyvä työpaikka. 

Lopettaminen on monelle TODELLA vaikeaa. 

Tämä ei ole minulle epäselvää. Lähes kaikki aloittavat tupakoinnin sosiaalisista syistä (kaveritkin polttavat, kesätyöpaikan sosiaalinen kanssakäyminen keskittyy tupakkapaikalle, ns. bilepolttelu jne.) teini-ikäisinä. Harva aloittaa enää täysi-ikäisenä, vaikka niitäkin on, esim. oma siskoni 19-vuotiaana. Hänkin aloitti tupakoinnin töissä, kun pikaruokapaikan ainoa sosiaalinen rinki oli tupakkapaikalla. Liekö ollut liian paha seistä siellä savussa polttamatta, en tiedä, mutta siellä aloitti. Kovasti vakuutteli, että lopettaa syksyllä, kun ilmat kylmenevät, niin ei sinne tarkene ilman hanskoja mennä. Ei onnistunut. Tupakoinnista pääsi eroon muutamaa vuotta myöhemmin, mutta on varmaan loppuikänsä nikotiinikoukussa, johon syö nikotiinipurkkaa.

Samoin avomieheni, jonka kanssa olen kihloissa, aloitti teini-ikäisenä nuuskan käytön. Kaveriporukassa kaikki käyttivät. En tiedä, mistä mahtoivat keksiä, eikä se ehkä ole olennaistakaan. Nuuskaamisen on onneksi lopettanut, mutta nikotiinikoukussa on loppuikänsä. 

Tilastollisesti on fakta, että eniten polttavat pienituloiset. Ammattikoululaiset polttavat useammin kuin lukiolaiset. Korkeakoulutetut polttavat harvemmin. Silti kaikissa ammattiryhmissä ja yhteiskuntaluokissa on tupakoivia. Älykkyys, koulutus tai ammatti ei suojaa nikotiiniriippuvuudelta. 

Yläasteella muistan, kun terveystiedon tunnilla tupakasta puhuttiin. Puhuttiin myös raskauden aikana tupakoinnista. Röökiltä haiseva takarivi piti meteliä ja vakuutteli, että ***** kyllä kai sit lopettais, jos pamahtais paksuks. Ihan suuttuivat, kun sanoin, ettei raskaus vaikuta nikotiiniriippuvuuteen ja siksi moni odottava äitikin jatkaa polttamista. Kun ei pysty lopettamaan. 

Minua tupakka ei ole koskaan kiinnostanut. Se on ollut aina niin luotaantyöntävää, että ei ole tehnyt mieli maistaa. En ole keksinyt mitään hyvää syytä, miksi olisin edes kokeillut. Ja juuri edellä luetelluista esimerkeistä tiedän, että en ole menettänyt mitään. Toki tajuan, että en ole parempi ihminen kuin kukaan muukaan. Minulla on ollut kuitenkin joku tahdon ja luonteen lujuus, joka ei ole pettänyt. Olen minäkin ollut kesätöissä, joissa en tutustunut keneenkään, koska kaikki muut polttivat. Jostain syystä ajattelin, että työkavereiden tuttavuus ei ole tupakanarvoista. Mutta miksi minulla on se lujuus ollut, sitä en tosiaan tiedä. 

Tupakkafirmat tekevät kaikkensa, että saavat mahdollisimman monet tupakoimaan ja  riippuvaisiksi siitä. Ajattelen, että tupakoivat ovat tehneet todella suuren virheen aloittaessaan. Useimmiten pahe alkaa kai jo nuorena, kun monet eivät ole itsenäisiä vaan menevät ryhmän mukana. Ajattelen, että tupakkaa polttavat ovat samaan aikaan säälittävän ja koomisen näköisiä. Haisevat todella pahalle. Naurattaa heidän typeryytensä, koska maksavat kiltisti vaikka tupakan hinta nousee jatkuvasti. Tupakkaan rahansa tuhlaavien kannattaisi tehdä laskelmia siitä paljonko kuluttavat siihen esim. vuodessa, 10 vuodessa jne. Jos ei ole kuollut syöpään tai keuhkoahtaumatautiin, niin eläkeiässä voi selvitä, että on savutellut summan jolla olisi voinut ostaa vaikka talon.

Vieläkö joku polttaa?! Onneksi en tunne.

Yläasteluokastani (kolme rinnakkaisluokkaa) on tähän mennessä kuollut 10%. Nämä kaikki ovat polttaneet. Tämän lisäksi yksi tupakoija on sairastanut syövän. Ihan hyvä prosentti meidän tupakoimattomien puolesta.

Halveksin tuota tapaa yli kaiken. Mitään tupakointia puolustavaa tekijää en keksi.

Miksi tupakoinnin vastustamiseen ei saada järeämpiä keinoja?

Totaalisia idiootteja ovat ne jotka eivät ymmärrä omaa vajavaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku polttaa?! Onneksi en tunne.

Vuoden 2017 tilastojen mukaan 20-64-vuotiaista suomalaisista 13 prosenttia eli noin joka kahdeksas tupakoi päivittäin. Kyllä pitää pienet piirit olla, jos ei edes yhtä tupakoivaa ihmistä tunne!

Tyhmä ja haisee pahalle,kuolemalle. Ehdottomasti jää rannalle jos vaikka muuten olisi ok, niin en voi sietää hajua.

Vierailija kirjoitti:

Yläasteluokastani (kolme rinnakkaisluokkaa) on tähän mennessä kuollut 10%. Nämä kaikki ovat polttaneet. Tämän lisäksi yksi tupakoija on sairastanut syövän. Ihan hyvä prosentti meidän tupakoimattomien puolesta.

Halveksin tuota tapaa yli kaiken. Mitään tupakointia puolustavaa tekijää en keksi.

Miksi tupakoinnin vastustamiseen ei saada järeämpiä keinoja?

Noin pienellä otannalla tehdyllä tutkimuksella ei ole mitään arvoa, sattumalla liian suuri rooli. En kiistä sitä, etteivätkö tupakoitsijat kuolisi keskimäärin nuorempina kuin tupakoimattomat, mutta muutaman kymmenen ihmisen otanta on aivan liian pieni ollakseen sellainen argumentti, johon voi uskottavasti vedota.

Rikas mutta wt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jossain minun näkö- ja hajuetäisyydellä polttaa, niin ensimmäisenä mietin, että yäk ja eikö tuo yhtään ajattele. 

Vakavissani olen sitä mieltä, että tupakoinnin ei pitäisi olla mahdollista missään julkisella paikalla (esim. kadulla), jossa liikkuu muita, savuttomia ihmisiä. Esim. työmatkalla joka aamu nousen junasta poistuttuani mäkeä ylös. Lähes kaikki junasta poistuvat lähtevät nousemaan samaa mäkeä, koska siinä suunnassa on ihmisten työpaikat ja koulut. Siinä kun joku laittaa palamaan, saa kulkea tahtomattaan tupakansavussa melkein puoli kilometriä. 

Hieman syvällisemmin mietin, että onpa surullista. Tiedän, että moni tupakoitsija tahtoisi päästä tupaksta eroon, mutta ei ole pystynyt. Jotkut myös retkahtavat uudestaan jopa vuosien päästä. Tiedän myös, että jotkut tupakoitsijat nauttivat tupakoinnista eivätkä näe mitään syytä lopettaa. Sekin on surullista. Heistä moni sairastuu vakaviin sairauksiin, kärsii sairauksien vuoksi heikommasta elämänlaadusta ja kuolee ehkä nuorempina. Valtavat määrät rahaa vuodessa palaa savuna ilmaan. Ja tupakoitsijan kanssa tekemisissä olevat ihmiset kärsivät. Minusta on ihan hirveää viedä aamuisin lapsi päiväkotiin, kun näen johtajan talon kulmalla muka piilossa röökaamassa ja ryhmässä lapsen ottaa vastaan tupakalta haiseva hoitaja. 

Se on harmi, että sinua häiritsee muiden tupakointi noin paljon, kuitenkaan kun et sille mitään voi.

Miten ajattelit käytännössä, että tupakoinnin kieltäminen esim. kaduilla onnistuisi? Poliisit juoksemassa aamusta iltaan röökaajien perässä antamassa sakkoja kuin parempaa tekemistä ei olisi? :D Get over yourself, maailma ei pyöri sinun ja mieltymystesi ympärillä nyt eikä tulevaisuudessa. Parempi keskittää siis energiansa oikeisiin ongelmiin.

Eihän se käytännössä onnistu eikä kukaan ole niin väittänyt. Yritä päästä yli tuosta ylenkatsovasta asenteestasi. Maailma ei pyöri sinun mielipiteidesi mukaan nyt eikä tulevaisuudessa. Keskitä ihmeessä energiasi oikeisiin ongelmiin. Toisen ihmisen mielipide ei ole sellainen. 

Heh, meni tunteisiin? :D En katso ketään ylen, käsittääkseni se olit sinä, kun arvostelit niitä jotka polttavat ihan vain koska itse olet siihen ilmeisesti liian fiksu. Mielipiteeni on, että antaa kaikkien tehdä mitä tykkäävät, älä sinä näe vaivaa toisten tavoista ja tottumuksista koska ne eivät kuulu sinulle. Veikkaanpa, että useampikin arvostaisi sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Yläasteluokastani (kolme rinnakkaisluokkaa) on tähän mennessä kuollut 10%. Nämä kaikki ovat polttaneet. Tämän lisäksi yksi tupakoija on sairastanut syövän. Ihan hyvä prosentti meidän tupakoimattomien puolesta.

Halveksin tuota tapaa yli kaiken. Mitään tupakointia puolustavaa tekijää en keksi.

Miksi tupakoinnin vastustamiseen ei saada järeämpiä keinoja?

Jos johonkin järeämpiin keinoihin olisi resursseja, niin ehdottomasti kannattaisi kohdentaa ne ennemmin esimerkiksi alkoholin, lääkkeiden ja huumeiden väärinkäytön vastustamiseen.

Kukaan ei esimerkiksi hakkaa vaimoaan, aiheuta liikenneonnettomuuksia, loukkaa itseään tapaturmaisesti, pidä sellaista meteliä joka häiritsee kaikkea, tee henkirikoksia, ryöstä kauppoja tai apteekkeja tai tee muutakaan vastaavaa siksi, että on tullut polttaneeksi tupakkaa. Alkoholin ja muiden päihdyttävien aineiden kohdalla asia on päinvastoin.

En kiistä, että tupakointi olisi vaarallista, mutta huomattavasti vähä-älyisempänä pidän ihmistä, joka juo itsensä hirveään humalaan kuin ihmistä, joka tupakoi. En tajua tätä nykyistä mentaliteettia, kun pahalle haisevaa nautintoainetta pidetään paheksuttavampana kuin nautintoainetta, joka tekee ihmisestä apinan.

Että hän on hiukan tyhmä. Ihan sama vaikka olisi professorinainen.

Tupakoitsijat sentään tajuavat kuolla nuorempina sen sijaan, että jäisivät menoeriksi yhteiskunnalle esimerkiksi eläkkeiden ja sos. ja terv. menojen muodossa. 10-20 vuotta lyhyemmän elämän elämällä säästät valtiolle järkyttävän suuren summan rahaa, kun ne menetetyt vuodet kuitenkin ovat yleensä juuri niitä vuosia, kun ihminen on useimmiten pelkkä tuottamaton taloudellinen rasite yhteiskunnalle.

Säpsähdyttää kyllä tänäpäivänä jonkun yllättävä tupakointi kun oikein osaisi muuten yhdistää ja ajattelee ensin onko kaikki ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Että hän on hiukan tyhmä. Ihan sama vaikka olisi professorinainen.

Minä puolestani leimaan hiukan tyhmiksi sellaiset ihmiset, jotka leimaavat tuollaisen asian takia muita tyhmiksi. Vähän tulee sellainen fiilis, että sinun mielestäsi tyhmiksi pitäisi luokitella kaikki sellaiset, jotka saavat eri asioista nautintonsa kuin sinä. Osa tupakoitsijoista on tyhmiä, osa ei. Aivan niin kuin niistäkin, jotka eivät tupakoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläasteluokastani (kolme rinnakkaisluokkaa) on tähän mennessä kuollut 10%. Nämä kaikki ovat polttaneet. Tämän lisäksi yksi tupakoija on sairastanut syövän. Ihan hyvä prosentti meidän tupakoimattomien puolesta.

Halveksin tuota tapaa yli kaiken. Mitään tupakointia puolustavaa tekijää en keksi.

Miksi tupakoinnin vastustamiseen ei saada järeämpiä keinoja?

Jos johonkin järeämpiin keinoihin olisi resursseja, niin ehdottomasti kannattaisi kohdentaa ne ennemmin esimerkiksi alkoholin, lääkkeiden ja huumeiden väärinkäytön vastustamiseen.

Kukaan ei esimerkiksi hakkaa vaimoaan, aiheuta liikenneonnettomuuksia, loukkaa itseään tapaturmaisesti, pidä sellaista meteliä joka häiritsee kaikkea, tee henkirikoksia, ryöstä kauppoja tai apteekkeja tai tee muutakaan vastaavaa siksi, että on tullut polttaneeksi tupakkaa. Alkoholin ja muiden päihdyttävien aineiden kohdalla asia on päinvastoin.

En kiistä, että tupakointi olisi vaarallista, mutta huomattavasti vähä-älyisempänä pidän ihmistä, joka juo itsensä hirveään humalaan kuin ihmistä, joka tupakoi. En tajua tätä nykyistä mentaliteettia, kun pahalle haisevaa nautintoainetta pidetään paheksuttavampana kuin nautintoainetta, joka tekee ihmisestä apinan.

Mikä siinä on että nämä terveyteen vaikuttavat asiat rinnastetaan toisiinsa? Yhtä niistä ei voitaisi kieltää jos ei toista kielletä samalla.

Alkoholia voi käyttää kohtuudella ja se ei ole silloin vaarallista. Merkit nuorison keskuudessa osoittavat tuon humalahakuisen juomisen olevan laskussa. Suurin piikki oli joskus 80-90-luvuilla jolloin ravintolakäyttäytyminen muuttui mm. tasa-arvokäsityksen ja laman myötä.

Olihan tässä muuten juuri tapaus jossa röökin pummaaja oli ampunut miestä useita kertoja kun ei ollut saanut tupakkaa.

Pahalle haiseva aine, joka aiheuttaa taloudellisia menetyksiä käyttäjälle, työnantajalle ja yhteiskunnalle. Pelkät hoitokulut eivät riitä haittojen arvioimiseen. Kuolema tulee aikaisemmin ja sitä ennen elämä on hyvinkin tuskallista. Tämän lisäksi tulee mm. siivouskustannukset, valvontakulut, menetetty työaika jne.

Tupakointi korreloi lisäksi köyhimpien yhteisluokkien kanssa voimakkaasti. Miksi he ovat köyhiä? Tupakointi ei ainakaan edesauta tilannetta. Heille kohdistetaan tulonsiirtoja kevyemmän verotuksen ja erilaisten tukimuotojen kautta. Muut siis maksavat myös tupakoinnin välittömistä kustannuksista.

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsija on keskivertoa älykkäämpi, ei ole mikään tiukkapipo.

Päinvastoin! Kyllä tulee aggressiiviseksi, epätoivoiseksi, horkassa täriseväksi hermokimpuksi hyvin pian, ellei saa nikotiiniannostaan. Pipo on tiukemmalla kuin kellään koskaan muusta vähäpätöisemmästä syystä.

Keskivertoa tyhmempi minäminäminä täytyy olla, että polttaa rahansa, pilaa terveytensä ja muiden terveyden, pilaa luonnon mm. sademetsät, jotka hakataan tupakkaplantaasien tieltä ja orjuuttaa itsensä huumeeksi luokiteltavalle haittakasville sekä vapaaehtoisesti rahoittaa philip morrisin kaltaisia ahneita kusipäisiä tupakkatehtailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Säpsähdyttää kyllä tänäpäivänä jonkun yllättävä tupakointi kun oikein osaisi muuten yhdistää ja ajattelee ensin onko kaikki ihan ok?

Mitä yllättävää tupakoinnissa muka on? Eihän vasenkätisyyskään yllätä ketään, vaikka se on huomattavasti harvinaisempi ominaisuus aikuisella ihmisellä kuin tupakointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että hän on hiukan tyhmä. Ihan sama vaikka olisi professorinainen.

Minä puolestani leimaan hiukan tyhmiksi sellaiset ihmiset, jotka leimaavat tuollaisen asian takia muita tyhmiksi. Vähän tulee sellainen fiilis, että sinun mielestäsi tyhmiksi pitäisi luokitella kaikki sellaiset, jotka saavat eri asioista nautintonsa kuin sinä. Osa tupakoitsijoista on tyhmiä, osa ei. Aivan niin kuin niistäkin, jotka eivät tupakoi.

Leimaavat muut tai eivät, tupakointi ON tyhmää. Asian kieltäminen ja muiden syyllistäminen tämän ilmiselvän faktan mainitsemisesta ei auta eikä muuta mitään. Myös selittely ja hyysääminen aivan turhaa.