Onko miehet edes yksiavioisia biologiselta kannalta katsottuna?

Ei. Eivät kultuuriselta kannaltaankaan monissa maissa tänäpäivänäkään.

Ei ole ihmiset yksiavioisia, nytkö sen vasta huomasit? Parempaa periyttäjää saattaa itse kukin haeskella sivusilmällä.

IHMINEN  on moniavioinen luonnostaan. 

Kaikki riippuu naisista, ts. irtoseksin saatavuudesta. Miesten seksuaalisuus on joustava monogamisuuden suhteen. Helsingin kaltaisissa kaupungeissa, joissa naisia on enemmistö, asenteet irtoseksiin löyhät ja korkeakoulutetuista miehistä on pulaa miehet eivät ole yhtä halukkaita sitoutumaan kuin pienemmillä paikkakunnilla, joissa suhde on toisinpäin.

Toisaalta ihmispennun kasvatus on niin työlästä, että siihen tarvitaan yleensä useampia sitoutuneita aikuisia. Miehet eivät ehkä ole ihan yksiavioisia, mutta heidän odotettiin kuitenkin olevan ns. maisemissa ja työskentelevän heimon eteen.

Riippuu, mitä tällä tarkoitetaan. Yhteen sitoutumista kerrallaan, vai yhteen sitoutumista koko elämäksi?

Uskon, että on ihmisiä jotka ovat tyytyväisiä yhdessä parisuhteessa lopun elämäänsä. Niitä on vähän . Tunnen useampia ihmisiä, joita ajatus irtoseksistä inhottaa. Ja ihmisiä, joiden mielestä uuteen parisuhteeseen panostaminen olisi niin raskasta, että parempi pysyä vain yhdessä.

Sitten on niitä, joilla silmä ja ajatus karkaa useammin ja suhteet voivat seurata toisiaan. Tai olla rinnakkaissuhteita.

Kaikilla seksuaalisilla olennoilla varmasti silmä ja ajatus karkaa joskus. Eri asia sitten, onko valmis päättämään parisuhteen ennen seuraavan alkamista tai pidättäytyykö houkutuksesta kokonaan.

En tieedä. Viissiin riiippuu heimo yhteeisöiistä ja kuullttuureista: rakentaavuudesta ja aliistamisesta ja sotaisuuudesta.

Eivät sen enempää kuin naisetkaan.

Miehet ovat yksiaivoisia. Naisilla on lisäaivot rinnoissaan.

Vierailija kirjoitti:

En tieedä. Viissiin riiippuu heimo yhteeisöiistä ja kuullttuureista: rakentaavuudesta ja aliistamisesta ja sotaisuuudesta.

Kuuunteliin tuoossa eileen rantalan haastattelua kun kertoi siiitä kuinka maailmaa on sellaistakin yksi valtio voi olla niiin jakautunut että toisellla puolle mietitään miten viljelyä tehostetaaan ja toisella puoolella orjuutetaan ja soditaaan.

Ovat. Palsta"miehet" eivät ole.

No se kulli voi olla vaan yhdessä reiässä kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ihmispennun kasvatus on niin työlästä, että siihen tarvitaan yleensä useampia sitoutuneita aikuisia. Miehet eivät ehkä ole ihan yksiavioisia, mutta heidän odotettiin kuitenkin olevan ns. maisemissa ja työskentelevän heimon eteen.

Niinpä. Viime vuosina on kuplinut paljon näitä ihmisen seksuaalisuuden asiantutijoita jopa tohtorikoulutettuja sellaisia (ei kylläkään biologian alalta), jotka väittävät että ihminen on moniavioinen. Se toki saattaa olla osittain totta, mutta sivuuttaa sen pienen epäkohdan, että ihmislajin kehittymisen edellytys näyttää olevan ainakin osittainen monogamia.

Miksi juuri miehet? Eikö paremminkin ihmiset yleensä? 

Uskon että Jumala on tarkoittanut ihmisen yksiavioiseksi (jos ei puoliso kuole) ja elämänmittainen parisuhde on ihannetilanne jos se vaan on onnistunut ja kumpikin tekee sen eteen työtä. Eri asia on sitten, että aina suhde ei onnistu, ja moni, sukupuoleen katsomatta, myös pettää eli antaa periksi houkutuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tieedä. Viissiin riiippuu heimo yhteeisöiistä ja kuullttuureista: rakentaavuudesta ja aliistamisesta ja sotaisuuudesta.

Kuuunteliin tuoossa eileen rantalan haastattelua kun kertoi siiitä kuinka maailmaa on sellaistakin yksi valtio voi olla niiin jakautunut että toisellla puolle mietitään miten viljelyä tehostetaaan ja toisella puoolella orjuutetaan ja soditaaan.

Voisitko linkata?

Eivät ole. Eikä ole naisetkaan.

Oikeissa olosuhteissa miehet ovat, naiset eivät.

No, ei samalla tavalla, kuin joutsenet, tai sorsat, jotka lähes poikkeuksetta viettävät loppuelämänsä sen ainoan naaraan kanssa, vaikka tästä tulisikin vanha ja raihnainen. Eivätkä samalla tavalla moniavioisiakaan, kuin vaikka hevoset, jotka pitävät isoa tammahaaremia kokonaan itsellään, tai kissat, jotka käyvät vain panemassa ja siirtyvät sen enempää tutustumatta kukasta kukkaan.

Luulen, että esim. kivikautisessa heimossa rakastunut pari piti yhteyttä niin pitkään, kuin rakkautta riitti ja tunteiden hiivuttua vain ns lakattiin olemasta yhdessä ja jossain vaiheessa pariuduttiin tahoillaan uudestaan. Sinkut varmaan panivat vähän kenen tahansa heimon jäsenen, tai satunnaisen irtolaisen/erakon kanssa, kun tarve iski.

Mutta, kun vaimosi saa sinut kiinni tuosta sinun salasuhteestasi, niin ehkä kannattaa ihan reiluuden nimissä pahoitella ja puhua asiat fiksusti halki, eikä alkaa sepustella mistään kukista ja mehiläisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki riippuu naisista, ts. irtoseksin saatavuudesta. Miesten seksuaalisuus on joustava monogamisuuden suhteen. Helsingin kaltaisissa kaupungeissa, joissa naisia on enemmistö, asenteet irtoseksiin löyhät ja korkeakoulutetuista miehistä on pulaa miehet eivät ole yhtä halukkaita sitoutumaan kuin pienemmillä paikkakunnilla, joissa suhde on toisinpäin.

Kyllä ne korkeakoulutet ovat niitä halukkaimpia sitoutumaan. Kun tekee uraa niin ei sitä ole aikaa notkua tinderissä ja baareissa päivät pitkät. Parempi vaan napata joku laadukas muikkeli parisuhteeseen. Alkkis amis-kokkilinjan pate ja itis-mäkkärin vakkari ali hussein joilla ei ole saumaa laadukkaisiin naaraaisiin ja paljon vapaa-aikaa taas liukuhihnalta hoitavat noita ei-laadukkaita naaraita.

Tosin ne korkeakoulutet usein nykyisin päätyvät ulkkarinaisten kanssa naimisiin. Työn ja vapaa-ajan puolesta kun matkustelevat paljon. Saavat kauniimmat tytöt kun muualla ei ole samanlaista halveksuntaa suomalaisia miehiä kohtaan kuin mitä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki riippuu naisista, ts. irtoseksin saatavuudesta. Miesten seksuaalisuus on joustava monogamisuuden suhteen. Helsingin kaltaisissa kaupungeissa, joissa naisia on enemmistö, asenteet irtoseksiin löyhät ja korkeakoulutetuista miehistä on pulaa miehet eivät ole yhtä halukkaita sitoutumaan kuin pienemmillä paikkakunnilla, joissa suhde on toisinpäin.

Kyllä ne korkeakoulutet ovat niitä halukkaimpia sitoutumaan. Kun tekee uraa niin ei sitä ole aikaa notkua tinderissä ja baareissa päivät pitkät. Parempi vaan napata joku laadukas muikkeli parisuhteeseen. Alkkis amis-kokkilinjan pate ja itis-mäkkärin vakkari ali hussein joilla ei ole saumaa laadukkaisiin naaraaisiin ja paljon vapaa-aikaa taas liukuhihnalta hoitavat noita ei-laadukkaita naaraita.

Tosin ne korkeakoulutet usein nykyisin päätyvät ulkkarinaisten kanssa naimisiin. Työn ja vapaa-ajan puolesta kun matkustelevat paljon. Saavat kauniimmat tytöt kun muualla ei ole samanlaista halveksuntaa suomalaisia miehiä kohtaan kuin mitä täällä.

Totta toinen puoli. Logiikkana oli, ettei kaikille korkeakoulutetuille naisille heitä ei kuitenkaan riitä, joten tyytymättömiä sinkkunaisia on enemmän harrastamassa irtosuhteita.