Mitä ihmettä on ”lohturuoka”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turha amerikkalainen keksintö. Ruoka on vain ruokaa. Jos ruoka muuttuu lohdukkeeksi, ihminen paisuu aina, kun on vähänkin vaikeaa.

Selittäisitkö tarkemmin, mitä tarkoittaa lause "ruoka on vain ruokaa"?

Ruoka on ravintoa, jolla tyydytetään fyysinen tarve eli nälkä. Henkisiä tarpeita sillä ei tulisi tyydyttää.

Ruoka on vain ruokaa, eli siihen ei pitäisi ladata muita odotuksia.

Mitäpä luulet, mahtavatkohan ihmiset noin keskimäärin jakaa tämän käsityksen kanssasi? Jos ruoka olisi ihmisille vain ravintoa, ei varmaankaan olisi olemassa juurikaan ravintoloita, ei erilaisia keittiöitä eri maissa tai niin suurta ruokavalikoimaa kaupoissa. Toki saat itse ajatella ruuasta niin kuin haluat, mutta jos ajattelet asiaa vähän laajemmin, huomaat, että ihmiskunta kokonaisuutena näkee asian hieman toisin.

Valitettavasti varmaankaan eivät jaa. Nykyisessä yltäkylläisyydessä, joka länsimaissa vallitsee, ihmisten kyllä kannattaisi ajatella kuten minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on paha mieli, ihminen etsii mielihyvää ruoasta. Sinä et ilmeisesti ruoasta sellaista saa, joten et voi asiaa ymmärtääkään. 

No toi on kyllä aika loukkaava konsepti kun ajattelee maailman nälkäänäkeviä.

Niinpä. Mahtavatko nälkäkuoleman partaalla olevat lapsetkin ajatella että saavat jotain henkistä mielihyvää ruoasta? Kyllä sairaaksi on länsimaailma mennyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turha amerikkalainen keksintö. Ruoka on vain ruokaa. Jos ruoka muuttuu lohdukkeeksi, ihminen paisuu aina, kun on vähänkin vaikeaa.

Selittäisitkö tarkemmin, mitä tarkoittaa lause "ruoka on vain ruokaa"?

Ruoka on ravintoa, jolla tyydytetään fyysinen tarve eli nälkä. Henkisiä tarpeita sillä ei tulisi tyydyttää.

Ruoka on vain ruokaa, eli siihen ei pitäisi ladata muita odotuksia.

No shit sherlock! No nythän mitään ongelmaa ei olekaan, kun sinä tämän suuressa viisaudessasi meille tyhmille kerroit. Taisit juuri ratkaista kaikki maailman syömishäiriöt. Kerrotaan tämä vain kaikille anorektikoille, niin ei heidän tarvitse kärsiä.

Oletko se sama tyyppi, joka paransit kaikki masentuneet käskemällä heitä reipastua. Nyt ollaan samanlaisen viisauden äärellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on paha mieli, ihminen etsii mielihyvää ruoasta. Sinä et ilmeisesti ruoasta sellaista saa, joten et voi asiaa ymmärtääkään. 

No toi on kyllä aika loukkaava konsepti kun ajattelee maailman nälkäänäkeviä.

Ihan tosi? Jos nyt ajattelet eri ruokakulttuureita, niin eivätkö ne ole kehittyneet juuri siksi, että ruoka olisi hyvää ja heräittäisi mielihyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turha amerikkalainen keksintö. Ruoka on vain ruokaa. Jos ruoka muuttuu lohdukkeeksi, ihminen paisuu aina, kun on vähänkin vaikeaa.

Selittäisitkö tarkemmin, mitä tarkoittaa lause "ruoka on vain ruokaa"?

Ruoka on ravintoa, jolla tyydytetään fyysinen tarve eli nälkä. Henkisiä tarpeita sillä ei tulisi tyydyttää.

Ruoka on vain ruokaa, eli siihen ei pitäisi ladata muita odotuksia.

Mitäpä luulet, mahtavatkohan ihmiset noin keskimäärin jakaa tämän käsityksen kanssasi? Jos ruoka olisi ihmisille vain ravintoa, ei varmaankaan olisi olemassa juurikaan ravintoloita, ei erilaisia keittiöitä eri maissa tai niin suurta ruokavalikoimaa kaupoissa. Toki saat itse ajatella ruuasta niin kuin haluat, mutta jos ajattelet asiaa vähän laajemmin, huomaat, että ihmiskunta kokonaisuutena näkee asian hieman toisin.

Valitettavasti varmaankaan eivät jaa. Nykyisessä yltäkylläisyydessä, joka länsimaissa vallitsee, ihmisten kyllä kannattaisi ajatella kuten minä.

Voisitko jollain tavalla perustella, miten eivät jaa? Minähän jo perustelin oman vastaukseni.

Ai ajatella sillä tavalla, että näkee asiat vain omasta näkövinkkelistään ilman mitään konseptia siitä, mitä ihmiset ovat tehneet ihmiskunnan historian aikana?

Eikö lohturuokailijoita yhtään hävetä? Kuinka monta lasta kuolee nälkään sinun lohtuherkuttelusi aikana? Mietippä sitä, kun perustelet syömistäsi henkisillä tarpeilla. Lohtua ruoasta. Onko älyttömämpää kuultu?

Vierailija kirjoitti:

Eikö lohturuokailijoita yhtään hävetä? Kuinka monta lasta kuolee nälkään sinun lohtuherkuttelusi aikana? Mietippä sitä, kun perustelet syömistäsi henkisillä tarpeilla. Lohtua ruoasta. Onko älyttömämpää kuultu?

Ihan yhtä monta lasta kuolee nälkään lohturuokaillessa kuin sinä aikana, kun joku syö ruokaa vain sen sisältämän ravinnon takia tai jättää syömättä.

Lohturuoka on suomeen englannista otettu sana. Comfort food kuulostaa fiksummalta kuin lohturuoka, koska lohtu-sanasta tulee mieleen että ihminen itkeä vollottaa ja hakee lohtua perunamuusista ja lihapullista. Comfort food on helpompi tulkita ruuaksi joka tuo hyvää mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turha amerikkalainen keksintö. Ruoka on vain ruokaa. Jos ruoka muuttuu lohdukkeeksi, ihminen paisuu aina, kun on vähänkin vaikeaa.

Selittäisitkö tarkemmin, mitä tarkoittaa lause "ruoka on vain ruokaa"?

Ruoka on ravintoa, jolla tyydytetään fyysinen tarve eli nälkä. Henkisiä tarpeita sillä ei tulisi tyydyttää.

Ruoka on vain ruokaa, eli siihen ei pitäisi ladata muita odotuksia.

No shit sherlock! No nythän mitään ongelmaa ei olekaan, kun sinä tämän suuressa viisaudessasi meille tyhmille kerroit. Taisit juuri ratkaista kaikki maailman syömishäiriöt. Kerrotaan tämä vain kaikille anorektikoille, niin ei heidän tarvitse kärsiä.

Oletko se sama tyyppi, joka paransit kaikki masentuneet käskemällä heitä reipastua. Nyt ollaan samanlaisen viisauden äärellä.

Sherlock kirjoitetaan isolla, Sherlock.

Kai tuokin tarkoittaa vähän eri asioita eri ihmisille? Veikkaan että jenkkien mac&cheese on vähän kuin meille makaronilaatikko (kaikille tuttu/kaikki pitävät siitä)

Ehkä vielä erona tuo mitä joku kirjoitti, että "helppo syötävä" jos on vaikka surullinen niin, äkkiä sitä makaronit keittää ja lisää juuston sekaan (ja kaapissakin aina) erona makaronilaatikkoon jonka tekeminen "vaivalloisempaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turha amerikkalainen keksintö. Ruoka on vain ruokaa. Jos ruoka muuttuu lohdukkeeksi, ihminen paisuu aina, kun on vähänkin vaikeaa.

Selittäisitkö tarkemmin, mitä tarkoittaa lause "ruoka on vain ruokaa"?

Ruoka on ravintoa, jolla tyydytetään fyysinen tarve eli nälkä. Henkisiä tarpeita sillä ei tulisi tyydyttää.

Ruoka on vain ruokaa, eli siihen ei pitäisi ladata muita odotuksia.

Taidat olla täysin poikkeuksellinen yksilö maailmassa. Ole kokeeksi vaikka muutama päivä syömättä ja katso kaipaako henkiset tarpeesi ruoan tuomaa tyydytystä. Luultavasti hermosi ovat todella kireänä jo ensimmäisenä päivänä. Etkö tosiaankaan ole käsittänyt, että tyydytät syödessäsi myös henkisesti itseäsi? No olipa hyvä sinun kannaltasi, että satuin palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on paha mieli, ihminen etsii mielihyvää ruoasta. Sinä et ilmeisesti ruoasta sellaista saa, joten et voi asiaa ymmärtääkään. 

No toi on kyllä aika loukkaava konsepti kun ajattelee maailman nälkäänäkeviä.

Niinpä. Mahtavatko nälkäkuoleman partaalla olevat lapsetkin ajatella että saavat jotain henkistä mielihyvää ruoasta? Kyllä sairaaksi on länsimaailma mennyt!

Joku vielä ajattelee maailman vähäosaisimpiakin ja saa alapeukutuksia😞

Vierailija kirjoitti:

Eikö lohturuokailijoita yhtään hävetä? Kuinka monta lasta kuolee nälkään sinun lohtuherkuttelusi aikana? Mietippä sitä, kun perustelet syömistäsi henkisillä tarpeilla. Lohtua ruoasta. Onko älyttömämpää kuultu?

Miksi pitäisi hävetä. Ei ole liity tähän asiaan mitenkään. Se on eri asia. Nyt tuntuu pahalta taidan hakea jäätelöä lohdutukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on paha mieli, ihminen etsii mielihyvää ruoasta. Sinä et ilmeisesti ruoasta sellaista saa, joten et voi asiaa ymmärtääkään. 

No toi on kyllä aika loukkaava konsepti kun ajattelee maailman nälkäänäkeviä.

Niinpä. Mahtavatko nälkäkuoleman partaalla olevat lapsetkin ajatella että saavat jotain henkistä mielihyvää ruoasta? Kyllä sairaaksi on länsimaailma mennyt!

Joku vielä ajattelee maailman vähäosaisimpiakin ja saa alapeukutuksia😞

Jos kirjoittaa tyhmiä juttuja, saa alapeukkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turha amerikkalainen keksintö. Ruoka on vain ruokaa. Jos ruoka muuttuu lohdukkeeksi, ihminen paisuu aina, kun on vähänkin vaikeaa.

Selittäisitkö tarkemmin, mitä tarkoittaa lause "ruoka on vain ruokaa"?

Ruoka on ravintoa, jolla tyydytetään fyysinen tarve eli nälkä. Henkisiä tarpeita sillä ei tulisi tyydyttää.

Ruoka on vain ruokaa, eli siihen ei pitäisi ladata muita odotuksia.

No shit sherlock! No nythän mitään ongelmaa ei olekaan, kun sinä tämän suuressa viisaudessasi meille tyhmille kerroit. Taisit juuri ratkaista kaikki maailman syömishäiriöt. Kerrotaan tämä vain kaikille anorektikoille, niin ei heidän tarvitse kärsiä.

Oletko se sama tyyppi, joka paransit kaikki masentuneet käskemällä heitä reipastua. Nyt ollaan samanlaisen viisauden äärellä.

Öööö? Tuota noin. Kumpikohan on syömishäiriöisempää, ajatus "ruoka on vain ruokaa" vai "ruoka lohduttaa, kun on paha mieli"? Enkä käske masentuneen reipastua. Enkä to-del-la-kaan kehottaisi syömishäiriöistä lohduttamaan itseään ruualla. Se olisi sama kuin antaisi ojassa makaavalle lapion käteen.

Tulee siitä sanasta mieleen vain ahmiminen, että tekee väärin kun syö, että jos ruoka on hyvää, se on syntistä.

Suoraansanoen yököttää koko sana, en sitä suostu edes kommenttiini kirjottamaan.

Kyllä kai ihminen saa hyvästä ruuasta nauttia ilman että sille annetaan noin kuvottavaa termiä joka viittaa vain turhaan syömiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on paha mieli, ihminen etsii mielihyvää ruoasta. Sinä et ilmeisesti ruoasta sellaista saa, joten et voi asiaa ymmärtääkään. 

No toi on kyllä aika loukkaava konsepti kun ajattelee maailman nälkäänäkeviä.

No maailman nälkäiset tuskin etsivät ruuasta lohtua.

Eiköhän niille riittäisi, et saisi vatsansa täyteen.

Minkään en saa ruuasta lohtua.

En pysty syömään jos menee huonosti saati et jaksaisin alkaa oikein kokkaamaan jotain.

En siis ymmärrä käsitettä minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on paha mieli, ihminen etsii mielihyvää ruoasta. Sinä et ilmeisesti ruoasta sellaista saa, joten et voi asiaa ymmärtääkään. 

No toi on kyllä aika loukkaava konsepti kun ajattelee maailman nälkäänäkeviä.

Ihan tosi? Jos nyt ajattelet eri ruokakulttuureita, niin eivätkö ne ole kehittyneet juuri siksi, että ruoka olisi hyvää ja heräittäisi mielihyvää?

Mitä lohturuoka liittyy eri kulttuureihin? Se on täysin länsimainen/amerikkalainen keksintö. Ja hei... Ihan tosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turha amerikkalainen keksintö. Ruoka on vain ruokaa. Jos ruoka muuttuu lohdukkeeksi, ihminen paisuu aina, kun on vähänkin vaikeaa.

Selittäisitkö tarkemmin, mitä tarkoittaa lause "ruoka on vain ruokaa"?

Ruoka on ravintoa, jolla tyydytetään fyysinen tarve eli nälkä. Henkisiä tarpeita sillä ei tulisi tyydyttää.

Ruoka on vain ruokaa, eli siihen ei pitäisi ladata muita odotuksia.

Taidat olla täysin poikkeuksellinen yksilö maailmassa. Ole kokeeksi vaikka muutama päivä syömättä ja katso kaipaako henkiset tarpeesi ruoan tuomaa tyydytystä. Luultavasti hermosi ovat todella kireänä jo ensimmäisenä päivänä. Etkö tosiaankaan ole käsittänyt, että tyydytät syödessäsi myös henkisesti itseäsi? No olipa hyvä sinun kannaltasi, että satuin palstalle.

Toki olen ollut joskus syömättä. Kyllähän se on nimenomaan se fyysinen tarve, nälkä, joka silloin herää. Ja väittäisin, että se ei ole poikkeuksellista. :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on paha mieli, ihminen etsii mielihyvää ruoasta. Sinä et ilmeisesti ruoasta sellaista saa, joten et voi asiaa ymmärtääkään. 

No toi on kyllä aika loukkaava konsepti kun ajattelee maailman nälkäänäkeviä.

No maailman nälkäiset tuskin etsivät ruuasta lohtua.

Eiköhän niille riittäisi, et saisi vatsansa täyteen.

Minkään en saa ruuasta lohtua.

En pysty syömään jos menee huonosti saati et jaksaisin alkaa oikein kokkaamaan jotain.

En siis ymmärrä käsitettä minäkään.

Myös ne nälkää näkevät haluaisivat syödä hyvää ruokaa. Etkö oo koskaan lukenut keskitysleiritarinoita, joissa ihmiset muistelevat kaikkia herkkuja, joita ihmiset entisessä elämässään tekivät? Vai tuleeko liian paha mieli siitä, että ne nälkää näkevät ihmiset halusivat saada ruuasta jotain muutakin irti kuin ravintoa?