Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Treffikumppanin pitkäaikaistyöttömyys
28.10.2018 |
Olen aikuinen, nelikymppinen nainen ja minusta on kiinnostunut samaa ikäluokkaa oleva mies. Hän on ollut pitkään työttömänä ja näyttää ilmeisen sopeutuneelta tilanteeseensa. Minä taas en ole koskaan ollut työttömänä ja pidän ehdottoman tärkeänä sitä, että pärjään taloudellisesti ja pystyn elämään jokseenkin normaalisti ja mukavasti tuloillani.
Miehen tilanne mietityttää. Hän ei oleta minun sponsoroivan mutten myöskään ole itse valmis luopumaan elämäntavastani, asuinpaikastani ja harrastuksistani. Tämä tarkoittaisi sitä, että mies ei työttömänä voisi lähteä haluamillenne matkoille. Rahallinen tilanteeni ei ole niin hyvä, että voisin elättää toista ja esimerkiksi tarjota vapaaseen aikuiselle ja täysin työkykyiselle käyttöön esim. autoani.
En haluaisi luokitella ihmistä menneisyytensä perusteella. Minusta tuntuu siltä, että mies yksinkertaisesti pitää leppostetusta elämäntyylistään. Ajatuksia? Annanko mahdollisuuden vai rukkaset?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse nuorempana ja huonoitsetuntoisena tein aikoinaan tuttavuutta tuollaisen tyypin kanssa ja nykyään sanoisin että ei jatkoon. Pitkäaikaistyöttömyys kertoo mielestäni aina jonkun sortin ongelmista henkilöllä.
Mikset vaan suoraan kirjoita jonkun sortin ongelman sijaan rahattomuus, kun sitä sillä kuitenkin tarkoitetaan?
Päihde- ja mielenterveysongelmat nyt tuossa ensin tulee mieleen. Sinulla tietysti on tuo rahafiksaatio niin ymmärrän että sinulle raha on ykkönen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse nuorempana ja huonoitsetuntoisena tein aikoinaan tuttavuutta tuollaisen tyypin kanssa ja nykyään sanoisin että ei jatkoon. Pitkäaikaistyöttömyys kertoo mielestäni aina jonkun sortin ongelmista henkilöllä.
Mikset vaan suoraan kirjoita jonkun sortin ongelman sijaan rahattomuus, kun sitä sillä kuitenkin tarkoitetaan?
Väliaikainen rahattomuus ei ole ongelma. Jos mies on valinnut rahattomuuden elämäntavaksi, kannattaa etsiä yhtä rahaton kumppani. Silloin asia ei vaivaa taatusti kumpaakaan ja voitte viettää yhdessä laatuaikaa aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse nuorempana ja huonoitsetuntoisena tein aikoinaan tuttavuutta tuollaisen tyypin kanssa ja nykyään sanoisin että ei jatkoon. Pitkäaikaistyöttömyys kertoo mielestäni aina jonkun sortin ongelmista henkilöllä.
Mikset vaan suoraan kirjoita jonkun sortin ongelman sijaan rahattomuus, kun sitä sillä kuitenkin tarkoitetaan?
Päihde- ja mielenterveysongelmat nyt tuossa ensin tulee mieleen. Sinulla tietysti on tuo rahafiksaatio niin ymmärrän että sinulle raha on ykkönen.
Mä en ole ikinä tehnyt rahasta ongelmaa. Naiset ovat usein tehneet siitä ongelman ja se onkin lähes aina ollut naiselle selkeä ykkösprioriteetti miehessä.
Onko nolompaa kuin keski-ikäinen pitkäaikaistyötön, joka on tyytyväinen tilanteeseensa valtion ja kanssaihmisten elättinä? Ei tietenkään ole mitään kaavaa, jonka mukaan ihmisen pitäisi elämäänsä elää tai jotain saavutusten listaa, joka pitäisi tiettyyn ikään mennessä olla täytettynä, mutta kyllähän normaalin nelikymppisen elämään oletetaan kuuluvan tietty määrä rahaa, saavutuksia ja omaisuutta. Aina joskus voi tulla yllättäviä takaiskuja, mutta näitä sattuu lähes kaikille ja tärkeintä sekä oleellista aikuisen ihmisen elämässä on, että näistä takaiskuista selvitää, opitaan ja noustaan ylös etsimään uutta suuntaa vanhan tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkin ovat ihmisiä. Eikä työttömyys ole ihmisen ominaisuus eikä luonteenpiirre yms. On tosi ikävä lukea tällaista missä ihmisen arvo ja kelpaavuus kumppaniksi mitataan työttömyydellä. Työttömyys voi osua kenen kohdalle tahansa eikä uutta työtä saa noin vaan, varsinkaan yli nelikymppisenä.
Ei ihminen muutu kelpaamattomaksi suhteeseen vain siksi että on työtön. työttömyys ei myöskään tarkoita sitä että ihmisellä olisi sitten automaattisesti alkoholi- tai mielenterveysongelmia.
Jos ihmisen työttömyys kuitenkin on jollekin ongelma, se olisi reilua sanoa sille tapailemalleen suoraan, nimittäin silloin tämä toinen osapuoli antaa myös itsestään rehellisen kuvan, ettei hyväksy työttömyyttä sinä ominaisuutena mikä tekee toisesta kelpaamattoman kumppaniksi.Mitä sitten, jos kumppani jää työttömäksi? Loppuuko jo alkanut suhde sitten siihen? Pitäisi lopoua, koska työttömyys on joillekin niin kamala asia.
Et tajunnut sitten koko asiaa. Elämäntapatyöttömyys on eri asia kuin työttömäksi joutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma eläkekertymäni nelikymppisenä on muistaakseni 11€ ja tiedostan kyllä, että ei tällä historialla kannata edes yrittää päästä parisuhteeseen. Ei ole myöskään perintöä, eikä lottovoittoa. On vain työttömyys, halpa yksiö ja polkupyörä. Tämä oli ok vielä parikymppisenä, mutta en usko löytäväni kumppania, joka viitsisi lähteä näin alhaisen tason aikuisen kimppaan. Raha ja saavutukset eivät ole kaikki kaikessa, mutta on turhaa väittää etteikö niitä pitäisi tiettyyn ikään mennessä edes minimimäärä löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyteen liittyy kyyninen epäluottamus
https://yle.fi/uutiset/3-10477830
Kyynisessä epäluottamuksessa ihmiset ajattelevat, että toisilla ihmisillä on pahoja aikeita ja ne ovat itsekkäitä. Ennen ajateltiin, että kyseessä olisi persoonallisuuspiirre, joka kehittyy tai synnynnäinen piirre.
– Se mitä me olemme havainneet, niin kyyninen epäluottamus on voimakkaasti yhteydessä sosiaaliseen asemaan. Näillä ihmisillä on vähemmän koulutusta tai vähemmän tuloja, Haukkala sanoo.
Myös se on tutkittu, että mitä pitempään ihmiset ovat olleet työttöminä, sitä kyynisempiä he ovat. Olosuhteilla on suuri merkitys.
Johtunee ihan siitä että tajuaa mikä ihmisiä toisissa kiinnostaa, eli raha ja status, kuten tämäkin ketju osoittaa! Vähemmästäkin kyynistyy.
sainoisin mielumminkin niin että työttömillä on hyvin usein häiriintyneeseen persoonallisuuteen kuuluvia mielen ja ajattelun piirteitä
Se on häiriintynyttä mielenvikaisuutta, ettei mene töihin ja osta niillä rahoilla naista. Kuultu ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha ja saavutukset eivät ole kaikki kaikessa, mutta on turhaa väittää etteikö niitä pitäisi tiettyyn ikään mennessä edes minimimäärä löytyä.
Kyllä se vaan on kaikki kaikessa, kuten tämänkin topikin ahneiden akkojen viesteistä käy nopeasti ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkin ovat ihmisiä. Eikä työttömyys ole ihmisen ominaisuus eikä luonteenpiirre yms. On tosi ikävä lukea tällaista missä ihmisen arvo ja kelpaavuus kumppaniksi mitataan työttömyydellä. Työttömyys voi osua kenen kohdalle tahansa eikä uutta työtä saa noin vaan, varsinkaan yli nelikymppisenä.
Ei ihminen muutu kelpaamattomaksi suhteeseen vain siksi että on työtön. työttömyys ei myöskään tarkoita sitä että ihmisellä olisi sitten automaattisesti alkoholi- tai mielenterveysongelmia.
Jos ihmisen työttömyys kuitenkin on jollekin ongelma, se olisi reilua sanoa sille tapailemalleen suoraan, nimittäin silloin tämä toinen osapuoli antaa myös itsestään rehellisen kuvan, ettei hyväksy työttömyyttä sinä ominaisuutena mikä tekee toisesta kelpaamattoman kumppaniksi.Mitä sitten, jos kumppani jää työttömäksi? Loppuuko jo alkanut suhde sitten siihen? Pitäisi lopoua, koska työttömyys on joillekin niin kamala asia.
Et tajunnut sitten koko asiaa. Elämäntapatyöttömyys on eri asia kuin työttömäksi joutuminen.
Tietenkin on. Toinen voi sentään luvata, että pystyy tulevaisuudessa maksamaan naisesta. Toinen ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkin ovat ihmisiä. Eikä työttömyys ole ihmisen ominaisuus eikä luonteenpiirre yms. On tosi ikävä lukea tällaista missä ihmisen arvo ja kelpaavuus kumppaniksi mitataan työttömyydellä. Työttömyys voi osua kenen kohdalle tahansa eikä uutta työtä saa noin vaan, varsinkaan yli nelikymppisenä.
Ei ihminen muutu kelpaamattomaksi suhteeseen vain siksi että on työtön. työttömyys ei myöskään tarkoita sitä että ihmisellä olisi sitten automaattisesti alkoholi- tai mielenterveysongelmia.
Jos ihmisen työttömyys kuitenkin on jollekin ongelma, se olisi reilua sanoa sille tapailemalleen suoraan, nimittäin silloin tämä toinen osapuoli antaa myös itsestään rehellisen kuvan, ettei hyväksy työttömyyttä sinä ominaisuutena mikä tekee toisesta kelpaamattoman kumppaniksi.Mitä sitten, jos kumppani jää työttömäksi? Loppuuko jo alkanut suhde sitten siihen? Pitäisi lopoua, koska työttömyys on joillekin niin kamala asia.
Et tajunnut sitten koko asiaa. Elämäntapatyöttömyys on eri asia kuin työttömäksi joutuminen.
Tietenkin on. Toinen voi sentään luvata, että pystyy tulevaisuudessa elättämään itsensä. Toinen ei voi.
Korjasin idiotismisi, ei kestä kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkin ovat ihmisiä. Eikä työttömyys ole ihmisen ominaisuus eikä luonteenpiirre yms. On tosi ikävä lukea tällaista missä ihmisen arvo ja kelpaavuus kumppaniksi mitataan työttömyydellä. Työttömyys voi osua kenen kohdalle tahansa eikä uutta työtä saa noin vaan, varsinkaan yli nelikymppisenä.
Ei ihminen muutu kelpaamattomaksi suhteeseen vain siksi että on työtön. työttömyys ei myöskään tarkoita sitä että ihmisellä olisi sitten automaattisesti alkoholi- tai mielenterveysongelmia.
Jos ihmisen työttömyys kuitenkin on jollekin ongelma, se olisi reilua sanoa sille tapailemalleen suoraan, nimittäin silloin tämä toinen osapuoli antaa myös itsestään rehellisen kuvan, ettei hyväksy työttömyyttä sinä ominaisuutena mikä tekee toisesta kelpaamattoman kumppaniksi.Mitä sitten, jos kumppani jää työttömäksi? Loppuuko jo alkanut suhde sitten siihen? Pitäisi lopoua, koska työttömyys on joillekin niin kamala asia.
Et tajunnut sitten koko asiaa. Elämäntapatyöttömyys on eri asia kuin työttömäksi joutuminen.
Tietenkin on. Toinen voi sentään luvata, että pystyy tulevaisuudessa elättämään itsensä. Toinen ei voi.
Korjasin idiotismisi, ei kestä kiittää.
Suomessa riittää tukitaso hyvin elämiseen. Ei mene läpi sun selitykset joilla yrität piilotella rahan ahneuttasi ja miesten esineellistämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä enemmän on rahaa, sitä ylempi on status...
sonja-32 kirjoitti:
mitä enemmän on rahaa, sitä ylempi on status...
Ja sekös se onkin tärkeintä. Että miehellä on rahaa ja sillä voi kehuskella muille akoille. Toki se vaatii myös autot, omakotitalot, kesämökit ja etelän matkat, että on näyttää kehuskelujen tueksi jotain konkretiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkin ovat ihmisiä. Eikä työttömyys ole ihmisen ominaisuus eikä luonteenpiirre yms. On tosi ikävä lukea tällaista missä ihmisen arvo ja kelpaavuus kumppaniksi mitataan työttömyydellä. Työttömyys voi osua kenen kohdalle tahansa eikä uutta työtä saa noin vaan, varsinkaan yli nelikymppisenä.
Ei ihminen muutu kelpaamattomaksi suhteeseen vain siksi että on työtön. työttömyys ei myöskään tarkoita sitä että ihmisellä olisi sitten automaattisesti alkoholi- tai mielenterveysongelmia.
Jos ihmisen työttömyys kuitenkin on jollekin ongelma, se olisi reilua sanoa sille tapailemalleen suoraan, nimittäin silloin tämä toinen osapuoli antaa myös itsestään rehellisen kuvan, ettei hyväksy työttömyyttä sinä ominaisuutena mikä tekee toisesta kelpaamattoman kumppaniksi.Mitä sitten, jos kumppani jää työttömäksi? Loppuuko jo alkanut suhde sitten siihen? Pitäisi lopoua, koska työttömyys on joillekin niin kamala asia.
Et tajunnut sitten koko asiaa. Elämäntapatyöttömyys on eri asia kuin työttömäksi joutuminen.
Tietenkin on. Toinen voi sentään luvata, että pystyy tulevaisuudessa elättämään itsensä. Toinen ei voi.
Korjasin idiotismisi, ei kestä kiittää.
Suomessa riittää tukitaso hyvin elämiseen. Ei mene läpi sun selitykset joilla yrität piilotella rahan ahneuttasi ja miesten esineellistämistä.
Tuilla eläminen ei ole itsensä elättämistä, urpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkin ovat ihmisiä. Eikä työttömyys ole ihmisen ominaisuus eikä luonteenpiirre yms. On tosi ikävä lukea tällaista missä ihmisen arvo ja kelpaavuus kumppaniksi mitataan työttömyydellä. Työttömyys voi osua kenen kohdalle tahansa eikä uutta työtä saa noin vaan, varsinkaan yli nelikymppisenä.
Ei ihminen muutu kelpaamattomaksi suhteeseen vain siksi että on työtön. työttömyys ei myöskään tarkoita sitä että ihmisellä olisi sitten automaattisesti alkoholi- tai mielenterveysongelmia.
Jos ihmisen työttömyys kuitenkin on jollekin ongelma, se olisi reilua sanoa sille tapailemalleen suoraan, nimittäin silloin tämä toinen osapuoli antaa myös itsestään rehellisen kuvan, ettei hyväksy työttömyyttä sinä ominaisuutena mikä tekee toisesta kelpaamattoman kumppaniksi.Mitä sitten, jos kumppani jää työttömäksi? Loppuuko jo alkanut suhde sitten siihen? Pitäisi lopoua, koska työttömyys on joillekin niin kamala asia.
Et tajunnut sitten koko asiaa. Elämäntapatyöttömyys on eri asia kuin työttömäksi joutuminen.
Tietenkin on. Toinen voi sentään luvata, että pystyy tulevaisuudessa elättämään itsensä. Toinen ei voi.
Korjasin idiotismisi, ei kestä kiittää.
Suomessa riittää tukitaso hyvin elämiseen. Ei mene läpi sun selitykset joilla yrität piilotella rahan ahneuttasi ja miesten esineellistämistä.
Tuilla eläminen ei ole itsensä elättämistä, urpo.
Se "itsensä elättäminen" onkin vain tekosyy kun ei haluta suoraan, että miehellä pitää olla tarpeeksi rahaa ja tarpeeksi tasaiset, että voi ostaa naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkin ovat ihmisiä. Eikä työttömyys ole ihmisen ominaisuus eikä luonteenpiirre yms. On tosi ikävä lukea tällaista missä ihmisen arvo ja kelpaavuus kumppaniksi mitataan työttömyydellä. Työttömyys voi osua kenen kohdalle tahansa eikä uutta työtä saa noin vaan, varsinkaan yli nelikymppisenä.
Ei ihminen muutu kelpaamattomaksi suhteeseen vain siksi että on työtön. työttömyys ei myöskään tarkoita sitä että ihmisellä olisi sitten automaattisesti alkoholi- tai mielenterveysongelmia.
Jos ihmisen työttömyys kuitenkin on jollekin ongelma, se olisi reilua sanoa sille tapailemalleen suoraan, nimittäin silloin tämä toinen osapuoli antaa myös itsestään rehellisen kuvan, ettei hyväksy työttömyyttä sinä ominaisuutena mikä tekee toisesta kelpaamattoman kumppaniksi.Mitä sitten, jos kumppani jää työttömäksi? Loppuuko jo alkanut suhde sitten siihen? Pitäisi lopoua, koska työttömyys on joillekin niin kamala asia.
Et tajunnut sitten koko asiaa. Elämäntapatyöttömyys on eri asia kuin työttömäksi joutuminen.
Tietenkin on. Toinen voi sentään luvata, että pystyy tulevaisuudessa elättämään itsensä. Toinen ei voi.
Korjasin idiotismisi, ei kestä kiittää.
Suomessa riittää tukitaso hyvin elämiseen. Ei mene läpi sun selitykset joilla yrität piilotella rahan ahneuttasi ja miesten esineellistämistä.
Tuilla eläminen ei ole itsensä elättämistä, urpo.
Se "itsensä elättäminen" onkin vain tekosyy kun ei haluta suoraan, että miehellä pitää olla tarpeeksi rahaa ja tarpeeksi tasaiset [], että voi ostaa naisen.
[insert]tulot[/insert]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkin ovat ihmisiä. Eikä työttömyys ole ihmisen ominaisuus eikä luonteenpiirre yms. On tosi ikävä lukea tällaista missä ihmisen arvo ja kelpaavuus kumppaniksi mitataan työttömyydellä. Työttömyys voi osua kenen kohdalle tahansa eikä uutta työtä saa noin vaan, varsinkaan yli nelikymppisenä.
Ei ihminen muutu kelpaamattomaksi suhteeseen vain siksi että on työtön. työttömyys ei myöskään tarkoita sitä että ihmisellä olisi sitten automaattisesti alkoholi- tai mielenterveysongelmia.
Jos ihmisen työttömyys kuitenkin on jollekin ongelma, se olisi reilua sanoa sille tapailemalleen suoraan, nimittäin silloin tämä toinen osapuoli antaa myös itsestään rehellisen kuvan, ettei hyväksy työttömyyttä sinä ominaisuutena mikä tekee toisesta kelpaamattoman kumppaniksi.Mitä sitten, jos kumppani jää työttömäksi? Loppuuko jo alkanut suhde sitten siihen? Pitäisi lopoua, koska työttömyys on joillekin niin kamala asia.
Et tajunnut sitten koko asiaa. Elämäntapatyöttömyys on eri asia kuin työttömäksi joutuminen.
Tietenkin on. Toinen voi sentään luvata, että pystyy tulevaisuudessa elättämään itsensä. Toinen ei voi.
Korjasin idiotismisi, ei kestä kiittää.
Suomessa riittää tukitaso hyvin elämiseen. Ei mene läpi sun selitykset joilla yrität piilotella rahan ahneuttasi ja miesten esineellistämistä.
Tuilla eläminen ei ole itsensä elättämistä, urpo.
Se "itsensä elättäminen" onkin vain tekosyy kun ei haluta suoraan, että miehellä pitää olla tarpeeksi rahaa ja tarpeeksi tasaiset, että voi ostaa naisen.
Ei, kyllä se on ihan oikea syy. Harva pitää loisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkin ovat ihmisiä. Eikä työttömyys ole ihmisen ominaisuus eikä luonteenpiirre yms. On tosi ikävä lukea tällaista missä ihmisen arvo ja kelpaavuus kumppaniksi mitataan työttömyydellä. Työttömyys voi osua kenen kohdalle tahansa eikä uutta työtä saa noin vaan, varsinkaan yli nelikymppisenä.
Ei ihminen muutu kelpaamattomaksi suhteeseen vain siksi että on työtön. työttömyys ei myöskään tarkoita sitä että ihmisellä olisi sitten automaattisesti alkoholi- tai mielenterveysongelmia.
Jos ihmisen työttömyys kuitenkin on jollekin ongelma, se olisi reilua sanoa sille tapailemalleen suoraan, nimittäin silloin tämä toinen osapuoli antaa myös itsestään rehellisen kuvan, ettei hyväksy työttömyyttä sinä ominaisuutena mikä tekee toisesta kelpaamattoman kumppaniksi.Mitä sitten, jos kumppani jää työttömäksi? Loppuuko jo alkanut suhde sitten siihen? Pitäisi lopoua, koska työttömyys on joillekin niin kamala asia.
Et tajunnut sitten koko asiaa. Elämäntapatyöttömyys on eri asia kuin työttömäksi joutuminen.
Tietenkin on. Toinen voi sentään luvata, että pystyy tulevaisuudessa elättämään itsensä. Toinen ei voi.
Korjasin idiotismisi, ei kestä kiittää.
Suomessa riittää tukitaso hyvin elämiseen. Ei mene läpi sun selitykset joilla yrität piilotella rahan ahneuttasi ja miesten esineellistämistä.
Tuilla eläminen ei ole itsensä elättämistä, urpo.
Se "itsensä elättäminen" onkin vain tekosyy kun ei haluta suoraan, että miehellä pitää olla tarpeeksi rahaa ja tarpeeksi tasaiset, että voi ostaa naisen.
Jep, kyllä se on ihan tekosyy. Harva pitää maksykyvyttömistä miehistä.
Suomeksi.
Tuilla elävä ei elätä itseään. Piste.
Tukien turvin elävät ovat yhteiskunnan syöpä elleivät tarvitse tukia a) sairauden vuoksi b) eivät samanaikaisesti yritä aktiivisesti muuttaa olosuhteita esim. yhteiskunnallisen vaikuttamisen kautta.
Älä helkutissa ala suunnitella yhteisasumista, muuten jäät maksumiehen rooliin. Eikä ollut kivaa.