Suomen väkiluku 5.5 miljoonaa on 0.07% muista maailman ihmisistä ja ilmasto nmuutos...
Siitä vain torjumaan ja pelastamaan ja MAKSAMAAN. Me olemme pelkkä pieru myrskytuulessa.
.......... Tyhmyydellä ei ole rajaa
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Maapallon kannalta kaikki ihmiset jotka käyttävät luonnonvaroja kuin länsimaalaiset ihmiset ovat ongelma, se mikä maa kuluttajan passista löytyy ei ole tässä kysymyksessä hirveän oleellista. Ihmiset jotenkin tuntuvat ajattelevan, että me täällä Suomessa eletään jossain omavaraistaloudessa ja kulutetaan vain Suomen luonnonvaroja, mutta jos me ollaan siirretty tehtaitamme Kiinaan ja ostetaan vaatteemme ja elektroniikkamme Kiinasta, niin miten ihmeessä me olemme mukamas parempia kuluttajia maapallon kannalta kuin Kiinalaiset? Pitäisikö Kiinassa Shantoun kaupungin asukkaiden ajatella, että kun meitä on täällä vain 5.3 miljoonaa niin ei meidän mitään pidä tehdä kun meitä on niin vähän? Aina löytyy joku syy miksi juuri minun ja meidän ei tarvitse tehdä yhtään mitään, ne on ne muut ihmiset jotka on ongelma...
En osta mitään Kiinalaista jo periaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään teistä ilmastonmuutoksen kieltäjästä tuskin edes osaa englantia, ymmärtää edes abstraktia niistä miljoonista ilmastonmuutosta tutkivasta artikkelista, tietää mikä abstrakti edes on, tai osaa sen selitystä edes googlettaa. Tämä tosielämän kokemuksena.
Jatkakaa.
Terveisin tutkija.
Olen krskustellut tästä aiheesta suomen johtavan merentutkijan kanssa, hän myöntää että lämpötila on noussut, mutta mitään varmaa evidenssiä ei ole mistä syystä. On vain oletuksia.
Suomen johtava meritutkija Erik Bonsdorff on voimallinen ilmastonmuutoksesta varoittaja ja varmaan kiinnostunut tästä väitteestä. Älä valehtele ihmisistä omin lupinesi.
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta on täysin turhaa jankata.
Ilmastohysterian puolella olevista 80% on siellä ideologisista syistä.
Toisinsanoen, he taistelevat vähintään yhtä aktiivisesti kuin ilmaston puolesta, sen puolesta, että heidän näkemystänsä kumoavaa tietoa ei tuoda esille, tai tutkita objektiivisesti.Esim. jos jossakin sanotaan ja todistetaan, että sähköautojen valmistus riittävän suuressa mittakaavassa on kestämätöntä, sekä ilmaston-, että ympäristönsuojelun näkökulmasta. Asiasta ei haluta edes keskustella.
Toinen esimerkki. Ilmastonmuutoksen ympärillä läpinäkyvästi paistava bisneshakuisuus. Jokainen joka katsoo asiaa vähänkin tarkemmin, näkee kuinka valtavasti asian ympärillä on bisnestä ja erilaisia rakenteita periä "päästöistä" rahaa "johonkin"
Tälle ei anneta mitään huomiota, vaan ainoastaan vouhotetaan kuinka jokaisen on alettava muuttamaan elämäänsä.Se on paradoksaalista siksi, koska muka vouhotetaan elämää suuremmasta ongelmasta, mutta ei silti kyetä laskeutumaan tasolle, jossa asioita oikeasti voitaisiin ratkaista ilman, että kaikki asian ympärillä tapahtuva toiminta on kritiikitöntä, sokeaa liioittelua ja yliampumista.
Ei siitä voi tulla koskaan mitään.
Tässä se painava argumentti tulikin. Ihmisillä on tapana öyhöttää ja mennä trendien mukana. Siitä mitä ilmasto tekee tulevaisuudessa ja lämpeneekö vai kuumeneeko planeetta ei ole ihmisten käsissä, onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain torjumaan ja pelastamaan ja MAKSAMAAN. Me olemme pelkkä pieru myrskytuulessa.
.......... Tyhmyydellä ei ole rajaa
Miettiikö ap koskaan paljonko maata on käännetty Afrikassa jotta mikä tahansa laite on saatu hänelle käteen?
Mikään minun omistamani laite ei tule afrikasta. Siellä ei ole kuin hiekkaa, viidakkoa ja naakereitä.
Sun elektroniikka ei toimi ilman tantaalia ja muita harvinaisia maametalleja ja niitä ylläripylläri tongitaan juuri Afrikan maaperästä.
Hyvä että tongitaan. Jokos sinä olet töissä vai annatko vielä itsellesi luvan olla "ecoihminen" muutama vuosi, jolloin keski-ikäsi häämöttää?
Vierailija kirjoitti:
Maapallon kannalta kaikki ihmiset jotka käyttävät luonnonvaroja kuin länsimaalaiset ihmiset ovat ongelma, se mikä maa kuluttajan passista löytyy ei ole tässä kysymyksessä hirveän oleellista. Ihmiset jotenkin tuntuvat ajattelevan, että me täällä Suomessa eletään jossain omavaraistaloudessa ja kulutetaan vain Suomen luonnonvaroja, mutta jos me ollaan siirretty tehtaitamme Kiinaan ja ostetaan vaatteemme ja elektroniikkamme Kiinasta, niin miten ihmeessä me olemme mukamas parempia kuluttajia maapallon kannalta kuin Kiinalaiset? Pitäisikö Kiinassa Shantoun kaupungin asukkaiden ajatella, että kun meitä on täällä vain 5.3 miljoonaa niin ei meidän mitään pidä tehdä kun meitä on niin vähän? Aina löytyy joku syy miksi juuri minun ja meidän ei tarvitse tehdä yhtään mitään, ne on ne muut ihmiset jotka on ongelma...
Ei intialaisia suomeen
Vierailija kirjoitti:
Tässä lämpötilakäyrä 15 000 v. ajalta. Yleensä näytetään vain 100-50v ajalta.
https://2.bp.blogspot.com/-bUvHT7TaO-c/VtHpmWRAdVI/AAAAAAAAFik/Sd8XIx7w…
Piirsitkö itse, vai voitko kertoa missä tuo on julkaistu ja kenen toimesta?
No menkää te sitten ilmastonpelastajat tuonne maaseuduille ja ensimmäisenä lopetatte tietokoneiden käytön ja kaikkien muidenkin nykyajan laitteiden. Noh? Alkaako tuntumaan epämieluisalta? Sitähän minäkin. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain torjumaan ja pelastamaan ja MAKSAMAAN. Me olemme pelkkä pieru myrskytuulessa.
.......... Tyhmyydellä ei ole rajaa
Meinaatko että jossain Aasiassa kaatopaikkaa tonkiva lapsi on yhtä osallinen ilmastonmuutokseen kuin juppi joka ajaa Suomessa mersulla ja tankkaa shellin bensaa?
No tottakai se on. Ei sitä nyt pitää laittaa pelkästään meidän niskaamme. Ettekö te apinat tajua, että vaikak täällä palataan takaisin KIVIKAUDELLE ja syödään pelkästään luonnonantimia, niin rpyhyttely muualla jatkuu ihan entiseen malliin. Minä en usko ihmisen joviaalisuuteen kun kysymys on rahasta ja bisneksestä. Olemme kaikki sympatiaa tuntevia petoeläimiä.
Jos on hankala ymmärtää että se Suomessa asuva juppi kuluttaa 1000 kertaisesti kaatopaikkatonkijaan verrattuna, lienee turha jatkaa keskustelua.
Luuletko sinä että ihmiset täällä alkaa kuskaamaan mersujaan romuttamoille tai alkavat järsiä pettua naudanlihan sijaan? Elät pumpulikuplassa.
Onko matematiikka hankalaa?
Ap:n laskelmat ovat soopaa koska Suomen vaikutus kehittyneenä maana pohjoisessa on lähempänä 7% luokkaa.
Älä V¤ttu puhu pas"aa että ollaan 7% koko maailman päästelijöistä.
Ihan sama. Minä elän, teen töitä, syön, kulutan ja ostan ihan mitä huvittaa tässä vapaassa maassa tämän lyhyen elämäni ajan. Tehkää te muutkin niin ja antakaa hörhöjen hörhöillä 1.5% utopioistaan.
Tuleeko Suomeen 10 vuoden päästä ilmastopoliisi, joka käskee hävittämään ja vaihtamaan kaikki nykyajanlaitteet tai elinkautinen heilahtaa? Koska tuollaiseen dystopiaan tämä päästökultti näyttää vievän tätä maata. Samalla Kiina Ja Intia sen kun vain pieree menemään.
Minusta ekologinen suuntaus on hyväksi, mutta on väärin rangaista suomalaista kuluttajaa järjettömillä tiukennuksilla vain siksi koska ilmastonmuutos. Jos minä vaihdan 20 vuotta vanhan autoni uuteen sähköautoon, niin onko se oikeasti ekologista? Miten se, että mua verotetaan verottamisen päälle auttaa ilmastonmuutoksen suhteen, kun niitä verorahoja ei mitenkään korvamerkitä? Jos oikeasti haluttaisiin tehdä merkittäviä parannuksia, pitäisi suunnata toimenpiteet niihin jotka täällä eniten saastuttaa, eli kulutustuotteiden TUOTTAJIIN. TV kestää max viisi vuotta, puhelin kolme vuotta, finlaysonit ja arabiatkin tehdään halpatuotantomaissa ja laatu on sen mukaista (hinta ei kylläkään). Onko tämä ekologista? Länsimaisen kuluttajan on vaikea edes yrittää tehdä ekologisia valintoja, kun ekologisia vaihtoehtoja ei ole tarjolla. Pitäisi asettaa laki joka vaatii elektroniikkaa kestämään vaikka 30 vuotta, niin kuin laitteet ennen vanhaan kestivät. Pitäisi kannustaa kotimaisia brändejä siirtämään tuotantoa Suomeen, kun täällä päästöjä sentään valvotaan. Saatais lisää työpaikkojakin. Mutta ei, ainoa ratkaisu on vaan verottaa suomalainen kuluttaja niin hengettömäksi ettei voi muuta kun ostaa sitä halvinta kiinapaskaa ja sikanautajauhelihaa.
Ei meillä ole mitään hätää, kyllä maapallo ja muut eläimet selviävät. Ihminen on välivaihe, kuten on kaikki muukin. Mitä planetaaristen muutosten pysäyttämiseen tai edes hillitsemiseen tulee, niin menkää hullujenhuoneelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon kannalta kaikki ihmiset jotka käyttävät luonnonvaroja kuin länsimaalaiset ihmiset ovat ongelma, se mikä maa kuluttajan passista löytyy ei ole tässä kysymyksessä hirveän oleellista. Ihmiset jotenkin tuntuvat ajattelevan, että me täällä Suomessa eletään jossain omavaraistaloudessa ja kulutetaan vain Suomen luonnonvaroja, mutta jos me ollaan siirretty tehtaitamme Kiinaan ja ostetaan vaatteemme ja elektroniikkamme Kiinasta, niin miten ihmeessä me olemme mukamas parempia kuluttajia maapallon kannalta kuin Kiinalaiset? Pitäisikö Kiinassa Shantoun kaupungin asukkaiden ajatella, että kun meitä on täällä vain 5.3 miljoonaa niin ei meidän mitään pidä tehdä kun meitä on niin vähän? Aina löytyy joku syy miksi juuri minun ja meidän ei tarvitse tehdä yhtään mitään, ne on ne muut ihmiset jotka on ongelma...
En osta mitään Kiinalaista jo periaatteesta.
Suurella todennäköisyydellä kirjoittelet laitteella jossa on paljon kiinalaista.
Meidän varsinaisilla teoilla ei ole niin paljon merkitystä, mutta ehkäpä esimerkillämme muille maille on? Jos nuo isot saastuttavat maat ottavat meistä yhtään mallia se olisi jo jotain...
Vierailija kirjoitti:
Meidän varsinaisilla teoilla ei ole niin paljon merkitystä, mutta ehkäpä esimerkillämme muille maille on? Jos nuo isot saastuttavat maat ottavat meistä yhtään mallia se olisi jo jotain...
Juu esimerkkiä on hyvä yrittää näyttää, mutta valitettavasti ihmisten mukavuudenhalu omistaa ja hallita asioita menee edelle. Ihana fantasiahan se ilmastohillintä on.
Vierailija kirjoitti:
No menkää te sitten ilmastonpelastajat tuonne maaseuduille ja ensimmäisenä lopetatte tietokoneiden käytön ja kaikkien muidenkin nykyajan laitteiden. Noh? Alkaako tuntumaan epämieluisalta? Sitähän minäkin. ;)
Tarviiko lihansyönnin vähentämisen ja lentomatkustelun lopettamisen takia muuttaa maalle?
Uusi tieto.
Vierailija kirjoitti:
Tässä lämpötilakäyrä 15 000 v. ajalta. Yleensä näytetään vain 100-50v ajalta.
https://2.bp.blogspot.com/-bUvHT7TaO-c/VtHpmWRAdVI/AAAAAAAAFik/Sd8XIx7w…
Nuo isot ja nopeat muutokset ovat aiheuttaneet massasukupuuttoja ja niin aiheuttaa tämäkin. Kun saarivaltiot uppoavat veden alle ja Afrikka menee niin elinkelvottomaksi, että ihmiset tulevat sieltä tänne, lohduttaako se tosiasia, että semmoista on tapahtunut ennenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lämpötilakäyrä 15 000 v. ajalta. Yleensä näytetään vain 100-50v ajalta.
https://2.bp.blogspot.com/-bUvHT7TaO-c/VtHpmWRAdVI/AAAAAAAAFik/Sd8XIx7w…
Piirsitkö itse, vai voitko kertoa missä tuo on julkaistu ja kenen toimesta?
Internet on täynnä noita käyriä, jos osaat englantia. Voit katsoa Nasan käyriä tai wikipedian. Voit myös lukea peruskoulun maantiedon kirjasta saman. Olitko hereillä tunnilla?
10 -20 000 vuoden sijaan mieluummin näytetään viimeistä 100 vuotta joka on kärpäsen kakka kokonaisuudessa.
Mutta tyhmille kaikki menee läpi......
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain torjumaan ja pelastamaan ja MAKSAMAAN. Me olemme pelkkä pieru myrskytuulessa.
.......... Tyhmyydellä ei ole rajaa
Ap, sinä tässä nyt olet tyhmä ja tietämätön.
Muutkin maat osallistuvat ilmastonm..toksen torjuntaan ja kustannuksiin! Esimerkiksi suurin kasvihuonekaasujen päästelijä Kiina on jo saavuttanut Pariisin sopimukseen kirjatun leikkaustavoitteensa vuodelle 2020, kolme vuotta etuajassa.
https://unfccc.int/news/china-meets-2020-carbon-target-three-years-ahea…
Sitä paitsi meillä on länsimaissa moraalinen velvollisuus olla etunojassa tässä asiassa. Länsimainen hyvinvointi rakentuu kasvihuonekaasuja tuottavaan teollisuuteen ja liikenteeseen, joten totta kai meidän - jotka olemme nykyisen ongelman tuottaneet ja jotka tupruttelemme per nassu noin 20 kertaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin vaikkapa afrikkalainen - pitää myös tehdä enemmän ja maksaa enemmän!
Tuollainen "tehkööt jotkut muut, mua ei huvita" on hemmetin tyhmää, ap. Sillä metodilla mitään ei tapahdu.
Sitä paitsi jos me olisimme oikeasti fiksuja, älyäisimme ilmastonmuutosteknologiassa ansaintamahdollisuuden sen sijaan, että jäämme poteroihimme ruikuttamaan. Tässäkin muuten Kiina antaa meille esimerkkiä.
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2011-12-22/Maailma-t%C…
Just tämä! Nyt on pitkään ollut viileää ja ollaan palautumassa keskilämpötilaan. Sähköautojen kanssa tai ilman.