TAAAAS joku kitisee Hesarissa lastensynttäreistä

Vierailija kirjoitti:

Tunnustan. Meillä on lastensynttäreillä jätskiä. On ollut monta vuotta jo jätskibaari,josta lapset saa itse tehdä annoksen.

Tunnustna. Olen antanut lasten kavereille barbeja. Ne on haluttuja ja ostin niitä varastoon Kiinasta. Maksoivat kolme euroa per barbi.

Ollaanko nyt rikollisia?

Aika kamalaa antaa kiinalaisia Barbeja lapsille, koska tuotteiden turvallisuudesta ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnustan. Meillä on lastensynttäreillä jätskiä. On ollut monta vuotta jo jätskibaari,josta lapset saa itse tehdä annoksen.

Tunnustna. Olen antanut lasten kavereille barbeja. Ne on haluttuja ja ostin niitä varastoon Kiinasta. Maksoivat kolme euroa per barbi.

Ollaanko nyt rikollisia?

Aika kamalaa antaa kiinalaisia Barbeja lapsille, koska tuotteiden turvallisuudesta ei tiedä.

Juujuu.

Voi jestas. Tuo "kiusaantunut" ei oikeasti kiusaannu mistään barbeista tai pienituloisten lahjoista. Halusi brassailla omilla juhlillaan ja koki ettei ole saanut näitä upeista taitoluistelijavalmentajan diskokoreografioista tarpeeksi kiitosta ja hehkustusta. Niiltä 7-vuotiailta 😒

Kas kun ei brändännyt sitä miehen kaasugrilläkin juttuun. Aaargghhhh!!

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne lahjat pitää avata siinä kaikkien nähden?! Meillä lahjat avataan joko myöhemmin tai heti kun vieras tulee. Ei siitä tarvitse tehdä numeroa kuka toi mitäkin. Saako vanhemmat ajaa omilla autoillaan, vai pitäisikö jättää jonnekin kauemmas, etteivät lapset vaan huomaa kenen perheessä on uusin audi ja kenen perheessä rupsahtanut pösö?

Oliko meidän aikana tällaista ongelmaa? Itse en muista. Silloinkin ihmisillä oli eri tavalla rahaa käytössä ja lapsetkin tiesivät sen. Miksi tämä ei ollut näin suuri ongelma silloin?

Muistan kun poika oli pieni ja avasi lahjojaan. Sai kivan kissaheijastimen jonka antaja kehui kuinka halvalla se oli ostettu. Ei kukaan harmistunut eikä itketty, antaja selvästi ymmärsi rahan päälle:D Olemme kai onnekkaita kun kaveripiirin ei kuulunut pröystäilijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kilpavarustelu?

Mä en tiedä, millä tasolla tähän sun kysymykseen pitäisi vastata. Etkö tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa vai etkö tiedä, mitä se käytännössä on? Ja miksi tuollainen aggressio?

Niin. Kun en tajua sttä mitä se kilpavarustelu tässä kontekstissa edes on.

Jokin kummallinen myyttinen ilmiö josta kitistään tasaisin väliajoin mutta jota ei oikeasti ole olemassa.

Jos toiset ihmiset kokevat, että se on olemassa, niin miten se on myyttinen? Ja jos joku ottaa jonkin itselleen tärkeän asian puheeksi, miksi se on juuri "kitinää"?

Koska "se toinen" saa ihan vapaasti tehdä valintansa omassa elämässään. "Se toinen" ei ole oikeutettu alkaa puuttumaan muiden tapoihin. Mikä tässä on niin hankalaa taas?

Niin saa, ja kun valinta on vapaa, saa myös ottaa puheeksi asioita, joita itse pitää merkityksellisinä. Jos toisten valinnat eivät siis vaikuta muihin, miksi uhriutua vaikkapa tästä kyseisestä kolumnista?

Voi jestas.. ei mene perille vieläkään... minä en ole lukenut koko kolumnia, mutta en siedä ihmisiä, jotka kuvittelevat että maailman tulisi pyöriä sen oman navan ympärillä ja muiden valintoihin puuttuminen on juuri tällaista käytöstä!

Et ole lukenut koko kolumnia, mutta silti sujuvasti tiedät, mistä siinä puhutaan?

Tiedän mistä täällä puhutaan. Kommentoin teidän kommentteja. Se on ihan sallittua, kuule.

Taidat haluta vain haastaa riitaa.

Ja btw en ole puhunut kolumnista tai jäätelöstä yhtään mitään täällä, joten siinäkin meni pieleen. Täällä on useita kommentoijia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kilpavarustelu?

Mä en tiedä, millä tasolla tähän sun kysymykseen pitäisi vastata. Etkö tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa vai etkö tiedä, mitä se käytännössä on? Ja miksi tuollainen aggressio?

Niin. Kun en tajua sttä mitä se kilpavarustelu tässä kontekstissa edes on.

Jokin kummallinen myyttinen ilmiö josta kitistään tasaisin väliajoin mutta jota ei oikeasti ole olemassa.

Jos toiset ihmiset kokevat, että se on olemassa, niin miten se on myyttinen? Ja jos joku ottaa jonkin itselleen tärkeän asian puheeksi, miksi se on juuri "kitinää"?

No eikö se ole tän ihmisen ona henk koht ongelma sitten? Ja tuo on ihan kitinää. Kun kamalaa. Barbi. Hirveää, jätskiä.

Musta tuntuu, että sulla on vaikeuksia muodostaa jonkinlainen kokonaiskuva siitä, mitä olet lukenut, ja sen takia sulle jäi jutusta kuva "hirveää, jätskiä, kamalaa Barbi". Suosittelen, että luet sen jutun uudelleen ja mietit hetken.

Ei siinä ole mitään sisältöä. Sama vanha märinä.

Miten se ihmisiä voi hiertää noin paljon, miten joku lapsi juhlii tai ei juhli?

No se selviäis sulle, jos lukisit sen jutun ajatuksella, etkä kuvittelisi, että siinä kritisoidaan jäätelön tarjoamista.

Jos se on niin kristallinkirkas, niin kerro toki.

Siinä ei sanottu, että ei saa tarjota jäätelöä tai antaa lahjaksi barbia, vaan siinä puhuttiin siitä, että kun kaikilla synttärivierailla ei ole varaa antaa kalliita lahjoja (varmaankin aika harvoilla on, kun nykyään kuitenkin lasten synttäreille kutsutaan yleensä koko luokka tai luokan pojat/tytöt), isompien lahjojen antaminen saattaa lapset eriarvoiseen asemaan. Ja siinä puhuttiin myös siitä, että jos lasten synttäreillä on kerta kerralta hienompia ja mahtavampia juttuja, mitkään jutut eivät riitä, vaan aina pitää olla jotain enemmän.

Suosittelen nyt ihan oikeasti, että luet sen uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kilpavarustelu?

Mä en tiedä, millä tasolla tähän sun kysymykseen pitäisi vastata. Etkö tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa vai etkö tiedä, mitä se käytännössä on? Ja miksi tuollainen aggressio?

Niin. Kun en tajua sttä mitä se kilpavarustelu tässä kontekstissa edes on.

Jokin kummallinen myyttinen ilmiö josta kitistään tasaisin väliajoin mutta jota ei oikeasti ole olemassa.

Jos toiset ihmiset kokevat, että se on olemassa, niin miten se on myyttinen? Ja jos joku ottaa jonkin itselleen tärkeän asian puheeksi, miksi se on juuri "kitinää"?

No eikö se ole tän ihmisen ona henk koht ongelma sitten? Ja tuo on ihan kitinää. Kun kamalaa. Barbi. Hirveää, jätskiä.

Musta tuntuu, että sulla on vaikeuksia muodostaa jonkinlainen kokonaiskuva siitä, mitä olet lukenut, ja sen takia sulle jäi jutusta kuva "hirveää, jätskiä, kamalaa Barbi". Suosittelen, että luet sen jutun uudelleen ja mietit hetken.

Ei siinä ole mitään sisältöä. Sama vanha märinä.

Miten se ihmisiä voi hiertää noin paljon, miten joku lapsi juhlii tai ei juhli?

No se selviäis sulle, jos lukisit sen jutun ajatuksella, etkä kuvittelisi, että siinä kritisoidaan jäätelön tarjoamista.

Jos se on niin kristallinkirkas, niin kerro toki.

Siinä ei sanottu, että ei saa tarjota jäätelöä tai antaa lahjaksi barbia, vaan siinä puhuttiin siitä, että kun kaikilla synttärivierailla ei ole varaa antaa kalliita lahjoja (varmaankin aika harvoilla on, kun nykyään kuitenkin lasten synttäreille kutsutaan yleensä koko luokka tai luokan pojat/tytöt), isompien lahjojen antaminen saattaa lapset eriarvoiseen asemaan. Ja siinä puhuttiin myös siitä, että jos lasten synttäreillä on kerta kerralta hienompia ja mahtavampia juttuja, mitkään jutut eivät riitä, vaan aina pitää olla jotain enemmän.

Suosittelen nyt ihan oikeasti, että luet sen uudestaan.

Eli ihan täyttä hölynpölyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kilpavarustelu?

Mä en tiedä, millä tasolla tähän sun kysymykseen pitäisi vastata. Etkö tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa vai etkö tiedä, mitä se käytännössä on? Ja miksi tuollainen aggressio?

Niin. Kun en tajua sttä mitä se kilpavarustelu tässä kontekstissa edes on.

Jokin kummallinen myyttinen ilmiö josta kitistään tasaisin väliajoin mutta jota ei oikeasti ole olemassa.

Jos toiset ihmiset kokevat, että se on olemassa, niin miten se on myyttinen? Ja jos joku ottaa jonkin itselleen tärkeän asian puheeksi, miksi se on juuri "kitinää"?

Koska "se toinen" saa ihan vapaasti tehdä valintansa omassa elämässään. "Se toinen" ei ole oikeutettu alkaa puuttumaan muiden tapoihin. Mikä tässä on niin hankalaa taas?

Niin saa, ja kun valinta on vapaa, saa myös ottaa puheeksi asioita, joita itse pitää merkityksellisinä. Jos toisten valinnat eivät siis vaikuta muihin, miksi uhriutua vaikkapa tästä kyseisestä kolumnista?

Voi jestas.. ei mene perille vieläkään... minä en ole lukenut koko kolumnia, mutta en siedä ihmisiä, jotka kuvittelevat että maailman tulisi pyöriä sen oman navan ympärillä ja muiden valintoihin puuttuminen on juuri tällaista käytöstä!

Et ole lukenut koko kolumnia, mutta silti sujuvasti tiedät, mistä siinä puhutaan?

Tiedän mistä täällä puhutaan. Kommentoin teidän kommentteja. Se on ihan sallittua, kuule.

Taidat haluta vain haastaa riitaa.

Ja btw en ole puhunut kolumnista tai jäätelöstä yhtään mitään täällä, joten siinäkin meni pieleen. Täällä on useita kommentoijia.

No mikä sinun pointtisi nyt sitten on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne lahjat pitää avata siinä kaikkien nähden?! Meillä lahjat avataan joko myöhemmin tai heti kun vieras tulee. Ei siitä tarvitse tehdä numeroa kuka toi mitäkin. Saako vanhemmat ajaa omilla autoillaan, vai pitäisikö jättää jonnekin kauemmas, etteivät lapset vaan huomaa kenen perheessä on uusin audi ja kenen perheessä rupsahtanut pösö?

Oliko meidän aikana tällaista ongelmaa? Itse en muista. Silloinkin ihmisillä oli eri tavalla rahaa käytössä ja lapsetkin tiesivät sen. Miksi tämä ei ollut näin suuri ongelma silloin?

Muistan kun poika oli pieni ja avasi lahjojaan. Sai kivan kissaheijastimen jonka antaja kehui kuinka halvalla se oli ostettu. Ei kukaan harmistunut eikä itketty, antaja selvästi ymmärsi rahan päälle:D Olemme kai onnekkaita kun kaveripiirin ei kuulunut pröystäilijöitä.

Ei nytkään varmasti ongelmaa olisi elleivät aikuiset tekemällä tekisi asiasta ongelmaa.

Miten kahdessa tunnissa ehtii avata lahjat?

Samassa tilaisuudessa oli sukulaisten lapsia ja koulusta.

Joten lahjatkin olivat eri hintaluokkaa. Lapsia ei kiinnostanut lahjojen hinnat.

En ymmärrä miten hienot synttärit on muka vain pk-seutulaisten juttu niinkuin muutama täällä on sanonut. Asuimme lapsemme ensimmäiset 6 vuotta Oulussa ihan hyvällä alueella ja voi jestas niitä synttäreitä ja lahjoja mitä siellä vietettiin. Nyt muutimme keski-suomeen, keskiluokkaisten alueelle ja täällä ei anneta jäätäviä 30-50 euron lahjoja niinkuin silloin oulussa, mutta ihan hyvin synttäreitä voidaan viettää sisäpuistossa, kylpylässä yms tai sitten ihan vaan kotona. Ei se ole minusta mitenkään hienoa hienoa.. :D Tai joku stadilaisten juttu.. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kilpavarustelu?

Mä en tiedä, millä tasolla tähän sun kysymykseen pitäisi vastata. Etkö tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa vai etkö tiedä, mitä se käytännössä on? Ja miksi tuollainen aggressio?

Niin. Kun en tajua sttä mitä se kilpavarustelu tässä kontekstissa edes on.

Jokin kummallinen myyttinen ilmiö josta kitistään tasaisin väliajoin mutta jota ei oikeasti ole olemassa.

Jos toiset ihmiset kokevat, että se on olemassa, niin miten se on myyttinen? Ja jos joku ottaa jonkin itselleen tärkeän asian puheeksi, miksi se on juuri "kitinää"?

No eikö se ole tän ihmisen ona henk koht ongelma sitten? Ja tuo on ihan kitinää. Kun kamalaa. Barbi. Hirveää, jätskiä.

Musta tuntuu, että sulla on vaikeuksia muodostaa jonkinlainen kokonaiskuva siitä, mitä olet lukenut, ja sen takia sulle jäi jutusta kuva "hirveää, jätskiä, kamalaa Barbi". Suosittelen, että luet sen jutun uudelleen ja mietit hetken.

Ei siinä ole mitään sisältöä. Sama vanha märinä.

Miten se ihmisiä voi hiertää noin paljon, miten joku lapsi juhlii tai ei juhli?

No se selviäis sulle, jos lukisit sen jutun ajatuksella, etkä kuvittelisi, että siinä kritisoidaan jäätelön tarjoamista.

Jos se on niin kristallinkirkas, niin kerro toki.

Siinä ei sanottu, että ei saa tarjota jäätelöä tai antaa lahjaksi barbia, vaan siinä puhuttiin siitä, että kun kaikilla synttärivierailla ei ole varaa antaa kalliita lahjoja (varmaankin aika harvoilla on, kun nykyään kuitenkin lasten synttäreille kutsutaan yleensä koko luokka tai luokan pojat/tytöt), isompien lahjojen antaminen saattaa lapset eriarvoiseen asemaan. Ja siinä puhuttiin myös siitä, että jos lasten synttäreillä on kerta kerralta hienompia ja mahtavampia juttuja, mitkään jutut eivät riitä, vaan aina pitää olla jotain enemmän.

Suosittelen nyt ihan oikeasti, että luet sen uudestaan.

Eli ihan täyttä hölynpölyä.

Sinähän tämän avauksen teit, en minä. Ei se minusta ollut mitenkään keskustelun arvoinen asia. Sinä sen sijaan aloit suureen ääneen itkeä, että kun ei saisi edes jäätelöä tarjota (mistä tuossa kirjoituksessa ei sanottu), kun et malttanut lukea kolumnia kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kilpavarustelu?

Mä en tiedä, millä tasolla tähän sun kysymykseen pitäisi vastata. Etkö tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa vai etkö tiedä, mitä se käytännössä on? Ja miksi tuollainen aggressio?

Niin. Kun en tajua sttä mitä se kilpavarustelu tässä kontekstissa edes on.

Jokin kummallinen myyttinen ilmiö josta kitistään tasaisin väliajoin mutta jota ei oikeasti ole olemassa.

Jos toiset ihmiset kokevat, että se on olemassa, niin miten se on myyttinen? Ja jos joku ottaa jonkin itselleen tärkeän asian puheeksi, miksi se on juuri "kitinää"?

No eikö se ole tän ihmisen ona henk koht ongelma sitten? Ja tuo on ihan kitinää. Kun kamalaa. Barbi. Hirveää, jätskiä.

Musta tuntuu, että sulla on vaikeuksia muodostaa jonkinlainen kokonaiskuva siitä, mitä olet lukenut, ja sen takia sulle jäi jutusta kuva "hirveää, jätskiä, kamalaa Barbi". Suosittelen, että luet sen jutun uudelleen ja mietit hetken.

Ei siinä ole mitään sisältöä. Sama vanha märinä.

Miten se ihmisiä voi hiertää noin paljon, miten joku lapsi juhlii tai ei juhli?

No se selviäis sulle, jos lukisit sen jutun ajatuksella, etkä kuvittelisi, että siinä kritisoidaan jäätelön tarjoamista.

Jos se on niin kristallinkirkas, niin kerro toki.

Siinä ei sanottu, että ei saa tarjota jäätelöä tai antaa lahjaksi barbia, vaan siinä puhuttiin siitä, että kun kaikilla synttärivierailla ei ole varaa antaa kalliita lahjoja (varmaankin aika harvoilla on, kun nykyään kuitenkin lasten synttäreille kutsutaan yleensä koko luokka tai luokan pojat/tytöt), isompien lahjojen antaminen saattaa lapset eriarvoiseen asemaan. Ja siinä puhuttiin myös siitä, että jos lasten synttäreillä on kerta kerralta hienompia ja mahtavampia juttuja, mitkään jutut eivät riitä, vaan aina pitää olla jotain enemmän.

Suosittelen nyt ihan oikeasti, että luet sen uudestaan.

Eli ihan täyttä hölynpölyä.

Sinähän tämän avauksen teit, en minä. Ei se minusta ollut mitenkään keskustelun arvoinen asia. Sinä sen sijaan aloit suureen ääneen itkeä, että kun ei saisi edes jäätelöä tarjota (mistä tuossa kirjoituksessa ei sanottu), kun et malttanut lukea kolumnia kunnolla.

Mistä niin päättelet? Luin sen, totesin moskaksi. Mitå se on. On Hesari vajunnut alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kilpavarustelu?

Mä en tiedä, millä tasolla tähän sun kysymykseen pitäisi vastata. Etkö tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa vai etkö tiedä, mitä se käytännössä on? Ja miksi tuollainen aggressio?

Niin. Kun en tajua sttä mitä se kilpavarustelu tässä kontekstissa edes on.

Jokin kummallinen myyttinen ilmiö josta kitistään tasaisin väliajoin mutta jota ei oikeasti ole olemassa.

Jos toiset ihmiset kokevat, että se on olemassa, niin miten se on myyttinen? Ja jos joku ottaa jonkin itselleen tärkeän asian puheeksi, miksi se on juuri "kitinää"?

No eikö se ole tän ihmisen ona henk koht ongelma sitten? Ja tuo on ihan kitinää. Kun kamalaa. Barbi. Hirveää, jätskiä.

Musta tuntuu, että sulla on vaikeuksia muodostaa jonkinlainen kokonaiskuva siitä, mitä olet lukenut, ja sen takia sulle jäi jutusta kuva "hirveää, jätskiä, kamalaa Barbi". Suosittelen, että luet sen jutun uudelleen ja mietit hetken.

Ei siinä ole mitään sisältöä. Sama vanha märinä.

Miten se ihmisiä voi hiertää noin paljon, miten joku lapsi juhlii tai ei juhli?

No se selviäis sulle, jos lukisit sen jutun ajatuksella, etkä kuvittelisi, että siinä kritisoidaan jäätelön tarjoamista.

Jos se on niin kristallinkirkas, niin kerro toki.

Siinä ei sanottu, että ei saa tarjota jäätelöä tai antaa lahjaksi barbia, vaan siinä puhuttiin siitä, että kun kaikilla synttärivierailla ei ole varaa antaa kalliita lahjoja (varmaankin aika harvoilla on, kun nykyään kuitenkin lasten synttäreille kutsutaan yleensä koko luokka tai luokan pojat/tytöt), isompien lahjojen antaminen saattaa lapset eriarvoiseen asemaan. Ja siinä puhuttiin myös siitä, että jos lasten synttäreillä on kerta kerralta hienompia ja mahtavampia juttuja, mitkään jutut eivät riitä, vaan aina pitää olla jotain enemmän.

Suosittelen nyt ihan oikeasti, että luet sen uudestaan.

Eli ihan täyttä hölynpölyä.

Sinähän tämän avauksen teit, en minä. Ei se minusta ollut mitenkään keskustelun arvoinen asia. Sinä sen sijaan aloit suureen ääneen itkeä, että kun ei saisi edes jäätelöä tarjota (mistä tuossa kirjoituksessa ei sanottu), kun et malttanut lukea kolumnia kunnolla.

Mistä niin päättelet? Luin sen, totesin moskaksi. Mitå se on. On Hesari vajunnut alas.

Luit sen ja kuvittelit, että siinä kiellettiin jäätelön tarjoaminen, ja uhriuduit.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta (joo huono aloitus)...

... jos pitäisin lastensynttärit, laittaisin kutsuun että lahjaksi saa tuoda sellaista mistä kaikki voivat nauttia juhlien aikana, esim herkkuja tai yhteistä tekemistä (esim kasvomaalaussetti, joku peli ja säännöt, kostyymejä lainaan, drone lainaan ym ym mitä nyt minkäkin ikäiset lapset haluavat).

Kirjoittaisin kutsuun myös että tavaralahjat lahjoitetaan eteenpäin hyväntekeväisyyteen.

Lahjoista en myöskään tekisi numeroa juhliin, että keneltä on mitäkin.

Voi lapsiraukkaasi. Tai siis riippuu, minkäikäisen kanssa toimisit noin, mutta ei ilmeisesti ihan pienen, jos kasvovärit voisi tuoda...? Juuri pidin 9-vuotiaalle synttärit eikä mitään ehtoja aseteltu millekään :) Ekaa kertaa ei ollut kaverilahjoja, ajattelin, että tämänikäiset jo ymmärtää. Sen sijaan jokainen sai askarrella itselleen kotiin viemiseksi sellaisen naamarin, jos halusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kilpavarustelu?

Mä en tiedä, millä tasolla tähän sun kysymykseen pitäisi vastata. Etkö tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa vai etkö tiedä, mitä se käytännössä on? Ja miksi tuollainen aggressio?

Niin. Kun en tajua sttä mitä se kilpavarustelu tässä kontekstissa edes on.

Jokin kummallinen myyttinen ilmiö josta kitistään tasaisin väliajoin mutta jota ei oikeasti ole olemassa.

Jos toiset ihmiset kokevat, että se on olemassa, niin miten se on myyttinen? Ja jos joku ottaa jonkin itselleen tärkeän asian puheeksi, miksi se on juuri "kitinää"?

No eikö se ole tän ihmisen ona henk koht ongelma sitten? Ja tuo on ihan kitinää. Kun kamalaa. Barbi. Hirveää, jätskiä.

Musta tuntuu, että sulla on vaikeuksia muodostaa jonkinlainen kokonaiskuva siitä, mitä olet lukenut, ja sen takia sulle jäi jutusta kuva "hirveää, jätskiä, kamalaa Barbi". Suosittelen, että luet sen jutun uudelleen ja mietit hetken.

Ei siinä ole mitään sisältöä. Sama vanha märinä.

Miten se ihmisiä voi hiertää noin paljon, miten joku lapsi juhlii tai ei juhli?

No se selviäis sulle, jos lukisit sen jutun ajatuksella, etkä kuvittelisi, että siinä kritisoidaan jäätelön tarjoamista.

Jos se on niin kristallinkirkas, niin kerro toki.

Siinä ei sanottu, että ei saa tarjota jäätelöä tai antaa lahjaksi barbia, vaan siinä puhuttiin siitä, että kun kaikilla synttärivierailla ei ole varaa antaa kalliita lahjoja (varmaankin aika harvoilla on, kun nykyään kuitenkin lasten synttäreille kutsutaan yleensä koko luokka tai luokan pojat/tytöt), isompien lahjojen antaminen saattaa lapset eriarvoiseen asemaan. Ja siinä puhuttiin myös siitä, että jos lasten synttäreillä on kerta kerralta hienompia ja mahtavampia juttuja, mitkään jutut eivät riitä, vaan aina pitää olla jotain enemmän.

Suosittelen nyt ihan oikeasti, että luet sen uudestaan.

Eli ihan täyttä hölynpölyä.

Sinähän tämän avauksen teit, en minä. Ei se minusta ollut mitenkään keskustelun arvoinen asia. Sinä sen sijaan aloit suureen ääneen itkeä, että kun ei saisi edes jäätelöä tarjota (mistä tuossa kirjoituksessa ei sanottu), kun et malttanut lukea kolumnia kunnolla.

Mistä niin päättelet? Luin sen, totesin moskaksi. Mitå se on. On Hesari vajunnut alas.

Luit sen ja kuvittelit, että siinä kiellettiin jäätelön tarjoaminen, ja uhriuduit.

En vaan ärsyynnyin siitä miten joku voi olla noin typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta (joo huono aloitus)...

... jos pitäisin lastensynttärit, laittaisin kutsuun että lahjaksi saa tuoda sellaista mistä kaikki voivat nauttia juhlien aikana, esim herkkuja tai yhteistä tekemistä (esim kasvomaalaussetti, joku peli ja säännöt, kostyymejä lainaan, drone lainaan ym ym mitä nyt minkäkin ikäiset lapset haluavat).

Kirjoittaisin kutsuun myös että tavaralahjat lahjoitetaan eteenpäin hyväntekeväisyyteen.

Lahjoista en myöskään tekisi numeroa juhliin, että keneltä on mitäkin.

Mitäköhän se sun lapsi sanoisi jos ilmoitat sille että ne sun kivat lahjat annetaan pois. BTW, annatko omat lahjasi myös hyväntekeväisyyteen?

Enhän minä sitä niin sanoisi, vaan ”Tepon äiti toi tällaisen paketin lahjoitettavaksi kodittomille kissoille”

Ja minä en saa lahjoja koska lähipiirini tietää että olen minkmalisti ja heivaan kaiken turhan suoraan hyväntekeväisyyteen tai en lta edes vastaan

Aika törkeää lastasi kohtaan. Jota ei siis onneksi vielä ollut. Lapsenko pitää myös leikkiä sitä minimalistia takiasi?

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, että nykyisin pitää kutsua koko luokka tai ei ketään (ettei kellekkään tule paha mieli). Sen kyllä ymmärrän jos jättää yhden tai kaksi kutsumatta, mutta miksi ei saa kutsua vain niitä parhaita kavereitaan?

Me on aina kutsuttu ne parhaat kaverit. Jos joku alkaisi ulista tekisi mieli sano, että mitäs et ollut kivempi meidän tytölle/pojalle. Samat sanat omalle lapselle, jos ei kutsuja tulisi. Noin periaatteessa. En ole ikinä tajunnut sitä ajattelua, että kutsuilla kiusataan. Jos joku uskoo lapsen kiusaavan, ettei kutsu meidän lsta, miksi IHMEESSÄ haluaisin lapseni menevän sellaisen lapsen mihinkään juhliin? En haluaisi! Olkoot kiusaaja niiden kansssa, jotka sitä katselee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin kilpavarustelu?

Mä en tiedä, millä tasolla tähän sun kysymykseen pitäisi vastata. Etkö tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa vai etkö tiedä, mitä se käytännössä on? Ja miksi tuollainen aggressio?

Niin. Kun en tajua sttä mitä se kilpavarustelu tässä kontekstissa edes on.

Jokin kummallinen myyttinen ilmiö josta kitistään tasaisin väliajoin mutta jota ei oikeasti ole olemassa.

Jos toiset ihmiset kokevat, että se on olemassa, niin miten se on myyttinen? Ja jos joku ottaa jonkin itselleen tärkeän asian puheeksi, miksi se on juuri "kitinää"?

No eikö se ole tän ihmisen ona henk koht ongelma sitten? Ja tuo on ihan kitinää. Kun kamalaa. Barbi. Hirveää, jätskiä.

Musta tuntuu, että sulla on vaikeuksia muodostaa jonkinlainen kokonaiskuva siitä, mitä olet lukenut, ja sen takia sulle jäi jutusta kuva "hirveää, jätskiä, kamalaa Barbi". Suosittelen, että luet sen jutun uudelleen ja mietit hetken.

Ei siinä ole mitään sisältöä. Sama vanha märinä.

Miten se ihmisiä voi hiertää noin paljon, miten joku lapsi juhlii tai ei juhli?

No se selviäis sulle, jos lukisit sen jutun ajatuksella, etkä kuvittelisi, että siinä kritisoidaan jäätelön tarjoamista.

Jos se on niin kristallinkirkas, niin kerro toki.

Siinä ei sanottu, että ei saa tarjota jäätelöä tai antaa lahjaksi barbia, vaan siinä puhuttiin siitä, että kun kaikilla synttärivierailla ei ole varaa antaa kalliita lahjoja (varmaankin aika harvoilla on, kun nykyään kuitenkin lasten synttäreille kutsutaan yleensä koko luokka tai luokan pojat/tytöt), isompien lahjojen antaminen saattaa lapset eriarvoiseen asemaan. Ja siinä puhuttiin myös siitä, että jos lasten synttäreillä on kerta kerralta hienompia ja mahtavampia juttuja, mitkään jutut eivät riitä, vaan aina pitää olla jotain enemmän.

Suosittelen nyt ihan oikeasti, että luet sen uudestaan.

Eli ihan täyttä hölynpölyä.

Sinähän tämän avauksen teit, en minä. Ei se minusta ollut mitenkään keskustelun arvoinen asia. Sinä sen sijaan aloit suureen ääneen itkeä, että kun ei saisi edes jäätelöä tarjota (mistä tuossa kirjoituksessa ei sanottu), kun et malttanut lukea kolumnia kunnolla.

Mistä niin päättelet? Luin sen, totesin moskaksi. Mitå se on. On Hesari vajunnut alas.

Luit sen ja kuvittelit, että siinä kiellettiin jäätelön tarjoaminen, ja uhriuduit.

En vaan ärsyynnyin siitä miten joku voi olla noin typerä.

Vaikket ymmärtänytkään, mitä kolumnissa sanottiin, ja siksi kuvittelit, että siinä haluttiin kieltää jäätelön tarjoaminen.

Täh!!! Milloin kakarasynttärit tämmöisiksi muuttuivat?!? Itse syntynyt -91 ja kutsuttiin aina ne keitä haluttiin (ei mitään ongelmaa tässä), leikittiin erilaisia leikkejä, tarjottavina kakkua+karkkia+sipsiä+nakkipiiloja ymsjne eli mitään fiiniä ja lopulta sitten ehkä väsyttiin ja katsottiin porukalla joku video. Toinen vaihtoehto oli mäkkärisynttärit mutta oletan, että nykypäivänä äidit varmaan pyörtyisivät tämmöisestä ajatuksesta. Lapsihan saattaisi syödä hampurilaisen!!!!

Ja mistään kaverilahjasta en ole edes ennen tätä kuullut. Tai no meillä oli kakarana ongintaa missä ukki työnsi jokaiselle koriin jotain roskaa....lasketaanko se?