Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi mies vain feidaa - eikä halua lopettaa tuttavuutta kunnolla?
poetsofthefall1
27.10.2018 |
Auttakaahan selittämään tämän miehen käytöstä. Tapasin kesällä tämän miehen festareilla, kohdattiin illalla baarissa ja hengattiin, juteltiin tms (ei seksiä). Molemmat varattuja (syitä tai omaa tilannettani en tässä avaa). Tämän jälkeen alettiin viestittelemään, ihan vaan kuulumisia, yleistä elämästä. Hän kirjoitteli todella pikiä viestejä, ollaan aika samalla alalla ja yhdistäviä tekijöitä on paljon. Oli todella innostunut ja kyseli usein kuulumisia. Hän ehdotti tapaamista ja treffaattiin, oli mukavaa, juteltiin vaan monta tuntia. Tapaamisen lopuksi sanoi, että mennään uudelleen, halasi ja pussasi.
No, tuosta on nyt muutama kuukausi ja viimeisen kuukauden aikana ei ole viestitellyt kertaakaan oma-aloitteisesti, vastaa kyllä viesteihini aina heti, mutta lyhyesti. Kysyin jossain vaiheessa, että nähdäänkö vielä, ja sanoi haluavansa nähdä. Pyysin, että hän ehdottaa aikaa, kun hänellä on paljon työmatkoja ja sanoi tekevänsä näin. No, jäin odottamaan, eikä ole ehdottanut mitään. Tällä viikolla, muutaman viikon tauon jälkeen, kysyin hänen kuulumisiaan ja vastaus oli taas lyhyt. Päätin sitten kysyä, että olisiko parasta lopettaa yhteydenpito, kun tuntuu, että hän on kiireinen ja että asian on ihan ok, ja ymmärrän sen hyvin. Hän ei ole vastannut tähän viestiini mitään. MIKSI? Jos ei halua olla yhteydessä, niin sanoisi suoraan. Miksi asian toteaminen on niin vaikeaa, vaikka tarjoan hänelle sen noin valmiina?
Ja pliis, ei moraalisaarnoja, tiedän itse parhaiten oman tilanteeni.
Kommentit (59)
Kysymyksessä oli perässä kysymysmerkki.
Eli odotin hänen vastaavan. Näköjään ei kiinnosta asia niin paljon, että vaivautuisi tekemään niin.
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoilin sen kyllä hänelle aika valmiiksi sanomalla, että "sinulla taitaa olla aika kiire ja ehkä parasta lopettaa viestittely". Eihän tuohon muuta tarvitse sanoa kuin että "Näin on, liikaa asioita meneillään". Tms.
HSEn adonis kirjoitti:
Koska tuollaisen viestin lähettäminen on epämukavaa.
Jos tuossa viestissäsi ei ollut kysymysmerkkiä, sen voi tulkita lopetusviestiksi, johon ei tarvitse vastata. Totesit että susta olisi parasta lopettaa viestittely ja koska suhteenne ei ollut miehelle merkityksellinen, hän hyväksyi päätökseni sellaisenaan. Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhde parani tai ei uskalla ihastua kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kommentista. Itse ajattelen, että olisi mieheltä kohteliasta todeta jotain. Me nimittäin liikumme päivittäin samoilla seuduilla ja on yhteisiä ympyröitä. On vaan ajan kysymys, milloin kohtaamme. Ja sitten se tilanne on vaan molemminpuolin kiusallinen.
Mies ei vastaa sinulle, koska sovimme niin. Myös minä, hänen vaimonsa, liikun samoilla kulmilla päivittäin. Tiedän kuka olet, missä asut ja missä työskentelet. On totta, että kohtaaminen on vain ajan kysymys. Ja tilanne tuskin jää vain kiusallisuuden asteelle.
Apteekissa tavataan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kommentista. Itse ajattelen, että olisi mieheltä kohteliasta todeta jotain. Me nimittäin liikumme päivittäin samoilla seuduilla ja on yhteisiä ympyröitä. On vaan ajan kysymys, milloin kohtaamme. Ja sitten se tilanne on vaan molemminpuolin kiusallinen.
Mies ei vastaa sinulle, koska sovimme niin. Myös minä, hänen vaimonsa, liikun samoilla kulmilla päivittäin. Tiedän kuka olet, missä asut ja missä työskentelet. On totta, että kohtaaminen on vain ajan kysymys. Ja tilanne tuskin jää vain kiusallisuuden asteelle.
Apteekissa tavataan!
Voi sua kun päätät jatkaa tuollaisen miehen kanssa ja olet miehelle äiti, joka kertoo miten tämä asia hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kommentista. Itse ajattelen, että olisi mieheltä kohteliasta todeta jotain. Me nimittäin liikumme päivittäin samoilla seuduilla ja on yhteisiä ympyröitä. On vaan ajan kysymys, milloin kohtaamme. Ja sitten se tilanne on vaan molemminpuolin kiusallinen.
Mies ei vastaa sinulle, koska sovimme niin. Myös minä, hänen vaimonsa, liikun samoilla kulmilla päivittäin. Tiedän kuka olet, missä asut ja missä työskentelet. On totta, että kohtaaminen on vain ajan kysymys. Ja tilanne tuskin jää vain kiusallisuuden asteelle.
Apteekissa tavataan!Voi sua kun päätät jatkaa tuollaisen miehen kanssa ja olet miehelle äiti, joka kertoo miten tämä asia hoidetaan.
Jokainen tekee virheitä. Jokaisella on heikkoutensa. Sellaista se on. Loputtomiin ei tarvitse ymmärtää, mutta myöskään ensimmäisestä virheestä ei laiteta joukkueesta ulos, vaan jäähypenkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä laita lopetusviestiä. Jos koet sellaiselle tarvetta, niin kirjoita viesti pahvilapulle ja heitä jokeen killumaan. Näin saat itsellesi closuren.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kommentista. Itse ajattelen, että olisi mieheltä kohteliasta todeta jotain. Me nimittäin liikumme päivittäin samoilla seuduilla ja on yhteisiä ympyröitä. On vaan ajan kysymys, milloin kohtaamme. Ja sitten se tilanne on vaan molemminpuolin kiusallinen.
Mies ei vastaa sinulle, koska sovimme niin. Myös minä, hänen vaimonsa, liikun samoilla kulmilla päivittäin. Tiedän kuka olet, missä asut ja missä työskentelet. On totta, että kohtaaminen on vain ajan kysymys. Ja tilanne tuskin jää vain kiusallisuuden asteelle.
Apteekissa tavataan!Voi sua kun päätät jatkaa tuollaisen miehen kanssa ja olet miehelle äiti, joka kertoo miten tämä asia hoidetaan.
Jokainen tekee virheitä. Jokaisella on heikkoutensa. Sellaista se on. Loputtomiin ei tarvitse ymmärtää, mutta myöskään ensimmäisestä virheestä ei laiteta joukkueesta ulos, vaan jäähypenkille.
Ei kuulosta kahden aikuisen ihmisen tasa-arvoiselta suhteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kommentista. Itse ajattelen, että olisi mieheltä kohteliasta todeta jotain. Me nimittäin liikumme päivittäin samoilla seuduilla ja on yhteisiä ympyröitä. On vaan ajan kysymys, milloin kohtaamme. Ja sitten se tilanne on vaan molemminpuolin kiusallinen.
Mies ei vastaa sinulle, koska sovimme niin. Myös minä, hänen vaimonsa, liikun samoilla kulmilla päivittäin. Tiedän kuka olet, missä asut ja missä työskentelet. On totta, että kohtaaminen on vain ajan kysymys. Ja tilanne tuskin jää vain kiusallisuuden asteelle.
Apteekissa tavataan!Voi sua kun päätät jatkaa tuollaisen miehen kanssa ja olet miehelle äiti, joka kertoo miten tämä asia hoidetaan.
Jokainen tekee virheitä. Jokaisella on heikkoutensa. Sellaista se on. Loputtomiin ei tarvitse ymmärtää, mutta myöskään ensimmäisestä virheestä ei laiteta joukkueesta ulos, vaan jäähypenkille.
Ei kuulosta kahden aikuisen ihmisen tasa-arvoiselta suhteelta.
Niin. Aikuiset, tasa-arvoiset ihmiset eivät siedä suhteessaan, tiessään tai toisessa virheitä. Mokaa kerran ja muuta eri osoitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kommentista. Itse ajattelen, että olisi mieheltä kohteliasta todeta jotain. Me nimittäin liikumme päivittäin samoilla seuduilla ja on yhteisiä ympyröitä. On vaan ajan kysymys, milloin kohtaamme. Ja sitten se tilanne on vaan molemminpuolin kiusallinen.
Mies ei vastaa sinulle, koska sovimme niin. Myös minä, hänen vaimonsa, liikun samoilla kulmilla päivittäin. Tiedän kuka olet, missä asut ja missä työskentelet. On totta, että kohtaaminen on vain ajan kysymys. Ja tilanne tuskin jää vain kiusallisuuden asteelle.
Apteekissa tavataan!Voi sua kun päätät jatkaa tuollaisen miehen kanssa ja olet miehelle äiti, joka kertoo miten tämä asia hoidetaan.
Jokainen tekee virheitä. Jokaisella on heikkoutensa. Sellaista se on. Loputtomiin ei tarvitse ymmärtää, mutta myöskään ensimmäisestä virheestä ei laiteta joukkueesta ulos, vaan jäähypenkille.
Ei kuulosta kahden aikuisen ihmisen tasa-arvoiselta suhteelta.
Niin. Aikuiset, tasa-arvoiset ihmiset eivät siedä suhteessaan, tiessään tai toisessa virheitä. Mokaa kerran ja muuta eri osoitteeseen.
Eikun aikuisessa tasa-arvoisessa suhteessa ei laiteta ketään jäähypenkille eikä sanella toiselle miten tämän tulee mokansa jälkipyykki hoitaa. Aikuinen ihminen ottaa vastuun mokastaan ja hoitaa sen selvittelyt ilman äitihahmon valvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kommentista. Itse ajattelen, että olisi mieheltä kohteliasta todeta jotain. Me nimittäin liikumme päivittäin samoilla seuduilla ja on yhteisiä ympyröitä. On vaan ajan kysymys, milloin kohtaamme. Ja sitten se tilanne on vaan molemminpuolin kiusallinen.
Mies ei vastaa sinulle, koska sovimme niin. Myös minä, hänen vaimonsa, liikun samoilla kulmilla päivittäin. Tiedän kuka olet, missä asut ja missä työskentelet. On totta, että kohtaaminen on vain ajan kysymys. Ja tilanne tuskin jää vain kiusallisuuden asteelle.
Apteekissa tavataan!Voi sua kun päätät jatkaa tuollaisen miehen kanssa ja olet miehelle äiti, joka kertoo miten tämä asia hoidetaan.
Jokainen tekee virheitä. Jokaisella on heikkoutensa. Sellaista se on. Loputtomiin ei tarvitse ymmärtää, mutta myöskään ensimmäisestä virheestä ei laiteta joukkueesta ulos, vaan jäähypenkille.
Ei kuulosta kahden aikuisen ihmisen tasa-arvoiselta suhteelta.
Niin. Aikuiset, tasa-arvoiset ihmiset eivät siedä suhteessaan, tiessään tai toisessa virheitä. Mokaa kerran ja muuta eri osoitteeseen.
Eikun aikuisessa tasa-arvoisessa suhteessa ei laiteta ketään jäähypenkille eikä sanella toiselle miten tämän tulee mokansa jälkipyykki hoitaa. Aikuinen ihminen ottaa vastuun mokastaan ja hoitaa sen selvittelyt ilman äitihahmon valvontaa.
Jos luit aiemman kommentin: soviMME. Yhteinen päätös siis. Jäähypenkki = seuraukset teosta => sovitteluratkaisu, johon molemmat tyytyvät, jotta suhde jatkuu. Tässäkin käytiin läpi useampi toimintamalli ja päädyttiin mihin päädyttiin. Päätöksenteossa ei tosin huomioitu kolmannen osapuolen toiveita. Oletus on, että ymmärtää vastaamattomuuden olevan vastaus itsessään. Ei tainnut kuitenkaan ymmärtää. Ehkä tarvitsee rautalankamallia 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kommentista. Itse ajattelen, että olisi mieheltä kohteliasta todeta jotain. Me nimittäin liikumme päivittäin samoilla seuduilla ja on yhteisiä ympyröitä. On vaan ajan kysymys, milloin kohtaamme. Ja sitten se tilanne on vaan molemminpuolin kiusallinen.
Mies ei vastaa sinulle, koska sovimme niin. Myös minä, hänen vaimonsa, liikun samoilla kulmilla päivittäin. Tiedän kuka olet, missä asut ja missä työskentelet. On totta, että kohtaaminen on vain ajan kysymys. Ja tilanne tuskin jää vain kiusallisuuden asteelle.
Apteekissa tavataan!Voi sua kun päätät jatkaa tuollaisen miehen kanssa ja olet miehelle äiti, joka kertoo miten tämä asia hoidetaan.
Jokainen tekee virheitä. Jokaisella on heikkoutensa. Sellaista se on. Loputtomiin ei tarvitse ymmärtää, mutta myöskään ensimmäisestä virheestä ei laiteta joukkueesta ulos, vaan jäähypenkille.
Ei kuulosta kahden aikuisen ihmisen tasa-arvoiselta suhteelta.
Niin. Aikuiset, tasa-arvoiset ihmiset eivät siedä suhteessaan, tiessään tai toisessa virheitä. Mokaa kerran ja muuta eri osoitteeseen.
Eikun aikuisessa tasa-arvoisessa suhteessa ei laiteta ketään jäähypenkille eikä sanella toiselle miten tämän tulee mokansa jälkipyykki hoitaa. Aikuinen ihminen ottaa vastuun mokastaan ja hoitaa sen selvittelyt ilman äitihahmon valvontaa.
Jos luit aiemman kommentin: soviMME. Yhteinen päätös siis. Jäähypenkki = seuraukset teosta => sovitteluratkaisu, johon molemmat tyytyvät, jotta suhde jatkuu. Tässäkin käytiin läpi useampi toimintamalli ja päädyttiin mihin päädyttiin. Päätöksenteossa ei tosin huomioitu kolmannen osapuolen toiveita. Oletus on, että ymmärtää vastaamattomuuden olevan vastaus itsessään. Ei tainnut kuitenkaan ymmärtää. Ehkä tarvitsee rautalankamallia 😘
Miksi muuten päädyitte tuohon? Ja miksi juuri sinä olet täällä assertatiivisena kuin leijonaemo keskustelemassa aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustasukkainen vaimo, joka ei hyväksy naispuolisia kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kommentista. Itse ajattelen, että olisi mieheltä kohteliasta todeta jotain. Me nimittäin liikumme päivittäin samoilla seuduilla ja on yhteisiä ympyröitä. On vaan ajan kysymys, milloin kohtaamme. Ja sitten se tilanne on vaan molemminpuolin kiusallinen.
Mies ei vastaa sinulle, koska sovimme niin. Myös minä, hänen vaimonsa, liikun samoilla kulmilla päivittäin. Tiedän kuka olet, missä asut ja missä työskentelet. On totta, että kohtaaminen on vain ajan kysymys. Ja tilanne tuskin jää vain kiusallisuuden asteelle.
Apteekissa tavataan!Voi sua kun päätät jatkaa tuollaisen miehen kanssa ja olet miehelle äiti, joka kertoo miten tämä asia hoidetaan.
Jokainen tekee virheitä. Jokaisella on heikkoutensa. Sellaista se on. Loputtomiin ei tarvitse ymmärtää, mutta myöskään ensimmäisestä virheestä ei laiteta joukkueesta ulos, vaan jäähypenkille.
Ei kuulosta kahden aikuisen ihmisen tasa-arvoiselta suhteelta.
Niin. Aikuiset, tasa-arvoiset ihmiset eivät siedä suhteessaan, tiessään tai toisessa virheitä. Mokaa kerran ja muuta eri osoitteeseen.
Eikun aikuisessa tasa-arvoisessa suhteessa ei laiteta ketään jäähypenkille eikä sanella toiselle miten tämän tulee mokansa jälkipyykki hoitaa. Aikuinen ihminen ottaa vastuun mokastaan ja hoitaa sen selvittelyt ilman äitihahmon valvontaa.
Jos luit aiemman kommentin: soviMME. Yhteinen päätös siis. Jäähypenkki = seuraukset teosta => sovitteluratkaisu, johon molemmat tyytyvät, jotta suhde jatkuu. Tässäkin käytiin läpi useampi toimintamalli ja päädyttiin mihin päädyttiin. Päätöksenteossa ei tosin huomioitu kolmannen osapuolen toiveita. Oletus on, että ymmärtää vastaamattomuuden olevan vastaus itsessään. Ei tainnut kuitenkaan ymmärtää. Ehkä tarvitsee rautalankamallia 😘
Miksi muuten päädyitte tuohon? Ja miksi juuri sinä olet täällä assertatiivisena kuin leijonaemo keskustelemassa aiheesta?
Leijonaemo ei ole assertatiivinen. Vertaus ontuu.
Ratkaisuista sen verran, että olkoot ne mitä tahansa, aina ne ovat jonkun ulkopuolisen mielestä vääriä tai ainakin tehty väärin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkainen vaimo, joka ei hyväksy naispuolisia kavereita.
Kaverit on ok, panokaverit ei. Sukupuolesta riippumatta. Tämäkin on jo yli 20 vuotta sitten yhdessä sovittu.
Eihän kaveruus ole mikään poikkeustila, jossa odotetaan jotain siirtoja? Eri asia jos narsistimies pitää monia naisia varalla ja hyödyntää heidän huolenpitoa ja seksiä. Mutta jos tämä ei hyväksikäytä sinua, mikä mättää? Kuulostaa siltä että heppu luo normaaleja verkostoja, aivan kuten työelämässä kannattaa. Sinä vain olet lemmenkipeä ja huonosti käy jos et osaa pitää sitä työasioista erillään.
Mies feidaa sut ilman selittelyjä, koska ei pidä sinua selittelyjen arvoisena. Unohda.
Alue: Aihe vapaa
Uskon myös, että miestä ei kiinnosta onko asia kannaltasi käsitelty vai ei. Häntä kiinnostaa pitää sinut etäällä, että et suutu ja ole yhteydessä hänen naiseensa.
-m34