Suhteeseen jos toisen ulkonäkö ei miellytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ryhdy suhteeseen, jos toisen ulkonäkö ei miellytä. En suosittele tätä kenellekään. 

Olen itse ollut sellaisessa tilanteessa, että minuun on ilmeisesti ns. tyydytty paremman puutteessa. Voin kertoa, että ulkonäköön kohdistuva piikittely, piilov*ttuilu, kaikenlainen "hienovarainen" vihjailu ja sivuhuomautuksina ilmenevät toivomukset oman ulkonäön muuttamisesta tuntuvat melko... ikäviltä. 

Minusta ap ei ole edes mitenkään poikkeuksellisen pinnallinen. Kaikkien ulkonäkö ei miellytä, ja se on ihan normaalia. 

Kröhöm kröhöm. Tässä AP kertoo siitä että synkkaa tosi hyvin. Toki kaikkien ulkonäkö ei miellytä, mutta miellyttääkö sielunmaisema ja henkisyys? Synkkaako yleensäkkään sehän tässä nyt on se kysymys

Selkeästi ei tarpeeksi synkkaa ja fyysinen vetovoima ei ole paras mahdollinen, jos toisen voi nähdä epämiellyttävänä. Ei tässä mielestäni puhuttu siitä, että toinen ei näytä täydellisesti Ap:n unelmakumppanilta, vaan siitä, että hänen ulkonäkönsä ei miellytä Ap:ta.

Ensisilmäykseen voi luottaa sikäli, että siitä voi päätellä voiko toisen kanssa kuvitella harrastavansa seksiä.

Toista voi pitää ruman, töykeän tai hölmön näköisenä, mutta silti kiinnostavana. Luonteesta ei voi päätellä mitään ensisilmäyksellä, mutta kylläkin sen onko toisessa potentiaalia oman itsensä suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ryhdy suhteeseen, jos toisen ulkonäkö ei miellytä. En suosittele tätä kenellekään. 

Olen itse ollut sellaisessa tilanteessa, että minuun on ilmeisesti ns. tyydytty paremman puutteessa. Voin kertoa, että ulkonäköön kohdistuva piikittely, piilov*ttuilu, kaikenlainen "hienovarainen" vihjailu ja sivuhuomautuksina ilmenevät toivomukset oman ulkonäön muuttamisesta tuntuvat melko... ikäviltä. 

Minusta ap ei ole edes mitenkään poikkeuksellisen pinnallinen. Kaikkien ulkonäkö ei miellytä, ja se on ihan normaalia. 

Kröhöm kröhöm. Tässä AP kertoo siitä että synkkaa tosi hyvin. Toki kaikkien ulkonäkö ei miellytä, mutta miellyttääkö sielunmaisema ja henkisyys? Synkkaako yleensäkkään sehän tässä nyt on se kysymys

En nyt oikein ymmärrä kommenttisi pointtia enkä sitä, miksi osoitat epämääräisen kommenttisi juuri minulle. Vain ap itse tietää, miten hyvin heillä synkkaa. Emme tiedä sitäkään, mikä ap:ta häiritsee potentiaalisen kumppanin ulkonäössä - ehkä kyse on jostain hyvin poikkeuksellisesta ja näkyvästä piirteestä tai vaihtoehtoisesti siitä, että ulkonäkö ei vain kokonaisuutena miellytä. 

Itse sanoisin, että jos jokin yksittäinen asia häiritsee tapailukumppanissa aivan hirveästi (olipa kyseessä ulkonäkö, ominaistuoksu, jokin maneeri tai tapa tai elämäntapaan liittyvä asia), on parempi antaa asian olla. Ihan oikeasti: ei ole mitään järkeä ryhtyä suhteeseen hampaat irvessä vakuutellen itselle ja muille, että kyllä tämä tästä. Enkä ymmärrä tuota kummallista lätinää "sielunmaisemasta ja henkisyydestä". Selvästikään noita asioita ei tässä tapauksessa ole riittävästi, tai ne eivät riitä kumoamaan mahdollisia ulkonäköpuutteita. 

 -14

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla, että keksit sen ulkonäkö jutun, koska pelkäät sitoutumista. Huomaat, että tuo mies onkin juuri se oikea. Se arki ja synkkaaminen ja syvyys ja laajuus ovat kuitenkin kaikkein tärkeimmät jatkossa.. Voit kehitellä muurin juuri tuosta ulkonäöstä, se on sellainen helppo juttu.

Sanoisin, että rohkeasti vaan eteenpäin jos sielut synkkaa ja henkimaailma... se on niin tärkeä juttu.

Tutkailen itseäsi, mikä sinulle merkitsee?

Eihän tästä aloituksesta käy millään tavalla ilmi, millaista suhdetta ap toivoo, pitääkö hän "synkkaamista ja henkimaailmaa" millään tavalla tärkeinä tai mitä hän tarkoittaa vetovoimalla. Ehkä ap on hakemassa kiihkeää panosuhdetta, jossa ulkonäön merkitys korostuu. Tai ehkä ap on vain harvinaisen visuaalinen ihminen, jolle kumppanin edustavuus on tärkeää. 

Itse ajattelisin, että henkinen yhteensopivuus menee parisuhteessa ulkonäön edelle. Mutta jospa ap ajattelee toisin? Ja jos näin on, onko meillä oikeutta tuomita ap:ta? Ehkä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Pysy sinkkuna, jos oikeasti on ulkonäöstä kiinni... et ole ketään ansainnut.

Aika karu kommentti. Oikeastihan me emme tiedä ap:sta tai tuosta potentiaalisesta kumppanista yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Pysy sinkkuna, jos oikeasti on ulkonäöstä kiinni... et ole ketään ansainnut.

Jos toinen pitäisi "ansaita" niin 90% porukasta saisi olla mieluummin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysy sinkkuna, jos oikeasti on ulkonäöstä kiinni... et ole ketään ansainnut.

Jos toinen pitäisi "ansaita" niin 90% porukasta saisi olla mieluummin yksin.

Niinpä. Äärimmäisen harva ihminen on kumppanin ulkonäön suhteen täysin välinpitämätön. Kyllä sillä yleensä jotain merkitystä on. 

Ei kannata lähteä jos ei edes alussa miellytä, ensihuuman haihduttua miellyyttää vielä vähemmän.Anna olla suosiolla.

Jos toista oikeasti rakastaa/on ihastunut, se naama näyttää kyllä ihanalta, oli sitten minkä näköinen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko siitä tulla mitään jos kuitenkin vetovoimaa on paljonkin?

Miten voi olla paljon vetovoimaa, jos toisen ulkonäkö ei miellytä? En tajua. Jos on fyysistä vetovoimaa, niin yleensä kyllä silloin toisen ulkonäkö on vähintäänkin ok. Jos olet vain henkisesti kiinnostunut toisesta, ei se riitä suhteen perustaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko siitä tulla mitään jos kuitenkin vetovoimaa on paljonkin?

Miten voi olla paljon vetovoimaa, jos toisen ulkonäkö ei miellytä? En tajua. Jos on fyysistä vetovoimaa, niin yleensä kyllä silloin toisen ulkonäkö on vähintäänkin ok. Jos olet vain henkisesti kiinnostunut toisesta, ei se riitä suhteen perustaksi.

Jospa tässä on tuksuaanisesti kyse rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos toista oikeasti rakastaa/on ihastunut, se naama näyttää kyllä ihanalta, oli sitten minkä näköinen tahansa.

Tai sitten ei. Kun useimmilla se naama vaikuttaa hyvin paljon siihen, tapahtuuko ihastumista tai rakastumista ylipäätään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toista oikeasti rakastaa/on ihastunut, se naama näyttää kyllä ihanalta, oli sitten minkä näköinen tahansa.

Tai sitten ei. Kun useimmilla se naama vaikuttaa hyvin paljon siihen, tapahtuuko ihastumista tai rakastumista ylipäätään. 

Niin se on jännä juttu kun mukavia tyyppejä ei noteeraa kukaan, mutta minusta kiinnostuu kaikki vaikka voisin yhtä hyvin olla mykkä kun sosiaaliset taidot on niin avuttomat. Ilmeisesti sitten olen ulkoisesti vetävä ja pinnallisuutta on kaikissa.

Jos mietit paljon omaa ulkonäköäsi ja panostat siihen niin ei kannata alkaa ihmisen kanssa, joka ei sun silmää omana itsenään miellytä. Itselleni ei oma eikä muiden ulkonäkö juuri merkitse mitään mikäli nyt on semmoinen perus puhdas ja siisti. Kumppanilleni olen kelvannut ihan omana itsenäni. Oiskohan hän kerran sanonut, että olisi mielenkiintoista nähdä mut meikattuna. Ehkä joku kerta vielä hänet yllätän.

Vierailija kirjoitti:

Jos toista oikeasti rakastaa/on ihastunut, se naama näyttää kyllä ihanalta, oli sitten minkä näköinen tahansa.

No niin, eli suomeksi: Ap ei siis ole ihastunut tähän ihmiseen, koska naama (tai jokin muu osa) ei näytä hänen silmiinsä ihanalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysy sinkkuna, jos oikeasti on ulkonäöstä kiinni... et ole ketään ansainnut.

Kyllä varmaan aika monessa parisuhteessa myös sen ulkonäön pitää miellyttää. Eikä siis tässä ole kyse että pitää olla erityisen komea tai kaunis, voi olla ihan tavallinen tai ns rumakin kunhan omaa silmää miellyttää.

Fyysinen vetovoima on kiinnostava juttu. Miksi joku jolla voi olla yleisesti pitäen ei täydellinen ulkonäkö vetoaa kun taas joku toinen rumana pidetty ei miellytä.

Tietyntyyppinen pällinaama ei vain minuun vetoa, mutta joku toinen näkee tässä jotain puoleensavetävänä.

No ei oikein..

Mulla on sängynalla moottorisaha jolla voin muokata kasvojani. Pari wiskiä alle ja hommiin.

Miten voi olla paljon vetovoimaa, jos toisen ulkonäkö ei miellytä yhtään? En ymmärrä :(