Tiesitkö, että naiset hakevat eroa huomattavasti miestä useammin koska naiset ahdistuvat niin helposti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina miettinyt romahtaisivatko erotilastot, jos vanhemmat olisivat huoltajakandinaatteita samalla viivalla? Naisen on helpompaa erota, koska hänen ei tarvitse pelätä lastensa menettämistä.

Tai sitten erottaisi enemmän, kun lapset olisikin ehkä sosiaalisesti hyväksytympää jättää miehelle ja ruveta itse vain viikonloppuäidiksi. Nythän moni nainen jää huonoon suhteeseen vain siksi, kun ei ole varaa maksaa yksin tarpeeksi isosta asunnosta. Mulla on omassakin tuttavapiirissä näitä.

Naiset ovat aina pariutuneet myös taloudelliista syistä, What else is new?

Et ymmärtänyt, mitä sanoin tuossa. Naisella olisi varaa asua yksin, muttei lasten kanssa yksin. Pariutumisvaiheessa ei ole ollut lapsia. Nainen ei siis ole pariutunut taloudellisista syistä, vaan ei voi erota taloudellisista syistä. Ymmärrätkö nyt?

Mulla on oikeasti lähipiirissä naisia, jotka eroaisivat, jos olisi varaa maksaa tarpeeksi isosta asunnosta vuokra yksin lasten kanssa. Eli nämä lapset liimaavat sen parin yhteen. Jos nainen ja mies olisivat oikeasti tasa-arvoiset vanhemmat, ei olisi niin sanottua, että ne lapset lähtisi 95-prosenttisesti just äidin kanssa. Voisi olla enemmänkin eroja.

Ei poista sitä faktaa, että juuri naisella on tapana pariutua myös taloudellisita syistä. ja juuri nainen tienaa seksillä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.

Kuka on valittanut miesten palkoista tässä ketjussa? Tai naisten? Pointtini oli se että naiset eivät Suomessa etsi elättäjää. Totta kai jokainen teoriassa voisi elää miehen palkalla mutta harva nainen siihen lähtee. 

Naiset tekevät yleensä lyhyempää työviikkoa koska he pyörittävät työnsä lisäksi taloutta. Kaupassa käynti, lasten kuskaaminen ja kotityöt ovat silti naisten tehtäviä monissa kodeissa. Nainen on yleensä se joka suostuu tinkimään urastaan jotta perhe-elämä ei olisi hirveää kaaosta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämähän johtuu siitä, että koska miehet eivät pärjää yksinään, niin ne roikkuvat mieluummin huonoissakin suhteissa kuin eroavat. Parisuhde kohottaa miehen elämänlaatua ja jopa lisää elinikää. Naisilla päinvadtoin.

Onhan se sitten taas kauhean kummallista, että 80% 45-49 vuotiaista naisista on (tai on ollut) naimisisissa, kun vastaava luku miehille on 70. Joku niissä miehissä vaan vetää puoleensa ja avioliiton mukanahan tulee se taloudellinen puoli joka näyttää erityisesti naiselle olevan tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.

Kuka on valittanut miesten palkoista tässä ketjussa? Tai naisten? Pointtini oli se että naiset eivät Suomessa etsi elättäjää. Totta kai jokainen teoriassa voisi elää miehen palkalla mutta harva nainen siihen lähtee. 

Naiset tekevät yleensä lyhyempää työviikkoa koska he pyörittävät työnsä lisäksi taloutta. Kaupassa käynti, lasten kuskaaminen ja kotityöt ovat silti naisten tehtäviä monissa kodeissa. Nainen on yleensä se joka suostuu tinkimään urastaan jotta perhe-elämä ei olisi hirveää kaaosta. 

Ihan kuin et olisi kuullut valitusta miesten korkeammista palkoista. Ei niistä tarvitse erityisesti tässä ketjussa valittaa.

Tutkimus: Uranainen pelkkä myytti - naiset haluavat yhä rikkaan miehen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000367810.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On huomattu. Se ahdistus iskee yleensä silloin kun on jo hommattu uusi mies elättäjäksi, niin vanhan voi sitten hylätä ahdistuksen vuoksi.

Kultapieni, ei tämä USA-painotteisilta foorumeilta opittu "naiset etsivät vain elättäjää" -marina toimi Suomessa.

"Vuonna 2015 naisten työllisyysasteen keskiarvo EU28-maissa oli 60,4 ja miesten 70,8 prosenttia. Suomessa miesten ja naisten työllisyysasteet ovat poikkeuksellisen lähellä toisiaan." (Tilastokeskus) 

mitä työllisyydellä on tekemistä palkan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän johtuu siitä, että koska miehet eivät pärjää yksinään, niin ne roikkuvat mieluummin huonoissakin suhteissa kuin eroavat. Parisuhde kohottaa miehen elämänlaatua ja jopa lisää elinikää. Naisilla päinvadtoin.

Miksi naisilla sitten on niin kamalan vaikea löytää sitä miestä, joka haluaa sitoutua ja perustaa sen perheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On huomattu. Se ahdistus iskee yleensä silloin kun on jo hommattu uusi mies elättäjäksi, niin vanhan voi sitten hylätä ahdistuksen vuoksi.

Kultapieni, ei tämä USA-painotteisilta foorumeilta opittu "naiset etsivät vain elättäjää" -marina toimi Suomessa.

"Vuonna 2015 naisten työllisyysasteen keskiarvo EU28-maissa oli 60,4 ja miesten 70,8 prosenttia. Suomessa miesten ja naisten työllisyysasteet ovat poikkeuksellisen lähellä toisiaan." (Tilastokeskus) 

Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.

Onkohan asiaa tutkittu, miksi noin? Nimittäin omassa tuttavapiirissäni lähes kaikki lapselliset naiset tekevät lyhyempää päivää jotta myös lapsilla olisi lyhyempi hoitopäivä. Miehiä moinen ei tietenkään kiinnosta, olkoot päiväkodissa vaikka 13 tuntia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä on ahdistumatta ollessa, sohvalla möllötellessä kun vaimo hoitaa perheen juoksevat asiat. Renkaiden vaihdosta ja moottoriöljyn täytyy huilia koko loppuvuosi.

MIkä siinä miehessä alunperin oli niin kiinnostavaa, että oikein naimisiin menit? 

Siittiöt ja rahapussi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On huomattu. Se ahdistus iskee yleensä silloin kun on jo hommattu uusi mies elättäjäksi, niin vanhan voi sitten hylätä ahdistuksen vuoksi.

Kultapieni, ei tämä USA-painotteisilta foorumeilta opittu "naiset etsivät vain elättäjää" -marina toimi Suomessa.

"Vuonna 2015 naisten työllisyysasteen keskiarvo EU28-maissa oli 60,4 ja miesten 70,8 prosenttia. Suomessa miesten ja naisten työllisyysasteet ovat poikkeuksellisen lähellä toisiaan." (Tilastokeskus) 

Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.

Onkohan asiaa tutkittu, miksi noin? Nimittäin omassa tuttavapiirissäni lähes kaikki lapselliset naiset tekevät lyhyempää päivää jotta myös lapsilla olisi lyhyempi hoitopäivä. Miehiä moinen ei tietenkään kiinnosta, olkoot päiväkodissa vaikka 13 tuntia....

mitäs se mies kotona loisii, jos nainen tekee jo lyhyempää päivää? Alkaisi vain valitus miehen palkan pienuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.

Kuka on valittanut miesten palkoista tässä ketjussa? Tai naisten? Pointtini oli se että naiset eivät Suomessa etsi elättäjää. Totta kai jokainen teoriassa voisi elää miehen palkalla mutta harva nainen siihen lähtee. 

Naiset tekevät yleensä lyhyempää työviikkoa koska he pyörittävät työnsä lisäksi taloutta. Kaupassa käynti, lasten kuskaaminen ja kotityöt ovat silti naisten tehtäviä monissa kodeissa. Nainen on yleensä se joka suostuu tinkimään urastaan jotta perhe-elämä ei olisi hirveää kaaosta. 

Ihan kuin et olisi kuullut valitusta miesten korkeammista palkoista. Ei niistä tarvitse erityisesti tässä ketjussa valittaa.

Tutkimus: Uranainen pelkkä myytti - naiset haluavat yhä rikkaan miehen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000367810.html

90-luvun lopulla? :D siis tuo datahan on ihan antiikkista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän johtuu siitä, että koska miehet eivät pärjää yksinään, niin ne roikkuvat mieluummin huonoissakin suhteissa kuin eroavat. Parisuhde kohottaa miehen elämänlaatua ja jopa lisää elinikää. Naisilla päinvadtoin.

Miksi naisilla sitten on niin kamalan vaikea löytää sitä miestä, joka haluaa sitoutua ja perustaa sen perheen?

Riippuu varmaan naisesta. Ei minulla ainakaan ollut mitään ongelmia. Mies oli innokkaampi sitoutumaan ja hankkimaan lapsia kuin minä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On huomattu. Se ahdistus iskee yleensä silloin kun on jo hommattu uusi mies elättäjäksi, niin vanhan voi sitten hylätä ahdistuksen vuoksi.

Kultapieni, ei tämä USA-painotteisilta foorumeilta opittu "naiset etsivät vain elättäjää" -marina toimi Suomessa.

"Vuonna 2015 naisten työllisyysasteen keskiarvo EU28-maissa oli 60,4 ja miesten 70,8 prosenttia. Suomessa miesten ja naisten työllisyysasteet ovat poikkeuksellisen lähellä toisiaan." (Tilastokeskus) 

Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.

Onkohan asiaa tutkittu, miksi noin? Nimittäin omassa tuttavapiirissäni lähes kaikki lapselliset naiset tekevät lyhyempää päivää jotta myös lapsilla olisi lyhyempi hoitopäivä. Miehiä moinen ei tietenkään kiinnosta, olkoot päiväkodissa vaikka 13 tuntia....

Mitä siitä tulisi jos miehet ja naiset alkaisivat ajattelemaan samalla tavalla? 

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus: Uranainen pelkkä myytti - naiset haluavat yhä rikkaan miehen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000367810.html

Itseään koulutetumpi/varakkaampi ≠ rikas. Perus IS. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.

Kuka on valittanut miesten palkoista tässä ketjussa? Tai naisten? Pointtini oli se että naiset eivät Suomessa etsi elättäjää. Totta kai jokainen teoriassa voisi elää miehen palkalla mutta harva nainen siihen lähtee. 

Naiset tekevät yleensä lyhyempää työviikkoa koska he pyörittävät työnsä lisäksi taloutta. Kaupassa käynti, lasten kuskaaminen ja kotityöt ovat silti naisten tehtäviä monissa kodeissa. Nainen on yleensä se joka suostuu tinkimään urastaan jotta perhe-elämä ei olisi hirveää kaaosta. 

Ovatko he sitten tyhmiä? Minä pyöritän samoja asioita, enkä todellakaan koe että töitä pitäisi vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän johtuu siitä, että koska miehet eivät pärjää yksinään, niin ne roikkuvat mieluummin huonoissakin suhteissa kuin eroavat. Parisuhde kohottaa miehen elämänlaatua ja jopa lisää elinikää. Naisilla päinvadtoin.

Miksi naisilla sitten on niin kamalan vaikea löytää sitä miestä, joka haluaa sitoutua ja perustaa sen perheen?

Riippuu varmaan naisesta. Ei minulla ainakaan ollut mitään ongelmia. Mies oli innokkaampi sitoutumaan ja hankkimaan lapsia kuin minä itse.

Ihanko totta, että nyt ei puhuttukaan juuri SINUSTA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän johtuu siitä, että koska miehet eivät pärjää yksinään, niin ne roikkuvat mieluummin huonoissakin suhteissa kuin eroavat. Parisuhde kohottaa miehen elämänlaatua ja jopa lisää elinikää. Naisilla päinvadtoin.

Miksi naisilla sitten on niin kamalan vaikea löytää sitä miestä, joka haluaa sitoutua ja perustaa sen perheen?

Itselläni eikä ystävilläni ole ollut vaikeuksia, mutta viihdyn paremmin yksin ja niin kun jo todettiin mies vaan huonontavan naisen elämää toisin kun parisuhde tekee miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus: Uranainen pelkkä myytti - naiset haluavat yhä rikkaan miehen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000367810.html

Itseään koulutetumpi/varakkaampi ≠ rikas. Perus IS. 

Naisten korkeamman koulutustason huomioiden tuokin on jo saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän johtuu siitä, että koska miehet eivät pärjää yksinään, niin ne roikkuvat mieluummin huonoissakin suhteissa kuin eroavat. Parisuhde kohottaa miehen elämänlaatua ja jopa lisää elinikää. Naisilla päinvadtoin.

Miksi naisilla sitten on niin kamalan vaikea löytää sitä miestä, joka haluaa sitoutua ja perustaa sen perheen?

Itselläni eikä ystävilläni ole ollut vaikeuksia, mutta viihdyn paremmin yksin ja niin kun jo todettiin mies vaan huonontavan naisen elämää toisin kun parisuhde tekee miehelle.

Johtunee naisen hoivavietistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän johtuu siitä, että koska miehet eivät pärjää yksinään, niin ne roikkuvat mieluummin huonoissakin suhteissa kuin eroavat. Parisuhde kohottaa miehen elämänlaatua ja jopa lisää elinikää. Naisilla päinvadtoin.

Miksi naisilla sitten on niin kamalan vaikea löytää sitä miestä, joka haluaa sitoutua ja perustaa sen perheen?

Itselläni eikä ystävilläni ole ollut vaikeuksia, mutta viihdyn paremmin yksin ja niin kun jo todettiin mies vaan huonontavan naisen elämää toisin kun parisuhde tekee miehelle.

Johtunee naisen hoivavietistä.

Ja miesten saamattomuudesta, odotetaan että vaimo passaa kun oma äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. On huomattu. Se ahdistus iskee yleensä silloin kun on jo hommattu uusi mies elättäjäksi, niin vanhan voi sitten hylätä ahdistuksen vuoksi.

Kultapieni, ei tämä USA-painotteisilta foorumeilta opittu "naiset etsivät vain elättäjää" -marina toimi Suomessa.

"Vuonna 2015 naisten työllisyysasteen keskiarvo EU28-maissa oli 60,4 ja miesten 70,8 prosenttia. Suomessa miesten ja naisten työllisyysasteet ovat poikkeuksellisen lähellä toisiaan." (Tilastokeskus) 

Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.

Onkohan asiaa tutkittu, miksi noin? Nimittäin omassa tuttavapiirissäni lähes kaikki lapselliset naiset tekevät lyhyempää päivää jotta myös lapsilla olisi lyhyempi hoitopäivä. Miehiä moinen ei tietenkään kiinnosta, olkoot päiväkodissa vaikka 13 tuntia....

mitäs se mies kotona loisii, jos nainen tekee jo lyhyempää päivää? Alkaisi vain valitus miehen palkan pienuudesta.

Ei tullut mieleen että mies voisi tehdä sitä lyhyempää päivää, nainen taas pidempää.....