Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että naiset hakevat eroa huomattavasti miestä useammin koska naiset ahdistuvat niin helposti?
25.10.2018 |
Kun taas miehelle ero tulee usein kokonaan yllätyksenä.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Uranainen pelkkä myytti - naiset haluavat yhä rikkaan miehen
Itseään koulutetumpi/varakkaampi ≠ rikas. Perus IS.
Naisten korkeamman koulutustason huomioiden tuokin on jo saavutus.
Naisten korkeampi koulutaso ei vaa näy tuolla työelämässä. Pari vuotta sitten tehdyssä työministeriön selvityksessä oli silmiinpistävän suuri joukko juuri parhaassa työiässä olevia naisia, jotka olivat vetäytyneet työmarkkinoilta, eikä nämä kaikki selity äitiyslomilla.
Eli naisen koulutus menee hukkaan ja sitä paremmin jos ei ole missään töissä. Ei edes koulutustaan vastaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä ei ole tunteita. Siksi he eivät ahdistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän johtuu siitä, että koska miehet eivät pärjää yksinään, niin ne roikkuvat mieluummin huonoissakin suhteissa kuin eroavat. Parisuhde kohottaa miehen elämänlaatua ja jopa lisää elinikää. Naisilla päinvadtoin.
Miksi naisilla sitten on niin kamalan vaikea löytää sitä miestä, joka haluaa sitoutua ja perustaa sen perheen?
Itselläni eikä ystävilläni ole ollut vaikeuksia, mutta viihdyn paremmin yksin ja niin kun jo todettiin mies vaan huonontavan naisen elämää toisin kun parisuhde tekee miehelle.
Johtunee naisen hoivavietistä.
Ja miesten saamattomuudesta, odotetaan että vaimo passaa kun oma äiti.
Nainen tiettävästi hakeutuu hoiva-alalle ihan oman ammatinvalintansa seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Uranainen pelkkä myytti - naiset haluavat yhä rikkaan miehen
Itseään koulutetumpi/varakkaampi ≠ rikas. Perus IS.
Naisten korkeamman koulutustason huomioiden tuokin on jo saavutus.
Naisten korkeampi koulutaso ei vaa näy tuolla työelämässä. Pari vuotta sitten tehdyssä työministeriön selvityksessä oli silmiinpistävän suuri joukko juuri parhaassa työiässä olevia naisia, jotka olivat vetäytyneet työmarkkinoilta, eikä nämä kaikki selity äitiyslomilla.
Nämä naiset olivat 35-50 vuotiata naisia, jotka ei ole työelämässä, eikä minkään sosiaaliturvanpiirissä. Millä muulla nämä luvut selittyvät kuin sillä, että heillä on varakas elättäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän johtuu siitä, että koska miehet eivät pärjää yksinään, niin ne roikkuvat mieluummin huonoissakin suhteissa kuin eroavat. Parisuhde kohottaa miehen elämänlaatua ja jopa lisää elinikää. Naisilla päinvadtoin.
Miksi naisilla sitten on niin kamalan vaikea löytää sitä miestä, joka haluaa sitoutua ja perustaa sen perheen?
Itselläni eikä ystävilläni ole ollut vaikeuksia, mutta viihdyn paremmin yksin ja niin kun jo todettiin mies vaan huonontavan naisen elämää toisin kun parisuhde tekee miehelle.
Johtunee naisen hoivavietistä.
Ja miesten saamattomuudesta, odotetaan että vaimo passaa kun oma äiti.
Nainen tiettävästi hakeutuu hoiva-alalle ihan oman ammatinvalintansa seurauksena.
Hoiva-alalle pääsee, jos veri virtaa suonissa. Nämä hoiva-alalle pyrkivät naiset ovat niitä, jotka kulki fritsut kaulassa jo alakoulussa ja toivovat nopeaa pääsyä alttarille, ettei tarvi käydä kouluja ja tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole tunteita. Siksi he eivät ahdistu.
Puhutko nyt myös isästäsi?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina miettinyt romahtaisivatko erotilastot, jos vanhemmat olisivat huoltajakandinaatteita samalla viivalla? Naisen on helpompaa erota, koska hänen ei tarvitse pelätä lastensa menettämistä.
En usko, koska moni eroaa juuri siksi, että pääsisi eroon sekä vaimosta, että niistä lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Uranainen pelkkä myytti - naiset haluavat yhä rikkaan miehen
Itseään koulutetumpi/varakkaampi ≠ rikas. Perus IS.
Naisten korkeamman koulutustason huomioiden tuokin on jo saavutus.
Naisten korkeampi koulutaso ei vaa näy tuolla työelämässä. Pari vuotta sitten tehdyssä työministeriön selvityksessä oli silmiinpistävän suuri joukko juuri parhaassa työiässä olevia naisia, jotka olivat vetäytyneet työmarkkinoilta, eikä nämä kaikki selity äitiyslomilla.
Eli naisen koulutus menee hukkaan ja sitä paremmin jos ei ole missään töissä. Ei edes koulutustaan vastaavassa.
Mitenkäs halukkaita nämä työnantajat olivat sitten palkkaamaan näitä +40 vuotiaita naisia? Joudut muutaman euron takia kauhean byrokratiarumbaan. Helpommalla pääse koko perhe, kun et ota tukia vastaan. Teet ja matkustat milloin haluat ja menet töihin jos onnistut saamaan työn. Ei kotirouva ole miehelle kallis ylläpidettäviksi. 200€ ruokaa kuussa ja n. 100€ muuhun. Aina siisti koti ja ruuat valmiina.
Hyvä paikkaiselle miehelle täysin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä on ahdistumatta ollessa, sohvalla möllötellessä kun vaimo hoitaa perheen juoksevat asiat. Renkaiden vaihdosta ja moottoriöljyn täytyy huilia koko loppuvuosi.
Tämän takia suomalainen mies on täysin paska. Mies heittäytyy keskenkasvuiseksi teinipojaksi eikä tee mitään omatoimisesti kun luulee kotia viiden tähden hotelliksi. Oon ollut arabimiehen kanssa jo yli 10 vuotta ja oon edelleenkin ollut hänelle todellinen prinsessa. Arabimies vaihtaa lampun ja autonrenkaat, korjaa pyörän ja tekee korjaustyöt omatoimisesti. Ei tarvitse patistaa kuten suomalaista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. On huomattu. Se ahdistus iskee yleensä silloin kun on jo hommattu uusi mies elättäjäksi, niin vanhan voi sitten hylätä ahdistuksen vuoksi.
Kultapieni, ei tämä USA-painotteisilta foorumeilta opittu "naiset etsivät vain elättäjää" -marina toimi Suomessa.
"Vuonna 2015 naisten työllisyysasteen keskiarvo EU28-maissa oli 60,4 ja miesten 70,8 prosenttia. Suomessa miesten ja naisten työllisyysasteet ovat poikkeuksellisen lähellä toisiaan." (Tilastokeskus)
Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.
Onkohan asiaa tutkittu, miksi noin? Nimittäin omassa tuttavapiirissäni lähes kaikki lapselliset naiset tekevät lyhyempää päivää jotta myös lapsilla olisi lyhyempi hoitopäivä. Miehiä moinen ei tietenkään kiinnosta, olkoot päiväkodissa vaikka 13 tuntia....
mitäs se mies kotona loisii, jos nainen tekee jo lyhyempää päivää? Alkaisi vain valitus miehen palkan pienuudesta.
Ei tullut mieleen että mies voisi tehdä sitä lyhyempää päivää, nainen taas pidempää.....
sen kun näkisi, että nainen alkaa elättämään perhettä samalla kun mies leikkii lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. On huomattu. Se ahdistus iskee yleensä silloin kun on jo hommattu uusi mies elättäjäksi, niin vanhan voi sitten hylätä ahdistuksen vuoksi.
Kultapieni, ei tämä USA-painotteisilta foorumeilta opittu "naiset etsivät vain elättäjää" -marina toimi Suomessa.
"Vuonna 2015 naisten työllisyysasteen keskiarvo EU28-maissa oli 60,4 ja miesten 70,8 prosenttia. Suomessa miesten ja naisten työllisyysasteet ovat poikkeuksellisen lähellä toisiaan." (Tilastokeskus)
Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.
Onkohan asiaa tutkittu, miksi noin? Nimittäin omassa tuttavapiirissäni lähes kaikki lapselliset naiset tekevät lyhyempää päivää jotta myös lapsilla olisi lyhyempi hoitopäivä. Miehiä moinen ei tietenkään kiinnosta, olkoot päiväkodissa vaikka 13 tuntia....
mitäs se mies kotona loisii, jos nainen tekee jo lyhyempää päivää? Alkaisi vain valitus miehen palkan pienuudesta.
Ei tullut mieleen että mies voisi tehdä sitä lyhyempää päivää, nainen taas pidempää.....
sen kun näkisi, että nainen alkaa elättämään perhettä samalla kun mies leikkii lasten kanssa.
Islamin mukaan miehen tulee elättää perhe, vaikka nainen kävisikin töissä. Jos nainen pystyy tekemään saman aikaisesti uraa ja hoitamaan lapsiaansa niin islam ei estä sitä. Islam pyrkii täydellisyyteen. Islam ensimmäisenä uskontona salli naisen johtaa yritystä kun taas 1900-luvun alussa naisen piti saada mieheltå lupa yrityksen perustamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille kai sitten on ihan sama, että kuka tai mikä siellä sängyssä ja keittiössä pyörii - ja juuri se varmasti vaikuttaa naisten erohaluihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Miehille kai sitten on ihan sama, että kuka tai mikä siellä sängyssä ja keittiössä pyörii - ja juuri se varmasti vaikuttaa naisten erohaluihinkin.
Se on ihan sama kuka siellä keittiössä tosiaan pyörii : D Sänkyhommat sitten hoituu taas ihan toisaalla. On hoitunut jo useamman vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. On huomattu. Se ahdistus iskee yleensä silloin kun on jo hommattu uusi mies elättäjäksi, niin vanhan voi sitten hylätä ahdistuksen vuoksi.
Kultapieni, ei tämä USA-painotteisilta foorumeilta opittu "naiset etsivät vain elättäjää" -marina toimi Suomessa.
"Vuonna 2015 naisten työllisyysasteen keskiarvo EU28-maissa oli 60,4 ja miesten 70,8 prosenttia. Suomessa miesten ja naisten työllisyysasteet ovat poikkeuksellisen lähellä toisiaan." (Tilastokeskus)
Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.
Onkohan asiaa tutkittu, miksi noin? Nimittäin omassa tuttavapiirissäni lähes kaikki lapselliset naiset tekevät lyhyempää päivää jotta myös lapsilla olisi lyhyempi hoitopäivä. Miehiä moinen ei tietenkään kiinnosta, olkoot päiväkodissa vaikka 13 tuntia....
mitäs se mies kotona loisii, jos nainen tekee jo lyhyempää päivää? Alkaisi vain valitus miehen palkan pienuudesta.
Ei tullut mieleen että mies voisi tehdä sitä lyhyempää päivää, nainen taas pidempää.....
sen kun näkisi, että nainen alkaa elättämään perhettä samalla kun mies leikkii lasten kanssa.
Tällaistä päivää tuskin nähdään koska kyllähän siinä miehen pallit kutistuvat kun nainen onkin se, joka elättää perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. On huomattu. Se ahdistus iskee yleensä silloin kun on jo hommattu uusi mies elättäjäksi, niin vanhan voi sitten hylätä ahdistuksen vuoksi.
Kultapieni, ei tämä USA-painotteisilta foorumeilta opittu "naiset etsivät vain elättäjää" -marina toimi Suomessa.
"Vuonna 2015 naisten työllisyysasteen keskiarvo EU28-maissa oli 60,4 ja miesten 70,8 prosenttia. Suomessa miesten ja naisten työllisyysasteet ovat poikkeuksellisen lähellä toisiaan." (Tilastokeskus)
Nainen voi elää sen miehen palkan avulla kyllä ihan hyvin ja onhan noissakin jo eroa. Ei voi samaan aikaan valitta miesten palkoista ja asua sen kanssa saman katon alla. Luulisi nyt vähän ainakin vaientavan sitä valitusta. Miesten työajat myös ovat huomattavasti pidemmät eli 32 vs.38 viikkotuntia.
Onkohan asiaa tutkittu, miksi noin? Nimittäin omassa tuttavapiirissäni lähes kaikki lapselliset naiset tekevät lyhyempää päivää jotta myös lapsilla olisi lyhyempi hoitopäivä. Miehiä moinen ei tietenkään kiinnosta, olkoot päiväkodissa vaikka 13 tuntia....
mitäs se mies kotona loisii, jos nainen tekee jo lyhyempää päivää? Alkaisi vain valitus miehen palkan pienuudesta.
Ei tullut mieleen että mies voisi tehdä sitä lyhyempää päivää, nainen taas pidempää.....
sen kun näkisi, että nainen alkaa elättämään perhettä samalla kun mies leikkii lasten kanssa.
Islamin mukaan miehen tulee elättää perhe, vaikka nainen kävisikin töissä. Jos nainen pystyy tekemään saman aikaisesti uraa ja hoitamaan lapsiaansa niin islam ei estä sitä. Islam pyrkii täydellisyyteen. Islam ensimmäisenä uskontona salli naisen johtaa yritystä kun taas 1900-luvun alussa naisen piti saada mieheltå lupa yrityksen perustamiseen.
Joo, ja nyt kuulemma Saudi-Arabiassa saavat naiset jo ajaa ajokortinkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä on ahdistumatta ollessa, sohvalla möllötellessä kun vaimo hoitaa perheen juoksevat asiat. Renkaiden vaihdosta ja moottoriöljyn täytyy huilia koko loppuvuosi.
Tämän takia suomalainen mies on täysin paska. Mies heittäytyy keskenkasvuiseksi teinipojaksi eikä tee mitään omatoimisesti kun luulee kotia viiden tähden hotelliksi. Oon ollut arabimiehen kanssa jo yli 10 vuotta ja oon edelleenkin ollut hänelle todellinen prinsessa. Arabimies vaihtaa lampun ja autonrenkaat, korjaa pyörän ja tekee korjaustyöt omatoimisesti. Ei tarvitse patistaa kuten suomalaista miestä.
Naiset, ottakaa tämän takia arabimies. Muslimiperheissä koti on naisen valtakuntaa ja muslimiperheissä tytöistä kasvatetaan prinsessoja. Tämän jälkeen en ole ikävöinyt suomalaista juoppoa tai mamman poikaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina miettinyt romahtaisivatko erotilastot, jos vanhemmat olisivat huoltajakandinaatteita samalla viivalla? Naisen on helpompaa erota, koska hänen ei tarvitse pelätä lastensa menettämistä.
Ei, Ruotsissa lapset menee fifty-fifty periaatteella eron jälkeen. Silti naiset eroaa enemmän. Eikä suomalaiset miehet halua hoitaa lapsiaan läheisemmin. Eivät pidä vanhempainvapaata, eivät käytä neuvolassa, eivät hoida kun lapset on sairaana, miksi siis pitäisi kuvitella että edes haluavat eron jälkeen lapset? Monelle tuntuu olevan liikaa se joka toinen viikonloppukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän johtuu siitä, että koska miehet eivät pärjää yksinään, niin ne roikkuvat mieluummin huonoissakin suhteissa kuin eroavat. Parisuhde kohottaa miehen elämänlaatua ja jopa lisää elinikää. Naisilla päinvadtoin.
Miksi naisilla sitten on niin kamalan vaikea löytää sitä miestä, joka haluaa sitoutua ja perustaa sen perheen?
Riippuu varmaan naisesta. Ei minulla ainakaan ollut mitään ongelmia. Mies oli innokkaampi sitoutumaan ja hankkimaan lapsia kuin minä itse.
Ihanko totta, että nyt ei puhuttukaan juuri SINUSTA?
No ei se mun kavereillekkaan ole ollut ongelma. Ainut kaveriporukan sinkku on mies. Joten ei se läheskään kaikille ole ongelma. Typerää yleistystä sekin jos et itse saa kumppania niin kukaan muukaan ei saa.
Naisten korkeampi koulutaso ei vaa näy tuolla työelämässä. Pari vuotta sitten tehdyssä työministeriön selvityksessä oli silmiinpistävän suuri joukko juuri parhaassa työiässä olevia naisia, jotka olivat vetäytyneet työmarkkinoilta, eikä nämä kaikki selity äitiyslomilla.