Hesarin Pentikäinen haluaa poistaa sairauspäivän palkan, ylityö- ja sunnnuntaityön korvaukset ja takaisinottovelvollisuuden

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa tämä kamala vastustus. Ensin ruikutetetaan, ettei ole töitä, sitten ei kuitenkaan mitään muutoksia sen eteen saa tehdä. Niitä työpaikkoja pitäisi vaan ilmestyä tyhjästä taikomalla. Kai nyt jokainen ymmärtää, ettei tämä ole mahdollista?

Kuka tahansa, joka on joskus palkannut sekä irtisanonut ihmisiä, tietää, ettei irtisanominen todellakaan ole helppoa vaan äärimmäisen vaikea prosessi. Ei ole mahdollista irtisanoa ihmistä, joka ei osaa työtään tai ole pätevä sitä tekemään - tai laiskaa henkilöä, jonka työpanos on olematon. Itse myös palkkaan joka kuukausi henkilön, ja törmään usein tilanteeseen, että 6Kk koeajan tsemppaa kuka tahansa, koska työntekijä tietää, että silloin voi irtisanoa. Kun koeaika on ohi, alkaa kaikki vaikeudet. 

Hyvä työntekijä saa kyllä pitää työpaikkansa, pelättävää on niillä, jotka eivät sellasia ole vaan näitä asennevammaisia valittajia. Totuus on kuitenkin se, että Suomi kärsii edelleen lamasta, joka on ollut jo yli 10 vuotta. Suomi ottaa velkaa, jotta pystyy ylläpitämään kyseistä valtiota, maksaa edes nykyisiä merkittävästi heikennettyjä työttömuuskorvauksia ja muita etuja. Kuinka kauan ajattelitte, että Suomi voi ottaa velkaa ja maksaa tukia? Ikuisestiko? Suomi on oikeasti isossa pulassa, jatkossa tulee vielä isompia muutoksia ja huomattavasti radikaalimpia, koska ei ole yksinkertaisesti enää mahdollista ylläpitää valtiota, jossa on nuo kaikki edut. Surullista, mutta faktaa. Ja säästöjä tehdään vielä huomattavia määriä. 

En ymmärrä, miten vaikea tämä voi olla ymmärtää ja hyväksyä. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä ratkaisuehdotuksia teillä on asian? Verotuksen kiristäminen ei auta, koska isommat yritykset eivät maksa veroja Suomeen enää, mitä enemmän kiristyy - sitä vähemmän Suomeen maksetaan veroja. Itsekin maksan omat veroni ulkomaille ja asun ulkomailla, koska käteen jää kuussa yli 1000e enemmän. 

Et sitten ole funtsinut, miksei kaikki työnantajat tule Suomeen, kun täällä ei tarvi maksaa niin isoja palkkoja ja työntekijöillä on muutenkin huonommat ehdot (esim. Suomessa on helpompi irtisanoa työntekijöitä jo nyt kuin Saksassa). Olisikohan täällä jokin muu mahdollisesti pielessä kuin työntekijöiden vaatimukset?

Onko sattumaa että Pentikäinen ja Sipilä ovat molemmat lestadiolaisia?

Vierailija kirjoitti:

Onko sattumaa että Pentikäinen ja Sipilä ovat molemmat lestadiolaisia?

Heimoveljiä ❤ kyllä vuoret siirretään jos lahkoveli pyytää 😊

Jännä, että häikäilemättömimmiksi osoittautuvat juuri tämän tietyn lahkon velikullat. Mammona on tärkeintä!

Outoa, ettei tähän ketjuun voi vastata, vaan kaikki kommentit "hyväksytään". Kommenteissa ei ole yhtään kirosanaa eikä muutakaan kielenkäyttöä. Vauva.fi sensuuria.

Täysin samaa mieltä. Kommunistit tietysti ovat tätäkin vastaan kuten ovat kaikkea kehitystä vastaan. Eivät pysy neuvostohaaveissaan enää nykymaailmassa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa tämä kamala vastustus. Ensin ruikutetetaan, ettei ole töitä, sitten ei kuitenkaan mitään muutoksia sen eteen saa tehdä. Niitä työpaikkoja pitäisi vaan ilmestyä tyhjästä taikomalla. Kai nyt jokainen ymmärtää, ettei tämä ole mahdollista?

Kuka tahansa, joka on joskus palkannut sekä irtisanonut ihmisiä, tietää, ettei irtisanominen todellakaan ole helppoa vaan äärimmäisen vaikea prosessi. Ei ole mahdollista irtisanoa ihmistä, joka ei osaa työtään tai ole pätevä sitä tekemään - tai laiskaa henkilöä, jonka työpanos on olematon. Itse myös palkkaan joka kuukausi henkilön, ja törmään usein tilanteeseen, että 6Kk koeajan tsemppaa kuka tahansa, koska työntekijä tietää, että silloin voi irtisanoa. Kun koeaika on ohi, alkaa kaikki vaikeudet. 

Hyvä työntekijä saa kyllä pitää työpaikkansa, pelättävää on niillä, jotka eivät sellasia ole vaan näitä asennevammaisia valittajia. Totuus on kuitenkin se, että Suomi kärsii edelleen lamasta, joka on ollut jo yli 10 vuotta. Suomi ottaa velkaa, jotta pystyy ylläpitämään kyseistä valtiota, maksaa edes nykyisiä merkittävästi heikennettyjä työttömuuskorvauksia ja muita etuja. Kuinka kauan ajattelitte, että Suomi voi ottaa velkaa ja maksaa tukia? Ikuisestiko? Suomi on oikeasti isossa pulassa, jatkossa tulee vielä isompia muutoksia ja huomattavasti radikaalimpia, koska ei ole yksinkertaisesti enää mahdollista ylläpitää valtiota, jossa on nuo kaikki edut. Surullista, mutta faktaa. Ja säästöjä tehdään vielä huomattavia määriä. 

En ymmärrä, miten vaikea tämä voi olla ymmärtää ja hyväksyä. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä ratkaisuehdotuksia teillä on asian? Verotuksen kiristäminen ei auta, koska isommat yritykset eivät maksa veroja Suomeen enää, mitä enemmän kiristyy - sitä vähemmän Suomeen maksetaan veroja. Itsekin maksan omat veroni ulkomaille ja asun ulkomailla, koska käteen jää kuussa yli 1000e enemmän. 

No kävisikö sinulle se anarkistien malli? Eli kaikille 6h työtä! Varmasti tulisi lisää työpaikkoja. Tällöin toki myös sinun tulisi tehdä enää 6h työpäivää ja tulosi toki siis laskisivat, mutta kaikki muu mitä tekstissäsi toivot toteutuisi. Ja tähän päälle voidaan vielä iskeää irtisanomisen helpottamista, ei sillä olisi niin väliä, kun uusiin töihin pääsisi huomattavasti nykyistä helpommalla!

Suostutko siis luopumaan omista eduistasi yhteisen hyvän ja valtion vuoksi?

 Saksa on yksi ainoa maa, se ei vaikuta suomen pieniin yrityksiin mitenkään. Työnantajat eivät tule Suomeen, kahdesta syystä: yritysverotus sekä valtavat henkilöstökulut. Henkilönsivukulut ovat noin 70% palkasta. Tämä on ihan aukottomasti tutkittu ja todistettu syy. Kaikki tämän tietää, eikä ole mikään "et sitten ole funtsinut" juttu. 

Tämän ehdotuksen idea ei sitäpaitsi ole tuoda Suomeen isoja työnantajia vaan muutos synnyttää välittömästi 10-20 000 uutta työpaikkaa pieniin yrityksiin, jotka ovat poikkeuksetta paikallisia. Nuo uudet työpaikkaa tarvitaan, tai sitten Suomi ottaa lisää lainaa. Suomella on jo valtava laina, joten sen lisääminen on iso riski. 

Haluaisin vastauksen tuohon kysymykseen, että mikä on ehdotus tuohon, että mistä Suomi saa lisää rahaa eikä tarvitse enää maksaa korvauksia lainalla? esimerkiksi m aahanmuu tto on 0,16 % bruttokansantuotteesta, kun taas sosiaalisiintukiin menee 32-35 %

Ihmeelliseksi on kyllä touhu mennyt Suomessa. Suuret ikäluokat katselevat varmasti ilolla kun valtavasti työtä, uhrauksia ja ihmishenkiä vaatineet suomalaiset työehtot vedetään lokaan, ihmisiltä viedään toimeentulo vaikka töissä kävisivätkin ja porvariherrat vain kättelevät toisiaan tyytyväisinä hekotellen.

Suurten ikäluokkien ihmisillä oli varmasti tämä tavoitteena kun yhteiskuntaamme loivat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa tämä kamala vastustus. Ensin ruikutetetaan, ettei ole töitä, sitten ei kuitenkaan mitään muutoksia sen eteen saa tehdä. Niitä työpaikkoja pitäisi vaan ilmestyä tyhjästä taikomalla. Kai nyt jokainen ymmärtää, ettei tämä ole mahdollista?

Kuka tahansa, joka on joskus palkannut sekä irtisanonut ihmisiä, tietää, ettei irtisanominen todellakaan ole helppoa vaan äärimmäisen vaikea prosessi. Ei ole mahdollista irtisanoa ihmistä, joka ei osaa työtään tai ole pätevä sitä tekemään - tai laiskaa henkilöä, jonka työpanos on olematon. Itse myös palkkaan joka kuukausi henkilön, ja törmään usein tilanteeseen, että 6Kk koeajan tsemppaa kuka tahansa, koska työntekijä tietää, että silloin voi irtisanoa. Kun koeaika on ohi, alkaa kaikki vaikeudet. 

Hyvä työntekijä saa kyllä pitää työpaikkansa, pelättävää on niillä, jotka eivät sellasia ole vaan näitä asennevammaisia valittajia. Totuus on kuitenkin se, että Suomi kärsii edelleen lamasta, joka on ollut jo yli 10 vuotta. Suomi ottaa velkaa, jotta pystyy ylläpitämään kyseistä valtiota, maksaa edes nykyisiä merkittävästi heikennettyjä työttömuuskorvauksia ja muita etuja. Kuinka kauan ajattelitte, että Suomi voi ottaa velkaa ja maksaa tukia? Ikuisestiko? Suomi on oikeasti isossa pulassa, jatkossa tulee vielä isompia muutoksia ja huomattavasti radikaalimpia, koska ei ole yksinkertaisesti enää mahdollista ylläpitää valtiota, jossa on nuo kaikki edut. Surullista, mutta faktaa. Ja säästöjä tehdään vielä huomattavia määriä. 

En ymmärrä, miten vaikea tämä voi olla ymmärtää ja hyväksyä. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä ratkaisuehdotuksia teillä on asian? Verotuksen kiristäminen ei auta, koska isommat yritykset eivät maksa veroja Suomeen enää, mitä enemmän kiristyy - sitä vähemmän Suomeen maksetaan veroja. Itsekin maksan omat veroni ulkomaille ja asun ulkomailla, koska käteen jää kuussa yli 1000e enemmän. 

No kävisikö sinulle se anarkistien malli? Eli kaikille 6h työtä! Varmasti tulisi lisää työpaikkoja. Tällöin toki myös sinun tulisi tehdä enää 6h työpäivää ja tulosi toki siis laskisivat, mutta kaikki muu mitä tekstissäsi toivot toteutuisi. Ja tähän päälle voidaan vielä iskeää irtisanomisen helpottamista, ei sillä olisi niin väliä, kun uusiin töihin pääsisi huomattavasti nykyistä helpommalla!

Suostutko siis luopumaan omista eduistasi yhteisen hyvän ja valtion vuoksi?

Kaikkien tulee luopua niistä eduistä yhteisen hyvän ja valtion vuoksi. Se on väistämättä edessä jokatapauksessa, koska Suomi ei pääse enää tarpeeksi isoon talouskasvuun. Itse olen alalla, jolla on työvoimapula, joten en näe tuota riskiksi omalle kohdalle. Joudumme palkkaamaan ulkomailta koulutettua työvoimaa (en asu enää Suomessa, mutta silloin kun asuin). On olemassa muitakin keinoja kuin 6h työpäivät, kuten tuo irtisanomishelpotus. Joillekin aloille tosin tuokin voi olla ajankohtaista. 

Vierailija kirjoitti:

Tästähän oli v. 1918 kysymys: isännät haluavat yksipuolisesti määrätä. Rengit ja torpparit tehkööt, mitä isäntä sanoo - ellei kelpaa, saa lähteä.

Paikallinen sopiminen tarkoittaa, että työnantaja määrää, ellei ole joku erityisen haluttu asiantuntija.

Lisäksi mm. metsäalalla on palkkakartelli, eli työpaikan vaihto ei auta kun työnantajan yhteinen linja pitää. Säännöt määrätään Stora-Enson ja UPM:n johdolla.

Miksi sotket tähän torpparit? Hehän saivat jo ennen vuotta 1918 tiedon siitä, että torpparilaitos lakkautettiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko Juhan kavereita? Jos on, niin Juha kyllä toteuttaa hänen kaikki toiveensa. Juha ei jätä kavereita pulaan, varsinkaan jos itse hyötyy tilanteesta 😊

Juha ja Juhan kaverit:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/d540d759-4393-428f-a75c-1b5de44a07a…

:D

Koskiko tämä alle 10 henk yrityksiä?

Vierailija kirjoitti:

 Saksa on yksi ainoa maa, se ei vaikuta suomen pieniin yrityksiin mitenkään. Työnantajat eivät tule Suomeen, kahdesta syystä: yritysverotus sekä valtavat henkilöstökulut. Henkilönsivukulut ovat noin 70% palkasta. Tämä on ihan aukottomasti tutkittu ja todistettu syy. Kaikki tämän tietää, eikä ole mikään "et sitten ole funtsinut" juttu. 

Tämän ehdotuksen idea ei sitäpaitsi ole tuoda Suomeen isoja työnantajia vaan muutos synnyttää välittömästi 10-20 000 uutta työpaikkaa pieniin yrityksiin, jotka ovat poikkeuksetta paikallisia. Nuo uudet työpaikkaa tarvitaan, tai sitten Suomi ottaa lisää lainaa. Suomella on jo valtava laina, joten sen lisääminen on iso riski. 

Haluaisin vastauksen tuohon kysymykseen, että mikä on ehdotus tuohon, että mistä Suomi saa lisää rahaa eikä tarvitse enää maksaa korvauksia lainalla? esimerkiksi m aahanmuu tto on 0,16 % bruttokansantuotteesta, kun taas sosiaalisiintukiin menee 32-35 %

Ketkä niitä sosiaalisia tukia saavat? Myös.

Ihanko tosiaan täällä joku luulee alle 10 hengen yrityksen yrittäjää porvariksi ja rikkaaksi? :D kyllä heillä nyt varmaan enemmän on tuloja kuin lähärillä, mutta harva heistä on edes varakas.

Kato kato. Koskeekohan tämä Pentikäisen mielestä myös esim. akavalaisia, sillä eniten ylitöitä tekevät ylemmät toimihenkilöt, vai onko "ay" tässäkin "SAK"? Kummasti paikallisen sopimisen vaatimukset tuppaavat lieventymään merkittävästi, kun ne kohdistuisivat todennäköisiin porvaripuolueiden äänestäjiin. Vai haluaisiko Pentikäinen laittaa esim. opettajat sopimaan palkastaan ja työehdoistaan kahden kesken työnantajan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Saksa on yksi ainoa maa, se ei vaikuta suomen pieniin yrityksiin mitenkään. Työnantajat eivät tule Suomeen, kahdesta syystä: yritysverotus sekä valtavat henkilöstökulut. Henkilönsivukulut ovat noin 70% palkasta. Tämä on ihan aukottomasti tutkittu ja todistettu syy. Kaikki tämän tietää, eikä ole mikään "et sitten ole funtsinut" juttu. 

Tämän ehdotuksen idea ei sitäpaitsi ole tuoda Suomeen isoja työnantajia vaan muutos synnyttää välittömästi 10-20 000 uutta työpaikkaa pieniin yrityksiin, jotka ovat poikkeuksetta paikallisia. Nuo uudet työpaikkaa tarvitaan, tai sitten Suomi ottaa lisää lainaa. Suomella on jo valtava laina, joten sen lisääminen on iso riski. 

Haluaisin vastauksen tuohon kysymykseen, että mikä on ehdotus tuohon, että mistä Suomi saa lisää rahaa eikä tarvitse enää maksaa korvauksia lainalla? esimerkiksi m aahanmuu tto on 0,16 % bruttokansantuotteesta, kun taas sosiaalisiintukiin menee 32-35 %

Ketkä niitä sosiaalisia tukia saavat? Myös.

Suurin osa kuluista on mukana tuossa 0,16%. Muuton kyse on pisara meressä. Yleensä säästetään sieltä, mihin sitä rajaa eniten menee, kun yli 95% on kantasuomalaisia, jotka pitäisi saada töihin. Mutta työpaikkoja ei tule, koska mikään ehdotus lisätä niitä ei kelpaa eikä käy. Joten ei sitten.

Vierailija kirjoitti:

 Saksa on yksi ainoa maa, se ei vaikuta suomen pieniin yrityksiin mitenkään. Työnantajat eivät tule Suomeen, kahdesta syystä: yritysverotus sekä valtavat henkilöstökulut. Henkilönsivukulut ovat noin 70% palkasta. Tämä on ihan aukottomasti tutkittu ja todistettu syy. Kaikki tämän tietää, eikä ole mikään "et sitten ole funtsinut" juttu. 

Tämän ehdotuksen idea ei sitäpaitsi ole tuoda Suomeen isoja työnantajia vaan muutos synnyttää välittömästi 10-20 000 uutta työpaikkaa pieniin yrityksiin, jotka ovat poikkeuksetta paikallisia. Nuo uudet työpaikkaa tarvitaan, tai sitten Suomi ottaa lisää lainaa. Suomella on jo valtava laina, joten sen lisääminen on iso riski. 

Haluaisin vastauksen tuohon kysymykseen, että mikä on ehdotus tuohon, että mistä Suomi saa lisää rahaa eikä tarvitse enää maksaa korvauksia lainalla? esimerkiksi m aahanmuu tto on 0,16 % bruttokansantuotteesta, kun taas sosiaalisiintukiin menee 32-35 %

Palautetaan ma mut takaisin kotimaihinsa jälleenrakentamaan niitä. Julmaa pitää täällä, jos ei ole edes työtä tarjota. Taatusti vaikuttaa myös sosiaalitukiin.

Vierailija kirjoitti:

 Saksa on yksi ainoa maa, se ei vaikuta suomen pieniin yrityksiin mitenkään. Työnantajat eivät tule Suomeen, kahdesta syystä: yritysverotus sekä valtavat henkilöstökulut. Henkilönsivukulut ovat noin 70% palkasta. Tämä on ihan aukottomasti tutkittu ja todistettu syy. Kaikki tämän tietää, eikä ole mikään "et sitten ole funtsinut" juttu. 

Tämän ehdotuksen idea ei sitäpaitsi ole tuoda Suomeen isoja työnantajia vaan muutos synnyttää välittömästi 10-20 000 uutta työpaikkaa pieniin yrityksiin, jotka ovat poikkeuksetta paikallisia. Nuo uudet työpaikkaa tarvitaan, tai sitten Suomi ottaa lisää lainaa. Suomella on jo valtava laina, joten sen lisääminen on iso riski. 

Haluaisin vastauksen tuohon kysymykseen, että mikä on ehdotus tuohon, että mistä Suomi saa lisää rahaa eikä tarvitse enää maksaa korvauksia lainalla? esimerkiksi m aahanmuu tto on 0,16 % bruttokansantuotteesta, kun taas sosiaalisiintukiin menee 32-35 %

Hallitus on kehua retostanut, että sen toimikaudella on syntynyt reilusti yli satatuhatta uutta työpaikkaa, jotka kaikki ovat vieläpä vakituisia ja kokoaikaisia. Samoin hallitus on koko ajan irtisanomislakijupakan yhteydessä tähdentänyt, että 95 prosenttia uusista työpaikoista syntyy pk-yrityksiin. Kukaan ei ole sen sijaan kertonut, mihin ihmeeseen ne reippaasti yli satatuhatta uutta vakituista työpaikkaa ovat syntyneet, jos pienet yritykset eivät kerran uskalla työllistää ketään. Sinänsä paljonpuhuvaa, ettei yhdessäkään mediassa ole ihmetelty samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä, tämähän on melkein järkyttävämpi kuin irtisanomisperusteiden höllentäminen! Ja ilmeisesti lista niistä toimenpiteistä, jotka seuraavat jollain aikataululla, kunhan ensin on saatu irtisanomislain heikennys läpi.

Suomeen tulee samanlaiset työlait sitten, kuin muuallekin. Jossain Intiassa jne. ei tietty ole juuri mitään työsuojelua ja ehtoja.

Juuri näin. Työehdot Aasiasta, mutta yritysjohdon palkat ja edut jenkeistä.