Jos 1200 euron osakesijoituksesta saa 100 euron osingon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tälläisillä tiedoilla voi odottaa vastausta.

Toimiala, numerot jne pöytään niin katotaan.

Luvut esitin jo ja firman tilan.

No jos luulet että sijoitaessa katotaan vaan osakkeen hinta ja sen hetkinen osinko, niin kannattaa unohtaa koko sijoittaminen.

Tässä faktat: firmalla on haasteita, kurssi on alhainen ja osinkotuotto hyvä kurssiin nähden. Ei se siitä kummene jos laitan enemmän faktaa :)

En tikullakaan koskisi ellei kyse ole Nordeasta josta saa tällä hetkellä vastaavaa osinkotuottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ensin tavata firman toimitusjohtaja ja käydä vierailulla yrityksessä. Sitten intuition perusteella päättäisin, sijoitanko vai en.

Mammat nyt haluaa käydä katsomassa missä kunnossa tj:n huone on, onko kullattu kynä pöydällä ja nahkaiset tuolit. Ennen ei voi tehdä sijoituspäätöstä.

Nahkainen tuoli ja kullattu kynä ei kerro muuta kuin toimitusjohtajan turhamaisuudesta. Ennemmin katson ihmisen käsiä. Mitä parkkiintuneemmat ja työtä tehneen oloiset, sen luotettavampaa. Silloin voin päätellä, että ihminen on tehnyt mistä puhuu. Tämä siis noin kolmenkymmenen vuoden kokemuksella yrittämisestä.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

En, koska yhtä hyvän tai paremman tuoton saa vuodessa jostain osakerahastosta. Itse olen laittanut rahaa kiinni OP:n rahastoihin, ja parhaimmillaan tuottoa on tullut 12% vuodessa.

Ja näissä on riskit paljon pienemmät.

Pankkien rahastot ovat melkoista kusetusta, kulut todella korkeat.

Maksan kulut mielelläni, sillä mielestäni se on sen arvoista. 8-12% vuodessa on oikeasti ihan riittävän hyvä tuotto, ainakin mulle.

Noissa OP: n rahastoissa ei ole mitään merkitsemis- tai lunastamispalkkiota.

Rahastoissa riski on hajauttamisen vuoksi aina pienempi kuin suoraan osakkeita ostettaessa.

Onko se tuotto oikeasti 8-12%, op mainosti kovalla tuotolla kun rahastot nousi kuopasta, jatkuvaa se tuotto ei ainakaan ollut. Millaiset kulut noista menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tämän ihanuuden itsellä, hyvä osinko :).

Onneksi olkoon ja toivottavasti saat mukavaa tuottoa. Tämän vuoden hyvä osinko voi olla jo seuraavana vuonna historiaa ja arvo kyykätä, että sen perusteella en sijoituspäätöstä lähtisi tekemään.

Toki, tiesitkö että se riski on AINA kun sijoittaa osakkeisiin. Vakavarainen pankki voi ensi vuonna olla konkassa kun huonosti käy.

Menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Vertasit juuri osakemarkkinoita ja pankkien vakavaraisuutta keskenään, jotka eivät ole keskenään niin millään tasolla vertailukelpoisia. Oikeasti vakavarainen pankki ei tuosta noin vain ”mene konkkaan” vuodessa. Ironia olikin siinä, että ap tekee sijoituspäätöksensä ainoastaan toteutuneen osingon perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tämän ihanuuden itsellä, hyvä osinko :).

Onneksi olkoon ja toivottavasti saat mukavaa tuottoa. Tämän vuoden hyvä osinko voi olla jo seuraavana vuonna historiaa ja arvo kyykätä, että sen perusteella en sijoituspäätöstä lähtisi tekemään.

Toki, tiesitkö että se riski on AINA kun sijoittaa osakkeisiin. Vakavarainen pankki voi ensi vuonna olla konkassa kun huonosti käy.

Menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Vertasit juuri osakemarkkinoita ja pankkien vakavaraisuutta keskenään, jotka eivät ole keskenään niin millään tasolla vertailukelpoisia. Oikeasti vakavarainen pankki ei tuosta noin vain ”mene konkkaan” vuodessa. Ironia olikin siinä, että ap tekee sijoituspäätöksensä ainoastaan toteutuneen osingon perusteella.

Niin. Kun tarpeeksi monta huonoa juttua tulee yhtä aikaa niin kaikki on mahdollista. Miten kävi 90-luvun lamassa?

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

En, koska yhtä hyvän tai paremman tuoton saa vuodessa jostain osakerahastosta. Itse olen laittanut rahaa kiinni OP:n rahastoihin, ja parhaimmillaan tuottoa on tullut 12% vuodessa.

Ja näissä on riskit paljon pienemmät.

Pankkien rahastot ovat melkoista kusetusta, kulut todella korkeat.

Maksan kulut mielelläni, sillä mielestäni se on sen arvoista. 8-12% vuodessa on oikeasti ihan riittävän hyvä tuotto, ainakin mulle.

Noissa OP: n rahastoissa ei ole mitään merkitsemis- tai lunastamispalkkiota.

Rahastoissa riski on hajauttamisen vuoksi aina pienempi kuin suoraan osakkeita ostettaessa.

Kyllä se op kusettaa sua. En koskisi tikullakaan sen ylihintaisiin tuotteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tämän ihanuuden itsellä, hyvä osinko :).

Onneksi olkoon ja toivottavasti saat mukavaa tuottoa. Tämän vuoden hyvä osinko voi olla jo seuraavana vuonna historiaa ja arvo kyykätä, että sen perusteella en sijoituspäätöstä lähtisi tekemään.

Toki, tiesitkö että se riski on AINA kun sijoittaa osakkeisiin. Vakavarainen pankki voi ensi vuonna olla konkassa kun huonosti käy.

Menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Vertasit juuri osakemarkkinoita ja pankkien vakavaraisuutta keskenään, jotka eivät ole keskenään niin millään tasolla vertailukelpoisia. Oikeasti vakavarainen pankki ei tuosta noin vain ”mene konkkaan” vuodessa. Ironia olikin siinä, että ap tekee sijoituspäätöksensä ainoastaan toteutuneen osingon perusteella.

Niin. Kun tarpeeksi monta huonoa juttua tulee yhtä aikaa niin kaikki on mahdollista. Miten kävi 90-luvun lamassa?

Käymmekö edelleen kauppaa vain neuvostoliiton kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tämän ihanuuden itsellä, hyvä osinko :).

Onneksi olkoon ja toivottavasti saat mukavaa tuottoa. Tämän vuoden hyvä osinko voi olla jo seuraavana vuonna historiaa ja arvo kyykätä, että sen perusteella en sijoituspäätöstä lähtisi tekemään.

Toki, tiesitkö että se riski on AINA kun sijoittaa osakkeisiin. Vakavarainen pankki voi ensi vuonna olla konkassa kun huonosti käy.

Menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Vertasit juuri osakemarkkinoita ja pankkien vakavaraisuutta keskenään, jotka eivät ole keskenään niin millään tasolla vertailukelpoisia. Oikeasti vakavarainen pankki ei tuosta noin vain ”mene konkkaan” vuodessa. Ironia olikin siinä, että ap tekee sijoituspäätöksensä ainoastaan toteutuneen osingon perusteella.

Niin. Kun tarpeeksi monta huonoa juttua tulee yhtä aikaa niin kaikki on mahdollista. Miten kävi 90-luvun lamassa?

Käymmekö edelleen kauppaa vain neuvostoliiton kanssa?

Muita vaikeuksia kuin nl ei ole eikä koskaan tule olemaan...? Ok...mieleeeeenkiintoinen teoria tosiaan....nythän kannattaa ottaa ihan talousalan lehtiin yhteyttä, että turha hermoilu pois kun ettekö tajua ettei NL ole enää olemassa! Hei, Sipilä ja kumppanit ja EU ja pörssi ei TIEDÄ! Äkkiä nyt luuri käteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tämän ihanuuden itsellä, hyvä osinko :).

Onneksi olkoon ja toivottavasti saat mukavaa tuottoa. Tämän vuoden hyvä osinko voi olla jo seuraavana vuonna historiaa ja arvo kyykätä, että sen perusteella en sijoituspäätöstä lähtisi tekemään.

Toki, tiesitkö että se riski on AINA kun sijoittaa osakkeisiin. Vakavarainen pankki voi ensi vuonna olla konkassa kun huonosti käy.

Menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Vertasit juuri osakemarkkinoita ja pankkien vakavaraisuutta keskenään, jotka eivät ole keskenään niin millään tasolla vertailukelpoisia. Oikeasti vakavarainen pankki ei tuosta noin vain ”mene konkkaan” vuodessa. Ironia olikin siinä, että ap tekee sijoituspäätöksensä ainoastaan toteutuneen osingon perusteella.

Itse asiassa pankkien vakavaraisuudella ja osakemarkkinoilla on vahva yhteys. Kun pankkien vakavaraisuus menee, niin osakemarkkinat romahtavat.

Vakavaraisena pidetty pankki voi mennä hetkessä nurin. Paljon nopeammin kuin vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tämän ihanuuden itsellä, hyvä osinko :).

Onneksi olkoon ja toivottavasti saat mukavaa tuottoa. Tämän vuoden hyvä osinko voi olla jo seuraavana vuonna historiaa ja arvo kyykätä, että sen perusteella en sijoituspäätöstä lähtisi tekemään.

Toki, tiesitkö että se riski on AINA kun sijoittaa osakkeisiin. Vakavarainen pankki voi ensi vuonna olla konkassa kun huonosti käy.

Menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Vertasit juuri osakemarkkinoita ja pankkien vakavaraisuutta keskenään, jotka eivät ole keskenään niin millään tasolla vertailukelpoisia. Oikeasti vakavarainen pankki ei tuosta noin vain ”mene konkkaan” vuodessa. Ironia olikin siinä, että ap tekee sijoituspäätöksensä ainoastaan toteutuneen osingon perusteella.

Niin. Kun tarpeeksi monta huonoa juttua tulee yhtä aikaa niin kaikki on mahdollista. Miten kävi 90-luvun lamassa?

Käymmekö edelleen kauppaa vain neuvostoliiton kanssa?

Muita vaikeuksia kuin nl ei ole eikä koskaan tule olemaan...? Ok...mieleeeeenkiintoinen teoria tosiaan....nythän kannattaa ottaa ihan talousalan lehtiin yhteyttä, että turha hermoilu pois kun ettekö tajua ettei NL ole enää olemassa! Hei, Sipilä ja kumppanit ja EU ja pörssi ei TIEDÄ! Äkkiä nyt luuri käteen!

Ellet tajua asioiden eroa niin et tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tämän ihanuuden itsellä, hyvä osinko :).

Onneksi olkoon ja toivottavasti saat mukavaa tuottoa. Tämän vuoden hyvä osinko voi olla jo seuraavana vuonna historiaa ja arvo kyykätä, että sen perusteella en sijoituspäätöstä lähtisi tekemään.

Toki, tiesitkö että se riski on AINA kun sijoittaa osakkeisiin. Vakavarainen pankki voi ensi vuonna olla konkassa kun huonosti käy.

Menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Vertasit juuri osakemarkkinoita ja pankkien vakavaraisuutta keskenään, jotka eivät ole keskenään niin millään tasolla vertailukelpoisia. Oikeasti vakavarainen pankki ei tuosta noin vain ”mene konkkaan” vuodessa. Ironia olikin siinä, että ap tekee sijoituspäätöksensä ainoastaan toteutuneen osingon perusteella.

Niin. Kun tarpeeksi monta huonoa juttua tulee yhtä aikaa niin kaikki on mahdollista. Miten kävi 90-luvun lamassa?

Oletko tietoinen, että Neuvostoliitto on hajonnut ja Suomi on yksi EU-jäsenmaista? Valuuttakin vaihtui välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tämän ihanuuden itsellä, hyvä osinko :).

Onneksi olkoon ja toivottavasti saat mukavaa tuottoa. Tämän vuoden hyvä osinko voi olla jo seuraavana vuonna historiaa ja arvo kyykätä, että sen perusteella en sijoituspäätöstä lähtisi tekemään.

Toki, tiesitkö että se riski on AINA kun sijoittaa osakkeisiin. Vakavarainen pankki voi ensi vuonna olla konkassa kun huonosti käy.

Menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Vertasit juuri osakemarkkinoita ja pankkien vakavaraisuutta keskenään, jotka eivät ole keskenään niin millään tasolla vertailukelpoisia. Oikeasti vakavarainen pankki ei tuosta noin vain ”mene konkkaan” vuodessa. Ironia olikin siinä, että ap tekee sijoituspäätöksensä ainoastaan toteutuneen osingon perusteella.

Niin. Kun tarpeeksi monta huonoa juttua tulee yhtä aikaa niin kaikki on mahdollista. Miten kävi 90-luvun lamassa?

Oletko tietoinen, että Neuvostoliitto on hajonnut ja Suomi on yksi EU-jäsenmaista? Valuuttakin vaihtui välissä.

Tuo oli esimerkki mitä voi tapahtua äkkiä kun asioita tapahtuu. Nyt on eri haasteet. Miten on käynyt Danske bankille? Ei nyt konkassa ole mutta suuuuurissa vaikeuksissa. Yhtäkkiä ja arvaamatta. Eiks vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tämän ihanuuden itsellä, hyvä osinko :).

Onneksi olkoon ja toivottavasti saat mukavaa tuottoa. Tämän vuoden hyvä osinko voi olla jo seuraavana vuonna historiaa ja arvo kyykätä, että sen perusteella en sijoituspäätöstä lähtisi tekemään.

Toki, tiesitkö että se riski on AINA kun sijoittaa osakkeisiin. Vakavarainen pankki voi ensi vuonna olla konkassa kun huonosti käy.

Menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Vertasit juuri osakemarkkinoita ja pankkien vakavaraisuutta keskenään, jotka eivät ole keskenään niin millään tasolla vertailukelpoisia. Oikeasti vakavarainen pankki ei tuosta noin vain ”mene konkkaan” vuodessa. Ironia olikin siinä, että ap tekee sijoituspäätöksensä ainoastaan toteutuneen osingon perusteella.

Itse asiassa pankkien vakavaraisuudella ja osakemarkkinoilla on vahva yhteys. Kun pankkien vakavaraisuus menee, niin osakemarkkinat romahtavat.

Vakavaraisena pidetty pankki voi mennä hetkessä nurin. Paljon nopeammin kuin vuodessa

Lehman Brothers kertoi ainoastaan Yhdysvaltojen finanssisektorin valvonnan puutteesta ja räikeistä epäkohdista. Ellet sattunut tietämään, niin sääntelyä on Eu-tasoisestikin tiukennettu merkittävästi eivätkä pankit turhaan pulita vakausmaksuja.

Tuollaiseen voi sijoittaa rahaa sen mitä perse kestää jos käy huonosti. Itsellä 5000 eurolla lähes saman tasoista osaketta ja en mun elämä kaadu vaikka menettäisin tuon summan. Osingot sijoitan uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tämän ihanuuden itsellä, hyvä osinko :).

Onneksi olkoon ja toivottavasti saat mukavaa tuottoa. Tämän vuoden hyvä osinko voi olla jo seuraavana vuonna historiaa ja arvo kyykätä, että sen perusteella en sijoituspäätöstä lähtisi tekemään.

Toki, tiesitkö että se riski on AINA kun sijoittaa osakkeisiin. Vakavarainen pankki voi ensi vuonna olla konkassa kun huonosti käy.

Menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Vertasit juuri osakemarkkinoita ja pankkien vakavaraisuutta keskenään, jotka eivät ole keskenään niin millään tasolla vertailukelpoisia. Oikeasti vakavarainen pankki ei tuosta noin vain ”mene konkkaan” vuodessa. Ironia olikin siinä, että ap tekee sijoituspäätöksensä ainoastaan toteutuneen osingon perusteella.

Niin. Kun tarpeeksi monta huonoa juttua tulee yhtä aikaa niin kaikki on mahdollista. Miten kävi 90-luvun lamassa?

Oletko tietoinen, että Neuvostoliitto on hajonnut ja Suomi on yksi EU-jäsenmaista? Valuuttakin vaihtui välissä.

Tuo oli esimerkki mitä voi tapahtua äkkiä kun asioita tapahtuu. Nyt on eri haasteet. Miten on käynyt Danske bankille? Ei nyt konkassa ole mutta suuuuurissa vaikeuksissa. Yhtäkkiä ja arvaamatta. Eiks vain?

No oli vähän luokattoman huono esimerkki. Täytyykö vääntää rautalangasta, että kyseessä ei ole silti konkurssiin verrattavissa oleva asia, jota nyt yrität kovasti perustella.

Liikevaihto?

Liikevoitto (tai -tappio)?

Omavaraisuusaste?

Taseen arvo?

Vierailija kirjoitti:

Nordea on konkassa 5v sisään

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiseen voi sijoittaa rahaa sen mitä perse kestää jos käy huonosti. Itsellä 5000 eurolla lähes saman tasoista osaketta ja en mun elämä kaadu vaikka menettäisin tuon summan. Osingot sijoitan uudestaan.

No minulla on 20 000 eurolla yli 8% osinkotuoton tarjoavia osakkeita, mutta en silti AP:n antamilla tiedoilla tekisi sijoituspäätöstä.

Ei kuulosta uskottavalta. En sijoittaisi tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän tämän ihanuuden itsellä, hyvä osinko :).

Onneksi olkoon ja toivottavasti saat mukavaa tuottoa. Tämän vuoden hyvä osinko voi olla jo seuraavana vuonna historiaa ja arvo kyykätä, että sen perusteella en sijoituspäätöstä lähtisi tekemään.

Toki, tiesitkö että se riski on AINA kun sijoittaa osakkeisiin. Vakavarainen pankki voi ensi vuonna olla konkassa kun huonosti käy.

Menikö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Vertasit juuri osakemarkkinoita ja pankkien vakavaraisuutta keskenään, jotka eivät ole keskenään niin millään tasolla vertailukelpoisia. Oikeasti vakavarainen pankki ei tuosta noin vain ”mene konkkaan” vuodessa. Ironia olikin siinä, että ap tekee sijoituspäätöksensä ainoastaan toteutuneen osingon perusteella.

Itse asiassa pankkien vakavaraisuudella ja osakemarkkinoilla on vahva yhteys. Kun pankkien vakavaraisuus menee, niin osakemarkkinat romahtavat.

Vakavaraisena pidetty pankki voi mennä hetkessä nurin. Paljon nopeammin kuin vuodessa

Lehman Brothers kertoi ainoastaan Yhdysvaltojen finanssisektorin valvonnan puutteesta ja räikeistä epäkohdista. Ellet sattunut tietämään, niin sääntelyä on Eu-tasoisestikin tiukennettu merkittävästi eivätkä pankit turhaan pulita vakausmaksuja.

Kyllä ne Euroopassakin kaatuivat keilojen lailla. Pankkeja jouduttiin pääomittamaan sadoilla miljardeilla ja myös EKP toimeenpano mittavat hätärahoitusoperaatiot.

Tunnen basel-säännökset tarkasti ja ne eivät kyllä poista ongelmien mahdollisuutta. Pankit voivat helposti kiertää niitä monella tavalla. Enimmäkseen ne luovat valheellisen turvallisuuden tunteen

Tiesitkö muuten että finanssikriisissä niillä pankeilla, joilla oli korkea (Basel) vakavaraisuustaso kohtasivat suuria ongelmia todennäköisemmin kuin ne joilla oli matala taso? Aika kummallista...kertoo mitä?

Lisäksi