Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mieheni ilmoitti, että minulla on kaksi kuukautta aikaa löytää libidoni. Sen jälkeen hän ottaa eron
23.10.2018 |
Meillä on yhteisiä vuosia takana 14, ja kuten jokaisessa pitkässä suhteessa meillä on ollut omat vaikeat hetkemme. Aikaisemmin niistä on selvitty tahdonvoimalla, kumppanuudella ja molemminpuolisella arvostuksella. Vaikka rakkaus on toisinaan ollut hetken kadoksissa, halu pitää perhe kasassa on pitänyt meidät yhdessä.
Esikoisemme syntyi 7 vuotta sitten, jonka jälkeen oli suhteemme vaikeinta aikaa. Noin vuoden verran meillä kotona oli huono ilmapiiri ja jatkuvaa riitelyä. Silti meillä molemmilla oli haluja ja seksielämä luisti kaiken katkeruudenkin keskellä. Se olikin se liima, joka sai kannettua meidät tuon pikkuvauva-ajan yli. Synnytys oli tosi kamala ja traumaattinen (mikä oli osasyy minun huonoon olooni) ja mieheni ei osannut rakastaa vauvaa joka melkein tappoi hänen vaimonsa. Kun suhteemme parani ja tajusimme että rakkautta on yhä jäljellä, päätimme ettei toista lasta tule ja perheemme jää kolmipäiseksi.
Raskaustesti näytti kuitenkin positiivista neljä vuotta tämän päätöksen jälkeen, ja nyt meillä on puolitoista vuotias lapsi kotona. Hänet sain keisarinleikkauksella ja kaikki meni muutenkin paremmin kuin edellisellä kerralla. Kiinnyin tähän kuopukseemme todella paljon, sellaisella karhuemon voimalla, jota en oikeastaan osaa kuvailla.
Myönnän syyllistyneeni mieheni laiminlyömiseen, sillä lapsen syntymän jälkeen seksi ja läheisyys on ollut hyvin toissijaista. Olemme tehneet viimeiset puoli vuotta paljon töitä, ja olemme löytäneet taas yhteisen sävelen arjessa, rakastamme toisiamme ja nauramme yhdessä paljon. Mutta minun haluni ovat tipotiessään. Olemme harrastaneet seksiä kolme kertaa, joista yksi oli minun aloitteestani ja kaksi miehen. Tilanne on ymmärrettävästi hankala, sillä haluaisin haluta miestäni mutta seksi vain ällöttää.
Meillä oli lauantaina treffi-ilta, jonka päätteeksi mieheni ilmoitti kylmänviileästi että minulla (tai oikeastaan meillä, ei sälytä koko vastuuta minun harteilleni ) on kaksi kuukautta aikaa löytää ratkaisu tähän tilanteeseen, tai yhteinen tiemme päättyy tähän. Olen järkyttynyt, mutta en sinänsä yllättynyt. Ennen seksi oli meille molemmille tärkeää, nyt se ei ole minun prioriteettilistani kärjessä. En syytä miestäni sillä olen odottanutkin että milloin hän kyllästyy tilanteeseen.
Mitä te tekisitte tässä tilanteessa? Rakastamme toisiamme ja lapsiamme valtavasti. Talous on molemmilla kunnossa, eli yksinkin pärjäisimme varmasti. Nyt onkin kyse siitä, kannattaako vielä yrittää.
kahden kuukauden aikaraja ahdistaa valtavasti. Mitä jos laitan peliin kaikkeni mutta en silti onnistu? Mitä tietä kannattaa lähteä yrittämään? En usko parisuhdeterapiaan, sitä kokeilin exäni kanssa ja turhauduin vain seksuaaliterapeutin lässytykseen. Voisiko avoin suhde tai lupa pettää toimia?
Vai pitäisikö vain tässä vaiheessa tajuta, että olemme niin eri tilanteessa seksihalujemme suhteen että kannattaa heittää pyyhe kehään ja antaa miehelle tilaisuus etsiä itselleen haluava nainen?
Pahoittelut hyvinkin epäselvästä tekstistä, olo on hyvinkin sekainen ja nuorempi lapsi pyörii jaloissa.
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää perustarve, eli seksi? Se on monelle kuin kieltäisi nukkumisen tai syömisen. Jotenkin tilanne on ratkaistava.
Seksi ei ole perustarve. Kukaan ei ole kuollut seksin puutteeseen. Sitä saa toki haluta, mutta perustarve se ei ole.
Tottakai se on perustarve. Ilman sitä ihmisrotu ei olisi päässyt siihen pisteeseen, että sen edustajat lukevat täällä kommenttejasi, joita kirjoittelet vaikka sinulla ei ole todennäköisesti koskaan ollut yhtäkään vakavasti otettavaa ihmissuhdetta.
Ei se nyt vaan ole.
Ehkä sinun kannattaisi joskus kokeilla seksiä ja vaikkapa 30 vuotista avioliittoa? Sen jälkeen voit pohtia teorioitasi siitä mitä ihmiset haluavat elämältään ja mikä on kenellekin minkäkin arvoinen perustarve elämässä. Ymmärrän kyllä, että vuosikymmeniä vain runkatessasi et ole saanut minkäänlaista kokemusta oikeasta seksistä tai ihmissuhteista yleensäkään, joten olet epäpätevä edes pohtimaan asiaa.
Sieltäpä tuli asiallinen ja kypsä vastaus. Et sinä tiedä elämästäni tai parisuhteeni pituudesta mitään.
Veikkaan, että perin lyhyitä ovat olleet ne vähäiset suhteesi. Ja tulevat olemaankin, sikäli jos sellaisia vielä saat aikaan tuossa iässä.
Ai 25-vuotiaana naisena :D. Hyvää yötä trolli, pusi pusi!
Eipä se sinun tapauksessasi ole edes iästä kiinni. Joillekin seksi on perustarve elämässä, vaikka sinulle se olisikin vain tapa hallita niitä raukkoja jotka kanssasi kulloinkin seurustelevat. Älä ainakaan itse hanki lapsia seksittömään avioliittoon.
Miksi luulet etten harrasta seksiä? Olen vain ja ainoastaan sanonut että se ei ole perustarve, jota ilman kuolee. Niin kuin ei olekaan.
Ethän sinä harrasta, etkä ole kyennyt koskaan siirtämään suurta teoreettista tietoasi seksistä käytäntöön.
Seksittömyys yleensä tapp.aa avioliiton aika tehokkaasti. Eli avioliitot kuolevat. Niin suuri perustarve seksi monelle ihmiselle on. Etkä sinä ole tosiaan millään tavalla pätevä määrittelemään mikä toisten ihmisten elämässä on heille elämän perustarve ja mikä ei. Suurin oma antisi geenialtaan jalostuksessa on ollut lisääntymättömyys, enkä usko sen olevan oma tahtosi.
Ei seksittömyys tapa avioliittoja, vaan itsekkyys. On paljon avioliittoja, joissa jostain syystä toinen tai jopa molemmat puolisot jostain syystä joko ei voi tai halua harrastaa seksiä. Mutta se on ihan varma, että sellainen avioliitto kyllä kuolee ja loppuu, jossa toinen päättää ettei millään muulla kuin sillä seksillä ole merkitystä ja sitä on saatava hinnalla millä hyvänsä.
Vaikka nyt haluat uskotella kuinka suuri perustarve usein tapahtuva vakituinen parisuhdeseksi on ihmisille, niin onkohan se oikeasti? Lukemattomat ihmiset elävät ilman parisuhdetta ja ovat ihan onnellisia eivätkä edes vakkariseksin takia halua parisuhdetta. Paljon miehiä, jotka eivät edes kykene vaikka haluaisivatkin ja elävät ihan hyvin sekä sinkkuina, että parisuhteissa. Niitä, joille oma käsi riittää tai ehkä porno tuntuu paremmalta kuin puolison taidot. Kyllähän ihmisiä ja kaikenlaisia seksimieltymyksiä ja haluttomuutta maailmaan riittää. Joten se siitä 3kertaa viikossa perustarve jyystäämisestä.
Harvoin lukee näin putkiaivoisesti ajattelevan ihmisen tekstiä kuin sinun. Ehkä se seksin ajatteleminen ja harrastaminen on vienyt vähän liikaa aikaa muulta tärkeältä elämässäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin samassa tilanteessa niin kääntäisin katseen itseeni päin. Sinä kun olet se haluton. Mieti mistä tykkäsit seksistä ennen, mikä kiihottaa sinua, mitä haluaisit tehdä jne. Myös pohdi mistä et pidä, miksi, etc. Vietä aikaa miehesi kanssa. Järjestäkää vaikka viikottainen treffi-ilta.
Oletettavasti rakastat miestäsi. Mieti mitä hänessä rakastat, mihin ihastuit etc. Jos niitä tunteita/haluja pitää herätellä niin näitä asioita täytyy käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
ToniToni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vaimo on siinä tilassa, että seksi ei yhtään nappaa, niin kaikki vihjailu siihen suuntaan vaan pahentaa tilannetta.
Eli kun haluaisi vaimoaan niin ei saa edes vihjailla että haluaisi vaimoaan. Kunhan vaan kiltisti alistuu piian rooliin ja tekee kotityöt ja kustantaa hepeneet ja hotelliyöt, mutta koskaan ei saa edes vihjata että seksiä haluaisi.
Kuinka monta vuotta tätä pitäisi jaksaa ennen kuin olisi oikeutettu sanomaan että nyt kahden kuukauden takaraja, ilman että kutsuttaisiin yököttäväksi niljakkeeksi?
Hyvin haastelet, vahvaa todistusta!
Mieshän on niljake alusta pitäen. Hänellä meneekin koko ikä todistaakseen päinvastaista hyvällä, tai huonolla menestyksellä. Tämän huomaa jokainen mies jossain vaiheessa. Nainen antaa hyväksytty merkkauksen parhaassa tapauksessa. Tämä on niitä sinisiä hetkiä avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää perustarve, eli seksi? Se on monelle kuin kieltäisi nukkumisen tai syömisen. Jotenkin tilanne on ratkaistava.
Seksi ei ole perustarve. Kukaan ei ole kuollut seksin puutteeseen. Sitä saa toki haluta, mutta perustarve se ei ole.
Tottakai se on perustarve. Ilman sitä ihmisrotu ei olisi päässyt siihen pisteeseen, että sen edustajat lukevat täällä kommenttejasi, joita kirjoittelet vaikka sinulla ei ole todennäköisesti koskaan ollut yhtäkään vakavasti otettavaa ihmissuhdetta.
Ei se nyt vaan ole.
Ehkä sinun kannattaisi joskus kokeilla seksiä ja vaikkapa 30 vuotista avioliittoa? Sen jälkeen voit pohtia teorioitasi siitä mitä ihmiset haluavat elämältään ja mikä on kenellekin minkäkin arvoinen perustarve elämässä. Ymmärrän kyllä, että vuosikymmeniä vain runkatessasi et ole saanut minkäänlaista kokemusta oikeasta seksistä tai ihmissuhteista yleensäkään, joten olet epäpätevä edes pohtimaan asiaa.
Sieltäpä tuli asiallinen ja kypsä vastaus. Et sinä tiedä elämästäni tai parisuhteeni pituudesta mitään.
Veikkaan, että perin lyhyitä ovat olleet ne vähäiset suhteesi. Ja tulevat olemaankin, sikäli jos sellaisia vielä saat aikaan tuossa iässä.
Ai 25-vuotiaana naisena :D. Hyvää yötä trolli, pusi pusi!
Eipä se sinun tapauksessasi ole edes iästä kiinni. Joillekin seksi on perustarve elämässä, vaikka sinulle se olisikin vain tapa hallita niitä raukkoja jotka kanssasi kulloinkin seurustelevat. Älä ainakaan itse hanki lapsia seksittömään avioliittoon.
Miksi luulet etten harrasta seksiä? Olen vain ja ainoastaan sanonut että se ei ole perustarve, jota ilman kuolee. Niin kuin ei olekaan.
Ethän sinä harrasta, etkä ole kyennyt koskaan siirtämään suurta teoreettista tietoasi seksistä käytäntöön.
Seksittömyys yleensä tapp.aa avioliiton aika tehokkaasti. Eli avioliitot kuolevat. Niin suuri perustarve seksi monelle ihmiselle on. Etkä sinä ole tosiaan millään tavalla pätevä määrittelemään mikä toisten ihmisten elämässä on heille elämän perustarve ja mikä ei. Suurin oma antisi geenialtaan jalostuksessa on ollut lisääntymättömyys, enkä usko sen olevan oma tahtosi.
Ei seksittömyys tapa avioliittoja, vaan itsekkyys. On paljon avioliittoja, joissa jostain syystä toinen tai jopa molemmat puolisot jostain syystä joko ei voi tai halua harrastaa seksiä.
Varmaan, mutta nuo tapaukset eivät liity asiaan millään tavalla. Sitten on todella paljon avioliittoja, jotka kaatuvat seksin puutteeseen, ja niitä on varmaan paljon enemmän kuin liittoja, joista sinä kertoilet. Seksittömyys ta.ppaa, ei itsekkyys.
Millä tavalla mies edes olisi itsekäs, jos ei saa seksiä kuin muutaman kerran vuodessa, aviopuolisoltaan, jonka kanssa on lapsia ja jonka kanssa on ollut naimisissa pitkään? Seksiä on siis todistetustikin harrastettu, päinvastoin kuin sinun tapauksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää perustarve, eli seksi? Se on monelle kuin kieltäisi nukkumisen tai syömisen. Jotenkin tilanne on ratkaistava.
Häh? Eiköhän maailmassa ole vaikka kuinka ja paljon miehiä (ja naisia), jotka eivät saa seksiä säännöllisesti. Sellaisiakin, jotka eivät ikinä ole saaneet, tai ehkä kerran-pari koko elämän aikana. Ja hengissä ovat säilyneet, ihan järjissään ja toimintakykyisinä.
Että ei se nyt mikään syömiseen tai nukkumiseen verrattava perustarve ole saada harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa. En ymmärrä miksi tämä asia aina esitetään näin, etenkin miesten kohdalla.
Koska mies on astunut parisuhteeseen sillä (vääräksi osoittautuneella) oletuksella että siinä on edes jokseenkin säännöllistä seksiä. -Eihän tässä ole sitä kummempaa kuin että oletuksen osoittauduttua vääräksi toteaa realiteetin, ottaa pienellä rehellisesti kerrotulla lisäajalla vielä mahdollisuuden, tai lähtee etsimään uutta suhdetta seksin kera.
Mies voi ihan rauhassa astua parisuhteeseen ja siitä ulos ihan millä syyllä vaan ikinä haluaa, mutta jos siinä parisuhteessa päättää astua naisen niin, että tulee lapsia, niin sittenpä se seksi ei voi enää olla numero yksi.
Niinpä. Oman jälkikasvun hylkääminen seksin takia on aikas julmaa. Nekö on niitä ihailtuja geenejä, joita kannatti siirtää eteenpäin?
Mistä lähtien ero on tarkoittanut samaa kuin jälkikasvun hylkääminen?
On se pennuille aika kova kokemus. Toki jotkut osaavat sen hoitaa tyylikkäästi.
Njoo, mutta jos omaa onnellisuuttaan haikaileva mies eroaa niin se automaattisesti jotenkin hylkää lapset ja on sika, mutta nainen on Kaija Koo-lyriikoiden tyyliin vahva ja itsenäinen Nainen isolla N-kirjaimella.
Mies eroaa ja jättää vaimonsa ja lapsensa saadakseen harrastaa paljon seksiä. Häntä pitäisi oikeasti nyt siis kehua?
Nainen jättää miehensä ja lapsensa saadakseen harrastaa paljon seksiä. Hänet pitäisi tuomita, tosin kuin nyt muka tehdään?
Missä Kaija Koo laulussa lauletaan näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää perustarve, eli seksi? Se on monelle kuin kieltäisi nukkumisen tai syömisen. Jotenkin tilanne on ratkaistava.
Seksi ei ole perustarve. Kukaan ei ole kuollut seksin puutteeseen. Sitä saa toki haluta, mutta perustarve se ei ole.
Tottakai se on perustarve. Ilman sitä ihmisrotu ei olisi päässyt siihen pisteeseen, että sen edustajat lukevat täällä kommenttejasi, joita kirjoittelet vaikka sinulla ei ole todennäköisesti koskaan ollut yhtäkään vakavasti otettavaa ihmissuhdetta.
Ei se nyt vaan ole.
Ehkä sinun kannattaisi joskus kokeilla seksiä ja vaikkapa 30 vuotista avioliittoa? Sen jälkeen voit pohtia teorioitasi siitä mitä ihmiset haluavat elämältään ja mikä on kenellekin minkäkin arvoinen perustarve elämässä. Ymmärrän kyllä, että vuosikymmeniä vain runkatessasi et ole saanut minkäänlaista kokemusta oikeasta seksistä tai ihmissuhteista yleensäkään, joten olet epäpätevä edes pohtimaan asiaa.
Sieltäpä tuli asiallinen ja kypsä vastaus. Et sinä tiedä elämästäni tai parisuhteeni pituudesta mitään.
Veikkaan, että perin lyhyitä ovat olleet ne vähäiset suhteesi. Ja tulevat olemaankin, sikäli jos sellaisia vielä saat aikaan tuossa iässä.
Ai 25-vuotiaana naisena :D. Hyvää yötä trolli, pusi pusi!
Eipä se sinun tapauksessasi ole edes iästä kiinni. Joillekin seksi on perustarve elämässä, vaikka sinulle se olisikin vain tapa hallita niitä raukkoja jotka kanssasi kulloinkin seurustelevat. Älä ainakaan itse hanki lapsia seksittömään avioliittoon.
Miksi luulet etten harrasta seksiä? Olen vain ja ainoastaan sanonut että se ei ole perustarve, jota ilman kuolee. Niin kuin ei olekaan.
Ethän sinä harrasta, etkä ole kyennyt koskaan siirtämään suurta teoreettista tietoasi seksistä käytäntöön.
Seksittömyys yleensä tapp.aa avioliiton aika tehokkaasti. Eli avioliitot kuolevat. Niin suuri perustarve seksi monelle ihmiselle on. Etkä sinä ole tosiaan millään tavalla pätevä määrittelemään mikä toisten ihmisten elämässä on heille elämän perustarve ja mikä ei. Suurin oma antisi geenialtaan jalostuksessa on ollut lisääntymättömyys, enkä usko sen olevan oma tahtosi.
Ei seksittömyys tapa avioliittoja, vaan itsekkyys. On paljon avioliittoja, joissa jostain syystä toinen tai jopa molemmat puolisot jostain syystä joko ei voi tai halua harrastaa seksiä. Mutta se on ihan varma, että sellainen avioliitto kyllä kuolee ja loppuu, jossa toinen päättää ettei millään muulla kuin sillä seksillä ole merkitystä ja sitä on saatava hinnalla millä hyvänsä.
Vaikka nyt haluat uskotella kuinka suuri perustarve usein tapahtuva vakituinen parisuhdeseksi on ihmisille, niin onkohan se oikeasti? Lukemattomat ihmiset elävät ilman parisuhdetta ja ovat ihan onnellisia eivätkä edes vakkariseksin takia halua parisuhdetta. Paljon miehiä, jotka eivät edes kykene vaikka haluaisivatkin ja elävät ihan hyvin sekä sinkkuina, että parisuhteissa. Niitä, joille oma käsi riittää tai ehkä porno tuntuu paremmalta kuin puolison taidot. Kyllähän ihmisiä ja kaikenlaisia seksimieltymyksiä ja haluttomuutta maailmaan riittää. Joten se siitä 3kertaa viikossa perustarve jyystäämisestä.
Harvoin lukee näin putkiaivoisesti ajattelevan ihmisen tekstiä kuin sinun. Ehkä se seksin ajatteleminen ja harrastaminen on vienyt vähän liikaa aikaa muulta tärkeältä elämässäsi?
Älä viitsi leikkiä jotain perhe- tai seksuaaliterapeuttia, kun et sellainen ole. Yritä myös ensin löytää itsellesi edes yksi ihmissuhde elämäsi aikana, joka kestäisi edes kuukauden ja ryhdy pätemään muille vasta sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin pitäisi keskittyä NIIHIN mikä näkyy seksissä, veikkaisin.
Ongelmana vain on se, että ei ole seksiä missä keskittyä NIIHIN mikä näkyy seksissä jota ei ole ollenkaan. Veikkaisin itse.
mutta minä tarkoitan koko elämää ja tunteita ja yhteyttä ja hyväksyntää
tuo jolle vastasit
Seksi on suuri osa elämää, tunteita, yhteyttä ja hyväksyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää perustarve, eli seksi? Se on monelle kuin kieltäisi nukkumisen tai syömisen. Jotenkin tilanne on ratkaistava.
Häh? Eiköhän maailmassa ole vaikka kuinka ja paljon miehiä (ja naisia), jotka eivät saa seksiä säännöllisesti. Sellaisiakin, jotka eivät ikinä ole saaneet, tai ehkä kerran-pari koko elämän aikana. Ja hengissä ovat säilyneet, ihan järjissään ja toimintakykyisinä.
Että ei se nyt mikään syömiseen tai nukkumiseen verrattava perustarve ole saada harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa. En ymmärrä miksi tämä asia aina esitetään näin, etenkin miesten kohdalla.
Koska mies on astunut parisuhteeseen sillä (vääräksi osoittautuneella) oletuksella että siinä on edes jokseenkin säännöllistä seksiä. -Eihän tässä ole sitä kummempaa kuin että oletuksen osoittauduttua vääräksi toteaa realiteetin, ottaa pienellä rehellisesti kerrotulla lisäajalla vielä mahdollisuuden, tai lähtee etsimään uutta suhdetta seksin kera.
Mies voi ihan rauhassa astua parisuhteeseen ja siitä ulos ihan millä syyllä vaan ikinä haluaa, mutta jos siinä parisuhteessa päättää astua naisen niin, että tulee lapsia, niin sittenpä se seksi ei voi enää olla numero yksi.
Niinpä. Oman jälkikasvun hylkääminen seksin takia on aikas julmaa. Nekö on niitä ihailtuja geenejä, joita kannatti siirtää eteenpäin?
Mistä lähtien ero on tarkoittanut samaa kuin jälkikasvun hylkääminen?
On se pennuille aika kova kokemus. Toki jotkut osaavat sen hoitaa tyylikkäästi.
Njoo, mutta jos omaa onnellisuuttaan haikaileva mies eroaa niin se automaattisesti jotenkin hylkää lapset ja on sika, mutta nainen on Kaija Koo-lyriikoiden tyyliin vahva ja itsenäinen Nainen isolla N-kirjaimella.
Mies eroaa ja jättää vaimonsa ja lapsensa saadakseen harrastaa paljon seksiä. Häntä pitäisi oikeasti nyt siis kehua?
Nainen jättää miehensä ja lapsensa saadakseen harrastaa paljon seksiä. Hänet pitäisi tuomita, tosin kuin nyt muka tehdään?
Missä Kaija Koo laulussa lauletaan näin?
Olisiko siinä paljon ja vuosittain välillä jotain?
Monelle seksi ei ole suinkaan pelkkää seksiä, vaan kokonaisvaltaista kumppanuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin pitäisi keskittyä NIIHIN mikä näkyy seksissä, veikkaisin.
Ongelmana vain on se, että ei ole seksiä missä keskittyä NIIHIN mikä näkyy seksissä jota ei ole ollenkaan. Veikkaisin itse.
mutta minä tarkoitan koko elämää ja tunteita ja yhteyttä ja hyväksyntää
tuo jolle vastasit
Seksi on suuri osa elämää, tunteita, yhteyttä ja hyväksyntää.
no mutta tuollaista reittiä nyt yritin lähestyä ongelmaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies eroaa ja jättää vaimonsa ja lapsensa saadakseen harrastaa paljon seksiä. Häntä pitäisi oikeasti nyt siis kehua?
Korjaus: Mies eroaa ja jättää vaimonsa (joka ei halua seksiä) saadakseen harrastaa edes kerran kuukaudessa seksiä.
Lasten jättämisestä ei ole puhuttu mitään, ne saattavat aivan hyvin jäädä miehelle, tämä on kuitenkin 2000-luku eikä mikään 1800-luku.
Minun puolestani häntä ei tarvitse kehua siitä että haluaa elämän johon edes joskus kuuluu seksi, mutta olisi kiva jos lähdettäisiin vaikka siitä että ei kutsuttaisi niljakkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää perustarve, eli seksi? Se on monelle kuin kieltäisi nukkumisen tai syömisen. Jotenkin tilanne on ratkaistava.
Häh? Eiköhän maailmassa ole vaikka kuinka ja paljon miehiä (ja naisia), jotka eivät saa seksiä säännöllisesti. Sellaisiakin, jotka eivät ikinä ole saaneet, tai ehkä kerran-pari koko elämän aikana. Ja hengissä ovat säilyneet, ihan järjissään ja toimintakykyisinä.
Että ei se nyt mikään syömiseen tai nukkumiseen verrattava perustarve ole saada harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa. En ymmärrä miksi tämä asia aina esitetään näin, etenkin miesten kohdalla.
Koska mies on astunut parisuhteeseen sillä (vääräksi osoittautuneella) oletuksella että siinä on edes jokseenkin säännöllistä seksiä. -Eihän tässä ole sitä kummempaa kuin että oletuksen osoittauduttua vääräksi toteaa realiteetin, ottaa pienellä rehellisesti kerrotulla lisäajalla vielä mahdollisuuden, tai lähtee etsimään uutta suhdetta seksin kera.
Mies voi ihan rauhassa astua parisuhteeseen ja siitä ulos ihan millä syyllä vaan ikinä haluaa, mutta jos siinä parisuhteessa päättää astua naisen niin, että tulee lapsia, niin sittenpä se seksi ei voi enää olla numero yksi.
Niinpä. Oman jälkikasvun hylkääminen seksin takia on aikas julmaa. Nekö on niitä ihailtuja geenejä, joita kannatti siirtää eteenpäin?
Mistä lähtien ero on tarkoittanut samaa kuin jälkikasvun hylkääminen?
On se pennuille aika kova kokemus. Toki jotkut osaavat sen hoitaa tyylikkäästi.
Njoo, mutta jos omaa onnellisuuttaan haikaileva mies eroaa niin se automaattisesti jotenkin hylkää lapset ja on sika, mutta nainen on Kaija Koo-lyriikoiden tyyliin vahva ja itsenäinen Nainen isolla N-kirjaimella.
Mies eroaa ja jättää vaimonsa ja lapsensa saadakseen harrastaa paljon seksiä. Häntä pitäisi oikeasti nyt siis kehua?
Nainen jättää miehensä ja lapsensa saadakseen harrastaa paljon seksiä.
Ja tämä "paljon" on siis kuinka paljon? Taidat olla ainoa, joka tuota määrettä keskustelussa käyttää. Kieroa peliä pelailet sinäkin, asetat sanoja toisten suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytätkö e-pillereitä? Ovat monesti takuuvarma ehkäisy siten, että kiinnostus seksiin lakkaa kokonaan.
Itse kokeilin pillereitä keväällä, lopetin tosin hyvin pian. Mutta vieläkään ei ole homma palautunut entiselleen, eli halukkuus on huomattavasti matalampaa, kuin mitä se oli ennen pillereitä.
Normi estrogeenipillerit mulla aiheutti haluttomuutta mutta minipillereillä onkin menty jo vuosikausia. Ja minulla siis isommat halut kuin miehellä. Kokeile esim.cerazettea. Plussana ettei menkkoja tule usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää perustarve, eli seksi? Se on monelle kuin kieltäisi nukkumisen tai syömisen. Jotenkin tilanne on ratkaistava.
Seksi ei ole perustarve. Kukaan ei ole kuollut seksin puutteeseen. Sitä saa toki haluta, mutta perustarve se ei ole.
Tottakai se on perustarve. Ilman sitä ihmisrotu ei olisi päässyt siihen pisteeseen, että sen edustajat lukevat täällä kommenttejasi, joita kirjoittelet vaikka sinulla ei ole todennäköisesti koskaan ollut yhtäkään vakavasti otettavaa ihmissuhdetta.
Ei se nyt vaan ole.
Ehkä sinun kannattaisi joskus kokeilla seksiä ja vaikkapa 30 vuotista avioliittoa? Sen jälkeen voit pohtia teorioitasi siitä mitä ihmiset haluavat elämältään ja mikä on kenellekin minkäkin arvoinen perustarve elämässä. Ymmärrän kyllä, että vuosikymmeniä vain runkatessasi et ole saanut minkäänlaista kokemusta oikeasta seksistä tai ihmissuhteista yleensäkään, joten olet epäpätevä edes pohtimaan asiaa.
Sieltäpä tuli asiallinen ja kypsä vastaus. Et sinä tiedä elämästäni tai parisuhteeni pituudesta mitään.
Veikkaan, että perin lyhyitä ovat olleet ne vähäiset suhteesi. Ja tulevat olemaankin, sikäli jos sellaisia vielä saat aikaan tuossa iässä.
Ai 25-vuotiaana naisena :D. Hyvää yötä trolli, pusi pusi!
Eipä se sinun tapauksessasi ole edes iästä kiinni. Joillekin seksi on perustarve elämässä, vaikka sinulle se olisikin vain tapa hallita niitä raukkoja jotka kanssasi kulloinkin seurustelevat. Älä ainakaan itse hanki lapsia seksittömään avioliittoon.
Miksi luulet etten harrasta seksiä? Olen vain ja ainoastaan sanonut että se ei ole perustarve, jota ilman kuolee. Niin kuin ei olekaan.
Ethän sinä harrasta, etkä ole kyennyt koskaan siirtämään suurta teoreettista tietoasi seksistä käytäntöön.
Seksittömyys yleensä tapp.aa avioliiton aika tehokkaasti. Eli avioliitot kuolevat. Niin suuri perustarve seksi monelle ihmiselle on. Etkä sinä ole tosiaan millään tavalla pätevä määrittelemään mikä toisten ihmisten elämässä on heille elämän perustarve ja mikä ei. Suurin oma antisi geenialtaan jalostuksessa on ollut lisääntymättömyys, enkä usko sen olevan oma tahtosi.
Ei seksittömyys tapa avioliittoja, vaan itsekkyys. On paljon avioliittoja, joissa jostain syystä toinen tai jopa molemmat puolisot jostain syystä joko ei voi tai halua harrastaa seksiä. Mutta se on ihan varma, että sellainen avioliitto kyllä kuolee ja loppuu, jossa toinen päättää ettei millään muulla kuin sillä seksillä ole merkitystä ja sitä on saatava hinnalla millä hyvänsä.
Vaikka nyt haluat uskotella kuinka suuri perustarve usein tapahtuva vakituinen parisuhdeseksi on ihmisille, niin onkohan se oikeasti? Lukemattomat ihmiset elävät ilman parisuhdetta ja ovat ihan onnellisia eivätkä edes vakkariseksin takia halua parisuhdetta. Paljon miehiä, jotka eivät edes kykene vaikka haluaisivatkin ja elävät ihan hyvin sekä sinkkuina, että parisuhteissa. Niitä, joille oma käsi riittää tai ehkä porno tuntuu paremmalta kuin puolison taidot. Kyllähän ihmisiä ja kaikenlaisia seksimieltymyksiä ja haluttomuutta maailmaan riittää. Joten se siitä 3kertaa viikossa perustarve jyystäämisestä.
Harvoin lukee näin putkiaivoisesti ajattelevan ihmisen tekstiä kuin sinun. Ehkä se seksin ajatteleminen ja harrastaminen on vienyt vähän liikaa aikaa muulta tärkeältä elämässäsi?Älä viitsi leikkiä jotain perhe- tai seksuaaliterapeuttia, kun et sellainen ole. Yritä myös ensin löytää itsellesi edes yksi ihmissuhde elämäsi aikana, joka kestäisi edes kuukauden ja ryhdy pätemään muille vasta sen jälkeen.
Sinulle on vastannut monta ihmistä samasta asiasta, mutta puhuttelet meitä yhtenä ihmisenä, jota vielä kaikenlisäksi solvaat keksityillä haukuilla (ja luulet että se meitä jotenkin loukkaa).
Tiedoksesti että meitä = useampaa ihmistä jotka olemme kanssasi eri mieltä, ei moinen hetkauta. Emme kuitenkaan alennu tasollesi ja hauku sinua takaisin. Hyvää yötä :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää perustarve, eli seksi? Se on monelle kuin kieltäisi nukkumisen tai syömisen. Jotenkin tilanne on ratkaistava.
Seksi ei ole perustarve. Kukaan ei ole kuollut seksin puutteeseen. Sitä saa toki haluta, mutta perustarve se ei ole.
Tottakai se on perustarve. Ilman sitä ihmisrotu ei olisi päässyt siihen pisteeseen, että sen edustajat lukevat täällä kommenttejasi, joita kirjoittelet vaikka sinulla ei ole todennäköisesti koskaan ollut yhtäkään vakavasti otettavaa ihmissuhdetta.
Ei se nyt vaan ole.
Ehkä sinun kannattaisi joskus kokeilla seksiä ja vaikkapa 30 vuotista avioliittoa? Sen jälkeen voit pohtia teorioitasi siitä mitä ihmiset haluavat elämältään ja mikä on kenellekin minkäkin arvoinen perustarve elämässä. Ymmärrän kyllä, että vuosikymmeniä vain runkatessasi et ole saanut minkäänlaista kokemusta oikeasta seksistä tai ihmissuhteista yleensäkään, joten olet epäpätevä edes pohtimaan asiaa.
Sieltäpä tuli asiallinen ja kypsä vastaus. Et sinä tiedä elämästäni tai parisuhteeni pituudesta mitään.
Veikkaan, että perin lyhyitä ovat olleet ne vähäiset suhteesi. Ja tulevat olemaankin, sikäli jos sellaisia vielä saat aikaan tuossa iässä.
Ai 25-vuotiaana naisena :D. Hyvää yötä trolli, pusi pusi!
Eipä se sinun tapauksessasi ole edes iästä kiinni. Joillekin seksi on perustarve elämässä, vaikka sinulle se olisikin vain tapa hallita niitä raukkoja jotka kanssasi kulloinkin seurustelevat. Älä ainakaan itse hanki lapsia seksittömään avioliittoon.
Miksi luulet etten harrasta seksiä? Olen vain ja ainoastaan sanonut että se ei ole perustarve, jota ilman kuolee. Niin kuin ei olekaan.
Ethän sinä harrasta, etkä ole kyennyt koskaan siirtämään suurta teoreettista tietoasi seksistä käytäntöön.
Seksittömyys yleensä tapp.aa avioliiton aika tehokkaasti. Eli avioliitot kuolevat. Niin suuri perustarve seksi monelle ihmiselle on. Etkä sinä ole tosiaan millään tavalla pätevä määrittelemään mikä toisten ihmisten elämässä on heille elämän perustarve ja mikä ei. Suurin oma antisi geenialtaan jalostuksessa on ollut lisääntymättömyys, enkä usko sen olevan oma tahtosi.
Ei seksittömyys tapa avioliittoja, vaan itsekkyys. On paljon avioliittoja, joissa jostain syystä toinen tai jopa molemmat puolisot jostain syystä joko ei voi tai halua harrastaa seksiä.
Varmaan, mutta nuo tapaukset eivät liity asiaan millään tavalla. Sitten on todella paljon avioliittoja, jotka kaatuvat seksin puutteeseen, ja niitä on varmaan paljon enemmän kuin liittoja, joista sinä kertoilet. Seksittömyys ta.ppaa, ei itsekkyys.
Millä tavalla mies edes olisi itsekäs, jos ei saa seksiä kuin muutaman kerran vuodessa, aviopuolisoltaan, jonka kanssa on lapsia ja jonka kanssa on ollut naimisissa pitkään? Seksiä on siis todistetustikin harrastettu, päinvastoin kuin sinun tapauksessasi.
Mistä minun tapauksesta puhut? Minä väitän, että sinun väitteesi ei pidä paikkaansa. Avioliitot eivät monesti lopu seksin puutteeseen, vaan moneen muuhun asiaan. Eikä seksin puute ole monelle mikään ongelma ja toisinaan tuon tyyppiset seksittömiä avioliitot voivat jatkua pitkään. Väitän myös, että usein seksiä harrastamaton ihminen voi olla aivan onnellinen. Siitäkin on lukemattomia esimerkkejä.
Avioliitto on sopimus ja tahtoasia ja jokainen pariskunta tai yksilö määrittelee tietenkin itse milloin kannattaa irtisanoutua kannattomasta sopimuksesta.
Epäitsekkyys tarkoittaa sitä, että jatkaa sopimusta vaikka se ei olisi itselleen enää kovin hyödyttävä vaan asettaa jonkun toisen tarpeet edelle. Kuten puolison tai omat lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on perustarve. He, jotka eivät koskaan yhdy, eivät vie geenejään eteenpäin. Niin kuin eivät nekään, jotka eivät syö, nuku tai hengitä.
tolla kriteerillä seksiä riittää yhden kerran elämässä
Tutustu Rukoilijasirkkauroksen elämänkulkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää perustarve, eli seksi? Se on monelle kuin kieltäisi nukkumisen tai syömisen. Jotenkin tilanne on ratkaistava.
Seksi ei ole perustarve. Kukaan ei ole kuollut seksin puutteeseen. Sitä saa toki haluta, mutta perustarve se ei ole.
Tottakai se on perustarve. Ilman sitä ihmisrotu ei olisi päässyt siihen pisteeseen, että sen edustajat lukevat täällä kommenttejasi, joita kirjoittelet vaikka sinulla ei ole todennäköisesti koskaan ollut yhtäkään vakavasti otettavaa ihmissuhdetta.
Ei se nyt vaan ole.
Ehkä sinun kannattaisi joskus kokeilla seksiä ja vaikkapa 30 vuotista avioliittoa? Sen jälkeen voit pohtia teorioitasi siitä mitä ihmiset haluavat elämältään ja mikä on kenellekin minkäkin arvoinen perustarve elämässä. Ymmärrän kyllä, että vuosikymmeniä vain runkatessasi et ole saanut minkäänlaista kokemusta oikeasta seksistä tai ihmissuhteista yleensäkään, joten olet epäpätevä edes pohtimaan asiaa.
Sieltäpä tuli asiallinen ja kypsä vastaus. Et sinä tiedä elämästäni tai parisuhteeni pituudesta mitään.
Veikkaan, että perin lyhyitä ovat olleet ne vähäiset suhteesi. Ja tulevat olemaankin, sikäli jos sellaisia vielä saat aikaan tuossa iässä.
Ai 25-vuotiaana naisena :D. Hyvää yötä trolli, pusi pusi!
Eipä se sinun tapauksessasi ole edes iästä kiinni. Joillekin seksi on perustarve elämässä, vaikka sinulle se olisikin vain tapa hallita niitä raukkoja jotka kanssasi kulloinkin seurustelevat. Älä ainakaan itse hanki lapsia seksittömään avioliittoon.
Miksi luulet etten harrasta seksiä? Olen vain ja ainoastaan sanonut että se ei ole perustarve, jota ilman kuolee. Niin kuin ei olekaan.
Ethän sinä harrasta, etkä ole kyennyt koskaan siirtämään suurta teoreettista tietoasi seksistä käytäntöön.
Seksittömyys yleensä tapp.aa avioliiton aika tehokkaasti. Eli avioliitot kuolevat. Niin suuri perustarve seksi monelle ihmiselle on. Etkä sinä ole tosiaan millään tavalla pätevä määrittelemään mikä toisten ihmisten elämässä on heille elämän perustarve ja mikä ei. Suurin oma antisi geenialtaan jalostuksessa on ollut lisääntymättömyys, enkä usko sen olevan oma tahtosi.
Ei seksittömyys tapa avioliittoja, vaan itsekkyys. On paljon avioliittoja, joissa jostain syystä toinen tai jopa molemmat puolisot jostain syystä joko ei voi tai halua harrastaa seksiä. Mutta se on ihan varma, että sellainen avioliitto kyllä kuolee ja loppuu, jossa toinen päättää ettei millään muulla kuin sillä seksillä ole merkitystä ja sitä on saatava hinnalla millä hyvänsä.
Vaikka nyt haluat uskotella kuinka suuri perustarve usein tapahtuva vakituinen parisuhdeseksi on ihmisille, niin onkohan se oikeasti? Lukemattomat ihmiset elävät ilman parisuhdetta ja ovat ihan onnellisia eivätkä edes vakkariseksin takia halua parisuhdetta. Paljon miehiä, jotka eivät edes kykene vaikka haluaisivatkin ja elävät ihan hyvin sekä sinkkuina, että parisuhteissa. Niitä, joille oma käsi riittää tai ehkä porno tuntuu paremmalta kuin puolison taidot. Kyllähän ihmisiä ja kaikenlaisia seksimieltymyksiä ja haluttomuutta maailmaan riittää. Joten se siitä 3kertaa viikossa perustarve jyystäämisestä.
Harvoin lukee näin putkiaivoisesti ajattelevan ihmisen tekstiä kuin sinun. Ehkä se seksin ajatteleminen ja harrastaminen on vienyt vähän liikaa aikaa muulta tärkeältä elämässäsi?Älä viitsi leikkiä jotain perhe- tai seksuaaliterapeuttia, kun et sellainen ole. Yritä myös ensin löytää itsellesi edes yksi ihmissuhde elämäsi aikana, joka kestäisi edes kuukauden ja ryhdy pätemään muille vasta sen jälkeen.
Sinulle on vastannut monta ihmistä samasta asiasta, mutta puhuttelet meitä yhtenä ihmisenä, jota vielä kaikenlisäksi solvaat keksityillä haukuilla (ja luulet että se meitä jotenkin loukkaa).
Tiedoksesti että meitä = useampaa ihmistä jotka olemme kanssasi eri mieltä, ei moinen hetkauta. Emme kuitenkaan alennu tasollesi ja hauku sinua takaisin. Hyvää yötä :).
Oletko siis eri mieltä siitä, että avioliittoon kuuluu myös seksikin? Ja jos sitä ei ole ollut vaikkapa kymmeneen vuoteen kuin muutaman kerran vuodessa, se on aina miehen vika tavalla tai toisella, ja se pitää vain hyväksyä pitkään jatkuneeseen avioliittoon kuuluvana kiinteänä osana. Tai sitten pitää erota, joka on kyllä parempi vaihtoehto, kuten itsekin taisit todeta.
Suhde ilman seksiä on miehelle EPÄTYYDYTTÄVÄÄ eikä kenenkään uhrata omaa ainutkertaista elämäänsä epätyydyttävässä liitossa. Tämän tietää jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitot eivät monesti lopu seksin puutteeseen, vaan moneen muuhun asiaan.
Ja monesti avioliitto loppuu myös seksin puutteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Suhde ilman seksiä on miehelle EPÄTYYDYTTÄVÄÄ eikä kenenkään uhrata omaa ainutkertaista elämäänsä epätyydyttävässä liitossa. Tämän tietää jokainen.
Totta. Monesti myös naiselle seksi on tärkeää.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin haastelet, vahvaa todistusta!