Lue keskustelun säännöt.
Olen mies ja ollut Tinderissä 8 kuukautta, saanut 2 matchia
22.10.2018 |
Joista toinen on botti ja toinen ei ole vastannut mitään aloitukseeni.
Kommentit (865)
Vierailija kirjoitti:
retwtert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.
Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.
Tämä!
Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna.
Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.
Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..
Niin. Tässä taas yksi sellainen mies, joka on sokea näiden asioiden tärkeydelle. Lyhyt vastaus kysymykseen: empatia.
Hyvin pukeutuneesta miehestä näkyy, että hän osaa ajatella itseään muiden ihmisten näkökulmasta. Tämä on tärkeimpiä, ellei jopa tärkein, parisuhdetaito joka ihmisellä voi olla, ja tätä taitoa ei kaikilla ole. Varsinkin miehissä on paljon sellaisia, joilta juuri tämä taito puuttuu. Valitettavasti sinä taidat tekstisi perusteella olla yksi tällainen. Teidän kanssa nyt vain ei ole kiva elää ja olla, varsinkin kun ette yleensä ole yhtään kiinnostuneita opettelemaan niitä puuttuvia taitoja, tai ottamaan edes huomioon sellaista mahdollisuutta että teiltä voisi joku taito puuttua. Sinäkin itsepintaisesti yrität tulkita tätä kysymykseksi varallisuudesta (täh??), kun sitä asiaa, josta oikeasti on kysymys, et vain pysty rajallisilla aivoillasi tavoittamaan, ja tyydyt sitten olettamaan ettei sellaista voi olla olemassakaan.
Pahoittelut suorasta puheesta, mutta tämä asia ärsyttää teissä tietyntyylisissä miehissä aivan rajattomasti. Onneksi ei tarvitse olla teidän kanssanne tekemisissä tosielämässä.
Jaha, nyt mentiin empatialla. Kannattaa varmaan tarkistaa, että mitä empatia tarkoittaa. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että osaa pukeutua hienosti, koska ajattelee, että muut ihmiset odottavat sinun pukeutuvan tietyllä tavalla. Sehän on vain sitä että ollaan kovasti huolissaan siitä mitä mieltä muut ovat joka asiasta, mikä toki on hyvinkin naisellinen ajatustapa. Miehet eivät monestikaan ole niin riippuvaisia toisten mielipiteistä, mutta heillä tuo on sitten puhdasta manipulointia, suorastaan empatian vastakohta. "Tiedän konstit joilla saa naiset kiinnostumaan, käytän niitä hyväkseni." Toiset miehet sitten eivät osaa käyttää tuollaista hyväkseen, kun eivät osaa ajatella siltä kantilta. He kun etsivät sitä oikeaa empatiaa ja ihmistä kaiken sen pinnan alta.
Kyllä tässä ainakin silmät avautuvat sille, miten jäätävän vähissä on naisilta kaikki todellinen empatia ja lämpö ja henkiset ominaisuudet. Huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ertertwert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyutyurtyu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
retwtert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.
Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.
Tämä!
Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna.
Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.
Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..
Tuossahan kirjottaja kertoo selvin sanoin mikä siinä on niin tärkeää. Siistit ja tilanteeseen sopivat vaatteet viestivät tunneälyn olemassaolosta. Ja lisäisin itse elämänhallinnasta ja siitä että mies on tosissaan ja valmis kompromisseihin kumppanin kanssa. Helppoahan se olisi naisellakin pieruverkkareissa esiintyä mutta suurin osa haluaa silti viestiä että on valmis tsemppaamaan toisen takia. Mutta kaikin mokomin, hirttäydy tuohon varallisuuden vatkaamiseen. Taatusti naiset ei menetä mitään sussa.
Tunneälyn? Mitä helvetin tunneälyä se on, että pukeutuu hienosti? Eihän se ole kuin tyylitajua, ja sekään ei mene aina kohdilleen vaikka kuinka panostat, koska joku nainen tykkää yhdestä tyylistä ja toinen toisesta. Siinä sinulle tunneälyä. Missä on se oikea tunneäly, sitä peräänkuulutan naisissa? Tuijotetaan jotain vaatteita mutta ei osata kohdata ihmistä jos ei ole kuvissa täydellisesti esitettynä.
Minulla ei ole ongelmia pukeutua siististi tai saada treffejä, kiitos vaan. Silti ärsyttää tuollaisten pinnallisten asioiden tuijottaminen. Tunneäly, hahhah.
No niin. Sinulla ei ole ongelmia pukeutua siististi ja saada treffejä. Silti saat itkupotkuraivareita niiden puolesta jotka valitsevat homsuiset ja epäpukevat ja tilanteeseen sopimattomat vaatteet kuviinsa? Miksi et itse valitse kaksi numeroa liian pientä raidallista juhlakauluspaitaa ja yhdistä sitä harmaisiin pieruverkkareihin. Sillä laillahan saisit nimenomaan sellaisia naisia joista haaveilet. Ja minusta on hyvä asia että yksi tykkää yhdestä tyylistä ja toinen toisesta, sehän helpottaa ihan huomattavasti omanlaisen naisen löytymistä. Rockhenkinen pukeutuu rockhenkisesti, siististi. Pukumies pukeutuu pukumiesmäisesti siististi. Metsuriseksuaalilla on siisti ruutupaita.
En ymmärrä, mitä tarkoitat että hakisin jotain muunlaisia naisia kuin mitä ihan normaalilla pukeutumisellani saan? Taidat ihan tarkoituksella ymmärtää väärin. Tyylejäkin on vaikka kuinka paljon ihan ilman tuollaisia lokerointejakin. Eri materiaaleja, värejä, yhdistelmiä riippumatta siitä oletko rockmies, liikemies vai metsuri. Se on ihan tuurikauppaa sitten, että osuu juuri sen naisen mielestä oikeat värit ja muut. Omituisen jäykkää lokerointia kyllä muutenkin. "Sinä olet tyyppiä x, sinun kuuluu pukeutua tavalla y tai muuten sinusta ei ole hyväksi kumppaniksi parisuhteeseen." Eipä ihmekään, että pariutuminen on niin vaikeaa nykyään. Miehet eivät edes ymmärrä mitä peliä pelataan. Me kun haluaisimme vain tavata jonkun mukavan ja omaan silmään nätin naisen, siinä kaikki. Sillä naisella ei aina tule olemaan täydellinen varustus päällä ja se on ihan ok, ei ole kovin oleellista jos on hyvä nainen. Tai en tiedä voinko puhua muiden miesten puolesta, ehkä heistäkin valtaosa katsoo ensimmäisenä naisesta, että onko pukeutuminen harmoniassa ja väreillä ja tyyleillä lähetetty viesti oikeanlainen, että voisi harkita kumppaniksi.
Onkohan hieman ylitulkintaa liikkeellä. Ei ole mitään tiettyä väriä tai tyyliä, joka olisi "kielletty" jos pukeutuminen on siistiä ja ajanmukaista. Voi olla rokahtava tai liikemies tai metsuri. Se on minulle aivan sama kunhan vaan vaatetus on suurinpiirtein ok. Se että mies ei osaa pukeutua asiallisesti ei tarkoita ettei hän sovellu parisuhteeseen, mutta silloin on turha odotella että kedon kaunein kukkanen tulee kysymään treffeille. Tiedän kyllä myös huonosti pukeutuvia ihmisiä ketkä ovat vakituisissa parisuhteissa. He nyt vain sattuvat olemaan parisuhteessa usein myös naisten kanssa jotka eivät niin vaatteista ja tyylistä välitä. Monille naisille on itsestäänselvää että profiilikuvaan panostetaan ja laittaudutaan, treffeille yritetään pukeutua nätisti ja käyttäydytään asiallisesti. Täällä on nyt yksittäisiä miehiä jotka valittavat "Miksi en voi pukeutua niin kuin aina?". No voit kyllä, mutta jokainen mies jonka kanssa olen itse ollut treffeillä, komea tai ei, on panostanut laittamalla siistit vaatteet päälle. Tämä sisältyy jo ihan peruskäytöstapoihin. Jos mies ei ollenkaan panosta profiilikuvaan, vaatetukseen tai ylipäätänsä mihinkään, niin miksi ihmeessä minulla olisi jotenkin velvollisuus kiinnostua hänestä? Minä ainakin panostan ihmisiin joista olen kiinnostunut. Jos ei edes ensitreffeillä tai profiilikuvassa jaksa panostaa laittamalla asialliset vaatteet päälle niin huhhuh.
Ja tässäkin vielä takerrutaan johonkin yhteen vinkkiin tai yksityiskohtaan. Jos tutustun mieheen joka pukeutuu huonosti ja kasvattaa risupartaa, mutta on muuten kaikin puolin ihana niin mikäs siinä! Mutta deittisovelluksissa ensimmäinen asia mitä nähdään on valitettavasti ulkonäkö. Silloin siihen kannattaa käyttää se 15 min aikaa, että valitsee kivat kuteet päälle ja kampaa hiukset.
Vierailija kirjoitti:
trytryety kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus kuinka taukkeja te olette. Ei kukaan etsi HIENOSTI pukeutuvaa, vaan tyyppiä, joka on samalla aaltopituudella itsensä kanssa. Sen niistä vaatteista, hiuksista ja kodista näkee. Miten joku ei ole koskaan edes tajunnut tätä?
Toi uppos mulla tonne lainaukseen sisään. Tää on se pointti pukeutumisen tutkimisessa. Ei kukaan etsi mitään hienoutta, hienostelua. Tai no jos on sellaista rakastava snobi, ehkö sitten. Mutta siinäkin tapauksessa etsii itsensä kanssa samalla aaltopituudella olijaa.
Kyllä aika äärimmäiseen pukeutumiseen pitää mennä, ennen kuin minä alkaisin ajatella että tuo ihminen ei ole kanssani samalla aaltopituudella. Mutta kaipa se riippuu ennakkoluuloisuuden asteesta. Eikös naisten pitänyt olla niitä avarakatseisempia tai jotakin?
Kerro nyt vaikka esimerkki siitä, millä tavalla pukeutuva mies on sellainen, josta sinä näet heti että hän ei ole sinulle sopiva? Eikä mitään risoja pieruverkkareita nyt tähän, kukaan ei tule sellaisissa treffeille.
No itse seuraan aikaani edes jollakin tasolla niin minua kyllä häiritsee, jos mies kulkee 25 vuotta sitten muodista menneissä leveälahkeisissa housuissa tai on kasvattanut itselleen hoitamattoman 20 senttisen pukinparran, joka oli viimeksi muodissa 90- luvulla. En vain pidä esim. hoitamatonta ylikasvanutta partaa viehättävänä. En todellakaan odota että miehen tulisi astua paikalle puku päällä täydellisen sliipattuna, mutta alle 10 vuotta vanhat farkut ja siisti huppari ei nyt mielestäni ole liikaa vaadittu. Olen myös itse perheestä, jossa illalliselle ja sukujuhliin puetaan paremmat vaatteet päälle tilaisuuden juhlistamiseen. Haluan että aikuinen mies osaa itse pukeutua asiallisesti.
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=721&tbm=isch&sa=1&ei=eALPW_rP…:
https://www.google.fi/search?q=neck+beard&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved…:
Eipä auta suurinta osaa nämä päivänselvät "vinkit". Vai luuletteko ihan oikeasti, että mies joka ei saa mätsejä tinderissä on kuvissaan automaattisesti pieruverkkarit jalassa, ajamaton parta naamassa ja koffin lätsä päässä?
Sinänsä hauskaa, että usein näissä keskusteluissa mies on saanut hommattua itselleen korkeakoulututkinnon, hyvin maksavan asiantuntijatason työpaikan jossa sosialisoidaan toisten vastaavien kanssa jatkuvasti ja sitten vinkit pukeutumiseen ovat kuitenkin kuin apukoululaiselle.
Paras vinkki on ole komea, älä ole ruma. Komeutta voi parantaa tiettyyn pisteeseen asti itse.
Vierailija kirjoitti:
retwtert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.
Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.
Tämä!
Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna.
Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.
Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..
Tuohon sitten takerruit kaikista muista asioista mitä mainittiin. Ja tämähän nyt varmasti riippuu naisesta, mutta itse kiinnitän huomiota pukeutumiseen koska nautin siitä. Omassa perheessäni on tapana pukeutua hyvin esim. juhlatilaisuuksiin tai illallisiin. Sillä osoitetaan kunnioitusta emännälle ja isännälle ja tuodaan tilaisuuten sen ansaitsemaa arvokkuutta. Tähän ei tarvita paljoa rahaa tai merkkivaatteita nykypäivänä, mutta pientä arkista vaivannäköä kyllä. Jos tinderprofiili on otettu pieruverkkareissa, niin ehkä tyyppi ei ole sellainen kenet toisin näytille silloin kun muut perheeni miehet istuu jouluna pöydän ääressä siistit vaatteet päällä. Ja rahaahan ei siihen tarvita, että vaihtaa kollarit siisteisin farkkuihin ja hyvin istuvaan villapaitaan. Henkkamaukastakin löytyy mielestäni oikein hienoja ja tyylikkäitä vaatteita miehille edulliseen hintaan. (Kuten suurimmasta osasta miesten alueista kaupoissa.)
Tietysti on naisia ketä pukeutuminen ei kiinnosta, mutta sanoisin heidän olevan vähemmistössä. Ja tosiaan, ei tarvitse olla miltään catwalkilta paennut, muuta siistit ajanmukaiset ja tilanteeseen sopivat vaatteet voisi olla päällä.
Et varmaan huomannut kohtaa, jossa kerroin että ymmärrän kyllä perussiistin pukeutumisen, siitähän sinäkin tuossa puhut. Kukaan ei oikeasti käytä pieruvekkareita profiilissa tai treffeillä tai juhlissa, te vain nyt väistelette sitä asiaa että perussiisti ei riitä teille, koska koko pukeutumisasia on aivan liian keskiössä jostain syystä. Mitä siinä on oikeasti takana? tiedättekö itsekään?
komeita miehiä ei kannata oikeestaan kenenkään naisen havitella.
he saa naisilta niin paljon huomiota, että pettäminen on tosiasia.
tai jos ei petä niin tuut jossain vaiheessa hulluksi mustasukkaisuutesi ja epävarmuutesi kanssa.
tyytykää turoihin.
samasta syystä erittäin kauniit naiset jätetään väliin parisuhdemielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.
Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.
Vierailija kirjoitti:
ytuyutru kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 20% panee ja 80% jää luu käteen naisten takia. Karua mutta totta.
Naisten syy? Naisten syy että ruma mies ei kiinnosta? Ok.
80% miehistä rumia?
Okcubin tutkimuksen mukaan komeita miehiä on siinä 1% paikkeilla , joten ei ihme ettei miehet pärjää tinderissä paitsi se alfasakki. Kaverini joka on naisten mieleen paneskeli itsensä töistä pois, kun sai niin paljon matchejä tinderissä. Naiset todellakin suosivat vain parasta miesten kymmenystä ja hyötyykö siitä lopulta muut kuin alfat? Betat katkeroituu, naisetkaan ei lopulta saa näitä alfoja omikseen vaan joutuvat seksirkusvuosien jälkeen kuitenkin tyytymään betan , joka ei oikein jaksa sytyttää. Naisista ei ollut kantamaan omaa vastuutaan seksuaalisesta vapautumisesta.
Juuri tuon mainitsemasi OkCupidin "tutkimuksen" mukaan myös "betat" saavat naisia. Siitä huolimatta että naiset arvioivat 80% miehistä ulkonäöltään keskivertoa epäviehättävämmiksi, he kuitenkin viestittelivät myös niille miehille, joita eivät pitäneet hyvännäköisinä. Miksi jätit tämän seikan mainitsematta vaikka tuohon tutkimukseen vetosit?
Oleellisin ja häiritsevin seikka tuossa on se, että naisten käsitys miesten ulkonäöstä yleensä on noinkin epärealistinen, kun sen pitäisi noudattaa luonnollista keskijakaumaa. Lieneekö viihdemaailman vaikutusta, niitä Fabioita kun kaiket päivät tuijottelee niin katoaa käsitys siitä että kaikki miehet eivät näytä siltä.
Ei siinä "tutkimuksessa" edes kysytty niiltä naisilta keitä he pitävät hyvännäköisinä, vaan keistä he ovat kiinnostuneita. Miesten tekemä tilastointi, jossa on joko tahallaan tai mieskatseen harhauttamana väärinymmärretty, että naiset arvioivat nimenomaan ulkonäköä, vaikka missään ei ole noin oikeasti sanottu.
No sitten on asiat vielä huonommin. Vain 20% miehistä on siis naisten mielestä tavoittelun arvoisia? Eikös tämä todista laasalaisteorian ihan oikeaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oiskohan kuitenkin paras se vanha tapa. Silmät auki vaan , kun kuljemme kaupoissa, kirjastoissa , kapakoissa, matkoilla jne.
ytrytryet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
retwtert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.
Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.
Tämä!
Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna.
Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.
Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..
Niin. Tässä taas yksi sellainen mies, joka on sokea näiden asioiden tärkeydelle. Lyhyt vastaus kysymykseen: empatia.
Hyvin pukeutuneesta miehestä näkyy, että hän osaa ajatella itseään muiden ihmisten näkökulmasta. Tämä on tärkeimpiä, ellei jopa tärkein, parisuhdetaito joka ihmisellä voi olla, ja tätä taitoa ei kaikilla ole. Varsinkin miehissä on paljon sellaisia, joilta juuri tämä taito puuttuu. Valitettavasti sinä taidat tekstisi perusteella olla yksi tällainen. Teidän kanssa nyt vain ei ole kiva elää ja olla, varsinkin kun ette yleensä ole yhtään kiinnostuneita opettelemaan niitä puuttuvia taitoja, tai ottamaan edes huomioon sellaista mahdollisuutta että teiltä voisi joku taito puuttua. Sinäkin itsepintaisesti yrität tulkita tätä kysymykseksi varallisuudesta (täh??), kun sitä asiaa, josta oikeasti on kysymys, et vain pysty rajallisilla aivoillasi tavoittamaan, ja tyydyt sitten olettamaan ettei sellaista voi olla olemassakaan.
Pahoittelut suorasta puheesta, mutta tämä asia ärsyttää teissä tietyntyylisissä miehissä aivan rajattomasti. Onneksi ei tarvitse olla teidän kanssanne tekemisissä tosielämässä.
Jaha, nyt mentiin empatialla. Kannattaa varmaan tarkistaa, että mitä empatia tarkoittaa. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että osaa pukeutua hienosti, koska ajattelee, että muut ihmiset odottavat sinun pukeutuvan tietyllä tavalla. Sehän on vain sitä että ollaan kovasti huolissaan siitä mitä mieltä muut ovat joka asiasta, mikä toki on hyvinkin naisellinen ajatustapa. Miehet eivät monestikaan ole niin riippuvaisia toisten mielipiteistä, mutta heillä tuo on sitten puhdasta manipulointia, suorastaan empatian vastakohta. "Tiedän konstit joilla saa naiset kiinnostumaan, käytän niitä hyväkseni." Toiset miehet sitten eivät osaa käyttää tuollaista hyväkseen, kun eivät osaa ajatella siltä kantilta. He kun etsivät sitä oikeaa empatiaa ja ihmistä kaiken sen pinnan alta.
Kyllä tässä ainakin silmät avautuvat sille, miten jäätävän vähissä on naisilta kaikki todellinen empatia ja lämpö ja henkiset ominaisuudet. Huhhuh.
Kyllä nyt sinulla on niin erikoista tulkintaa toisten teksteistä, että ehkä olisi jo aika hakeutua terapiaan tuon naiskammon vuoksi. Mielenkiintoista myös miten teet yleistyksiä siitä, mikä on naisellinen ajattelutapa ja nostat heti kaiken miehisyyteen liittyvän jollekin jeesustakin korkeammalle alfa-jalustalle. Rauhoitu nyt hyvä ihminen ja mieti mitä täällä kirjoittelet. Se että jotkut naiset haluavat miehen, joka osaa pukeutua ei tarkoita, että kaikki naiset ovat manipuloivia empatiakyvyttömiä hirviöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
Turha kuvitella saavasi naista jatkossakaan, niin kauan kuin pidät heitä esineinä.
Mikä tuossa sellaiseen viittaa?
ytrytryet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
retwtert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.
Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.
Tämä!
Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna.
Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.
Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..
Niin. Tässä taas yksi sellainen mies, joka on sokea näiden asioiden tärkeydelle. Lyhyt vastaus kysymykseen: empatia.
Hyvin pukeutuneesta miehestä näkyy, että hän osaa ajatella itseään muiden ihmisten näkökulmasta. Tämä on tärkeimpiä, ellei jopa tärkein, parisuhdetaito joka ihmisellä voi olla, ja tätä taitoa ei kaikilla ole. Varsinkin miehissä on paljon sellaisia, joilta juuri tämä taito puuttuu. Valitettavasti sinä taidat tekstisi perusteella olla yksi tällainen. Teidän kanssa nyt vain ei ole kiva elää ja olla, varsinkin kun ette yleensä ole yhtään kiinnostuneita opettelemaan niitä puuttuvia taitoja, tai ottamaan edes huomioon sellaista mahdollisuutta että teiltä voisi joku taito puuttua. Sinäkin itsepintaisesti yrität tulkita tätä kysymykseksi varallisuudesta (täh??), kun sitä asiaa, josta oikeasti on kysymys, et vain pysty rajallisilla aivoillasi tavoittamaan, ja tyydyt sitten olettamaan ettei sellaista voi olla olemassakaan.
Pahoittelut suorasta puheesta, mutta tämä asia ärsyttää teissä tietyntyylisissä miehissä aivan rajattomasti. Onneksi ei tarvitse olla teidän kanssanne tekemisissä tosielämässä.
Jaha, nyt mentiin empatialla. Kannattaa varmaan tarkistaa, että mitä empatia tarkoittaa. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että osaa pukeutua hienosti, koska ajattelee, että muut ihmiset odottavat sinun pukeutuvan tietyllä tavalla. Sehän on vain sitä että ollaan kovasti huolissaan siitä mitä mieltä muut ovat joka asiasta, mikä toki on hyvinkin naisellinen ajatustapa. Miehet eivät monestikaan ole niin riippuvaisia toisten mielipiteistä, mutta heillä tuo on sitten puhdasta manipulointia, suorastaan empatian vastakohta. "Tiedän konstit joilla saa naiset kiinnostumaan, käytän niitä hyväkseni." Toiset miehet sitten eivät osaa käyttää tuollaista hyväkseen, kun eivät osaa ajatella siltä kantilta. He kun etsivät sitä oikeaa empatiaa ja ihmistä kaiken sen pinnan alta.
Kyllä tässä ainakin silmät avautuvat sille, miten jäätävän vähissä on naisilta kaikki todellinen empatia ja lämpö ja henkiset ominaisuudet. Huhhuh.
Miehet eivät tosiaankaan usein piittaa muiden mielipiteistä, ja parisuhteessa tämä ilmenee siten ettei olla myöskään kiinnostuneita kumppanin mielipiteistä ja toiveista, vaan mennään tasan niin kuin itse halutaan ja jätetään se nainen sinne jumiin vauvan kanssa. Esimerkiksi. On naiselta vain viisasta etsiä mies joka ei ole liikaa oman tiensä kulkija joka ei pysty edes sen vertaa tsemppaamaan muiden vuoksi että on valokuvassa edukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi tässä ketjussa jauhetaan jostain pukeutumisesta. totta vitussa sillä on väliä miten toinen pukeutuu.
fakta on kuitenkin se että kauniin ihmisen päällä rumatkin vaatteet näyttää hyviltä :)
Näinhän se on. Sori vaan naiset, mutta jos teillä naama on kuin peräpeili tai ruho kuin valaalla niin sitä ei millään Diorin luomuksella pelasteta.
Vierailija kirjoitti:
komeita miehiä ei kannata oikeestaan kenenkään naisen havitella.
he saa naisilta niin paljon huomiota, että pettäminen on tosiasia.
tai jos ei petä niin tuut jossain vaiheessa hulluksi mustasukkaisuutesi ja epävarmuutesi kanssa.
tyytykää turoihin.
samasta syystä erittäin kauniit naiset jätetään väliin parisuhdemielessä.
allekirjoitan tämän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ytrytryet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
retwtert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.
Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.
Tämä!
Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna.
Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.
Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..
Niin. Tässä taas yksi sellainen mies, joka on sokea näiden asioiden tärkeydelle. Lyhyt vastaus kysymykseen: empatia.
Hyvin pukeutuneesta miehestä näkyy, että hän osaa ajatella itseään muiden ihmisten näkökulmasta. Tämä on tärkeimpiä, ellei jopa tärkein, parisuhdetaito joka ihmisellä voi olla, ja tätä taitoa ei kaikilla ole. Varsinkin miehissä on paljon sellaisia, joilta juuri tämä taito puuttuu. Valitettavasti sinä taidat tekstisi perusteella olla yksi tällainen. Teidän kanssa nyt vain ei ole kiva elää ja olla, varsinkin kun ette yleensä ole yhtään kiinnostuneita opettelemaan niitä puuttuvia taitoja, tai ottamaan edes huomioon sellaista mahdollisuutta että teiltä voisi joku taito puuttua. Sinäkin itsepintaisesti yrität tulkita tätä kysymykseksi varallisuudesta (täh??), kun sitä asiaa, josta oikeasti on kysymys, et vain pysty rajallisilla aivoillasi tavoittamaan, ja tyydyt sitten olettamaan ettei sellaista voi olla olemassakaan.
Pahoittelut suorasta puheesta, mutta tämä asia ärsyttää teissä tietyntyylisissä miehissä aivan rajattomasti. Onneksi ei tarvitse olla teidän kanssanne tekemisissä tosielämässä.
Jaha, nyt mentiin empatialla. Kannattaa varmaan tarkistaa, että mitä empatia tarkoittaa. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että osaa pukeutua hienosti, koska ajattelee, että muut ihmiset odottavat sinun pukeutuvan tietyllä tavalla. Sehän on vain sitä että ollaan kovasti huolissaan siitä mitä mieltä muut ovat joka asiasta, mikä toki on hyvinkin naisellinen ajatustapa. Miehet eivät monestikaan ole niin riippuvaisia toisten mielipiteistä, mutta heillä tuo on sitten puhdasta manipulointia, suorastaan empatian vastakohta. "Tiedän konstit joilla saa naiset kiinnostumaan, käytän niitä hyväkseni." Toiset miehet sitten eivät osaa käyttää tuollaista hyväkseen, kun eivät osaa ajatella siltä kantilta. He kun etsivät sitä oikeaa empatiaa ja ihmistä kaiken sen pinnan alta.
Kyllä tässä ainakin silmät avautuvat sille, miten jäätävän vähissä on naisilta kaikki todellinen empatia ja lämpö ja henkiset ominaisuudet. Huhhuh.
Kyllä nyt sinulla on niin erikoista tulkintaa toisten teksteistä, että ehkä olisi jo aika hakeutua terapiaan tuon naiskammon vuoksi. Mielenkiintoista myös miten teet yleistyksiä siitä, mikä on naisellinen ajattelutapa ja nostat heti kaiken miehisyyteen liittyvän jollekin jeesustakin korkeammalle alfa-jalustalle. Rauhoitu nyt hyvä ihminen ja mieti mitä täällä kirjoittelet. Se että jotkut naiset haluavat miehen, joka osaa pukeutua ei tarkoita, että kaikki naiset ovat manipuloivia empatiakyvyttömiä hirviöitä.
Eikös naiset tykkää, että heitä haastetaan älyllisesti? Näin ainakin treffiprofiileissa ja asiaan liittyvisäs keskusteluissa jatkuvasti toitotetaan. Siinä on nyt sulle sitä haastoa ja oletetusti kävi... Todellisuudessahan naiset eivät halua, että heitä haastetaan. He haluavat, että mies on joku maisteri tai tohtori joka vaan myötäilee naistaan olivat mielipiteet kuinka idioottimaisia tahansa.
t: eri
Vierailija kirjoitti:
trytryety kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus kuinka taukkeja te olette. Ei kukaan etsi HIENOSTI pukeutuvaa, vaan tyyppiä, joka on samalla aaltopituudella itsensä kanssa. Sen niistä vaatteista, hiuksista ja kodista näkee. Miten joku ei ole koskaan edes tajunnut tätä?
Toi uppos mulla tonne lainaukseen sisään. Tää on se pointti pukeutumisen tutkimisessa. Ei kukaan etsi mitään hienoutta, hienostelua. Tai no jos on sellaista rakastava snobi, ehkö sitten. Mutta siinäkin tapauksessa etsii itsensä kanssa samalla aaltopituudella olijaa.
Kyllä aika äärimmäiseen pukeutumiseen pitää mennä, ennen kuin minä alkaisin ajatella että tuo ihminen ei ole kanssani samalla aaltopituudella. Mutta kaipa se riippuu ennakkoluuloisuuden asteesta. Eikös naisten pitänyt olla niitä avarakatseisempia tai jotakin?
Kerro nyt vaikka esimerkki siitä, millä tavalla pukeutuva mies on sellainen, josta sinä näet heti että hän ei ole sinulle sopiva? Eikä mitään risoja pieruverkkareita nyt tähän, kukaan ei tule sellaisissa treffeille.
No itse seuraan aikaani edes jollakin tasolla niin minua kyllä häiritsee, jos mies kulkee 25 vuotta sitten muodista menneissä leveälahkeisissa housuissa tai on kasvattanut itselleen hoitamattoman 20 senttisen pukinparran, joka oli viimeksi muodissa 90- luvulla. En vain pidä esim. hoitamatonta ylikasvanutta partaa viehättävänä. En todellakaan odota että miehen tulisi astua paikalle puku päällä täydellisen sliipattuna, mutta alle 10 vuotta vanhat farkut ja siisti huppari ei nyt mielestäni ole liikaa vaadittu. Olen myös itse perheestä, jossa illalliselle ja sukujuhliin puetaan paremmat vaatteet päälle tilaisuuden juhlistamiseen. Haluan että aikuinen mies osaa itse pukeutua asiallisesti.
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=721&tbm=isch&sa=1&ei=eALPW_rP…:
https://www.google.fi/search?q=neck+beard&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved…:
25 vuotta vanhaa? Miksi te aina otatte jotain äärimmäisiä esimerkkejä, jotka eivät ole tosielämästä. Nyt puhutaan niistä Tinder-kuvista, joissa miehillä on ihan normaaleja ja nykyaikaisia vaatteita päällä, mutta ei kelpaa jos ei värikoordinaatio osunut oikeaan planeettaan. Olisihan se voinut miehenä toki olla se, jota olet aina odottanut, mutta ohi vaan kun housut olivat vääränväriset.
Vierailija kirjoitti:
komeita miehiä ei kannata oikeestaan kenenkään naisen havitella.
he saa naisilta niin paljon huomiota, että pettäminen on tosiasia.
tai jos ei petä niin tuut jossain vaiheessa hulluksi mustasukkaisuutesi ja epävarmuutesi kanssa.
tyytykää turoihin.
samasta syystä erittäin kauniit naiset jätetään väliin parisuhdemielessä.
Näin se tavallaan on, mutta kun ei turosta kastu pöksyt, niin minkäs teet. Kun olet ajellut bemareilla ja mersuilla se skoda ei niin sytytä vaikka sen saisi hyvin varusteltuna. Se on kuitenkin skoda ja aidan toisella puolella se mersu näyttää niiiin hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 20% panee ja 80% jää luu käteen naisten takia. Karua mutta totta.
"Naisten takia", ou jee. Ilmaisenko minä niin, että sain autokaupassa huonoa palvelua miesten takia tai jäi korkeimman oikeuden tuomarin virka saamatta miesten takia. Siellä tinderissä jokainen on omilaan, ei siellä ole mitään velvoitetta kenelläkään antaa toisille armonpullia. Toivoisin vähän ryhdikkyyttä elämänasenteeseesi.
Helppo sanoa kun on niin etuoikeutettu ja pilalle hemmoteltu. Kummasti niitä se opilla pitää kuitekin antaa naisille
Kummasti niitä se opilla pitää kuitenkin antaa naisille? Anteeksi mitä, lipsahtiko kirjoitusvirhe vai mitä tarkoitat? Mitä pitää antaa naisille?
yrytutyu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
trytryety kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus kuinka taukkeja te olette. Ei kukaan etsi HIENOSTI pukeutuvaa, vaan tyyppiä, joka on samalla aaltopituudella itsensä kanssa. Sen niistä vaatteista, hiuksista ja kodista näkee. Miten joku ei ole koskaan edes tajunnut tätä?
Toi uppos mulla tonne lainaukseen sisään. Tää on se pointti pukeutumisen tutkimisessa. Ei kukaan etsi mitään hienoutta, hienostelua. Tai no jos on sellaista rakastava snobi, ehkö sitten. Mutta siinäkin tapauksessa etsii itsensä kanssa samalla aaltopituudella olijaa.
Kyllä aika äärimmäiseen pukeutumiseen pitää mennä, ennen kuin minä alkaisin ajatella että tuo ihminen ei ole kanssani samalla aaltopituudella. Mutta kaipa se riippuu ennakkoluuloisuuden asteesta. Eikös naisten pitänyt olla niitä avarakatseisempia tai jotakin?
Kerro nyt vaikka esimerkki siitä, millä tavalla pukeutuva mies on sellainen, josta sinä näet heti että hän ei ole sinulle sopiva? Eikä mitään risoja pieruverkkareita nyt tähän, kukaan ei tule sellaisissa treffeille.
No itse seuraan aikaani edes jollakin tasolla niin minua kyllä häiritsee, jos mies kulkee 25 vuotta sitten muodista menneissä leveälahkeisissa housuissa tai on kasvattanut itselleen hoitamattoman 20 senttisen pukinparran, joka oli viimeksi muodissa 90- luvulla. En vain pidä esim. hoitamatonta ylikasvanutta partaa viehättävänä. En todellakaan odota että miehen tulisi astua paikalle puku päällä täydellisen sliipattuna, mutta alle 10 vuotta vanhat farkut ja siisti huppari ei nyt mielestäni ole liikaa vaadittu. Olen myös itse perheestä, jossa illalliselle ja sukujuhliin puetaan paremmat vaatteet päälle tilaisuuden juhlistamiseen. Haluan että aikuinen mies osaa itse pukeutua asiallisesti.
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=721&tbm=isch&sa=1&ei=eALPW_rP…:
https://www.google.fi/search?q=neck+beard&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved…:
25 vuotta vanhaa? Miksi te aina otatte jotain äärimmäisiä esimerkkejä, jotka eivät ole tosielämästä. Nyt puhutaan niistä Tinder-kuvista, joissa miehillä on ihan normaaleja ja nykyaikaisia vaatteita päällä, mutta ei kelpaa jos ei värikoordinaatio osunut oikeaan planeettaan. Olisihan se voinut miehenä toki olla se, jota olet aina odottanut, mutta ohi vaan kun housut olivat vääränväriset.
Hieno olkinukke sullakin, nauti leikkimisestä sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?
Itsestään selvä juttu: ei kukaan seurallinen ja menestyvä halua mitään outoja yksinäisiä hyypiöitä lähelleen. Varsinkin jos on itsenäinen, vahva sekä oman arvonsa tunteva nainen - laadukkaampia miehiä löytyy muutenkin.