Olen mies ja ollut Tinderissä 8 kuukautta, saanut 2 matchia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Jep ja kun mekanismin tietää niin betan silmissä se on hyväksikäyttöä. Muut pitää hauskaa (naiset ja alfat) ja kun on työnaika saa beta tulla muutamaksi vuodeksi kustantamaan naisen pesänmuodostusvietin. Sitten naiselle iskee se oma eheytymisen aika ja beta lentää syrjään lastensakin elämästä. Naiseus tulee betalle tosi kalliiksi.

Juuri näin.

1. Juoksut (jännittävät, röyhkeät, voimakkaat alfat/playerit kiinnostavat)

2. Vakiintuminen (pehmeämpi, luotettavampi, vakaampi betamies otetaan ruuhkavuosien ajaksi hoitamaan pesänrakennus)

3. Menot (elämästä halutaan Ihanan Kevyttä, ehkä moottoripyöräfilosofimies viikonloppurakastajaksi, betamies heitetään ulos)

Pariutuminen muuttuu betamiehen kannalta aina vain epäedullisemmaksi. Koko kuvio perustuu siihen että miehet epätoivoissaan odottavat ja odottavat, ja lopulta ottavat naisen jonka saavat. Vaikuttaa kuitenkin siltä että miehet ovat alkaneet pikkuhiljaa tajuamaan mistä on kyse.

 

Hitto, kuulostaa ihan siltä että miehet saavat omaa lääkettään. Perinteisestihän ideaali on mennyt miehillä näin:

1. Pannaan kaikkea millä on pulssi, ei haluta sitoutua vaikka joku pamahtaisi paksuksikin

2. Etsitään joku typerä lehmä pullauttamaan pari penskaa maailmaan ja hoitamaan kotia sillä välin kun mies tekee uraa ja hoitelee sivusuhteitaan

3. Viimeistään kun lapset on aikuisia niin vaihdetaan se typerä lehmä nuorempaan joka näyttää paremmalta prätkän takaistuimella, sivusuhteet toki jatkuu edelleen vanhaan malliin 

Näitä väittämiä tarkoitetaan kun puhutaan, että betat joutuvat kantamaan hinnan miehenä olosta, mutta eivät saa hyötyjä. Alfat taas saavat hyödyn mutta eivät joudu maksamaan. Perus beta ei todellakaan ole naisten mielestä niin kuuma, että voisi panna kaikkea millä on pulssi.

Niin, alfaahan tuossa kuvattiin aika hyvin. Ja kuten tavallista, näiden alfojen jäljiltä naiset sitten saavat sen mielikuvan että "kaikki miehet on paskoja".

tryryry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Jep ja kun mekanismin tietää niin betan silmissä se on hyväksikäyttöä. Muut pitää hauskaa (naiset ja alfat) ja kun on työnaika saa beta tulla muutamaksi vuodeksi kustantamaan naisen pesänmuodostusvietin. Sitten naiselle iskee se oma eheytymisen aika ja beta lentää syrjään lastensakin elämästä. Naiseus tulee betalle tosi kalliiksi.

Juuri näin.

1. Juoksut (jännittävät, röyhkeät, voimakkaat alfat/playerit kiinnostavat)

2. Vakiintuminen (pehmeämpi, luotettavampi, vakaampi betamies otetaan ruuhkavuosien ajaksi hoitamaan pesänrakennus)

3. Menot (elämästä halutaan Ihanan Kevyttä, ehkä moottoripyöräfilosofimies viikonloppurakastajaksi, betamies heitetään ulos)

Pariutuminen muuttuu betamiehen kannalta aina vain epäedullisemmaksi. Koko kuvio perustuu siihen että miehet epätoivoissaan odottavat ja odottavat, ja lopulta ottavat naisen jonka saavat. Vaikuttaa kuitenkin siltä että miehet ovat alkaneet pikkuhiljaa tajuamaan mistä on kyse.

 

Hitto, kuulostaa ihan siltä että miehet saavat omaa lääkettään. Perinteisestihän ideaali on mennyt miehillä näin:

1. Pannaan kaikkea millä on pulssi, ei haluta sitoutua vaikka joku pamahtaisi paksuksikin

2. Etsitään joku typerä lehmä pullauttamaan pari penskaa maailmaan ja hoitamaan kotia sillä välin kun mies tekee uraa ja hoitelee sivusuhteitaan

3. Viimeistään kun lapset on aikuisia niin vaihdetaan se typerä lehmä nuorempaan joka näyttää paremmalta prätkän takaistuimella, sivusuhteet toki jatkuu edelleen vanhaan malliin 

Näitä väittämiä tarkoitetaan kun puhutaan, että betat joutuvat kantamaan hinnan miehenä olosta, mutta eivät saa hyötyjä. Alfat taas saavat hyödyn mutta eivät joudu maksamaan. Perus beta ei todellakaan ole naisten mielestä niin kuuma, että voisi panna kaikkea millä on pulssi.

Niin, alfaahan tuossa kuvattiin aika hyvin. Ja kuten tavallista, näiden alfojen jäljiltä naiset sitten saavat sen mielikuvan että "kaikki miehet on paskoja".

Jaa-a. Mulla on nyt ensimmäistä kertaa elämässäni edes etäisesti mielikuva "kaikki miehet on paskoja", nyt kun olen lukenut teidän palstamiesten kirjoittelua. Ja olen ihan tosissani.

Ihan tavallista.

Asiaan liittyen, lueskelin joskus ketjua jossa kysyttiin miksi nettitreffeillä on vain huonoja miehiä. Siis pleijereitä ja epäkiinnostavia (tämä muuten antaa ymmärtää pleijerin olevan kiinnostava, mutta kyvytön/haluton vakiintumaan, outo juttu).

No siksi koska netissä joutuu laskemaan rimaa. Ja todella paljon. Naisten silmissä enemmistö tavallisista miehistä on ulkonäöllisesti rumia tai harmaata massaa. Livenä peli tasoittuu kun mukaan tulee sosiaaliset taidot, miehekäs itsevarmuus ja määrätietoisuus, hauskuus, ja kenties alkoholi.

Tavallisen näköinen mutta luonteensa puolesta kiinnostava mies on netissä kuin sateenvarjokauppa Saharassa.

Komealle miehelle netti on karkkikauppa. Erityisesti jos hakee seksiä, suhteen komea ja hyväluonteinen mies löytää helposti livenäkin.

Keitä nettin sitten jää?

Komeita miehiä, joista suuri osa hakemassa seksiä.

Epätoivoisia miehiä jotka eivät pärjää netissä, mutta eivät livenäkään. Näissä on varmasti monia hyviä miehiä, mutta ujous ja sosiaalinen kankeus estää naismarkkinoilla menestyminen (naisetkaan eivät kaikki ole huippusosiaalisia porukan hauskuuttajia, toim. huom).

Tavalliset mutta hyvät miehet jäävät netissä komistusten varjoon. Jos livenä saisin halutessani tavallisen, kivan, hauskan, normaalipainoisen ja reippaasti nuoremman naisen...mutta Tinderissä pakit oman ikäiseltä vähän pyöreältä naiselta koska tämä sai viestin ammattifutarilta (joka etsi illaksi milffikyytejä), miksi vaivautua?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jotkut alfat saattavat nuorena jäädä pitkäksikin aikaa tietyn kumppanin syleilyyn (valionaaras).

Kun valionaaraalle tulee tarpeeksi ikää alfa siirtyy niihin puuhiin mihin hänet on luotu.

On olemassa siis myös alfanaaraita, joskus HYVIN HARVOIN alfa naaras ja alfauros kohtaavat.

Jessus, mä olen moninkertainen alfanaaras! Seurustelin 14-16-vuotiaana 1,5 vuotta, sitten 17-vuotiaana lähes vuoden, ja vielä 18-23- vuotiaana, ennen kuin löysin nykysien kumppanini 24-vuotiaana (takana 5 yhteistä vuotta). Uskomatonta, taidan nyt ihan vähän tuulettaa ja tehdä pari aaltoa.

Siis betojahan me emme voi olla, koska beta ei saa naista ja alfalle ei tavismamma kelpaa.

Minä ihmettelin aikoinaan, kun palstafakta vielä oli, että vain alfat saavat "naisia" kauneimmassa iässään (16-19 vuotiaina, mikä sekin on ollut palstafakta joskus), että miten se näppylänaamainen, hintelä, lyhyt maalaispoika oli alfa, jonka kanssa tuossa iässä seukkasin. Mutta nythän se selittyi: myös betat saivat silloin seksiä ja seurustelua.

Se suhde päättyi traagisesti ja seuraava varsinainen suhde alkoi, kun olin 23-vuotias. Eli tuohan oli siis se ikä, kun ollaan karusellissa? No, karusellin sijaan minä perustin perheen. Ilmeisesti se mies oli sitten beta, pitkä (190 cm), tumma, leveäharteinen yrittäjämies ja moottoriurheilija, jonka ympärillä pyöri varikolla naisia. Mutta niin vaan halusi perheen minun kanssani, lapsia ja kaikkea.

Kun olin kolmissakymmenissä eli siinä iässä, kun palstateorian mukaan olisi pitänyt alkaa etsiä sitä betaelättäjää, erottiin. Minä hain eroa, me naisethan siinä ollaan aina aloitteellisia, Ihan pikkuisen siihen vaikutti se, että moottoriurheilun tilalle oli viimeisten parin vuoden aikana tullut alkoholi ja lopulta kotoa löytyi toisen naisen vaatteita, kun palasin lapsen kanssa viikonlopun vietosta vanhemmiltani. Seuraava mies sitten vähän yli kolmekymppisenä ei ollut pitkä komea urheilija vaan punakka, tanakka ja hanakka yh-isä. Pari vuotta seurusteltiin ja sekstailtiin. Alusta alkaen oli selvää, että mitään uusioperhettä ei perustettaisi. Meneekö hän nyt sitten alfa- vai beta-kategoriaan? Vaimonsa oli, muuten, vaihtanut hänet reippaasti nuorempaan, hoikkaan mieheen. Ihan siltä varalta kerron, että jos se jotenkin luokitteluun vaikuttaa.

Nyt olen 50+ ja ilmeisesti siinä vaiheessa, kun minulla teorian mukaan pitäisi olla oma elämä kitaraa soittavan moottoripyöräilevän miehen kanssa - vai mikä se tässä vaiheessa piti olla? No, tuo kuvaus sopii mainiosti. Koulutettu, pitkä, komea, tumma mies, joka harrastaa mm. moottoripyöräilyä ja soittaa kitaraa. Pitää matkailusta, kuten minäkin, lukee paljon, mutta on myös todellinen handyman.

Mutta ai niin, minä ja koko sukuni ja ystäväpiirini ja tuttavapiirini ja naapurini ja työkaverini ja kaikki muut tuntemani ihmiset olemme tietysti yksittäistapauksia, joten mitäs minä tässä suotta selitän. Kyllä hikikomeroissa tiedetään paremmin, kuinka nämä jutut menevät. Siksi on ihan turhaa varmaan mainita sekin, että elatusapua lukuun ottamatta missään vaiheessa ei kukaan ole hyötynyt eikä köyhtynyt kenenkään takia senttiäkään. Ja mitä siihen elatusapuun tulee, niin ihan yhtä paljon lapset olisivat isänsä kukkaroa kuluttaneet, vaikka avioliitto olisi jatkunutkin.

t. Nainen, nettoveronmaksaja

Tuota jos analysoi niin ensimmäinen mies oli beta, toinen selvä alfa jonka kuitenkin sait koukkuun ainakin näennäisesti, joten sinun on täytynyt olla aika soiva peli itsekin. Kolmas mies taas beta. Tämä viimeisin voi olla oikeastaan joko iän myötä hidastunut alfa, tai sitten vanhemmin oikeuksiinsa päässyt beta.

Kaiken perusteella vaikutat itse olevan niin sanottu yksisarvinen, eli myyttinen taruolento ja harvinaisuus naisten joukossa. Yksisarvinen on kaunis, mutta silti mukava ja viisas. Yleensä yksisarvinen ei ymmärrä omaa vetovoimaansa. Sen takia hän ei osaa tietoisesti hyödyntää markkina-arvoaan ja antaa mahdollisuuden myös betoille. Ykisarvinen on betoille ainoa mielekäs vaihtoehto elämässä, mutta sellainen on niin harvinainen otus että se on kuin lotossa voittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallista.

Asiaan liittyen, lueskelin joskus ketjua jossa kysyttiin miksi nettitreffeillä on vain huonoja miehiä. Siis pleijereitä ja epäkiinnostavia (tämä muuten antaa ymmärtää pleijerin olevan kiinnostava, mutta kyvytön/haluton vakiintumaan, outo juttu).

No siksi koska netissä joutuu laskemaan rimaa. Ja todella paljon. Naisten silmissä enemmistö tavallisista miehistä on ulkonäöllisesti rumia tai harmaata massaa. Livenä peli tasoittuu kun mukaan tulee sosiaaliset taidot, miehekäs itsevarmuus ja määrätietoisuus, hauskuus, ja kenties alkoholi.

Tavallisen näköinen mutta luonteensa puolesta kiinnostava mies on netissä kuin sateenvarjokauppa Saharassa.

Komealle miehelle netti on karkkikauppa. Erityisesti jos hakee seksiä, suhteen komea ja hyväluonteinen mies löytää helposti livenäkin.

Keitä nettin sitten jää?

Komeita miehiä, joista suuri osa hakemassa seksiä.

Epätoivoisia miehiä jotka eivät pärjää netissä, mutta eivät livenäkään. Näissä on varmasti monia hyviä miehiä, mutta ujous ja sosiaalinen kankeus estää naismarkkinoilla menestyminen (naisetkaan eivät kaikki ole huippusosiaalisia porukan hauskuuttajia, toim. huom).

Tavalliset mutta hyvät miehet jäävät netissä komistusten varjoon. Jos livenä saisin halutessani tavallisen, kivan, hauskan, normaalipainoisen ja reippaasti nuoremman naisen...mutta Tinderissä pakit oman ikäiseltä vähän pyöreältä naiselta koska tämä sai viestin ammattifutarilta (joka etsi illaksi milffikyytejä), miksi vaivautua?

Tämä.

Case in point. Mä ja mun naistuttu. Livenä jäädään molemmat komeampien, kauniimpien ja karismaattisempien varjoon. Tavallisia kolmevitosia siis. (Tavallista) seuraa on silti löytynyt, kunhan on jaksanut hakea.

Tinderissä mä olen vielä näkymättömämpi. Tarjolla olisi ollut rankasti ylipainoisia, ja jollain tapaa outoja naisia. Naistuttu on kuin rocktähti. Viestiä paukkuu juuri niiltä 25+ urheilijoilta, toimareilta ja ties keltä.

Jokainen ymmärtää mistä siinä on kyse. Sitoutuminen on eri asia kuin paneminen, ja jälkimmäisessä miehet laskee rimaa kun taas naiset ei.

Suostunko mä laskemaan netissä rimaa seurustelusuhdetta etsiessä, siksi kun itseä vastaavalle naiselle on tarjolla kovempitasoisiakin miehiä panosuhteeseen? En suostu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tyutrutyr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tytryrt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytryry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu vain vahvistaa mun käsitystä siitä, että ihan sama minkälaisen miehen sitä elämäänsä saa. Alfa, beta, mikä lie. Loppupeleissä sitä samaa paskaa, eri paketissa vaan. Ainakin sen pelimiehen kanssa tietää mitä saa. Tavismiehet kuvittelee olevansa jotain spesiaalia, mutta yhtä vähän ne naisia arvostaa kuin pelimiehet.

Betat ovat alunperin naisia arvostavia, mutta naisten ja alfojen tyhjäpäinen pelaaminen katkeroittaa heidät viimeistään keski-ikään mennessä. Surullista.

Eikös teidän omien oppienne mukaan mies, joka saa naisen nuorena, ole alfa? Jos siis et olisi naisetonna katkeroutunut teini-ikäsi ohi, olisit toki itse tuollainen naisilla pelaava alfa. Vai oletko sinä nyt se uniikki lumihiutale, joka olisi silti ihana ja kiva ja naisia arvostava, vaikka saisikin naisia alfan tavoin? Kuka tuota soopaa uskoo?

No minä olisin ollut, kaikkien puolesta en voi puhua. Tosin vaikuttaa siltä että aika harva nuorena aloitettu suhde ylipäänsäkään kestää loppuelämää, koska ihminen muuttuu niin paljon keski-ikään mennessä. Turha kai näitä on miettiä, maailma kääntyy niin kuin se haluaa.

Tätähän sitä on yritetty aakkospojille tolkuttaa. Että ei se tyttö missään karusellissa kiepu nuoruuttaan, vaan seurustelee kivan pojan kanssa. Sitten suhde kariutuu syystä tai toisesta (ei ne teinisuhteet kestä hautaan saakka eikä ole tarkoituskaan), ja jossain vaiheessa löytyy uusi seurustelukumppani. Sama homma niillä ihan tavallisilla pojilla. Mutta ei. Ei mene läpi, niin kovat on pojilla defenssit. Jankataan jankkaamasta päästyä, että "eiku eiku, vain alfat saavat seksiä, ihan kaikilta naisilta! Muu ei ole mahdollista! Kiltit tavismiehet jäävät ilmannnn!!!!!!!! "

Luulen että koko tämä kuvio syntyy siitä, että nuoret tytöt ja vähän vanhemmatkaan eivät monesti seurustele minkään kivan pojan kanssa, vaan jonkun öykkäröivän kusipään. Sitä on tosi vaikea ymmärtää, varsinkin jos itse on ihastunut johonkin ja tietää että voisi tarjota jotain fiksumpaa. Tässä tulee taas sitten se, että luonto ei ilmeisesti suosi sitä fiksumpaa, ainakaan nuorempana. Öykkäröinti viehättää ja jopa suoranainen alistaminen. Tätä on varmaan naisen näkökulmasta ihan mahdotonta nähdä, se on täysin pimentoon jäävää todellisuutta teille.

Tunnetko sinä yhtään oikeita ihmisiä? Minä tunnen lukuisia nuoria eikä kukaan heistä seurustele öykkäröivän kusipään kanssa. Ylipäänsä totaaliset kusipäät on omassa tuttavapiirissä harvassa, yksi oikein kunnollinen löytyy, mutta ei hänen vaimonsakaan ihan mikään tavis ole. Ei kun hetkinen, älä sano että tämä on taas niitä yläkoulumuisteloita? Vai jopa alakoulu?

Ja ylipäänsä, miksi sinua kiinnostaa nuoret tytöt? Eikö sinun pitäisi olla kiinnostunut jo nuorista naisista tai aikuisista ihmisistä. Ihan aikuisten oikeasti nyt jos taas vatvot jotain yläkoulumuistoja kun kaikki oli vielä ihan lapsia, niin ei morjens.

Niin, kuten sanoin niin sinäkään et ilmeisesti ole elänyt sitä nuoren miehen elämää koskaan. Kun meitä saman kokeineita on valtava määrä ja ympäri maapalloa, niin eihän sellainen ihan tyhjästä voi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tyutrutyr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tytryrt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytryry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu vain vahvistaa mun käsitystä siitä, että ihan sama minkälaisen miehen sitä elämäänsä saa. Alfa, beta, mikä lie. Loppupeleissä sitä samaa paskaa, eri paketissa vaan. Ainakin sen pelimiehen kanssa tietää mitä saa. Tavismiehet kuvittelee olevansa jotain spesiaalia, mutta yhtä vähän ne naisia arvostaa kuin pelimiehet.

Betat ovat alunperin naisia arvostavia, mutta naisten ja alfojen tyhjäpäinen pelaaminen katkeroittaa heidät viimeistään keski-ikään mennessä. Surullista.

Eikös teidän omien oppienne mukaan mies, joka saa naisen nuorena, ole alfa? Jos siis et olisi naisetonna katkeroutunut teini-ikäsi ohi, olisit toki itse tuollainen naisilla pelaava alfa. Vai oletko sinä nyt se uniikki lumihiutale, joka olisi silti ihana ja kiva ja naisia arvostava, vaikka saisikin naisia alfan tavoin? Kuka tuota soopaa uskoo?

No minä olisin ollut, kaikkien puolesta en voi puhua. Tosin vaikuttaa siltä että aika harva nuorena aloitettu suhde ylipäänsäkään kestää loppuelämää, koska ihminen muuttuu niin paljon keski-ikään mennessä. Turha kai näitä on miettiä, maailma kääntyy niin kuin se haluaa.

Tätähän sitä on yritetty aakkospojille tolkuttaa. Että ei se tyttö missään karusellissa kiepu nuoruuttaan, vaan seurustelee kivan pojan kanssa. Sitten suhde kariutuu syystä tai toisesta (ei ne teinisuhteet kestä hautaan saakka eikä ole tarkoituskaan), ja jossain vaiheessa löytyy uusi seurustelukumppani. Sama homma niillä ihan tavallisilla pojilla. Mutta ei. Ei mene läpi, niin kovat on pojilla defenssit. Jankataan jankkaamasta päästyä, että "eiku eiku, vain alfat saavat seksiä, ihan kaikilta naisilta! Muu ei ole mahdollista! Kiltit tavismiehet jäävät ilmannnn!!!!!!!! "

Luulen että koko tämä kuvio syntyy siitä, että nuoret tytöt ja vähän vanhemmatkaan eivät monesti seurustele minkään kivan pojan kanssa, vaan jonkun öykkäröivän kusipään. Sitä on tosi vaikea ymmärtää, varsinkin jos itse on ihastunut johonkin ja tietää että voisi tarjota jotain fiksumpaa. Tässä tulee taas sitten se, että luonto ei ilmeisesti suosi sitä fiksumpaa, ainakaan nuorempana. Öykkäröinti viehättää ja jopa suoranainen alistaminen. Tätä on varmaan naisen näkökulmasta ihan mahdotonta nähdä, se on täysin pimentoon jäävää todellisuutta teille.

Tunnetko sinä yhtään oikeita ihmisiä? Minä tunnen lukuisia nuoria eikä kukaan heistä seurustele öykkäröivän kusipään kanssa. Ylipäänsä totaaliset kusipäät on omassa tuttavapiirissä harvassa, yksi oikein kunnollinen löytyy, mutta ei hänen vaimonsakaan ihan mikään tavis ole. Ei kun hetkinen, älä sano että tämä on taas niitä yläkoulumuisteloita? Vai jopa alakoulu?

Ja ylipäänsä, miksi sinua kiinnostaa nuoret tytöt? Eikö sinun pitäisi olla kiinnostunut jo nuorista naisista tai aikuisista ihmisistä. Ihan aikuisten oikeasti nyt jos taas vatvot jotain yläkoulumuistoja kun kaikki oli vielä ihan lapsia, niin ei morjens.

Joo, eikös naisten pitänyt aikuistua nopeammin.

Se poika kun saa yläkoulussa pakit, sama jatkuu lukiossa, yliopistolla tai ammattikorkeassa ei enää jaksa välittää ja sitten oletkin jo 25 ilman "sosiaalisia taitoja"

Miettikää miksi jotku valitsevat sen pelien maailman? Koska reaalielämässä tulee turpiin alakoulusta alkaen, ei se sinne lopu.

Vierailija kirjoitti:

ertwertert kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Ensin kerrot kuinka luonto on jo kivikaudesta asti säätänyt niin että naiset etsivät parhaassa lisääntymisiässä parhaita geenejä. Sitten seuraavassa lauseessa kiukuttelet tuohtuneena, että naisista tämä on LUONNOLLISTA 😀.

Niin?

Suurin osa naisista lisääntyy aviomiehen kanssa. Sen betan. Koska kondomi.

Millä tavalla on luonnollista että paras ikä käytetään hupipaneskeluun, jossa ei saada niitä parhaita geenejä?

 

Voi kun nämä sinun jutut on niin mahdottoman lapsellisia ettei näihin oikein jaksaisi edes vastata. Sekä naiset että miehet eivät nykyään _halua_ lapsia 20-vuotiaina. Mitä sinun palvomat miehet ajattelisivat, jos naiset päättäisivät yhtäkkiä joukolla ruveta hyvä ettei teiniäideksi?

Todistat taas kerran oikeaksi sen mitä kirjoitin.

Beta ei ole haluttavin mies. Naiselle on mahdotonta ymmärtää ajatusta seurustelusta betan kanssa silloin kun betalle ei vielä ole tarvetta.

 

Miiitäh :D. Ihan umpitavalliset pojat tuolla seurustelee jo alle parikymppisinä. Myös hiljaisemmat ja hintelät ja ujot. Hahmotat maailmaa niin mekanistisesti, sun kuvioissa ei ole koskaan sellaisia asioita kuin  rakkaus. Nysväät vain jonkun pienen prosentin tekemisiä joista suurimman osan kuvittelet omassa päässäsi. Luulen että osa ongelmaa on siinä että syrjäytymään lähtevien poikien viimeinen ihmiskontakti tapahtuu yläkoulussa, ja sitten jämähdetään siihen ainoaan maailmaan josta on jotain tietoa. Me jotka pariudutaan ja joilla on omia teinejä, tajutaan että yläkoululaiset on ihan lapsia vielä. Muistan itse kuinka minulla oli vahvoja ja seksuaalisiakin haaveita pojista tai miehistä jo alakoulun puolella, mutta oikeasti olin ihan täysin lapsi. Te pojat jotka olette olleet kehityksessä hitaampia ja jääneet niiden alfojen jalkoihin, luultavasti ette itse tajuakaa miten lapsellisen näköisiä ja oloisia olette olleet. Näin yläkoululaisen äitinä ymmärrän hyvin tyttöjä, että ei kukaan voi oikeasti nähdä ihan lapsen ominaisuuksilla varustettua poikaa seksuaalisena objektina, vaikka tällä olisi omassa mielessä mitä fantasioita.

Mainittu ikähaitari oli 16-28.

"Alakoulu" ja "yläkoulu" ovat juuri ennen tuota.

Hassusti jätit mainitsematta että "yläkoulussa" ne mielestäsi kehityksessä hitaammat ovat enemmistö, helposti 80-90% pojista.

No aivan juuri näin. Näyttävät ihan lapsilta. Ja sitten se 10 prosenttia jolla alkaa äänenmurros ja kiinnostus tyttöjä kohtaan hyvä ettei vitosella, ovat näitä "alfoja". Kymmenen vuoden päästä erot ovat tasoittuneet niin pituudessa, leveydessä kuin muussa olemuksessa, eikä yhtä erota toisesta. Mutta syrjäytyneet miehet elävät edelleen sitä yläkoulua, ja aikuiset miehet ruikuttavat katkerina ja ihan tosissaan kuinka yläkoulussa tytöt olivat kiinnostuneet siitä 10 prosentista jossa oli edes jotain miehen piirteitä havaittavissa.

Kymmenen vuoden päästä.

Toistan.

Kymmenen vuoden päästä.

Eli se on aika joka pitää odottaa että naiset kiinnostuvat muistakin kuin alfoista.

Koska murrosikä, onhan joku parikymppinen mies ihan lapsi vielä. Totta kai nuoret naiset kiinnostuvat niistä harvoista joilla on äänenmurros alkanut jo. Muilla sitten alkaa joskus 28v tienoilla.

 

Hassua, minulla alkoi naisten kanssa oleminen juurikin 28-vuotiaana. Neitsyyskin meni vasta silloin. Olen elävä esimerkki siis. Tuossa kohtaahan aletaan olla jo piirua vailla valmiita peräkammarin pojiksi. Onneksi itselläni vielä ehti käänne tapahtua ja kun sain korkin auki niin varttuessani olen kyllä saanut oman osuuteni hyvinkin. Silti sen on huomannut seurustelusuhteissa että vähän takamatkalta on joutunut sitä hommaa opettelemaan. Jos olisi pyörinyt tyttöjen kanssa jo sieltä 15-vuotiaasta kuten alfat pääsevät tekemään, olisi ihan eri tavalla ollut niitä tarvittavia taitoja.

Ehdotus, mene yli laudalle ja kerro siellä nämä asiat niille joille asialla on oikeasti merkitystä. Kerrot siellä jonneille että kavereiden hankkiminen on tärkeää eikä pelaamista saa päästää elämän ainoaksi sisällöksi. On pakko olla ITSE aktiivinen ja harjoittaa sosiaalisia taitojaan. Se ei auta mitään että istuu 25-vuotiaaksi asti peliluolassa ja siirtyy sieltä vauvalle itkemään kuinka ketään ei kiinnosta mies tyystin ilman sosiaalisia taitoja, ja että koko naissukupuolen täytyy nyt muuttua vastaamaan toiveitani.

Täm ei nyt oikein istunut tuohon minun elämääni, ihan tuli kuule elettyä aktiivista opiskelijaelämää monen monta vuotta mutta naisille en kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

tryryry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Jep ja kun mekanismin tietää niin betan silmissä se on hyväksikäyttöä. Muut pitää hauskaa (naiset ja alfat) ja kun on työnaika saa beta tulla muutamaksi vuodeksi kustantamaan naisen pesänmuodostusvietin. Sitten naiselle iskee se oma eheytymisen aika ja beta lentää syrjään lastensakin elämästä. Naiseus tulee betalle tosi kalliiksi.

Juuri näin.

1. Juoksut (jännittävät, röyhkeät, voimakkaat alfat/playerit kiinnostavat)

2. Vakiintuminen (pehmeämpi, luotettavampi, vakaampi betamies otetaan ruuhkavuosien ajaksi hoitamaan pesänrakennus)

3. Menot (elämästä halutaan Ihanan Kevyttä, ehkä moottoripyöräfilosofimies viikonloppurakastajaksi, betamies heitetään ulos)

Pariutuminen muuttuu betamiehen kannalta aina vain epäedullisemmaksi. Koko kuvio perustuu siihen että miehet epätoivoissaan odottavat ja odottavat, ja lopulta ottavat naisen jonka saavat. Vaikuttaa kuitenkin siltä että miehet ovat alkaneet pikkuhiljaa tajuamaan mistä on kyse.

 

Hitto, kuulostaa ihan siltä että miehet saavat omaa lääkettään. Perinteisestihän ideaali on mennyt miehillä näin:

1. Pannaan kaikkea millä on pulssi, ei haluta sitoutua vaikka joku pamahtaisi paksuksikin

2. Etsitään joku typerä lehmä pullauttamaan pari penskaa maailmaan ja hoitamaan kotia sillä välin kun mies tekee uraa ja hoitelee sivusuhteitaan

3. Viimeistään kun lapset on aikuisia niin vaihdetaan se typerä lehmä nuorempaan joka näyttää paremmalta prätkän takaistuimella, sivusuhteet toki jatkuu edelleen vanhaan malliin 

Näitä väittämiä tarkoitetaan kun puhutaan, että betat joutuvat kantamaan hinnan miehenä olosta, mutta eivät saa hyötyjä. Alfat taas saavat hyödyn mutta eivät joudu maksamaan. Perus beta ei todellakaan ole naisten mielestä niin kuuma, että voisi panna kaikkea millä on pulssi.

Niin, alfaahan tuossa kuvattiin aika hyvin. Ja kuten tavallista, näiden alfojen jäljiltä naiset sitten saavat sen mielikuvan että "kaikki miehet on paskoja".

Jaa-a. Mulla on nyt ensimmäistä kertaa elämässäni edes etäisesti mielikuva "kaikki miehet on paskoja", nyt kun olen lukenut teidän palstamiesten kirjoittelua. Ja olen ihan tosissani.

Jep, betoille pitäisi antaa mahdollisuus nuorena, ennen kuin tämä ruma peli hioo heistä pois kaiken sen naiivin optimismin ja myötätunnon ja tekee heistä katkeroituneita naisvihaajia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallista.

Asiaan liittyen, lueskelin joskus ketjua jossa kysyttiin miksi nettitreffeillä on vain huonoja miehiä. Siis pleijereitä ja epäkiinnostavia (tämä muuten antaa ymmärtää pleijerin olevan kiinnostava, mutta kyvytön/haluton vakiintumaan, outo juttu).

No siksi koska netissä joutuu laskemaan rimaa. Ja todella paljon. Naisten silmissä enemmistö tavallisista miehistä on ulkonäöllisesti rumia tai harmaata massaa. Livenä peli tasoittuu kun mukaan tulee sosiaaliset taidot, miehekäs itsevarmuus ja määrätietoisuus, hauskuus, ja kenties alkoholi.

Tavallisen näköinen mutta luonteensa puolesta kiinnostava mies on netissä kuin sateenvarjokauppa Saharassa.

Komealle miehelle netti on karkkikauppa. Erityisesti jos hakee seksiä, suhteen komea ja hyväluonteinen mies löytää helposti livenäkin.

Keitä nettin sitten jää?

Komeita miehiä, joista suuri osa hakemassa seksiä.

Epätoivoisia miehiä jotka eivät pärjää netissä, mutta eivät livenäkään. Näissä on varmasti monia hyviä miehiä, mutta ujous ja sosiaalinen kankeus estää naismarkkinoilla menestyminen (naisetkaan eivät kaikki ole huippusosiaalisia porukan hauskuuttajia, toim. huom).

Tavalliset mutta hyvät miehet jäävät netissä komistusten varjoon. Jos livenä saisin halutessani tavallisen, kivan, hauskan, normaalipainoisen ja reippaasti nuoremman naisen...mutta Tinderissä pakit oman ikäiseltä vähän pyöreältä naiselta koska tämä sai viestin ammattifutarilta (joka etsi illaksi milffikyytejä), miksi vaivautua?

 

Jäätävän hyvää analyysiä. Sehän on juuri noin yksinketaista kun vähän miettii. Pidän silti verkkoja myös Tinderissä, ei se ota jos ei annakaan.

ertewt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tetewt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymy ei ole välttämättä hyvä. Itse tykkään siitä kun mies on naama peruslukemilla, antaa miehekkäämmän vaikutelman.

Mallikuvissakaan miehet ei yleensä hymyile.

Tätähän on ihan tutkittukin, hymyilevä mies vaikuttaa naisen mielestä jotenkin heikolta.

Eli taaskaan naisten sanat ja teot eivät ole synkassa keskenään.

 Jos tutkimus sanoo vaikka että 55% naisista pitää enemmän vakavasta profiilikuvasta ja 45% hymyilevästä niin kumpienko naisten sanat ja teot eivät ole synkassa?

Tämä on aina yhtä hupaisaa. Näiden kundien päässä mikä tahansa hädintuskin tilastollisesti merkittävä korrelaatio nyrjähtää lähes poikkeuksetta muotoon "KAIKKI NAISET sitä tätä". 

Mistäs sinä sen korrelaation ja merkittävyyden tiedät?

Kerro sinä tuon edellä mainitun tutkimuksen prosentit, kun tunnut tietävän?

Tiedän vain sen, että enemmistö naisista oli sitä mieltä että hymyilevä mies ei anna yhtä hyvää vaikutelmaa kuin naama peruslukemilla oleva mies. En muista kuinka iso enemmistö, mutta tämä tieto riittää minulle todennäköisyyslogiikan noudattamiseen.

Näin, vaikka se "enemmistö" olisi 50,5 %? Seems legit.

tyutrutyr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tytryrt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytryry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu vain vahvistaa mun käsitystä siitä, että ihan sama minkälaisen miehen sitä elämäänsä saa. Alfa, beta, mikä lie. Loppupeleissä sitä samaa paskaa, eri paketissa vaan. Ainakin sen pelimiehen kanssa tietää mitä saa. Tavismiehet kuvittelee olevansa jotain spesiaalia, mutta yhtä vähän ne naisia arvostaa kuin pelimiehet.

Betat ovat alunperin naisia arvostavia, mutta naisten ja alfojen tyhjäpäinen pelaaminen katkeroittaa heidät viimeistään keski-ikään mennessä. Surullista.

Eikös teidän omien oppienne mukaan mies, joka saa naisen nuorena, ole alfa? Jos siis et olisi naisetonna katkeroutunut teini-ikäsi ohi, olisit toki itse tuollainen naisilla pelaava alfa. Vai oletko sinä nyt se uniikki lumihiutale, joka olisi silti ihana ja kiva ja naisia arvostava, vaikka saisikin naisia alfan tavoin? Kuka tuota soopaa uskoo?

No minä olisin ollut, kaikkien puolesta en voi puhua. Tosin vaikuttaa siltä että aika harva nuorena aloitettu suhde ylipäänsäkään kestää loppuelämää, koska ihminen muuttuu niin paljon keski-ikään mennessä. Turha kai näitä on miettiä, maailma kääntyy niin kuin se haluaa.

Tätähän sitä on yritetty aakkospojille tolkuttaa. Että ei se tyttö missään karusellissa kiepu nuoruuttaan, vaan seurustelee kivan pojan kanssa. Sitten suhde kariutuu syystä tai toisesta (ei ne teinisuhteet kestä hautaan saakka eikä ole tarkoituskaan), ja jossain vaiheessa löytyy uusi seurustelukumppani. Sama homma niillä ihan tavallisilla pojilla. Mutta ei. Ei mene läpi, niin kovat on pojilla defenssit. Jankataan jankkaamasta päästyä, että "eiku eiku, vain alfat saavat seksiä, ihan kaikilta naisilta! Muu ei ole mahdollista! Kiltit tavismiehet jäävät ilmannnn!!!!!!!! "

Luulen että koko tämä kuvio syntyy siitä, että nuoret tytöt ja vähän vanhemmatkaan eivät monesti seurustele minkään kivan pojan kanssa, vaan jonkun öykkäröivän kusipään. Sitä on tosi vaikea ymmärtää, varsinkin jos itse on ihastunut johonkin ja tietää että voisi tarjota jotain fiksumpaa. Tässä tulee taas sitten se, että luonto ei ilmeisesti suosi sitä fiksumpaa, ainakaan nuorempana. Öykkäröinti viehättää ja jopa suoranainen alistaminen. Tätä on varmaan naisen näkökulmasta ihan mahdotonta nähdä, se on täysin pimentoon jäävää todellisuutta teille.

Ovatko nämä öykkäröivät kusipäät siis alfoja vai betoja vai jotain vielä esiin putkahtamattomia aakkosia?

ytryery kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ertwertert kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Ensin kerrot kuinka luonto on jo kivikaudesta asti säätänyt niin että naiset etsivät parhaassa lisääntymisiässä parhaita geenejä. Sitten seuraavassa lauseessa kiukuttelet tuohtuneena, että naisista tämä on LUONNOLLISTA 😀.

Niin?

Suurin osa naisista lisääntyy aviomiehen kanssa. Sen betan. Koska kondomi.

Millä tavalla on luonnollista että paras ikä käytetään hupipaneskeluun, jossa ei saada niitä parhaita geenejä?

 

Voi kun nämä sinun jutut on niin mahdottoman lapsellisia ettei näihin oikein jaksaisi edes vastata. Sekä naiset että miehet eivät nykyään _halua_ lapsia 20-vuotiaina. Mitä sinun palvomat miehet ajattelisivat, jos naiset päättäisivät yhtäkkiä joukolla ruveta hyvä ettei teiniäideksi?

Todistat taas kerran oikeaksi sen mitä kirjoitin.

Beta ei ole haluttavin mies. Naiselle on mahdotonta ymmärtää ajatusta seurustelusta betan kanssa silloin kun betalle ei vielä ole tarvetta.

 

Miiitäh :D. Ihan umpitavalliset pojat tuolla seurustelee jo alle parikymppisinä. Myös hiljaisemmat ja hintelät ja ujot. Hahmotat maailmaa niin mekanistisesti, sun kuvioissa ei ole koskaan sellaisia asioita kuin  rakkaus. Nysväät vain jonkun pienen prosentin tekemisiä joista suurimman osan kuvittelet omassa päässäsi. Luulen että osa ongelmaa on siinä että syrjäytymään lähtevien poikien viimeinen ihmiskontakti tapahtuu yläkoulussa, ja sitten jämähdetään siihen ainoaan maailmaan josta on jotain tietoa. Me jotka pariudutaan ja joilla on omia teinejä, tajutaan että yläkoululaiset on ihan lapsia vielä. Muistan itse kuinka minulla oli vahvoja ja seksuaalisiakin haaveita pojista tai miehistä jo alakoulun puolella, mutta oikeasti olin ihan täysin lapsi. Te pojat jotka olette olleet kehityksessä hitaampia ja jääneet niiden alfojen jalkoihin, luultavasti ette itse tajuakaa miten lapsellisen näköisiä ja oloisia olette olleet. Näin yläkoululaisen äitinä ymmärrän hyvin tyttöjä, että ei kukaan voi oikeasti nähdä ihan lapsen ominaisuuksilla varustettua poikaa seksuaalisena objektina, vaikka tällä olisi omassa mielessä mitä fantasioita.

Mainittu ikähaitari oli 16-28.

"Alakoulu" ja "yläkoulu" ovat juuri ennen tuota.

Hassusti jätit mainitsematta että "yläkoulussa" ne mielestäsi kehityksessä hitaammat ovat enemmistö, helposti 80-90% pojista.

No aivan juuri näin. Näyttävät ihan lapsilta. Ja sitten se 10 prosenttia jolla alkaa äänenmurros ja kiinnostus tyttöjä kohtaan hyvä ettei vitosella, ovat näitä "alfoja". Kymmenen vuoden päästä erot ovat tasoittuneet niin pituudessa, leveydessä kuin muussa olemuksessa, eikä yhtä erota toisesta. Mutta syrjäytyneet miehet elävät edelleen sitä yläkoulua, ja aikuiset miehet ruikuttavat katkerina ja ihan tosissaan kuinka yläkoulussa tytöt olivat kiinnostuneet siitä 10 prosentista jossa oli edes jotain miehen piirteitä havaittavissa.

Kymmenen vuoden päästä.

Toistan.

Kymmenen vuoden päästä.

Eli se on aika joka pitää odottaa että naiset kiinnostuvat muistakin kuin alfoista.

Koska murrosikä, onhan joku parikymppinen mies ihan lapsi vielä. Totta kai nuoret naiset kiinnostuvat niistä harvoista joilla on äänenmurros alkanut jo. Muilla sitten alkaa joskus 28v tienoilla.

 

Hassua, minulla alkoi naisten kanssa oleminen juurikin 28-vuotiaana. Neitsyyskin meni vasta silloin. Olen elävä esimerkki siis. Tuossa kohtaahan aletaan olla jo piirua vailla valmiita peräkammarin pojiksi. Onneksi itselläni vielä ehti käänne tapahtua ja kun sain korkin auki niin varttuessani olen kyllä saanut oman osuuteni hyvinkin. Silti sen on huomannut seurustelusuhteissa että vähän takamatkalta on joutunut sitä hommaa opettelemaan. Jos olisi pyörinyt tyttöjen kanssa jo sieltä 15-vuotiaasta kuten alfat pääsevät tekemään, olisi ihan eri tavalla ollut niitä tarvittavia taitoja.

Ehdotus, mene yli laudalle ja kerro siellä nämä asiat niille joille asialla on oikeasti merkitystä. Kerrot siellä jonneille että kavereiden hankkiminen on tärkeää eikä pelaamista saa päästää elämän ainoaksi sisällöksi. On pakko olla ITSE aktiivinen ja harjoittaa sosiaalisia taitojaan. Se ei auta mitään että istuu 25-vuotiaaksi asti peliluolassa ja siirtyy sieltä vauvalle itkemään kuinka ketään ei kiinnosta mies tyystin ilman sosiaalisia taitoja, ja että koko naissukupuolen täytyy nyt muuttua vastaamaan toiveitani.

Täm ei nyt oikein istunut tuohon minun elämääni, ihan tuli kuule elettyä aktiivista opiskelijaelämää monen monta vuotta mutta naisille en kelvannut.

Mua aina ihmetyttää miten kelpaamattomuuden syyksi pistetään miehen puutteelliset sosiaaliset taidot tai epäaktiivisuus. Kuitenkin:

1) En ole kuullut kenenkään kiinnostuneen miehestä (tai naisesta) sosiaalisten taitojen vuoksi. Syynä on yleensä jotain "ihana hymy" tai "miehekäs köriläs"

2) Aika harvoin nainen päättää olla menemättä toisille treffeille miehen sosiaalisten taitojen puutteen vuoksi. Toki sitäkin tapahtuu, mutta yleensä syyt ovat jotain ihan muuta. Näitä oli toiseen keskusteluun listattukin

3) Sosiaalisilta taidoiltaan yläkouluikäisen tasolla olevalla miehellä voi olla paljonkin kysyntää, jos ulkokuori on kohdallaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyse ei ole seksistä kun puhutaan alfoista ja betoista.

alfoja on miehistä vaan 1 prosentti.

tottakai betat pariutuu myös, koska on olemassa runsaasti naisia jotka ei kelpaa alfoille.

Alfat ei ehdi kaikkialle. Betalla elättäjän rooli.

Se 16-18-vuotias amisviiksijannu on siis elättäjä? Miten ihmeessä?

hänelle tulee se elättäjän rooli kun hän on varttuneempi.

Ellei hänellä ole rahaa elättää tyttöä, miksi hän saa seksiä 16-18-vuotiaana? Osaatko selittää? Eihän betalla pitänyt olla muuta kuin elättäjän rooli.

saahan amis  asuntolainat sun muut jos on duunissa. Elättäjän roolin.

amis tienaa helposti enemmän kuin maisteri.

Voitko nyt kertoa mitä haittaa on elättäjän roolista, kun ainoa tavoite oli saada edes joku nainen jotenkin? Tavoite saavutettu, missä vika?

Siinä tulee betalle suru puseroon jossain vaiheessa kun nainen alkaa haikailemaan alfan perään.

Kun pesä on perustettu ja alkuhuumat koettu. Beta jää makselemaan lapsilisiä.

Näillä ketjuilla on aina aikansa jotain viihdearvoa mutta tämäkin alkaa nyt mennä tylsän puolelle. Että oikein lapsilisiä makselemaan? Keskittyisit edes, jos oikeasti yrität meitä mammoja huudattaa.

(Ja mieti: meillä on ympärillämme perhe. Omakin mieheni tekee parhaillaan tietokoneella omia juttujaan. Lapsi on jo aikuinen. Sinä sen sijaan tuhlaat mahdollisuutesi naisen löytämiseen sillä, että sinusta on hauskempaa provoilla mammapalstalla. Uskallan uskoa, että joskus tulevaisuudessa kadut vielä valintaasi.)

Mitä hyvää on naisen "löytämisessä"

Pitkässä liitossa mies tulee huomaamaan, että kun lapset on "saatu", parisuhteen ja seksielämän voi kuopata toistaiseksi määrittelemättömäksi ajaksi. Sitten jos mies sopeutuu (ei eroa vaan päätyy nettipornon maailmaan), nainen alkaa valittamaan kun hän ei enää kelpaa miehelle ja kerran kuussa armosta annettu seksi ei inspiroi miestä. Lopputuloksena kaveriliitto tai naisen haluama ero.

Toki jos mies haluaa eron seksin loppuessa, hän on sika.

Miehet: naiset eivät ole sen arvoisia jollet aivan ehdottomasti halua lasta joka päätyy naiselle teit niin tai näin.

Miksi siis yksikään mies käyttäisi arvokasta vapaa-aikaansa keskustelemassa näistä aiheista naisvoittoisella palstalla? Miksi sellainen mies ei ole MGTOW? Keskustelemassa parhaillaan talvivaelluksista, talvimoottoripyöräilystä, matkailusta, tietokone- tai konsolipeleistä, tai vielä mieluummin harrastamassa jotain noista asioista? En ihan oikeasti ymmärrä. Itseäni kiinnostavat parisuhdekeskustelut, koska haluan oppia ymmärtämään myös miesten ajatusmaailmaa ja vaihtaa kokemuksia sekä miesten että naisten kanssa. Jos parisuhde miehen(i) kanssa ei kiinnostaisi minua pätkääkään, niin miksi ihmeessä edes keskustelisin parisuhteeseen tai seksiin liittyvistä asioista?

Et vastannut kysymykseen. Miksi miehen pitäisi löytää nainen. Miksi ajattelet että miehellä on ongelma jos hän ei löydä naista? 

Aivan, nainen on vahva, itsenäinen ilman miestä.

Mies ilman naista on mato joka ei ansaitse paikkaansa tässä maailmassa?

Mutta naisilla on se hyvä tilanne, että sadan naisen raskaaksi saattamiseen riittää tarvittaessa yksikin mies. Teillä on siis varaa valita.

Miehen ei tarvitse löytää naista. On miehiä, joiden ei TODELLAKAAN pidä löytää naista. Sinä ilmeisesti ole yksi niistä, joiden kohdalla on tavattoman onnellinen asia, ettet ole löytänyt naista. Hienoa että itsekin olet sitä mieltä.

Vielä kun kerrot, miksi ihmeessä jatkuvasti roikut naisvaltaisella keskustelupalstalla vänkäämässä naisista?

Kyllä minä nyt mieleni pahoitin kun nainen yritti piikitellä henkilökohtaisuuksilla.

(tulevalle?) yh-mammalle tiedoksi: pieleen meni arvaus.

Vastaus kysymykseesi: eikö mies saa osallistua keskusteluun jollei ole sitä mieltä, että parisuhde on 100% onnen aikaa ja naiset ovat kaiken sen paskan arvoisia mitä he miesten suuntaan heittävät. Vain katkeroituneet miehiä vihaavat naiset hyväksytään?

Tuolta ylempää, oletan että sinun tekstiäsi, koska tässä langassa roikut kommentoimassa:

"Mitä hyvää on naisen "löytämisessä"

Pitkässä liitossa mies tulee huomaamaan, että kun lapset on "saatu", parisuhteen ja seksielämän voi kuopata toistaiseksi määrittelemättömäksi ajaksi. Sitten jos mies sopeutuu (ei eroa vaan päätyy nettipornon maailmaan), nainen alkaa valittamaan kun hän ei enää kelpaa miehelle ja kerran kuussa armosta annettu seksi ei inspiroi miestä. Lopputuloksena kaveriliitto tai naisen haluama ero.

Toki jos mies haluaa eron seksin loppuessa, hän on sika.

Miehet: naiset eivät ole sen arvoisia jollet aivan ehdottomasti halua lasta joka päätyy naiselle teit niin tai näin."

Mieheksi, joka näin kovasti vihaa ja halvelsii naisia me kuitenkin kumman paljon jaksamme sinua kiinnostaa. Itsehän en roiku yliksellä tai pakkotoistolla (vaikken miehiä vihaakaan), vaan täällä naisvaltaisella palstalla. Ja kas kummaa, ne yliksen naisia vihaavat miehet päiväystävät nykyään täälläkin 24/7.

MIKSI?

Miten jaksatte jankata ihan tyhjän päiväistä asiaa sivu tolkulla??

Jos niin paljon haluatte seksiä niin sitä saa rahalla. Jotkut jopa nauttivat sen myymisestä.

En minkään saa ilmaista matkaa Pariisiin(koska en saisi rikasta miestä joka kustantaa) vaan ostan sen itse. Elämässä ei voi saada kaikkea. Pitää pelata niillä korteilla mitä on jaettu.

trytry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tryryry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Jep ja kun mekanismin tietää niin betan silmissä se on hyväksikäyttöä. Muut pitää hauskaa (naiset ja alfat) ja kun on työnaika saa beta tulla muutamaksi vuodeksi kustantamaan naisen pesänmuodostusvietin. Sitten naiselle iskee se oma eheytymisen aika ja beta lentää syrjään lastensakin elämästä. Naiseus tulee betalle tosi kalliiksi.

Juuri näin.

1. Juoksut (jännittävät, röyhkeät, voimakkaat alfat/playerit kiinnostavat)

2. Vakiintuminen (pehmeämpi, luotettavampi, vakaampi betamies otetaan ruuhkavuosien ajaksi hoitamaan pesänrakennus)

3. Menot (elämästä halutaan Ihanan Kevyttä, ehkä moottoripyöräfilosofimies viikonloppurakastajaksi, betamies heitetään ulos)

Pariutuminen muuttuu betamiehen kannalta aina vain epäedullisemmaksi. Koko kuvio perustuu siihen että miehet epätoivoissaan odottavat ja odottavat, ja lopulta ottavat naisen jonka saavat. Vaikuttaa kuitenkin siltä että miehet ovat alkaneet pikkuhiljaa tajuamaan mistä on kyse.

 

Hitto, kuulostaa ihan siltä että miehet saavat omaa lääkettään. Perinteisestihän ideaali on mennyt miehillä näin:

1. Pannaan kaikkea millä on pulssi, ei haluta sitoutua vaikka joku pamahtaisi paksuksikin

2. Etsitään joku typerä lehmä pullauttamaan pari penskaa maailmaan ja hoitamaan kotia sillä välin kun mies tekee uraa ja hoitelee sivusuhteitaan

3. Viimeistään kun lapset on aikuisia niin vaihdetaan se typerä lehmä nuorempaan joka näyttää paremmalta prätkän takaistuimella, sivusuhteet toki jatkuu edelleen vanhaan malliin 

Näitä väittämiä tarkoitetaan kun puhutaan, että betat joutuvat kantamaan hinnan miehenä olosta, mutta eivät saa hyötyjä. Alfat taas saavat hyödyn mutta eivät joudu maksamaan. Perus beta ei todellakaan ole naisten mielestä niin kuuma, että voisi panna kaikkea millä on pulssi.

Niin, alfaahan tuossa kuvattiin aika hyvin. Ja kuten tavallista, näiden alfojen jäljiltä naiset sitten saavat sen mielikuvan että "kaikki miehet on paskoja".

Jaa-a. Mulla on nyt ensimmäistä kertaa elämässäni edes etäisesti mielikuva "kaikki miehet on paskoja", nyt kun olen lukenut teidän palstamiesten kirjoittelua. Ja olen ihan tosissani.

Jep, betoille pitäisi antaa mahdollisuus nuorena, ennen kuin tämä ruma peli hioo heistä pois kaiken sen naiivin optimismin ja myötätunnon ja tekee heistä katkeroituneita naisvihaajia.

Heillähän on mahdollisuus nuorena. He seurustelevat kiivaasti kivojen tyttöjen kanssa ikävuosinaan 15-17. Etkö muista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et oo mikään hottis niin normaalia

En ole hottis ja sain kuukaudessa n. 70 matchia. Itse pyyhkäisin n. 10% naisista oikealle. Sellaiset ok näköiset tavalliset naiset joilla ei ollut kohtuuttomia vaatimuksia.

Ilmeisesti tiedän tasoni.

Tässähän se kiteytyy. Kun tietää tasonsa, niin löytää kyllä seuraa.

ertwertert kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Ensin kerrot kuinka luonto on jo kivikaudesta asti säätänyt niin että naiset etsivät parhaassa lisääntymisiässä parhaita geenejä. Sitten seuraavassa lauseessa kiukuttelet tuohtuneena, että naisista tämä on LUONNOLLISTA 😀.

Niin?

Suurin osa naisista lisääntyy aviomiehen kanssa. Sen betan. Koska kondomi.

Millä tavalla on luonnollista että paras ikä käytetään hupipaneskeluun, jossa ei saada niitä parhaita geenejä?

 

Voi kun nämä sinun jutut on niin mahdottoman lapsellisia ettei näihin oikein jaksaisi edes vastata. Sekä naiset että miehet eivät nykyään _halua_ lapsia 20-vuotiaina. Mitä sinun palvomat miehet ajattelisivat, jos naiset päättäisivät yhtäkkiä joukolla ruveta hyvä ettei teiniäideksi?

Todistat taas kerran oikeaksi sen mitä kirjoitin.

Beta ei ole haluttavin mies. Naiselle on mahdotonta ymmärtää ajatusta seurustelusta betan kanssa silloin kun betalle ei vielä ole tarvetta.

 

Miiitäh :D. Ihan umpitavalliset pojat tuolla seurustelee jo alle parikymppisinä. Myös hiljaisemmat ja hintelät ja ujot. Hahmotat maailmaa niin mekanistisesti, sun kuvioissa ei ole koskaan sellaisia asioita kuin  rakkaus. Nysväät vain jonkun pienen prosentin tekemisiä joista suurimman osan kuvittelet omassa päässäsi. Luulen että osa ongelmaa on siinä että syrjäytymään lähtevien poikien viimeinen ihmiskontakti tapahtuu yläkoulussa, ja sitten jämähdetään siihen ainoaan maailmaan josta on jotain tietoa. Me jotka pariudutaan ja joilla on omia teinejä, tajutaan että yläkoululaiset on ihan lapsia vielä. Muistan itse kuinka minulla oli vahvoja ja seksuaalisiakin haaveita pojista tai miehistä jo alakoulun puolella, mutta oikeasti olin ihan täysin lapsi. Te pojat jotka olette olleet kehityksessä hitaampia ja jääneet niiden alfojen jalkoihin, luultavasti ette itse tajuakaa miten lapsellisen näköisiä ja oloisia olette olleet. Näin yläkoululaisen äitinä ymmärrän hyvin tyttöjä, että ei kukaan voi oikeasti nähdä ihan lapsen ominaisuuksilla varustettua poikaa seksuaalisena objektina, vaikka tällä olisi omassa mielessä mitä fantasioita.

Mainittu ikähaitari oli 16-28.

"Alakoulu" ja "yläkoulu" ovat juuri ennen tuota.

Hassusti jätit mainitsematta että "yläkoulussa" ne mielestäsi kehityksessä hitaammat ovat enemmistö, helposti 80-90% pojista.

No aivan juuri näin. Näyttävät ihan lapsilta. Ja sitten se 10 prosenttia jolla alkaa äänenmurros ja kiinnostus tyttöjä kohtaan hyvä ettei vitosella, ovat näitä "alfoja". Kymmenen vuoden päästä erot ovat tasoittuneet niin pituudessa, leveydessä kuin muussa olemuksessa, eikä yhtä erota toisesta. Mutta syrjäytyneet miehet elävät edelleen sitä yläkoulua, ja aikuiset miehet ruikuttavat katkerina ja ihan tosissaan kuinka yläkoulussa tytöt olivat kiinnostuneet siitä 10 prosentista jossa oli edes jotain miehen piirteitä havaittavissa.

Kymmenen vuoden päästä.

Toistan.

Kymmenen vuoden päästä.

Eli se on aika joka pitää odottaa että naiset kiinnostuvat muistakin kuin alfoista.

Koska murrosikä, onhan joku parikymppinen mies ihan lapsi vielä. Totta kai nuoret naiset kiinnostuvat niistä harvoista joilla on äänenmurros alkanut jo. Muilla sitten alkaa joskus 28v tienoilla.

 

Hassua, minulla alkoi naisten kanssa oleminen juurikin 28-vuotiaana. Neitsyyskin meni vasta silloin. Olen elävä esimerkki siis. Tuossa kohtaahan aletaan olla jo piirua vailla valmiita peräkammarin pojiksi. Onneksi itselläni vielä ehti käänne tapahtua ja kun sain korkin auki niin varttuessani olen kyllä saanut oman osuuteni hyvinkin. Silti sen on huomannut seurustelusuhteissa että vähän takamatkalta on joutunut sitä hommaa opettelemaan. Jos olisi pyörinyt tyttöjen kanssa jo sieltä 15-vuotiaasta kuten alfat pääsevät tekemään, olisi ihan eri tavalla ollut niitä tarvittavia taitoja.

Hassua, et voi olla normaali beta, jos sinulla ei kerran ollut tyttöystävää ja seksiä yläasteella. Olemme tässä ketjussa saaneet oppia, että beta saa seksiä ensin yläasteikäisenä, sitten siinä välilläkin kaiken aikaa (meiltä seurusteluhaluisilta tavispulleroilta, jotka emme "kelpaa" alfoille), ja sitten vielä siellä kolmenkympin tietämiltä eteenpäin.  Ongelma näyttääkin olevan se, että sitä seksiä saa vain tavallisilta tytöiltä, ei niiltä hottisbeibeiltä, joilta olisitte halunneet.

(Alfathan siis eivät seurustele yläasteella eivätkä muutenkaan, he vain paneskelevat ympäriinsä, mutta tytöt seurustelevat, joten pakosta he sitten seurustelevat betojen kanssa, minkä te aakkospojat olettekin tässä ketjussa jo myöntäneet.) 

Koko ajan teille täytyy muistuttaa näistä omista teeseistänne, kun juttu muuttuu sitä mukaa kun näyttää parhaalta kuhunkin tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

ytryery kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ertwertert kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Ensin kerrot kuinka luonto on jo kivikaudesta asti säätänyt niin että naiset etsivät parhaassa lisääntymisiässä parhaita geenejä. Sitten seuraavassa lauseessa kiukuttelet tuohtuneena, että naisista tämä on LUONNOLLISTA 😀.

Niin?

Suurin osa naisista lisääntyy aviomiehen kanssa. Sen betan. Koska kondomi.

Millä tavalla on luonnollista että paras ikä käytetään hupipaneskeluun, jossa ei saada niitä parhaita geenejä?

 

Voi kun nämä sinun jutut on niin mahdottoman lapsellisia ettei näihin oikein jaksaisi edes vastata. Sekä naiset että miehet eivät nykyään _halua_ lapsia 20-vuotiaina. Mitä sinun palvomat miehet ajattelisivat, jos naiset päättäisivät yhtäkkiä joukolla ruveta hyvä ettei teiniäideksi?

Todistat taas kerran oikeaksi sen mitä kirjoitin.

Beta ei ole haluttavin mies. Naiselle on mahdotonta ymmärtää ajatusta seurustelusta betan kanssa silloin kun betalle ei vielä ole tarvetta.

 

Miiitäh :D. Ihan umpitavalliset pojat tuolla seurustelee jo alle parikymppisinä. Myös hiljaisemmat ja hintelät ja ujot. Hahmotat maailmaa niin mekanistisesti, sun kuvioissa ei ole koskaan sellaisia asioita kuin  rakkaus. Nysväät vain jonkun pienen prosentin tekemisiä joista suurimman osan kuvittelet omassa päässäsi. Luulen että osa ongelmaa on siinä että syrjäytymään lähtevien poikien viimeinen ihmiskontakti tapahtuu yläkoulussa, ja sitten jämähdetään siihen ainoaan maailmaan josta on jotain tietoa. Me jotka pariudutaan ja joilla on omia teinejä, tajutaan että yläkoululaiset on ihan lapsia vielä. Muistan itse kuinka minulla oli vahvoja ja seksuaalisiakin haaveita pojista tai miehistä jo alakoulun puolella, mutta oikeasti olin ihan täysin lapsi. Te pojat jotka olette olleet kehityksessä hitaampia ja jääneet niiden alfojen jalkoihin, luultavasti ette itse tajuakaa miten lapsellisen näköisiä ja oloisia olette olleet. Näin yläkoululaisen äitinä ymmärrän hyvin tyttöjä, että ei kukaan voi oikeasti nähdä ihan lapsen ominaisuuksilla varustettua poikaa seksuaalisena objektina, vaikka tällä olisi omassa mielessä mitä fantasioita.

Mainittu ikähaitari oli 16-28.

"Alakoulu" ja "yläkoulu" ovat juuri ennen tuota.

Hassusti jätit mainitsematta että "yläkoulussa" ne mielestäsi kehityksessä hitaammat ovat enemmistö, helposti 80-90% pojista.

No aivan juuri näin. Näyttävät ihan lapsilta. Ja sitten se 10 prosenttia jolla alkaa äänenmurros ja kiinnostus tyttöjä kohtaan hyvä ettei vitosella, ovat näitä "alfoja". Kymmenen vuoden päästä erot ovat tasoittuneet niin pituudessa, leveydessä kuin muussa olemuksessa, eikä yhtä erota toisesta. Mutta syrjäytyneet miehet elävät edelleen sitä yläkoulua, ja aikuiset miehet ruikuttavat katkerina ja ihan tosissaan kuinka yläkoulussa tytöt olivat kiinnostuneet siitä 10 prosentista jossa oli edes jotain miehen piirteitä havaittavissa.

Kymmenen vuoden päästä.

Toistan.

Kymmenen vuoden päästä.

Eli se on aika joka pitää odottaa että naiset kiinnostuvat muistakin kuin alfoista.

Koska murrosikä, onhan joku parikymppinen mies ihan lapsi vielä. Totta kai nuoret naiset kiinnostuvat niistä harvoista joilla on äänenmurros alkanut jo. Muilla sitten alkaa joskus 28v tienoilla.

 

Hassua, minulla alkoi naisten kanssa oleminen juurikin 28-vuotiaana. Neitsyyskin meni vasta silloin. Olen elävä esimerkki siis. Tuossa kohtaahan aletaan olla jo piirua vailla valmiita peräkammarin pojiksi. Onneksi itselläni vielä ehti käänne tapahtua ja kun sain korkin auki niin varttuessani olen kyllä saanut oman osuuteni hyvinkin. Silti sen on huomannut seurustelusuhteissa että vähän takamatkalta on joutunut sitä hommaa opettelemaan. Jos olisi pyörinyt tyttöjen kanssa jo sieltä 15-vuotiaasta kuten alfat pääsevät tekemään, olisi ihan eri tavalla ollut niitä tarvittavia taitoja.

Ehdotus, mene yli laudalle ja kerro siellä nämä asiat niille joille asialla on oikeasti merkitystä. Kerrot siellä jonneille että kavereiden hankkiminen on tärkeää eikä pelaamista saa päästää elämän ainoaksi sisällöksi. On pakko olla ITSE aktiivinen ja harjoittaa sosiaalisia taitojaan. Se ei auta mitään että istuu 25-vuotiaaksi asti peliluolassa ja siirtyy sieltä vauvalle itkemään kuinka ketään ei kiinnosta mies tyystin ilman sosiaalisia taitoja, ja että koko naissukupuolen täytyy nyt muuttua vastaamaan toiveitani.

Täm ei nyt oikein istunut tuohon minun elämääni, ihan tuli kuule elettyä aktiivista opiskelijaelämää monen monta vuotta mutta naisille en kelvannut.

Mua aina ihmetyttää miten kelpaamattomuuden syyksi pistetään miehen puutteelliset sosiaaliset taidot tai epäaktiivisuus. Kuitenkin:

1) En ole kuullut kenenkään kiinnostuneen miehestä (tai naisesta) sosiaalisten taitojen vuoksi. Syynä on yleensä jotain "ihana hymy" tai "miehekäs köriläs"

2) Aika harvoin nainen päättää olla menemättä toisille treffeille miehen sosiaalisten taitojen puutteen vuoksi. Toki sitäkin tapahtuu, mutta yleensä syyt ovat jotain ihan muuta. Näitä oli toiseen keskusteluun listattukin

3) Sosiaalisilta taidoiltaan yläkouluikäisen tasolla olevalla miehellä voi olla paljonkin kysyntää, jos ulkokuori on kohdallaan

WTF?

Vierailija kirjoitti:

ertewt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tetewt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymy ei ole välttämättä hyvä. Itse tykkään siitä kun mies on naama peruslukemilla, antaa miehekkäämmän vaikutelman.

Mallikuvissakaan miehet ei yleensä hymyile.

Tätähän on ihan tutkittukin, hymyilevä mies vaikuttaa naisen mielestä jotenkin heikolta.

Eli taaskaan naisten sanat ja teot eivät ole synkassa keskenään.

 Jos tutkimus sanoo vaikka että 55% naisista pitää enemmän vakavasta profiilikuvasta ja 45% hymyilevästä niin kumpienko naisten sanat ja teot eivät ole synkassa?

Tämä on aina yhtä hupaisaa. Näiden kundien päässä mikä tahansa hädintuskin tilastollisesti merkittävä korrelaatio nyrjähtää lähes poikkeuksetta muotoon "KAIKKI NAISET sitä tätä". 

Mistäs sinä sen korrelaation ja merkittävyyden tiedät?

Kerro sinä tuon edellä mainitun tutkimuksen prosentit, kun tunnut tietävän?

Tiedän vain sen, että enemmistö naisista oli sitä mieltä että hymyilevä mies ei anna yhtä hyvää vaikutelmaa kuin naama peruslukemilla oleva mies. En muista kuinka iso enemmistö, mutta tämä tieto riittää minulle todennäköisyyslogiikan noudattamiseen.

Näin, vaikka se "enemmistö" olisi 50,5 %? Seems legit.

No juurikin näin, ei kai vähemmistön mukaan kannata toimia jos haluaa tuloksia, ihan sama kuinka pienellä erolla se on? Peruslogiikkaa.