Lue keskustelun säännöt.
Olen mies ja ollut Tinderissä 8 kuukautta, saanut 2 matchia
22.10.2018 |
Joista toinen on botti ja toinen ei ole vastannut mitään aloitukseeni.
Kommentit (865)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.
MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?
Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.
Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.
Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.
Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.
Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.
Ehdotus on silti hyvä.
Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.
Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.
Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.
Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?
Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.
Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).
Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?
Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?
Tässä kontekstissa:
"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.
"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.
Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.
Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.
Tämä oli hyvä info.
Beetat, joita valtaosa miehistä on. Saavat ns. Ei hehkeimmillään enää olevan puolison. Sellasen joka ei alfoille enää kelpaa puolisisoksi. Beta elättää sitten.
Haluaisitko vielä selventää, veli hyvä, keitä ovat ne tavalliset pojat, jotka seurustelevat kuukausista vuosiin tytön kanssa kenties jo yläkoulussa, sitten kasvetaan erilleen ja löydetään uusi, jonka kanssa seurustellaan taas pidempi aika jne. Ja mitä ovat nämä tytöt, joiden kanssa he seurustelevat? Niitä ei hehekimmillään enää oleviako, 15-20-vuotiaat? Näitä on nimittäin molempia tosi paljon, joten tämä dilemma on jäänyt minua askarruttamaan. Vai olenko jotenkin harhainen, eikö heitä olekaan olemassa?
Kasvetaan erilleen onkin klassikko. Se tapahtuu siinä 18-20 v kun nainen huomaa markkina-arvonsa olevan tähdissä. Silloin jää se high School sweet heart kuvioista ja tässä vaiheessa tapahtuukin se suurin vedenjakaja ja erilaisten todellisuuden aika. Nainen erilleen kasvanut aloittaa sen hurjan nuoruuden ja poika masturboinnin.
Tämä oli siis se kohta, jossa todellisuus tekee liian kipeää ja se täytyy siksi kieltää.
Kuule, ota pääsi pois ahteristasi ja huomaa: ne samat pojat löytävät uuden tytön, jonka kanssa harrastava sitä kadehtimaasi parisuhdeseksiä. Ja "hurja nuoruuden" aloittava nainen pariutuu niinikään toisen tavispoja kanssa. Sinusta ehkä uskomatonta, mutta ihan totta.
Ps. Jos poika on nuorena saanut tyttöystävän ja seksiä, hän ei voi olla rummutamanne seksiä vaille jäänyt beta. Muistathan: betat eivät saa nuorena seksiä. Tämä onnteidän ykkösargumenttinne jota jaksatte toistaa kyllästymseen asti, minne se nyt unohtui?
Sinulla on se pää puossa. Se poika on saanut siltä yläaste/ lukio tytöltä ja sitten kun tulee täyteen 18v niin bäng! Nykyään nuorempanakin koska tinder. Tässä erkanee se elämä toisistaan tytöillä ja pojilla. Sen vuoksi pojilla on se 1-3 seksipartneria ja tytöillä 30-100. Ja tässä vaiheessa se alfakin todella erottuu joukosta. On kundeja noin 10% jotka sitten saa lähes kaikilta naisilta ja ovat sitten niitä miehiä joilla yli 100 partneria.
Kuules. Kun niitä alfoja on niin älyttömän vähän eikä ne todellakaan kuulemma kelpuuta tavistyttöjä, niin keitä ne 30-100 partneria noilla tytöillä ovat? Eivät betojakaan, koska betathan saavat seksiä vain 1-3 naiselta. Siis kenen kanssa tytöt harrastavat seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää olla kyllä jo kunnon kyherö jos ei tinderistä saa pesää:) Oisko peiliin katsomisen paikka?
Miten on mahdollista edes, kun deitit tulee, vaikka kotiin tarvittaessa ja näkemättä.
Vierailija kirjoitti:
Laita screenshotit profiilistasi, niin kerron miten sitä voi parantaa.
T. Todella monia miesten profiileja läpikäynyt nainen
Ei se ainakaan profiilitekstistä ole kiinni. Erään tinderin työntekin mukaan suosi on 99% kuvista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita screenshotit profiilistasi, niin kerron miten sitä voi parantaa.
T. Todella monia miesten profiileja läpikäynyt nainen
Ei se ainakaan profiilitekstistä ole kiinni. Erään tinderin työntekin mukaan suosi on 99% kuvista kiinni.
Oliko sillä Tinderin työntekijällä kristallipallo, vai miten hän pääsi näkemään käyttäjien pään sisälle näiden valintaperusteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.
MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?
Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.
Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.
Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.
Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.
Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.
Ehdotus on silti hyvä.
Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.
Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.
Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.
Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?
Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.
Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).
Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?
Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?
Tässä kontekstissa:
"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.
"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.
Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.
Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.
Tämä oli hyvä info.
Beetat, joita valtaosa miehistä on. Saavat ns. Ei hehkeimmillään enää olevan puolison. Sellasen joka ei alfoille enää kelpaa puolisisoksi. Beta elättää sitten.
Haluaisitko vielä selventää, veli hyvä, keitä ovat ne tavalliset pojat, jotka seurustelevat kuukausista vuosiin tytön kanssa kenties jo yläkoulussa, sitten kasvetaan erilleen ja löydetään uusi, jonka kanssa seurustellaan taas pidempi aika jne. Ja mitä ovat nämä tytöt, joiden kanssa he seurustelevat? Niitä ei hehekimmillään enää oleviako, 15-20-vuotiaat? Näitä on nimittäin molempia tosi paljon, joten tämä dilemma on jäänyt minua askarruttamaan. Vai olenko jotenkin harhainen, eikö heitä olekaan olemassa?
Kasvetaan erilleen onkin klassikko. Se tapahtuu siinä 18-20 v kun nainen huomaa markkina-arvonsa olevan tähdissä. Silloin jää se high School sweet heart kuvioista ja tässä vaiheessa tapahtuukin se suurin vedenjakaja ja erilaisten todellisuuden aika. Nainen erilleen kasvanut aloittaa sen hurjan nuoruuden ja poika masturboinnin.
Tämä oli siis se kohta, jossa todellisuus tekee liian kipeää ja se täytyy siksi kieltää.
Kuule, ota pääsi pois ahteristasi ja huomaa: ne samat pojat löytävät uuden tytön, jonka kanssa harrastava sitä kadehtimaasi parisuhdeseksiä. Ja "hurja nuoruuden" aloittava nainen pariutuu niinikään toisen tavispoja kanssa. Sinusta ehkä uskomatonta, mutta ihan totta.
Ps. Jos poika on nuorena saanut tyttöystävän ja seksiä, hän ei voi olla rummutamanne seksiä vaille jäänyt beta. Muistathan: betat eivät saa nuorena seksiä. Tämä onnteidän ykkösargumenttinne jota jaksatte toistaa kyllästymseen asti, minne se nyt unohtui?
Sinulla on se pää puossa. Se poika on saanut siltä yläaste/ lukio tytöltä ja sitten kun tulee täyteen 18v niin bäng! Nykyään nuorempanakin koska tinder. Tässä erkanee se elämä toisistaan tytöillä ja pojilla. Sen vuoksi pojilla on se 1-3 seksipartneria ja tytöillä 30-100. Ja tässä vaiheessa se alfakin todella erottuu joukosta. On kundeja noin 10% jotka sitten saa lähes kaikilta naisilta ja ovat sitten niitä miehiä joilla yli 100 partneria.
Kuules. Kun niitä alfoja on niin älyttömän vähän eikä ne todellakaan kuulemma kelpuuta tavistyttöjä, niin keitä ne 30-100 partneria noilla tytöillä ovat? Eivät betojakaan, koska betathan saavat seksiä vain 1-3 naiselta. Siis kenen kanssa tytöt harrastavat seksiä?
Do the math. Polella 20v pojista on 1 tai 2 seksikumppania. Yksi "alfa" vastaa sataa tavallista miestä, joten ei niitä tarvitsekaan olla kuin 1%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.
MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?
Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.
Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.
Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.
Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.
Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.
Ehdotus on silti hyvä.
Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.
Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.
Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.
Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?
Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.
Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).
Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?
Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?
Tässä kontekstissa:
"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.
"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.
Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.
Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.
Tämä oli hyvä info.
Beetat, joita valtaosa miehistä on. Saavat ns. Ei hehkeimmillään enää olevan puolison. Sellasen joka ei alfoille enää kelpaa puolisisoksi. Beta elättää sitten.
Haluaisitko vielä selventää, veli hyvä, keitä ovat ne tavalliset pojat, jotka seurustelevat kuukausista vuosiin tytön kanssa kenties jo yläkoulussa, sitten kasvetaan erilleen ja löydetään uusi, jonka kanssa seurustellaan taas pidempi aika jne. Ja mitä ovat nämä tytöt, joiden kanssa he seurustelevat? Niitä ei hehekimmillään enää oleviako, 15-20-vuotiaat? Näitä on nimittäin molempia tosi paljon, joten tämä dilemma on jäänyt minua askarruttamaan. Vai olenko jotenkin harhainen, eikö heitä olekaan olemassa?
Kasvetaan erilleen onkin klassikko. Se tapahtuu siinä 18-20 v kun nainen huomaa markkina-arvonsa olevan tähdissä. Silloin jää se high School sweet heart kuvioista ja tässä vaiheessa tapahtuukin se suurin vedenjakaja ja erilaisten todellisuuden aika. Nainen erilleen kasvanut aloittaa sen hurjan nuoruuden ja poika masturboinnin.
Tämä oli siis se kohta, jossa todellisuus tekee liian kipeää ja se täytyy siksi kieltää.
Kuule, ota pääsi pois ahteristasi ja huomaa: ne samat pojat löytävät uuden tytön, jonka kanssa harrastava sitä kadehtimaasi parisuhdeseksiä. Ja "hurja nuoruuden" aloittava nainen pariutuu niinikään toisen tavispoja kanssa. Sinusta ehkä uskomatonta, mutta ihan totta.
Ps. Jos poika on nuorena saanut tyttöystävän ja seksiä, hän ei voi olla rummutamanne seksiä vaille jäänyt beta. Muistathan: betat eivät saa nuorena seksiä. Tämä onnteidän ykkösargumenttinne jota jaksatte toistaa kyllästymseen asti, minne se nyt unohtui?
Sinulla on se pää puossa. Se poika on saanut siltä yläaste/ lukio tytöltä ja sitten kun tulee täyteen 18v niin bäng! Nykyään nuorempanakin koska tinder. Tässä erkanee se elämä toisistaan tytöillä ja pojilla. Sen vuoksi pojilla on se 1-3 seksipartneria ja tytöillä 30-100. Ja tässä vaiheessa se alfakin todella erottuu joukosta. On kundeja noin 10% jotka sitten saa lähes kaikilta naisilta ja ovat sitten niitä miehiä joilla yli 100 partneria.
Kuules. Kun niitä alfoja on niin älyttömän vähän eikä ne todellakaan kuulemma kelpuuta tavistyttöjä, niin keitä ne 30-100 partneria noilla tytöillä ovat? Eivät betojakaan, koska betathan saavat seksiä vain 1-3 naiselta. Siis kenen kanssa tytöt harrastavat seksiä?
Do the math. Polella 20v pojista on 1 tai 2 seksikumppania. Yksi "alfa" vastaa sataa tavallista miestä, joten ei niitä tarvitsekaan olla kuin 1%.
No niin niin, mutta kun ei niille kuulemma kelpaa tavikset, valinnanvaraa on alfanaaraissakin. Näin meille kerrottiin tuossa sivu, pari sitten. Että jos tavistyttö saa miehen niin sen on pakko olla beta koska alfalla on tarkka naamaraja, ei niitä tavikset edes nää kuin joskus ja jouluna vilaukselta. Ei siinä kuule silloin paljon pysty missään karusellissa kieppumaan, kun ei edes pääse läheltä näkemään. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.
MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?
Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.
Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.
Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.
Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.
Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.
Ehdotus on silti hyvä.
Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.
Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.
Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.
Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?
Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.
Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).
Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?
Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?
Tässä kontekstissa:
"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.
"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.
Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.
Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.
Tämä oli hyvä info.
Beetat, joita valtaosa miehistä on. Saavat ns. Ei hehkeimmillään enää olevan puolison. Sellasen joka ei alfoille enää kelpaa puolisisoksi. Beta elättää sitten.
Haluaisitko vielä selventää, veli hyvä, keitä ovat ne tavalliset pojat, jotka seurustelevat kuukausista vuosiin tytön kanssa kenties jo yläkoulussa, sitten kasvetaan erilleen ja löydetään uusi, jonka kanssa seurustellaan taas pidempi aika jne. Ja mitä ovat nämä tytöt, joiden kanssa he seurustelevat? Niitä ei hehekimmillään enää oleviako, 15-20-vuotiaat? Näitä on nimittäin molempia tosi paljon, joten tämä dilemma on jäänyt minua askarruttamaan. Vai olenko jotenkin harhainen, eikö heitä olekaan olemassa?
Kasvetaan erilleen onkin klassikko. Se tapahtuu siinä 18-20 v kun nainen huomaa markkina-arvonsa olevan tähdissä. Silloin jää se high School sweet heart kuvioista ja tässä vaiheessa tapahtuukin se suurin vedenjakaja ja erilaisten todellisuuden aika. Nainen erilleen kasvanut aloittaa sen hurjan nuoruuden ja poika masturboinnin.
Tämä oli siis se kohta, jossa todellisuus tekee liian kipeää ja se täytyy siksi kieltää.
Kuule, ota pääsi pois ahteristasi ja huomaa: ne samat pojat löytävät uuden tytön, jonka kanssa harrastava sitä kadehtimaasi parisuhdeseksiä. Ja "hurja nuoruuden" aloittava nainen pariutuu niinikään toisen tavispoja kanssa. Sinusta ehkä uskomatonta, mutta ihan totta.
Ps. Jos poika on nuorena saanut tyttöystävän ja seksiä, hän ei voi olla rummutamanne seksiä vaille jäänyt beta. Muistathan: betat eivät saa nuorena seksiä. Tämä onnteidän ykkösargumenttinne jota jaksatte toistaa kyllästymseen asti, minne se nyt unohtui?
Sinulla on se pää puossa. Se poika on saanut siltä yläaste/ lukio tytöltä ja sitten kun tulee täyteen 18v niin bäng! Nykyään nuorempanakin koska tinder. Tässä erkanee se elämä toisistaan tytöillä ja pojilla. Sen vuoksi pojilla on se 1-3 seksipartneria ja tytöillä 30-100. Ja tässä vaiheessa se alfakin todella erottuu joukosta. On kundeja noin 10% jotka sitten saa lähes kaikilta naisilta ja ovat sitten niitä miehiä joilla yli 100 partneria.
Kuules. Kun niitä alfoja on niin älyttömän vähän eikä ne todellakaan kuulemma kelpuuta tavistyttöjä, niin keitä ne 30-100 partneria noilla tytöillä ovat? Eivät betojakaan, koska betathan saavat seksiä vain 1-3 naiselta. Siis kenen kanssa tytöt harrastavat seksiä?
Do the math. Polella 20v pojista on 1 tai 2 seksikumppania. Yksi "alfa" vastaa sataa tavallista miestä, joten ei niitä tarvitsekaan olla kuin 1%.
No niin niin, mutta kun ei niille kuulemma kelpaa tavikset, valinnanvaraa on alfanaaraissakin. Näin meille kerrottiin tuossa sivu, pari sitten. Että jos tavistyttö saa miehen niin sen on pakko olla beta koska alfalla on tarkka naamaraja, ei niitä tavikset edes nää kuin joskus ja jouluna vilaukselta. Ei siinä kuule silloin paljon pysty missään karusellissa kieppumaan, kun ei edes pääse läheltä näkemään. :(
Suhteeseen ja seksiin on eri kriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.
MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?
Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.
Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.
Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.
Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.
Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.
Ehdotus on silti hyvä.
Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.
Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.
Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.
Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?
Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.
Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).
Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?
Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?
Tässä kontekstissa:
"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.
"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.
Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.
Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.
Tämä oli hyvä info.
Beetat, joita valtaosa miehistä on. Saavat ns. Ei hehkeimmillään enää olevan puolison. Sellasen joka ei alfoille enää kelpaa puolisisoksi. Beta elättää sitten.
Haluaisitko vielä selventää, veli hyvä, keitä ovat ne tavalliset pojat, jotka seurustelevat kuukausista vuosiin tytön kanssa kenties jo yläkoulussa, sitten kasvetaan erilleen ja löydetään uusi, jonka kanssa seurustellaan taas pidempi aika jne. Ja mitä ovat nämä tytöt, joiden kanssa he seurustelevat? Niitä ei hehekimmillään enää oleviako, 15-20-vuotiaat? Näitä on nimittäin molempia tosi paljon, joten tämä dilemma on jäänyt minua askarruttamaan. Vai olenko jotenkin harhainen, eikö heitä olekaan olemassa?
Kasvetaan erilleen onkin klassikko. Se tapahtuu siinä 18-20 v kun nainen huomaa markkina-arvonsa olevan tähdissä. Silloin jää se high School sweet heart kuvioista ja tässä vaiheessa tapahtuukin se suurin vedenjakaja ja erilaisten todellisuuden aika. Nainen erilleen kasvanut aloittaa sen hurjan nuoruuden ja poika masturboinnin.
Tämä oli siis se kohta, jossa todellisuus tekee liian kipeää ja se täytyy siksi kieltää.
Kuule, ota pääsi pois ahteristasi ja huomaa: ne samat pojat löytävät uuden tytön, jonka kanssa harrastava sitä kadehtimaasi parisuhdeseksiä. Ja "hurja nuoruuden" aloittava nainen pariutuu niinikään toisen tavispoja kanssa. Sinusta ehkä uskomatonta, mutta ihan totta.
Ps. Jos poika on nuorena saanut tyttöystävän ja seksiä, hän ei voi olla rummutamanne seksiä vaille jäänyt beta. Muistathan: betat eivät saa nuorena seksiä. Tämä onnteidän ykkösargumenttinne jota jaksatte toistaa kyllästymseen asti, minne se nyt unohtui?
Sinulla on se pää puossa. Se poika on saanut siltä yläaste/ lukio tytöltä ja sitten kun tulee täyteen 18v niin bäng! Nykyään nuorempanakin koska tinder. Tässä erkanee se elämä toisistaan tytöillä ja pojilla. Sen vuoksi pojilla on se 1-3 seksipartneria ja tytöillä 30-100. Ja tässä vaiheessa se alfakin todella erottuu joukosta. On kundeja noin 10% jotka sitten saa lähes kaikilta naisilta ja ovat sitten niitä miehiä joilla yli 100 partneria.
Kuules. Kun niitä alfoja on niin älyttömän vähän eikä ne todellakaan kuulemma kelpuuta tavistyttöjä, niin keitä ne 30-100 partneria noilla tytöillä ovat? Eivät betojakaan, koska betathan saavat seksiä vain 1-3 naiselta. Siis kenen kanssa tytöt harrastavat seksiä?
Do the math. Polella 20v pojista on 1 tai 2 seksikumppania. Yksi "alfa" vastaa sataa tavallista miestä, joten ei niitä tarvitsekaan olla kuin 1%.
No niin niin, mutta kun ei niille kuulemma kelpaa tavikset, valinnanvaraa on alfanaaraissakin. Näin meille kerrottiin tuossa sivu, pari sitten. Että jos tavistyttö saa miehen niin sen on pakko olla beta koska alfalla on tarkka naamaraja, ei niitä tavikset edes nää kuin joskus ja jouluna vilaukselta. Ei siinä kuule silloin paljon pysty missään karusellissa kieppumaan, kun ei edes pääse läheltä näkemään. :(
Sanos muuta. Millä matematiikalla joka tyttö pystyy tapaamaan 100 alfaa saati harrastamaan niiden kanssa seksiä, jos sellaisen näkee kerran vuodessa? Menis sata vuotta tuolla tahdilla, ei kyllä olla ihan tyttöjä kuule enää siinäkään vaiheessa kun 50 tulee täyteen. 😂
Siis tämä idea että tytöillä on 100 seksipartneria kunnes kolmekymppisenä vakiintuvat. Miten mies voi edes päästää itsensä ja harhansa tähän jamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä idea että tytöillä on 100 seksipartneria kunnes kolmekymppisenä vakiintuvat. Miten mies voi edes päästää itsensä ja harhansa tähän jamaan?
Ei varmaan saa öitään nukutuksi, kun raukka pohtii miten sen j-miehen karvaiset p*karat taas nousee ja laskee instabeiben neitsytkammiossa ja vain beiben hiljainen uikutus kuuluu tummuvassa yössä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.
MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?
Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.
Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.
Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.
Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.
Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.
Ehdotus on silti hyvä.
Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.
Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.
Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.
Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?
Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.
Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).
Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?
Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?
Tässä kontekstissa:
"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.
"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.
Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.
Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.
Tämä oli hyvä info.
Beetat, joita valtaosa miehistä on. Saavat ns. Ei hehkeimmillään enää olevan puolison. Sellasen joka ei alfoille enää kelpaa puolisisoksi. Beta elättää sitten.
Haluaisitko vielä selventää, veli hyvä, keitä ovat ne tavalliset pojat, jotka seurustelevat kuukausista vuosiin tytön kanssa kenties jo yläkoulussa, sitten kasvetaan erilleen ja löydetään uusi, jonka kanssa seurustellaan taas pidempi aika jne. Ja mitä ovat nämä tytöt, joiden kanssa he seurustelevat? Niitä ei hehekimmillään enää oleviako, 15-20-vuotiaat? Näitä on nimittäin molempia tosi paljon, joten tämä dilemma on jäänyt minua askarruttamaan. Vai olenko jotenkin harhainen, eikö heitä olekaan olemassa?
Kasvetaan erilleen onkin klassikko. Se tapahtuu siinä 18-20 v kun nainen huomaa markkina-arvonsa olevan tähdissä. Silloin jää se high School sweet heart kuvioista ja tässä vaiheessa tapahtuukin se suurin vedenjakaja ja erilaisten todellisuuden aika. Nainen erilleen kasvanut aloittaa sen hurjan nuoruuden ja poika masturboinnin.
Tämä oli siis se kohta, jossa todellisuus tekee liian kipeää ja se täytyy siksi kieltää.
Kuule, ota pääsi pois ahteristasi ja huomaa: ne samat pojat löytävät uuden tytön, jonka kanssa harrastava sitä kadehtimaasi parisuhdeseksiä. Ja "hurja nuoruuden" aloittava nainen pariutuu niinikään toisen tavispoja kanssa. Sinusta ehkä uskomatonta, mutta ihan totta.
Ps. Jos poika on nuorena saanut tyttöystävän ja seksiä, hän ei voi olla rummutamanne seksiä vaille jäänyt beta. Muistathan: betat eivät saa nuorena seksiä. Tämä onnteidän ykkösargumenttinne jota jaksatte toistaa kyllästymseen asti, minne se nyt unohtui?
Sinulla on se pää puossa. Se poika on saanut siltä yläaste/ lukio tytöltä ja sitten kun tulee täyteen 18v niin bäng! Nykyään nuorempanakin koska tinder. Tässä erkanee se elämä toisistaan tytöillä ja pojilla. Sen vuoksi pojilla on se 1-3 seksipartneria ja tytöillä 30-100. Ja tässä vaiheessa se alfakin todella erottuu joukosta. On kundeja noin 10% jotka sitten saa lähes kaikilta naisilta ja ovat sitten niitä miehiä joilla yli 100 partneria.
Kuules. Kun niitä alfoja on niin älyttömän vähän eikä ne todellakaan kuulemma kelpuuta tavistyttöjä, niin keitä ne 30-100 partneria noilla tytöillä ovat? Eivät betojakaan, koska betathan saavat seksiä vain 1-3 naiselta. Siis kenen kanssa tytöt harrastavat seksiä?
Do the math. Polella 20v pojista on 1 tai 2 seksikumppania. Yksi "alfa" vastaa sataa tavallista miestä, joten ei niitä tarvitsekaan olla kuin 1%.
No niin niin, mutta kun ei niille kuulemma kelpaa tavikset, valinnanvaraa on alfanaaraissakin. Näin meille kerrottiin tuossa sivu, pari sitten. Että jos tavistyttö saa miehen niin sen on pakko olla beta koska alfalla on tarkka naamaraja, ei niitä tavikset edes nää kuin joskus ja jouluna vilaukselta. Ei siinä kuule silloin paljon pysty missään karusellissa kieppumaan, kun ei edes pääse läheltä näkemään. :(
Suhteeseen ja seksiin on eri kriteerit.
Etäseksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla kyllä jo kunnon kyherö jos ei tinderistä saa pesää:) Oisko peiliin katsomisen paikka?
Miten on mahdollista edes, kun deitit tulee, vaikka kotiin tarvittaessa ja näkemättä.
Olen, empä ole Tinderin kautta tavannut yhtään ketään.
Tule karhun syliin, karhun sylissä on lämmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos naiset tästäkin päivästä ja keskustelusta. Hauskaa oli ja linkki ylös niin pysyy totuus muistissa jos vaikka myöhemmin tulee tarvetta. :D
Vierailija kirjoitti:
Kiitos naiset tästäkin päivästä ja keskustelusta. Hauskaa oli ja linkki ylös niin pysyy totuus muistissa jos vaikka myöhemmin tulee tarvetta. :D
Välillä mulla käväisee mielessä, että mitä jos nuo tyypit eivät trollaakaan vaan ovat ihan tosissaan? Silloin tulee semmoinen ällötyksen sekainen kauhun puistatus. Mitä luulette, voisko olla, että nää jutut ei olekaan vitsejä?
Kyllä tollasia tyyppejä varmasti on olemassa. Kyllähän ihminen on kykeneväinen kaikenlaisiin kieroihin kauheuksiin, joten epäilemättä tuollainenkin ajattelu sopii joidenkin maailmankuvaan. Esim. uskonnosta johtuen tuolla missä on paljon hiekkaa ja missä käytetään väljiä vaatteita. Se tässä on vaan oudointa, että mistä suomalaismiesten päähän on tuollaista tullut. Toivottavasti vaikka televisiosta eikä omilta vanhemmiltaan.
Ja uskon kyllä siihenkin, että varmasti on moni trollikin. On aika tulenarka ja herkullinen aihe, jos on tällaisilla herkutellakseen. Helppo provosoida ja provosoitua. Enimmäkseen uskon näiden tyyppien olevan oikeassa elämässä sellaisia harmittomia rassukoita, mutta jotka netissä yrittävät olla olevinaan jotain mitä he eivät todellisuudessa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kun näin 50+ olen alkanut seurustella vakavasti selkeän alfan kanssa? Huomasin tämän alfa-uroksisuuden siis vasta jälkikäteen. Nyt on myös aivan selkeitä jän-nänmiehenpiirteitä tullut esiin. Hän vaikuttaa olevan aika vakavissaan. Eilen puhui namisiinmenosta.
Koska hän "huolii minut" niin hän ei sittenkään ollut alfa - vai?
Ai niin joo, eihän sillä ole väliä, kun olen ikivanha, niin vanha, ettei kuulu enää harrastaa seksiäkään.
Minkäänlaisissa sirkuksissa tai karuselleissa en pyörinyt nuorempana.
Eikö mun nyt kuuluis olla jonkun betan tai alemman kanssa, joka tyytyisi muhun, apua, onko tässä tullut joku virhe?
Hei mites, teidän tarvii nyt tehdä joku uus teoria, mitä vanhoille alfoille tapahtuu? Teiltä puuttuu se.
No, ihan sama, minä jatkan "alfani" kanssa. Ja minulle ihan sama vaikka olisi omega. Rakastan häntä ja hänen hymyään. Tää on se, mitä te ette huomioi: rakastuminen ja rakkaus. Ne on ihan todellisía asioita. Mua säälittää, jos ette oo kokeneet niitä. N50+
Kyseessä on beta, joka luulee olevansa alfa. Näitäkin on.
Joku selityshän tähän täytyi keksiä tietty. XD
Vaan on kyllä selvistä selvin alfa. Ei ole hänen arvionsa vaan minun. Ja täältä olen oppinut kaiken tietämäni tästä höperryksestä.
Mites toi rakkaus, minkä mainitsin? Teille joillekin miehistä ihan tuntematon suure? N50+
Vielä: ns. alfani on pitkä, komea, lihaksikas, varakas, etenkin nuorena ollut, hmm, sanotaanko *erittäin* aktiivinen ja suosittu naisten parissa, parhaimmillaan / pahimmillaan oli kolmekin naista yhden vuorokauden aikana.
Kuulostaako betalta?
Minä tuskin olen alfanaaras (jos sellaisia edes on), instababe en varmaksi ole enkä koskaan ole ollutkaan. Rahaa tai muita erikoisia hioukuttima ei myöskään ole. Miksi siis päädyimme yhteen? Miksi tavisnainen ""kelpaa"" ns alfalle?
Vitsikkäintä tässä on, että minulle tämän piti olla pelkkä seksisuhde. Kuten sanottu, missään sirkuksissa en ole pyörinyt ja miehet sai laskea yhden käden sormilla. Nyt kuitenkin oli sellainen elämäntilanne, että pitkän kuivan kauden jälkeen kaipasin seksiä, hyvää sellaista. Sitä sainkin häneltä. Todella, todella, todella uskomattoman hyvää.
Näin siinä vain kävi, että tunteet ja RAKKAUS.
Niin, juuri se, jota ette huomioi ollenkaan näissä teorioissanne ja laskelmissanne, miesraasut.
Odotan yhä dissausta "ei alfoja ole yli 50-vuotiaissa / ihan sama kenen ja minkä kanssa olet yhdessä, olette niin vanhoja ettei teillä edes kuulu olla seksiä hyi yäk".
Tuo "luulee vain olevansa alfa" oli aika surkea selitys. Pystytte kyllä parempaankin, täytyyhän teidän tämä tilanteeni saada sopimaan kieroutuneeseen maailmankuvaanne. Noh? N50+
Tinder mahdollistaa minulle pettämisen. Olen naimisissa oleva nainen ja lapset jo koulussa.
Pari kolme viikossa ajan jonkun miehen luokse tai hotelliin ja hoidetaan seksi ! Harvoin olen nainut samaa uudestaan.
Autollamme pääsen pk-seudulla nopeasti paikalle ja sitten kotiin. Tekosyitä kotona on helppo keksiä. Kehun miestäni tietysti hyvästä kodinhoidosta.
T.
Sääli on romuttaa teoriasi, mutta oikeastihan tuo on täyttä puppua, että 15-16-vuotiaat pojanklopit mitenkään isommissa määrin seurustelisivat. Ne juo es ja pelaa cs poikaporukoissa. Yksittäisiä varhain kehittyneitä poikia toki on, mutta pääasiassa ne yläkoulu- ja lukiotytöt seurustelevat 17-23-vuotiaiden lukio- ja amispoikien kansa. Niiden, joiden iläluokan tytöt siis "kieppuvat karusellissa" (eli muuttavat pois kotipaikkakunnalta opintojen perässä ja löytävät uuden kumppanin opiskelujen parista).
Mutta kiva teoria sulla, ja varmaan sinne hikikomeroon näyttää tosi uskottavaltakin. ;)