Olen mies ja ollut Tinderissä 8 kuukautta, saanut 2 matchia

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Ensin kerrot kuinka luonto on jo kivikaudesta asti säätänyt niin että naiset etsivät parhaassa lisääntymisiässä parhaita geenejä. Sitten seuraavassa lauseessa kiukuttelet tuohtuneena, että naisista tämä on LUONNOLLISTA 😀.

Niin?

Suurin osa naisista lisääntyy aviomiehen kanssa. Sen betan. Koska kondomi.

Millä tavalla on luonnollista että paras ikä käytetään hupipaneskeluun, jossa ei saada niitä parhaita geenejä?

 

Voi kun nämä sinun jutut on niin mahdottoman lapsellisia ettei näihin oikein jaksaisi edes vastata. Sekä naiset että miehet eivät nykyään _halua_ lapsia 20-vuotiaina. Mitä sinun palvomat miehet ajattelisivat, jos naiset päättäisivät yhtäkkiä joukolla ruveta hyvä ettei teiniäideksi?

Todistat taas kerran oikeaksi sen mitä kirjoitin.

Beta ei ole haluttavin mies. Naiselle on mahdotonta ymmärtää ajatusta seurustelusta betan kanssa silloin kun betalle ei vielä ole tarvetta.

 

Miiitäh :D. Ihan umpitavalliset pojat tuolla seurustelee jo alle parikymppisinä. Myös hiljaisemmat ja hintelät ja ujot. Hahmotat maailmaa niin mekanistisesti, sun kuvioissa ei ole koskaan sellaisia asioita kuin  rakkaus. Nysväät vain jonkun pienen prosentin tekemisiä joista suurimman osan kuvittelet omassa päässäsi. Luulen että osa ongelmaa on siinä että syrjäytymään lähtevien poikien viimeinen ihmiskontakti tapahtuu yläkoulussa, ja sitten jämähdetään siihen ainoaan maailmaan josta on jotain tietoa. Me jotka pariudutaan ja joilla on omia teinejä, tajutaan että yläkoululaiset on ihan lapsia vielä. Muistan itse kuinka minulla oli vahvoja ja seksuaalisiakin haaveita pojista tai miehistä jo alakoulun puolella, mutta oikeasti olin ihan täysin lapsi. Te pojat jotka olette olleet kehityksessä hitaampia ja jääneet niiden alfojen jalkoihin, luultavasti ette itse tajuakaa miten lapsellisen näköisiä ja oloisia olette olleet. Näin yläkoululaisen äitinä ymmärrän hyvin tyttöjä, että ei kukaan voi oikeasti nähdä ihan lapsen ominaisuuksilla varustettua poikaa seksuaalisena objektina, vaikka tällä olisi omassa mielessä mitä fantasioita.

Mainittu ikähaitari oli 16-28.

"Alakoulu" ja "yläkoulu" ovat juuri ennen tuota.

Hassusti jätit mainitsematta että "yläkoulussa" ne mielestäsi kehityksessä hitaammat ovat enemmistö, helposti 80-90% pojista.

Ohis vastaa:

Entä sitten? Ja sitten nämäkin pojat kasvavat ja heistä tulee miehiä. Miten tuo liittyi mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Ensin kerrot kuinka luonto on jo kivikaudesta asti säätänyt niin että naiset etsivät parhaassa lisääntymisiässä parhaita geenejä. Sitten seuraavassa lauseessa kiukuttelet tuohtuneena, että naisista tämä on LUONNOLLISTA 😀.

Niin?

Suurin osa naisista lisääntyy aviomiehen kanssa. Sen betan. Koska kondomi.

Millä tavalla on luonnollista että paras ikä käytetään hupipaneskeluun, jossa ei saada niitä parhaita geenejä?

 

Voi kun nämä sinun jutut on niin mahdottoman lapsellisia ettei näihin oikein jaksaisi edes vastata. Sekä naiset että miehet eivät nykyään _halua_ lapsia 20-vuotiaina. Mitä sinun palvomat miehet ajattelisivat, jos naiset päättäisivät yhtäkkiä joukolla ruveta hyvä ettei teiniäideksi?

Todistat taas kerran oikeaksi sen mitä kirjoitin.

Beta ei ole haluttavin mies. Naiselle on mahdotonta ymmärtää ajatusta seurustelusta betan kanssa silloin kun betalle ei vielä ole tarvetta.

 

Miiitäh :D. Ihan umpitavalliset pojat tuolla seurustelee jo alle parikymppisinä. Myös hiljaisemmat ja hintelät ja ujot. Hahmotat maailmaa niin mekanistisesti, sun kuvioissa ei ole koskaan sellaisia asioita kuin  rakkaus. Nysväät vain jonkun pienen prosentin tekemisiä joista suurimman osan kuvittelet omassa päässäsi. Luulen että osa ongelmaa on siinä että syrjäytymään lähtevien poikien viimeinen ihmiskontakti tapahtuu yläkoulussa, ja sitten jämähdetään siihen ainoaan maailmaan josta on jotain tietoa. Me jotka pariudutaan ja joilla on omia teinejä, tajutaan että yläkoululaiset on ihan lapsia vielä. Muistan itse kuinka minulla oli vahvoja ja seksuaalisiakin haaveita pojista tai miehistä jo alakoulun puolella, mutta oikeasti olin ihan täysin lapsi. Te pojat jotka olette olleet kehityksessä hitaampia ja jääneet niiden alfojen jalkoihin, luultavasti ette itse tajuakaa miten lapsellisen näköisiä ja oloisia olette olleet. Näin yläkoululaisen äitinä ymmärrän hyvin tyttöjä, että ei kukaan voi oikeasti nähdä ihan lapsen ominaisuuksilla varustettua poikaa seksuaalisena objektina, vaikka tällä olisi omassa mielessä mitä fantasioita.

Mainittu ikähaitari oli 16-28.

"Alakoulu" ja "yläkoulu" ovat juuri ennen tuota.

Hassusti jätit mainitsematta että "yläkoulussa" ne mielestäsi kehityksessä hitaammat ovat enemmistö, helposti 80-90% pojista.

No aivan juuri näin. Näyttävät ihan lapsilta. Ja sitten se 10 prosenttia jolla alkaa äänenmurros ja kiinnostus tyttöjä kohtaan hyvä ettei vitosella, ovat näitä "alfoja". Kymmenen vuoden päästä erot ovat tasoittuneet niin pituudessa, leveydessä kuin muussa olemuksessa, eikä yhtä erota toisesta. Mutta syrjäytyneet miehet elävät edelleen sitä yläkoulua, ja aikuiset miehet ruikuttavat katkerina ja ihan tosissaan kuinka yläkoulussa tytöt olivat kiinnostuneet siitä 10 prosentista jossa oli edes jotain miehen piirteitä havaittavissa.

Ja siis minulla itselläni on yläkouluikäinen poika, ja kun tuota katsoo, tuntuu siltä että mikä tahansa tyttöjen huomio olisi tuolle yök tyttöjä -jantterille seksuaalista häirintää. Tiedä sitten mitä poika omassa mielessään ajattelee.

56465 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytrytryet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tyutyutyu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uytutyyur kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nainen inhoaa kauluspaitoihin pukeutuvia miehiä.

No saako sitten kysyä vinkkiä että mikä olisi parempi paita vaikkapa treffeille? Tai no, kai sitä on turha kysyä kun taas joku toinen nainen tykkää ihan täysillä. Eli homma on arpapeliä. Luonteelta ja arvoilta täydellinen kumppani menee ohi sen takia, että sattui värä paita päälle kuvaan. Se on elämää.

Pukeudut sellaiseen paitaan, joka tukee tyylisi kokonaisvaikutelmaa. Tyylisi olet totta kai valinnut sellaiseksi, joka sopii persoonallisuuteesi. Näin sinusta kiinnostuvat juuri ne naiset, joiden kanssa sinulla olisi mahdollisuuksia luoda molempien kannalta mukava ja toimiva parisuhde.

Kukaan nainen ei halua miestä, joka pukeutuu johonkin tiettyyn vaatteeseen vain siksi, että olettaa sillä saavansa naisia. Yök!

No mutta kun tässäkin on jo pitkään minulle vakuuteltu ihan päinvastaista. Pukeudu niin kuin naiset haluavat tai ei ole mahdollisuuksia. Ja niinhän homma toimiikin, Jos uskaltaa edes kyseenalaistaa tätä kuviota niin on vänkääjä ja nillittäjä ja empatiakyvytön ja täysin parisuhdekelvoton psykopaatti. Eli get with the program tai naista ei irtoa. (Noh, on irronnut kuitenkin joten ehkä muullakin kuin vaatteilla on väliä isommassa kuvassa.)

Jotenkin vaikea edes kuvailla että miten muodostan oman tyylini. En ainakaan tietoisesti ajattele, että "tämä kuvastaa persoonallisuuttani" tai muuta tuollaista potaskaa. Ei heteromies ajattele niin, vaan korkeintaan juuri sillä tasolla että mennään joko omaa polkua turhemmin miettimättä, tai sitten kysellään ja havainnoidaan kavereilta että millä saa naista. Ja naisparat sitten ajattelevat että onpa ihana mies kun osaa pukeutua ja sielukin loistaa kauniisti ulos juuri noista vaatteista.

Minusta vaan jokin näyttää hyvältä ja menen sitten sillä. Kelpasi tai ei.

Ei ole.

Minä olen se, joka tyyliasiat otti ensimmäisenä puheeksi, enkä ole sanonut mitään tuonne päinkään. En ole myöskään kenenkään toisen huomannut tuollaista sanoneen. Olet muodostanut tämän käsityksen omassa kieroutuneessa mielessäsi.

Pointti oli, että tyyli kertoo ihmisestä paljon (pukeutuminen on tyylin yksi osa, mutta mm. valokuvien visuaalinen tyyli kuuluu tähän myös, kuten sata muutakin asiaa). Jos et ymmärrä tätä etkä ole yhtään harjaantunut viestimään persoonallisuuttasi ei-sanallisia kanavia hyväksikäyttäen, sinusta tulee sellainen kuva että sinulla voi olla heikot sosiaaliset taidot, ja se kuva ei useimmiten johda kovin pahasti harhaan. Ne, jotka ovat tälle asialle sokeita, eivät tajua kuinka paljon ihmisistä näkee sen perusteella.

Voit toki selittää itsellesi että kyseessä on vain jonkinlainen harhaluulo, mutta itse tiedän, että kumppaniehdokkaiden karsiminen tämän "harhaluulon" perusteella toimii. Teidän ulisijoiden tekniikka, jossa syyllistetään muita omista virheistä eikä oteta palautetta vastaan puolestaan selkeästi ei toimi, koska valitatte naisenpuutettanne palstoilla.

Pukeutumista en kyllä laske sosiaaliseksi taidoksi sinänsä. Tietenkin pitää osata pukeutua siististi ja tilanteeseen sopivasti, mutta siinä kaikki. Sitten jos aletaan halkoa hiuksia jostain tyylivalinnoista ja lukemaan niiden perusteella tuomioita vieraiden ihmisten ominaisuuksista, niin ollaan jo hakoteillä. Ei, en todellakaan tietoisesti viesti persoonallisuuttani ei-sanallisia kanavia käyttäen. Se mikä tapahtuu, tapahtuu tiedostamattomasti ja vain silloin se on aitoa. Kaikki tietoinen koristautuminen voi yhtä hyvin olla puhdasta manipulaatiota, halutaan antaa itsestä tietty kuva joka ei ehkä vastaa todellisuutta. Tästä näkee välillä surullisia esimerkkejä, koska ihmisen aitouden tason minä aistin helposti sieltä vaatteiden alta.

Ilmeisesti tässä kuitenkin on olemassa kokonainen maailma, jota minä en ole ikinä tietoisesti ajatellut tai luokitellut ihmisiä sen kautta. Tiedostamattomasti varmastikin, sitä tapahtuu jatkuvasti meillä kaikilla. Oikein ajattelemalla ajatellen esimerkiksi kravatti on minusta ihan naurettavan näköinen vaatekappale, mutta jotenkin sen hyväksyy osana esimerkiksi business-pukeutumista koska se nyt vaan kuuluu siihen tällä aikakaudella mitä elämme.

Ihan mielenkiinnolla kyllä kuuntelen, jos joku haluaa antaa analyysin minusta ihmisenä sen perusteella, että olen pukeutunut farkkuihin ja mustaan t-paitaan. Kertokaa mitä haluan sillä viestiä? Minkälainen persoonallisuus minulla on?

Olet ilmeisesti mies? Joten jos olet lisäksi hetero, kuinkahan paljon olet selannut niitä miesten profiileita?

Kun kyllähän se pukeutuminen kertoo aika paljonkin. Toki, joskus oletukset menevät myös väärään. Mutta ilmeisesti et osaa ottaa huomioon, että tässäkin on olemassa ns. tiettyjä viitteitä, keskiarvoja sekä monella myös sekä oma käytännönkokemus ja/tai kanssasisarilta kuultu.

On jotenkin myös tosi ristiriitaista, että nuoria naisia parjataan usein prinsessahaaveista tyyliin 'Kyllä minä sen sitten muutan koska rakkaus kantaa.' Me vanhemmat naiset sitten taas olemme monasti ehtineet jo kokea sen verran monta parisuhdetta tai niiden yritystä/ treffejä, että olemme huomanneet moisen ajattelutavan melko epäkannattavaksi, jopa epäloogiseksi. Mutta sekin on huono?

Ihan nyt kärjistettyjä esimerkkejä pukeutumisesta. Huom. ovat subjektiivisia esimerkkejä, eivät kaikenkattavia jokaiseen mieheen liittyviä absoluuttisia totuuksia:

- Silminnähden epäsiistit vaatteet sekä myös muuten olemus. Kyllä mä tästä lasken todennäköisyyden, että jotain isompaa puutetta saattaisi olla myös sosiaalisissa taidoissa vähintään. Luultavasti myös muussa.

- Metsästys/eräretkeilyvaatteet. No ulkoilma/retkeilyihminen se on. Minä en. On varmaan molemmille parempi, että hän löytää sen samanmielisemmän.

- Cowboyhattu, buutsit jne. Jenkkiautoharrastaja, rock'n'roll -tyyppi tai punaniska. Ei vaan oo mun juttu.

- Jotain uber-erikoista tyyliin kouvolafarkut, kaikenmoista ranneketjua, puuhelmeä jne. Ns. Tauskipeltostyyli. Varmaan taas hyvä mies jollekin, mutta itse olen kyllä juuri se turhan hienosteleva hesalainen moiseen ja koen juntiksi.

- Äärimuodikkuus sekä muuten erittäin pitkälle viety metroseksuaalisuus. Haluan pidättää jatkossakin oikeuden olla se, jolla kuluu peilailuun enemmän aikaa.

- Lippis väärinpäin, kaljatölkki kuvassa, tekstissä vielä puhuttelee itseään poitsuna. Tässähän keskenkasvuisuus on niin selvää, kuin olla ja voi.

- Emo-, goth-, hevarilookki. Kun ei vaan itselle juttu ole tämäkään. Plus nämäkin vähän erikoisia asioita aikuiselle miehelle niin vahvasti yhä esiintuoda, että se näkyy ulkonäössäkin. Se että moisia kuuntelee, ok vaikkei omaa genreä olekaan.

- Parista yllämainitusta se täysin toinen ääripää, eli setämieslook. Kunhan on vaan käytännölliset. Rumat ne vaatteilla koreilee. Vaatteisiin ihan vain funktionaaliselta kantilta suhtautuminen sinänsä ok, mutta tässä tapauksessa on suuri riski vastaavaan, kuin esimerkissä yksi. Plus luultavasti minä olisin tälläisen tyypin mielestä ihan liian turhamainen.

Joten että mikä sitten Hänen Armolleen Kelpaa?

Ihan just tasan vaikka ne perusfarkut, T-paita ja neule. Kiva rotsi, tossut. Aivan sama, onko Henkan vai Bossin. Jne. jne.

Istuvat, juuri kyseiselle henkilölle sopivat vaatteet. Smart casual tai casual. Normaalin, normaalisti ulkonäöstään huolehtivan ihmisen ihan tavalliset vaatteet jotka eivät siten kuvasta myöskään mitään uhriutumista tai statementteja. Mutta tämä farkut ja t-paita vaikuttaa olevan Tinderissä aika harvinainen ilmiö. Kaikkea yllälistattua kun kyllä löytyy. Ja toki pyöräilyvarusteita sekä speedoja... .

No fair enough, ei ole vastaväitteitä noihin. Tosin moni noista on enemmän nuorison juttuja, jos puhutaan 30-40 -vuotiaista niin siellä varmasti jää karjalalippikset ja gootit aika vähiin. Eikö aikuisista valtaosa kuitenkin ole ihan neutraalisti pukeutuvia? Silti niistäkin tehdään syväanalyysiä ja kuvitellaan persoonallisuuden piirteitä ja musiikkimakuja niille. Sitä en tajua.

Otanta tehty ikäryhmässä 35-49.

Ymmärrän pointin syväanalyysistä. Mutta siis kun samalla - nimenomaan naisena - ei haluaisi yhtään myös edesauttaa niitäkään 'mätsäsi, mutta ei vastannut/juttu loppui heti alkuunsa/miksi se edes sitten painoi sydäntä' -kokemuksia ja varsinkin, jos kun profiilissa ei lue mitään, tai lukee vain se 'Ota selvää' niin miten minä nyt sitten voisin toimia paremmin?  Mä tiedän itse tasan tarkkaan tarkkaan, että esim. eräretkeilijää minusta ei vaan tule. Ja että facepalmaan niistä kouvolafarkuista. Joten koen, että tuossa on kyseessä myös molempien etu että edes minä suoritan jotain todennäköisyyslaskentaa etukäteen.

Naiset päättävät parisuhdemarkkinoilla ja miehet kärsivät. Mies

Vierailija kirjoitti:

Naiset päättävät parisuhdemarkkinoilla ja miehet kärsivät. Mies

Voi miesraukkoja, tahdottomia lapasia, joilla ei ole mitään sanomista mitä ympärillä tapahtuu vasten heidän tahtoaan. Niinkö? Ja voi noita naisia, julmia syöjättäriä, jotka vaan iskevät nuijaa pöytään ja sanelevat miten asiat menevät. Niinkö?

Vai mitä tarkoitat?

tytryrt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytryry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu vain vahvistaa mun käsitystä siitä, että ihan sama minkälaisen miehen sitä elämäänsä saa. Alfa, beta, mikä lie. Loppupeleissä sitä samaa paskaa, eri paketissa vaan. Ainakin sen pelimiehen kanssa tietää mitä saa. Tavismiehet kuvittelee olevansa jotain spesiaalia, mutta yhtä vähän ne naisia arvostaa kuin pelimiehet.

Betat ovat alunperin naisia arvostavia, mutta naisten ja alfojen tyhjäpäinen pelaaminen katkeroittaa heidät viimeistään keski-ikään mennessä. Surullista.

Eikös teidän omien oppienne mukaan mies, joka saa naisen nuorena, ole alfa? Jos siis et olisi naisetonna katkeroutunut teini-ikäsi ohi, olisit toki itse tuollainen naisilla pelaava alfa. Vai oletko sinä nyt se uniikki lumihiutale, joka olisi silti ihana ja kiva ja naisia arvostava, vaikka saisikin naisia alfan tavoin? Kuka tuota soopaa uskoo?

No minä olisin ollut, kaikkien puolesta en voi puhua. Tosin vaikuttaa siltä että aika harva nuorena aloitettu suhde ylipäänsäkään kestää loppuelämää, koska ihminen muuttuu niin paljon keski-ikään mennessä. Turha kai näitä on miettiä, maailma kääntyy niin kuin se haluaa.

Tätähän sitä on yritetty aakkospojille tolkuttaa. Että ei se tyttö missään karusellissa kiepu nuoruuttaan, vaan seurustelee kivan pojan kanssa. Sitten suhde kariutuu syystä tai toisesta (ei ne teinisuhteet kestä hautaan saakka eikä ole tarkoituskaan), ja jossain vaiheessa löytyy uusi seurustelukumppani. Sama homma niillä ihan tavallisilla pojilla. Mutta ei. Ei mene läpi, niin kovat on pojilla defenssit. Jankataan jankkaamasta päästyä, että "eiku eiku, vain alfat saavat seksiä, ihan kaikilta naisilta! Muu ei ole mahdollista! Kiltit tavismiehet jäävät ilmannnn!!!!!!!! "

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

utyutru kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Olen kummallisessa tilanteessa kun Tinder-ketjussa päädyn olemaan naisten kanssa samaa mieltä, No, osittain.

En ymmärrä pukeutumisesta valittamista. Se jos joku on helppo asia muuttaa. On paljon helpompaa panostaa tyyliin kuin hankkia 10cm lisää pituutta, erilainen hartioiden luusto tai edes huomattavasti lisää statusta.

Eikä asia ole edes monimutkainen. Tässä ohje miehille, Vaatteiden tulee olla:

1. puhtaita ja riittävän uusia

2. hyvin istuvia

3. muodikkaita tai ei ainakaan liiaksi pois muodista

4. kategoriaasi (liikemies, cityhipsteri, tms) sopivia

5. vartalotyyppiisi sopivia, useimmille sopii pituutta ja hartioita korostava tyyli, koska naisille miehen pituusmitta ja hartialeveys kertovat kaiken miehen kunnollisuudesta ja luotettavuudesta

Vaateliikkeistä saat ilmaisia neuvoja.

Sitten tulee se miinuspuoli. Kun nainen sanoo että "miehen tyyli teki vaikutuksen", todellisuudessa hän tarkoittaa että "pitkän/komean/menestyneen miehen tyyli teki vaikutuksen". Betamies samoissa vaatteissa ei olisi ollut naisen silmissä tyylikäs.

 

Eihän puketumisessa mitään vaikeaa olekaan, mutta minusta on aika hanurista että jos menen samaan paikkaan kahtena eri päivänä eri vaatteissa, minusta tehdään kaksi aivan erilaista analyysiä ihmisenä, vaikka olen tasan sama tyyppi. Jo pelkästään tuosta pitäisi loogisesti ymmärtää, miten täyttä potaskaa se on jos joku kuvittelee voivansa "lukea" ihmisestä mitään syvällistä sen perusteella.

Ja sitten vielä lisäksi tuo mitä itse sanoit. Eli vaatteista ilmeisesti naiset tarkastelevat lähinnä menestyksen merkkejä ja jos vielä lärvikin miellyttää, niin mieheen aletaan automaattisesti liittää alitajunnassa kaikkia mahdollisia positiiviisia piirteitä, vaikka ei tunneta häntä tippaakaan. Siinä teille sitä todellista analyysiä muutama taso syvemmältä.

Tietysti. Tosin esimerkkini "liikemies" on vain yksi kategoria.

Vinkki: jos mies pukeutuu bisneshenkisesti mutta näprää koko ajan kauluksiaan tai pälyilee ympärilleen, se on merkki ettei mies kanna vaatetustaan luontevasti = mies ei ole tottunut käyttämään ko. vaatteita töissä = mies ei ole menestynyt. Kannattaa siis miettiä onko puku oikea valinta, jos ammattisi on metsäkoneenkuljettaja ja normaali työvarustuksesi haalari, kypärä ja huomioliivit.

Vain autistilla on tässä jotain miettimistä. Ihan oikeasti.

Olen assi. Siltä osin ennakkoluulosi pätee, että mulla on järjestettynä kengät niin keskimääräisen käyttöajankohdan sekä -tarpeen, kuin niiden mallin mukaan. Ja ne sitten vielä väreittäin.

Tarvittaessa pystyisin myös ulkomuistista listaamaan, kuinka monta paria on varvastossuja, muuten tossuja, treenitossuja, saappaita sisältäen arki, vapaa, jotain siltä väliltä ja sama myös korkkareissa ja nlkkureissa.

Joten otapa sinä se asperger-yleistyksesi monotonisen pukeutumisen osalta, kääri tiukalle rullalle, ja lykkää sinne omavalintaiseen kehonaukkoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavis-mies joka saa seuraa baarista aina kun haluaa.

Resepti: hymyile ja katso suoraan silmien kautta sydämeen.

Toki mulla on ruskeat silmät :D

What he said!!! Näin, miehet!

+++++++++++++++++++++

Toki siinä vaaditaan myös itsevarmuutta.

Aloitin juuri uudessa työpaikassa ja nyt on jo parit treffit sovittu työpaikan misujen kanssa (miesvaltainen ala). Ei tarvi kuin kuunnella ja katsella hetken ja antaa vähän huomiota kun huomaa kuinka neidoilla alkaa vatsanpohjassa perhoset lentämään ja pikkareissa kuumottamaan...

Ehkä toisilla vaan on Se jokin ja toisilla ei...

Olen muuten bongottanut montaa tytsyä jotka olisi Tinderissä lentäneet vasemmalle...enkä jaksa sitä enää käyttääkään kun livenä bongailu ja hetkessä eläminen on paljon kivempaa.

Muita vinkkejä en voi antaa ettei "taika" haalistu :D

t. tuo nappisilmä

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Jep ja kun mekanismin tietää niin betan silmissä se on hyväksikäyttöä. Muut pitää hauskaa (naiset ja alfat) ja kun on työnaika saa beta tulla muutamaksi vuodeksi kustantamaan naisen pesänmuodostusvietin. Sitten naiselle iskee se oma eheytymisen aika ja beta lentää syrjään lastensakin elämästä. Naiseus tulee betalle tosi kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä väliä vaikka jäät nuorena ilman, jos saat lopulta naisen"

Siis mitä vttua. Totta kai sillä on väliä. Onko sulle ihan sama saatko miljoona euroa tänään vai 15 vuoden kuluttua?

Kyllä olisi, jos olisin oikeasti saamassa sen miljoonan. Jos mun elämäni suurin ongelma olisi se, että ei ole rahaa, niin mikä minä olisin valittamaan jos 15 vuotta myöhemmin voittaisin lotossa? Sittenhän se unelma toteutuu. Mä en vaan tajua tätä. Ihan kuin nainen olisi nainen vain 28 vuoteen saakka, sen jälkeen se muuttuu joksikin ei-ihmiseksi jota ei voi ottaa missään laskuissa huomioon ihmisenä, saati naisena. Jos kitiset että sulla ei ole jotain, ja sitten saat sen jonkin, niin pää kiinni ja oo tyytyväinen.

Oikeasti vertauskuva menee näin: Saat 15 vuoden kuluttua pari euroa, eli nyt miljoonan arvoisesta on kulutettu arvo pois.

Hommaa RealDoll, niin ei arvo pääse alenemaan yhtä pahasti, ja oikeat naiset säästyvät esineellistävän käytöksesi kohteena olemiselta. Win-win.

Naiset ovat vähintään yhtä esineellistäviä. Etenkin kolmekymppiset naiset puhuvat miehestä kuin jostain koneesta.

Siksi toisekseen, jos naiset joutuisvat odottamaan aviomiestä samoin kuin betamiehet tyttöystävää, olisitteko tyytyväisiä?

Haluat vakiintua 28-vuotiaana, mies haluaakin pitää hauskaa kauniimpien naisten kanssa...sanotaanko nyt 15 vuotta. Kelpaako vielä sen jälkeen? Saithan miehen, olisit tyytyväinen, win-win?

 

Anna joku esimerkki siitä, miten kolmekymppiset naiset puhuvat miehestä kuin koneesta.

Jos joutuisin odottelemaan tosirakkautta, niin odottaisin vaikka 5-kymppiseksi asti, jos sen tietäisi että siellä se palkinto odottaa. Ei se mies mun mielestä olisi todellakaan mitenkään pilalle mennyt, kun olisi elänyt omaa elämäänsä siihen saakka. Jos siis siihen viittasit, kun kysyit että kelpaako. Ja jos olisin sellainen odotustilanteessa oleva nainen, niin kai minä muutenkin olisin vihainen ennemmin toisille naisille miesten viemisestä kuin niille miehille. Tai sitten tekisin itse hurjan paljon enemmän aloitteita ihan random tilanteissakin. Hätä ei lue lakia, you know. ;)

Mutta in the end: eläisin elämääni niin mahtavasti kuin mahdollista, ja jos siihen joku sitten ilmaantuisi niin hemmetin upea juttu. Ja olisin onnellinen, jos niin kävisi. En olisi vihainen, etten törmännyt häneen aikaisemmin.

Ei elämänsä onnellisuudesta voi jättää vastuuta ulkopuolisten ihmisten käsiin.

Mutta odotellessasi saat seksiä. Sitä beta ei saa.

Oletetaan tilanne, että olisin jotenkin epämuodostunut, puhuisin röhkimällä ja haisisin pahalle. En saisi seksiä odotellessa. Mutta silti kaikki yllä kirjoittamani pätisi. Hommaisin elämän, ilman miestä ja seksiä tai niiden kanssa. Ei elämä ilman sitä kivaa ole, toisille vielä vaikeampaa kuin toisille, mutta varmaan keksisin keinoja tyydyttää itseni ilman toista ihmistäkin. Tai tosiaan kävisin maksullisissa, jos se olisi kynnyskysymys. Mutta kyllä sitä pitää ihmisen osata elää täyttä elämää ilman seksiäkin. Tai lasta. Tai kumppania. Tai paksua rahapussia. Tai vaikka ilman käsiä.

Whattabautismia. Noin ei kohdallasi ole. Opetat muita hyväksymään asiaa mitä et itse ole joutunut kokemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavis-mies joka saa seuraa baarista aina kun haluaa.

Resepti: hymyile ja katso suoraan silmien kautta sydämeen.

Toki mulla on ruskeat silmät :D

What he said!!! Näin, miehet!

+++++++++++++++++++++

Toki siinä vaaditaan myös itsevarmuutta.

Aloitin juuri uudessa työpaikassa ja nyt on jo parit treffit sovittu työpaikan misujen kanssa (miesvaltainen ala). Ei tarvi kuin kuunnella ja katsella hetken ja antaa vähän huomiota kun huomaa kuinka neidoilla alkaa vatsanpohjassa perhoset lentämään ja pikkareissa kuumottamaan...

Ehkä toisilla vaan on Se jokin ja toisilla ei...

Olen muuten bongottanut montaa tytsyä jotka olisi Tinderissä lentäneet vasemmalle...enkä jaksa sitä enää käyttääkään kun livenä bongailu ja hetkessä eläminen on paljon kivempaa.

Muita vinkkejä en voi antaa ettei "taika" haalistu :D

t. tuo nappisilmä

Tulisit bongottaa mua!

Vierailija kirjoitti:

ulkonäkölotto on miehillä karua peliä.

1 prosentti saa ne komeat kasvot ja pituuden.

joku saa komeat kasvot mutta jää lyhyeksi.

99% saa mitä saa.

Naisilla se menee taas niin, että vähintään 80% on jotenkin kauniita, moni vaan pilaa sen lihavuudella tms.

No ei tasan ole 80% naisista kauniita, suurin osa meistä on aivan tavallisia kuten miehetkin. Ei tavisnaiset ole kuumaa kamaa miesten keskuudessa, pitäisi olla supertimmi ja kasvoistaan hyvännäköinen.

ertert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymy ei ole välttämättä hyvä. Itse tykkään siitä kun mies on naama peruslukemilla, antaa miehekkäämmän vaikutelman.

Mallikuvissakaan miehet ei yleensä hymyile.

Tätähän on ihan tutkittukin, hymyilevä mies vaikuttaa naisen mielestä jotenkin heikolta.

Eli taaskaan naisten sanat ja teot eivät ole synkassa keskenään.

 Jos tutkimus sanoo vaikka että 55% naisista pitää enemmän vakavasta profiilikuvasta ja 45% hymyilevästä niin kumpienko naisten sanat ja teot eivät ole synkassa?

Jaa-a, kieltämättä kyllä vaikea sanoa koska pitäisi hahmottaa että kuinka suuri osa naisista on edes anonyymisti valmis olemaan rehellisiä siitä mitä haluavat. Toisaalta taas, tietävätkö naiset itsekään mitä haluavat? Se mitä sepitetään itselle ja muille ei ole aina sama kuin se, miten vietit ja alitajunta ohjaavat.

Ai että vähä niinkö miehillä kun ne sanoo että niillä on niin laaja naismaku että kelpaa kyllä kunhan on hyväluontoinen eikä ihan riihen seinästä. Ja sitten se "tavallinen nainen" on kuitenkin 16-25-vuotias, isorintainen ja -peppuinen, tiimalasivartaloinen, pitkätukkainen blondi. Muut eivät ole naisia ollenkaan. Näinkö?

tetewt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymy ei ole välttämättä hyvä. Itse tykkään siitä kun mies on naama peruslukemilla, antaa miehekkäämmän vaikutelman.

Mallikuvissakaan miehet ei yleensä hymyile.

Tätähän on ihan tutkittukin, hymyilevä mies vaikuttaa naisen mielestä jotenkin heikolta.

Eli taaskaan naisten sanat ja teot eivät ole synkassa keskenään.

 Jos tutkimus sanoo vaikka että 55% naisista pitää enemmän vakavasta profiilikuvasta ja 45% hymyilevästä niin kumpienko naisten sanat ja teot eivät ole synkassa?

Tämä on aina yhtä hupaisaa. Näiden kundien päässä mikä tahansa hädintuskin tilastollisesti merkittävä korrelaatio nyrjähtää lähes poikkeuksetta muotoon "KAIKKI NAISET sitä tätä". 

Mistäs sinä sen korrelaation ja merkittävyyden tiedät?

Kerro sinä tuon edellä mainitun tutkimuksen prosentit, kun tunnut tietävän?

trtwertre kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tututyyutu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aikuisen ihmisen aikuismainen kommentti tähän väliin (vaikea uskoa, että kaikki keskustelijat täällä olisivat aikuisia tai sitten joku trollaa todella lapsellisesti).

Poikani on kolmekymppinen eikä hänen maailmassaan ole mitään alfoja tai betoja. Tunnen monia hänen ystävistään, heihin kuuluu niin Euroopassa keikkailevia heavy metal- muusikoita kuin trendikkäitä hipstereitä, on väitöskirjan tekijöistä käsityöläisiin. Suurin osa kuitenkin luokkaa "aivan tavikset".

Niin poikani kuin hänen kaverinsakin ovat nyt kolmekymppisinä pitkäaikaisissa parisuhteissa. Monellekaan se ei ole ensimmäinen, poikanikin ehti yhden tytön kanssa jopa asua yhdessä ennen kuin tapasi nykyisen puolisonsa. Näin äkkiseltään tuosta hänen ystäväpiiristään tulee mieleeni kaksi sinkkumiestä, joista toisella on ollut tietääkseni paljon "säätöjä". En kutsuisi häntä alfaksi vaan mieheksi, jolle kaveriporukka on tärkeä ja joka saattaa yhtäkkiä lähteä moneksi viikoksi reissuun maailmalle. Toinen puolestaan tekee työtä, jossa työskennellään pitkiäkin pätkiä eri puolilla maailmaa.

Nämä alfa fux, beta bux jutut ovat niin kaukana tuosta tavallisten nuorten aikuisten maailmasta kuin vain voi olla. En ymmärrä millaisessa mielikuvitusmaailmassa palstan miehet elävät, jos ihan oikeasti noihin juttuihinsa uskovat. Nuoret aikuiset seurustelevat, eroavat, löytävät uuden kumppanin, perustavat hänen kanssaan perheen. Ihan kuten aina ennenkin. Ainoa ero entiseen on, että lapset tehdään entistä vanhempina tai niitä ei haluta ollenkaan.

Voi voi. Sinä näet maailman poikasi kaltaisten

hipsterien, reppureissaajien ja kommunistien näkökulmasta. Todellisuus on ihan toinen, kuten ketjussakin on kerrottu satoja kertoja.

Eikä ole. Minä elän maalla jossa oman lähipiirin pari-kolmekymppiset elävät juuri samanlaista elämää kuin tuossa yllä kuvataan, osa yliopistossa, osa amiksessa, osa jo töissä. Nämä teidän alfa-betahorinat on niin kaukana todellisuudesta kuin pääsee.

Mitä sinä vanhana naisena tiedät nuorten ihmisten pariutumis- ja seksikäyttäytymisestä? Et mitään. Näet vain sen lopputuloksen, eli kuka on päätynyt yhteen kenenkin kanssa, mutta sinulla ei ole mitään käsitystä siitä koneistosta joka vuosien aikana on peruskoulusta lähtien jauhanut nämä pojat alfoihin ja betoihin ja menestyksen naisten kanssa sitten sen mukaan.

Tuolta takaa pääsee ulos, hyvää jatkoa.

Mitä sinä tiedät nuorten ihmisten pariutumis- ja seksikäyttäytymisestä? Et yhtään sen enempää siellä itsariyksiössäsi ilman kavereita ja ihmissuhteita. Lähisukulaiseni, nätti tyttö, on seurustellut ysin alkupuolelta asti nössykän ja hiljaisen pulskanpuoleisen pojan kanssa. Ovat nyt molemmat ammattikoulussa ja asuvat yhdessä. Miten tämä sinun mielestä sopii hienoihin alpha fuk beta buk -teorioihisi? Toinen lähisukulainen löysi seurustelukumppaninsa lukiossa ja on nyt opiskelemassa, myöskin asuu ihan tavallisen poikaystävänsä kanssa. Missä vaiheessa tämä kerkesi sen k-karusellin käydä? Väitätkö ihan tosissasi, että tavalliset lukiotytöt harrastaa jotain alfojen panorinkejä. Voi herää nyt jo.....

Ei karuselli lähtee pyörimään vasta seuraavalla koulutusasteella. Lukiolainen on vielä liian lapsi mutta kyllä se naiseus sieltä kohta herää, katsohan vaan. En ennusta pitkää tulevaisuutta noille suhteille.

Ai amkissa/yliopistossa vasta? Muutama sivu sitten se pyöri vinhaa vautia jo ala-asteella...

Olette te aikamoisia takinkääntäjiä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Ensin kerrot kuinka luonto on jo kivikaudesta asti säätänyt niin että naiset etsivät parhaassa lisääntymisiässä parhaita geenejä. Sitten seuraavassa lauseessa kiukuttelet tuohtuneena, että naisista tämä on LUONNOLLISTA 😀.

Niin?

Suurin osa naisista lisääntyy aviomiehen kanssa. Sen betan. Koska kondomi.

Millä tavalla on luonnollista että paras ikä käytetään hupipaneskeluun, jossa ei saada niitä parhaita geenejä?

 

Voi kun nämä sinun jutut on niin mahdottoman lapsellisia ettei näihin oikein jaksaisi edes vastata. Sekä naiset että miehet eivät nykyään _halua_ lapsia 20-vuotiaina. Mitä sinun palvomat miehet ajattelisivat, jos naiset päättäisivät yhtäkkiä joukolla ruveta hyvä ettei teiniäideksi?

Todistat taas kerran oikeaksi sen mitä kirjoitin.

Beta ei ole haluttavin mies. Naiselle on mahdotonta ymmärtää ajatusta seurustelusta betan kanssa silloin kun betalle ei vielä ole tarvetta.

 

Miiitäh :D. Ihan umpitavalliset pojat tuolla seurustelee jo alle parikymppisinä. Myös hiljaisemmat ja hintelät ja ujot. Hahmotat maailmaa niin mekanistisesti, sun kuvioissa ei ole koskaan sellaisia asioita kuin  rakkaus. Nysväät vain jonkun pienen prosentin tekemisiä joista suurimman osan kuvittelet omassa päässäsi. Luulen että osa ongelmaa on siinä että syrjäytymään lähtevien poikien viimeinen ihmiskontakti tapahtuu yläkoulussa, ja sitten jämähdetään siihen ainoaan maailmaan josta on jotain tietoa. Me jotka pariudutaan ja joilla on omia teinejä, tajutaan että yläkoululaiset on ihan lapsia vielä. Muistan itse kuinka minulla oli vahvoja ja seksuaalisiakin haaveita pojista tai miehistä jo alakoulun puolella, mutta oikeasti olin ihan täysin lapsi. Te pojat jotka olette olleet kehityksessä hitaampia ja jääneet niiden alfojen jalkoihin, luultavasti ette itse tajuakaa miten lapsellisen näköisiä ja oloisia olette olleet. Näin yläkoululaisen äitinä ymmärrän hyvin tyttöjä, että ei kukaan voi oikeasti nähdä ihan lapsen ominaisuuksilla varustettua poikaa seksuaalisena objektina, vaikka tällä olisi omassa mielessä mitä fantasioita.

Mainittu ikähaitari oli 16-28.

"Alakoulu" ja "yläkoulu" ovat juuri ennen tuota.

Hassusti jätit mainitsematta että "yläkoulussa" ne mielestäsi kehityksessä hitaammat ovat enemmistö, helposti 80-90% pojista.

No aivan juuri näin. Näyttävät ihan lapsilta. Ja sitten se 10 prosenttia jolla alkaa äänenmurros ja kiinnostus tyttöjä kohtaan hyvä ettei vitosella, ovat näitä "alfoja". Kymmenen vuoden päästä erot ovat tasoittuneet niin pituudessa, leveydessä kuin muussa olemuksessa, eikä yhtä erota toisesta. Mutta syrjäytyneet miehet elävät edelleen sitä yläkoulua, ja aikuiset miehet ruikuttavat katkerina ja ihan tosissaan kuinka yläkoulussa tytöt olivat kiinnostuneet siitä 10 prosentista jossa oli edes jotain miehen piirteitä havaittavissa.

Kymmenen vuoden päästä.

Toistan.

Kymmenen vuoden päästä.

Eli se on aika joka pitää odottaa että naiset kiinnostuvat muistakin kuin alfoista.

Koska murrosikä, onhan joku parikymppinen mies ihan lapsi vielä. Totta kai nuoret naiset kiinnostuvat niistä harvoista joilla on äänenmurros alkanut jo. Muilla sitten alkaa joskus 28v tienoilla.

 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Ensin kerrot kuinka luonto on jo kivikaudesta asti säätänyt niin että naiset etsivät parhaassa lisääntymisiässä parhaita geenejä. Sitten seuraavassa lauseessa kiukuttelet tuohtuneena, että naisista tämä on LUONNOLLISTA 😀.

Niin?

Suurin osa naisista lisääntyy aviomiehen kanssa. Sen betan. Koska kondomi.

Millä tavalla on luonnollista että paras ikä käytetään hupipaneskeluun, jossa ei saada niitä parhaita geenejä?

 

Voi kun nämä sinun jutut on niin mahdottoman lapsellisia ettei näihin oikein jaksaisi edes vastata. Sekä naiset että miehet eivät nykyään _halua_ lapsia 20-vuotiaina. Mitä sinun palvomat miehet ajattelisivat, jos naiset päättäisivät yhtäkkiä joukolla ruveta hyvä ettei teiniäideksi?

Todistat taas kerran oikeaksi sen mitä kirjoitin.

Beta ei ole haluttavin mies. Naiselle on mahdotonta ymmärtää ajatusta seurustelusta betan kanssa silloin kun betalle ei vielä ole tarvetta.

 

Miiitäh :D. Ihan umpitavalliset pojat tuolla seurustelee jo alle parikymppisinä. Myös hiljaisemmat ja hintelät ja ujot. Hahmotat maailmaa niin mekanistisesti, sun kuvioissa ei ole koskaan sellaisia asioita kuin  rakkaus. Nysväät vain jonkun pienen prosentin tekemisiä joista suurimman osan kuvittelet omassa päässäsi. Luulen että osa ongelmaa on siinä että syrjäytymään lähtevien poikien viimeinen ihmiskontakti tapahtuu yläkoulussa, ja sitten jämähdetään siihen ainoaan maailmaan josta on jotain tietoa. Me jotka pariudutaan ja joilla on omia teinejä, tajutaan että yläkoululaiset on ihan lapsia vielä. Muistan itse kuinka minulla oli vahvoja ja seksuaalisiakin haaveita pojista tai miehistä jo alakoulun puolella, mutta oikeasti olin ihan täysin lapsi. Te pojat jotka olette olleet kehityksessä hitaampia ja jääneet niiden alfojen jalkoihin, luultavasti ette itse tajuakaa miten lapsellisen näköisiä ja oloisia olette olleet. Näin yläkoululaisen äitinä ymmärrän hyvin tyttöjä, että ei kukaan voi oikeasti nähdä ihan lapsen ominaisuuksilla varustettua poikaa seksuaalisena objektina, vaikka tällä olisi omassa mielessä mitä fantasioita.

Mainittu ikähaitari oli 16-28.

"Alakoulu" ja "yläkoulu" ovat juuri ennen tuota.

Hassusti jätit mainitsematta että "yläkoulussa" ne mielestäsi kehityksessä hitaammat ovat enemmistö, helposti 80-90% pojista.

No aivan juuri näin. Näyttävät ihan lapsilta. Ja sitten se 10 prosenttia jolla alkaa äänenmurros ja kiinnostus tyttöjä kohtaan hyvä ettei vitosella, ovat näitä "alfoja". Kymmenen vuoden päästä erot ovat tasoittuneet niin pituudessa, leveydessä kuin muussa olemuksessa, eikä yhtä erota toisesta. Mutta syrjäytyneet miehet elävät edelleen sitä yläkoulua, ja aikuiset miehet ruikuttavat katkerina ja ihan tosissaan kuinka yläkoulussa tytöt olivat kiinnostuneet siitä 10 prosentista jossa oli edes jotain miehen piirteitä havaittavissa.

Kymmenen vuoden päästä.

Toistan.

Kymmenen vuoden päästä.

Eli se on aika joka pitää odottaa että naiset kiinnostuvat muistakin kuin alfoista.

Koska murrosikä, onhan joku parikymppinen mies ihan lapsi vielä. Totta kai nuoret naiset kiinnostuvat niistä harvoista joilla on äänenmurros alkanut jo. Muilla sitten alkaa joskus 28v tienoilla.

 

Oletko onnellinen? Tyytyväinen elämääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Tämä oli hyvä info.

Beetat, joita valtaosa miehistä on. Saavat ns. Ei hehkeimmillään enää olevan puolison. Sellasen joka ei alfoille enää kelpaa puolisisoksi. Beta elättää sitten.

Haluaisitko vielä selventää, veli hyvä, keitä ovat ne tavalliset pojat, jotka seurustelevat kuukausista vuosiin tytön kanssa kenties jo yläkoulussa, sitten kasvetaan erilleen ja löydetään uusi, jonka kanssa seurustellaan taas pidempi aika jne. Ja mitä ovat nämä tytöt, joiden kanssa he seurustelevat? Niitä ei hehekimmillään enää oleviako, 15-20-vuotiaat? Näitä on nimittäin molempia tosi paljon, joten tämä dilemma on jäänyt minua askarruttamaan. Vai olenko jotenkin harhainen, eikö heitä olekaan olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä väliä vaikka jäät nuorena ilman, jos saat lopulta naisen"

Siis mitä vttua. Totta kai sillä on väliä. Onko sulle ihan sama saatko miljoona euroa tänään vai 15 vuoden kuluttua?

Kyllä olisi, jos olisin oikeasti saamassa sen miljoonan. Jos mun elämäni suurin ongelma olisi se, että ei ole rahaa, niin mikä minä olisin valittamaan jos 15 vuotta myöhemmin voittaisin lotossa? Sittenhän se unelma toteutuu. Mä en vaan tajua tätä. Ihan kuin nainen olisi nainen vain 28 vuoteen saakka, sen jälkeen se muuttuu joksikin ei-ihmiseksi jota ei voi ottaa missään laskuissa huomioon ihmisenä, saati naisena. Jos kitiset että sulla ei ole jotain, ja sitten saat sen jonkin, niin pää kiinni ja oo tyytyväinen.

Oikeasti vertauskuva menee näin: Saat 15 vuoden kuluttua pari euroa, eli nyt miljoonan arvoisesta on kulutettu arvo pois.

Hommaa RealDoll, niin ei arvo pääse alenemaan yhtä pahasti, ja oikeat naiset säästyvät esineellistävän käytöksesi kohteena olemiselta. Win-win.

Naiset ovat vähintään yhtä esineellistäviä. Etenkin kolmekymppiset naiset puhuvat miehestä kuin jostain koneesta.

Siksi toisekseen, jos naiset joutuisvat odottamaan aviomiestä samoin kuin betamiehet tyttöystävää, olisitteko tyytyväisiä?

Haluat vakiintua 28-vuotiaana, mies haluaakin pitää hauskaa kauniimpien naisten kanssa...sanotaanko nyt 15 vuotta. Kelpaako vielä sen jälkeen? Saithan miehen, olisit tyytyväinen, win-win?

 

Anna joku esimerkki siitä, miten kolmekymppiset naiset puhuvat miehestä kuin koneesta.

Jos joutuisin odottelemaan tosirakkautta, niin odottaisin vaikka 5-kymppiseksi asti, jos sen tietäisi että siellä se palkinto odottaa. Ei se mies mun mielestä olisi todellakaan mitenkään pilalle mennyt, kun olisi elänyt omaa elämäänsä siihen saakka. Jos siis siihen viittasit, kun kysyit että kelpaako. Ja jos olisin sellainen odotustilanteessa oleva nainen, niin kai minä muutenkin olisin vihainen ennemmin toisille naisille miesten viemisestä kuin niille miehille. Tai sitten tekisin itse hurjan paljon enemmän aloitteita ihan random tilanteissakin. Hätä ei lue lakia, you know. ;)

Mutta in the end: eläisin elämääni niin mahtavasti kuin mahdollista, ja jos siihen joku sitten ilmaantuisi niin hemmetin upea juttu. Ja olisin onnellinen, jos niin kävisi. En olisi vihainen, etten törmännyt häneen aikaisemmin.

Ei elämänsä onnellisuudesta voi jättää vastuuta ulkopuolisten ihmisten käsiin.

Mutta odotellessasi saat seksiä. Sitä beta ei saa.

Oletetaan tilanne, että olisin jotenkin epämuodostunut, puhuisin röhkimällä ja haisisin pahalle. En saisi seksiä odotellessa. Mutta silti kaikki yllä kirjoittamani pätisi. Hommaisin elämän, ilman miestä ja seksiä tai niiden kanssa. Ei elämä ilman sitä kivaa ole, toisille vielä vaikeampaa kuin toisille, mutta varmaan keksisin keinoja tyydyttää itseni ilman toista ihmistäkin. Tai tosiaan kävisin maksullisissa, jos se olisi kynnyskysymys. Mutta kyllä sitä pitää ihmisen osata elää täyttä elämää ilman seksiäkin. Tai lasta. Tai kumppania. Tai paksua rahapussia. Tai vaikka ilman käsiä.

Whattabautismia. Noin ei kohdallasi ole. Opetat muita hyväksymään asiaa mitä et itse ole joutunut kokemaan.

Olkoon minkä nimistä ismiä tahansa, mutta vastasin vaan kysymykseen että mitäs ite tykkäisit jos menis noin. Niin jos kysytään hypoteettinen kysymys niin eiköhän se vastauskin ole sitten hypoteettinen.

Vai ootatteko te vaan kieli pitkällä että vastaisin "katkeroituisin niin helvetisti jos en saisi miestä tai m*naa elämässäni"?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.

Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.

En ole alkup.kirjoittaja, mutta:

Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?

Onko tämä joku vitsi?

Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.

Rautalangasta väännettynä:

Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.

Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.

Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.

Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.

Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.

Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.

MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?

Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.

Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.

Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.

Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.

Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.

Ehdotus on silti hyvä.

Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.

Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.

Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.

Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.

Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.

Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?

Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.

Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).

Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?

Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.

Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?

Tässä kontekstissa:

"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.

"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.

Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.

Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.

 

Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.

Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.

Sitähän olen selittänyt.

Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.

Naisten mielestä tämä on luonnollista.

Ensin kerrot kuinka luonto on jo kivikaudesta asti säätänyt niin että naiset etsivät parhaassa lisääntymisiässä parhaita geenejä. Sitten seuraavassa lauseessa kiukuttelet tuohtuneena, että naisista tämä on LUONNOLLISTA 😀.

Niin?

Suurin osa naisista lisääntyy aviomiehen kanssa. Sen betan. Koska kondomi.

Millä tavalla on luonnollista että paras ikä käytetään hupipaneskeluun, jossa ei saada niitä parhaita geenejä?

 

Voi kun nämä sinun jutut on niin mahdottoman lapsellisia ettei näihin oikein jaksaisi edes vastata. Sekä naiset että miehet eivät nykyään _halua_ lapsia 20-vuotiaina. Mitä sinun palvomat miehet ajattelisivat, jos naiset päättäisivät yhtäkkiä joukolla ruveta hyvä ettei teiniäideksi?

Todistat taas kerran oikeaksi sen mitä kirjoitin.

Beta ei ole haluttavin mies. Naiselle on mahdotonta ymmärtää ajatusta seurustelusta betan kanssa silloin kun betalle ei vielä ole tarvetta.

 

Miiitäh :D. Ihan umpitavalliset pojat tuolla seurustelee jo alle parikymppisinä. Myös hiljaisemmat ja hintelät ja ujot. Hahmotat maailmaa niin mekanistisesti, sun kuvioissa ei ole koskaan sellaisia asioita kuin  rakkaus. Nysväät vain jonkun pienen prosentin tekemisiä joista suurimman osan kuvittelet omassa päässäsi. Luulen että osa ongelmaa on siinä että syrjäytymään lähtevien poikien viimeinen ihmiskontakti tapahtuu yläkoulussa, ja sitten jämähdetään siihen ainoaan maailmaan josta on jotain tietoa. Me jotka pariudutaan ja joilla on omia teinejä, tajutaan että yläkoululaiset on ihan lapsia vielä. Muistan itse kuinka minulla oli vahvoja ja seksuaalisiakin haaveita pojista tai miehistä jo alakoulun puolella, mutta oikeasti olin ihan täysin lapsi. Te pojat jotka olette olleet kehityksessä hitaampia ja jääneet niiden alfojen jalkoihin, luultavasti ette itse tajuakaa miten lapsellisen näköisiä ja oloisia olette olleet. Näin yläkoululaisen äitinä ymmärrän hyvin tyttöjä, että ei kukaan voi oikeasti nähdä ihan lapsen ominaisuuksilla varustettua poikaa seksuaalisena objektina, vaikka tällä olisi omassa mielessä mitä fantasioita.

Mainittu ikähaitari oli 16-28.

"Alakoulu" ja "yläkoulu" ovat juuri ennen tuota.

Hassusti jätit mainitsematta että "yläkoulussa" ne mielestäsi kehityksessä hitaammat ovat enemmistö, helposti 80-90% pojista.

No aivan juuri näin. Näyttävät ihan lapsilta. Ja sitten se 10 prosenttia jolla alkaa äänenmurros ja kiinnostus tyttöjä kohtaan hyvä ettei vitosella, ovat näitä "alfoja". Kymmenen vuoden päästä erot ovat tasoittuneet niin pituudessa, leveydessä kuin muussa olemuksessa, eikä yhtä erota toisesta. Mutta syrjäytyneet miehet elävät edelleen sitä yläkoulua, ja aikuiset miehet ruikuttavat katkerina ja ihan tosissaan kuinka yläkoulussa tytöt olivat kiinnostuneet siitä 10 prosentista jossa oli edes jotain miehen piirteitä havaittavissa.

Kymmenen vuoden päästä.

Toistan.

Kymmenen vuoden päästä.

Eli se on aika joka pitää odottaa että naiset kiinnostuvat muistakin kuin alfoista.

Koska murrosikä, onhan joku parikymppinen mies ihan lapsi vielä. Totta kai nuoret naiset kiinnostuvat niistä harvoista joilla on äänenmurros alkanut jo. Muilla sitten alkaa joskus 28v tienoilla.

 

Ohis täällä.

Viimeksi kun mä tarkistin, niin vitosluokalla ollaan 11-vuotiaita. Kymmenen vuoden kuluttua ollaan 21-vuotiaita. Mistä sinä taas tuon 28-vuotiaan revit?