Lue keskustelun säännöt.
Perheiden talous ja kahden päivän lakko
Skeptikko
22.10.2018 |
Lapset saavat syödä koulussa lakon aikana mahan täyteen leipää ja hedelmiä. Kuitenkin perheen talous kaatuu siihen, että joutuu näinä kahtena päivänä tekemään tuhdimman aterian kotona lapsille. Voiko tämä edes olla mahdollista, vai onko näiden uutisten taustalla jokin agenda?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005872218.html
Kommentit (190)
Me ollaan saatu lapset kakskymppisinä, kaksin kappalein, olemme matalasti koulutettuja ja pienipalkkaisia. Minä vielä osa-aikainen ja pätkätyöläinen. Ihan oikeat ammatit meillä siis kuitenkin on. Ei ole ongelmaa ruokkia lapsia näitä kahtaa päivää. Eikä olisi ongelmia vaikka pitäisi ruokkia kaksi viikkoa!
Tuen kyllä lakkoa. Vaikka meillä rahat riittää lasten ruokiin, on meidän taloutta tämänkin hallituksen aikana kurjistettu aika urakalla - siis entisestään. Esim. lapsilisän jäädytykset ja kiky osui ja upposi juuri tälläiseen perheeseen kuin meidän perhe. Ja nyt kun hallitus vie taas läpi tämän uuden heikennyksen niin se osuu, ylläripylläri, minnekäs muualle kuin pienipalkkaiseen duunariin.
Eli jos lasten/ lapsiperheiden hyvinvoinnista on AIDOSTI huolissaan, ei voi olla tukematta tätä lakkoa. Siinä lakkoillaan myös niiden pienituloisten vanhempien työpaikkojen puolesta; jotta heidän ei tarvitsisi pelätä jatkuvasti sitä että työt loppuu työnantajan ìlmoituksesta huomenna ja saat perään jonkun omavastuuajan/ karenssin/ aktiivimalli ykkösen ja kakkosen. Ja olet herraties kuinka kauan nollatuloilla taas. Siinä sitä saa sitten oikeasti miettiä millä ne lapset ruokkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka hemmetin "leipä lapsen suusta" -ihmisen ja yrittäjän agenda-almua mussuttavan lapsen vanhemman sietäisi saada potkut kun uusi laki tulee voimaan. Katsotaan sitten, kuka on todella sun puolella ja kuka ei. Sääliksi käy niitä vanhempia, jotka tulevat "alisuoriutumaan" työssään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko hankkia lapsia? Ei jumalauta mitä tyhmyyttä.
Kun tätäkin palstaa lukee, niin käy selväksi minkälaisia v i t u n retardeja suomi-naudat ovat.
Kersoja pöngätään vaikka niiden elätykseen ei ole _mitään_ eikä _minkäänlaisia_ edellytyksiä.
Älykääpiöt kuvittelevat että ne ovat muka joku ihmisoikeus, johon jokaisella halukkaalla kurahaaralla on oikeus.
Joo, eivät TOD. ole !
Sutkin olis saanu päästää vattalle
a) eikö se luku ollut että jotain 60% jättää kouluruoan syömättä
b) koulussa on puuro ja keitto päiviä
c) koulussa on retkipäiviä jolloin koululta saatavat eväät on sämpylä, omena ja mehua omaan pulloon.
d) lapset sairastaa, eikä ne silloinkaan saa ruokaa kotona?
e) jokainen varmasti on siellä koulussa kohdannut ruokaa mikä ei vaan uppoa, ja olisivat olleet tyytyväisiä reissumieheen ja omenaan
PS. prismassa oli 3 hengen iäkäs porukka pysähtynyt lukaamaan uutista iltasanomien lööpistä, taivastelivat ja lähtivät eteenpäin, mies kajautti että laihduttais nekin v-i-tn läskit saatana :D
Muutaman pullon keräämällä saa pussin makaronia. Säästöpossusta euro tonnikalapurkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 70% suomalaista elää yli varojensa.
on se kumma kun tästä 70% vain alle 10% on maksuhäiriömerkintä. Että ihan hyvin näyttävän porskuttavan. Makuhäiriömerkintä on alle 7% väestöstä....
Miten ihmisillä kuitenkin on varaa älylaitteisiin, mahdollisesti autoon, Netflixeihin sun muihin nettipalvelimiin, tekohiuksiin, tekoripsiin, tekokynsiin, tupakkaan, olueeseen, siideriin, viiniin, ulkomaanmatkoihin jne. mutta ei ole varaa tehdä kahdelle päivälle ihan itse eväitä lapsille kouluun ja tarhaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa tuo helppo irtisanominen voi helpottaa myös työntekijän näkökulmasta sitä työsuhteen lopettamista. Nythän kukaan ei uskalla ottaa lopareita karenssin pelossa. Työnantajat taas pelkäävät laittoman irtisanomisen aiheuttamia ongelmia. Kuka tässä voittaa?
Jos itsellekin on selvää, että duunipaikassa ei viihdy ja pomo on kusipää, eikös potkut ole silloin paras vaihtoehto kaikille? Karenssia ei tule, tuille pääsee suoraan.
Eli keneltä tämä nyt on pois? Ihanko todella ihmiset haluavat väen vängällä roikkua työpaikassa, jonne heitä ei haluta?
🇺🇦🇮🇱
Jengille ei tee kahden päivän työttömyys elämään ongelmia. Samat tyypit sanoo, että euroakaan ei ole varaa säästää. Jätän tämän vain tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Itse asiassa tuo helppo irtisanominen voi helpottaa myös työntekijän näkökulmasta sitä työsuhteen lopettamista. Nythän kukaan ei uskalla ottaa lopareita karenssin pelossa. Työnantajat taas pelkäävät laittoman irtisanomisen aiheuttamia ongelmia. Kuka tässä voittaa?
Jos itsellekin on selvää, että duunipaikassa ei viihdy ja pomo on kusipää, eikös potkut ole silloin paras vaihtoehto kaikille? Karenssia ei tule, tuille pääsee suoraan.
Eli keneltä tämä nyt on pois? Ihanko todella ihmiset haluavat väen vängällä roikkua työpaikassa, jonne heitä ei haluta?
Ai ei tule karenssia jos saa potkut? Mahtaako mennä ihan noin. Karenssihan tulee jo siitä jos työnantaja antaa lausunnon työkkäriin että tämä tyyppi ei hakenut paikkaa tosissaan vaan sössi haastattelun kun paikka ei kiinnostanut.
Se karenssien jako on oikeasti aika mielivaltaista.
No eikös tuollaisesta kuulukin ilmoittaa työkkäriin? Vai luuleeko jengi, että on ihan ok vaan olla loputtomiin tukien varassa ja olla hakematta niitä töitä, joita työkkäri osoittaa? Jos ei just nyt satu työnteko huvittamaan?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan oikeasti todella pienituloisia ja just nyt sattuu olemaan todella tiukka rahatilanne, mutta lasten syöminen ei meillä jää IKINÄ väliin.
Myyn vaikka vaatteet päältäni tms., mutta joka ikinen päivä tehdään ruoka ja on edes jonkunlaisia välipaloja.
Tämä lakko ei aiheuta minkäänlaista päänvaivaa. Täytyy olla todella uusavuton jos tämä on katastrofi, niinkuin monille näkyy olevan.
Jotkut jankkaa kylmäketjuista ym. hysteeristä.
Eväät pari tuntia huoneenlämmössä eivät TAATUSTI pilaannu, oli ne sitten mitä tahansa.
Helteiden aikaan saattoi vaikka liharuokien kanssa olla varmasti aika tarkkaa.
Tää koko "kamalaa, lapset kuolee nälkään"-hässäkkä on niin first world problems.
Nyt kerrankin voin hyvällä syyllä sanoa näin.
Kaffepulla kirjoitti:
No eikös tuollaisesta kuulukin ilmoittaa työkkäriin? Vai luuleeko jengi, että on ihan ok vaan olla loputtomiin tukien varassa ja olla hakematta niitä töitä, joita työkkäri osoittaa? Jos ei just nyt satu työnteko huvittamaan?
Joo, mutta itse väitit että tässä olisi joku työntekijän etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Itse asiassa tuo helppo irtisanominen voi helpottaa myös työntekijän näkökulmasta sitä työsuhteen lopettamista. Nythän kukaan ei uskalla ottaa lopareita karenssin pelossa. Työnantajat taas pelkäävät laittoman irtisanomisen aiheuttamia ongelmia. Kuka tässä voittaa?
Jos itsellekin on selvää, että duunipaikassa ei viihdy ja pomo on kusipää, eikös potkut ole silloin paras vaihtoehto kaikille? Karenssia ei tule, tuille pääsee suoraan.
Eli keneltä tämä nyt on pois? Ihanko todella ihmiset haluavat väen vängällä roikkua työpaikassa, jonne heitä ei haluta?
Kyllä tulisi karenssi.
Poistuisipa tuo karenssi, jos itse ottaa lopputilin. Ottaisin lopputilin heti huomenna ja joku innokkaampi saisi paikkani. Tosin eivätpä saa tekijöitä nyttenkään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 70% suomalaista elää yli varojensa.
on se kumma kun tästä 70% vain alle 10% on maksuhäiriömerkintä. Että ihan hyvin näyttävän porskuttavan. Makuhäiriömerkintä on alle 7% väestöstä....
Kaikilla yli varojensa elävillä ei ole maksuhäiriöitä. kuvittelitko että maksuhäiriö merkitsee yli varojen elämistä? Suurin osa suomalaisista elää velalla tällä hetkellä eli kun tilipäivä tulee niin se on käytetty jo kuukausiksi eteenpäin, joskus jopa vuosiksi, eikä lopu koskaan koska joka kuukausi pitää taas maksaa sillä kortilla. Jossain vaiheessa se sitten loppuu. Kauhulla odotan sitä hetkeä kun Suomi viimein notkahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisillä kuitenkin on varaa älylaitteisiin, mahdollisesti autoon, Netflixeihin sun muihin nettipalvelimiin, tekohiuksiin, tekoripsiin, tekokynsiin, tupakkaan, olueeseen, siideriin, viiniin, ulkomaanmatkoihin jne. mutta ei ole varaa tehdä kahdelle päivälle ihan itse eväitä lapsille kouluun ja tarhaan?
No hei tärkeysjärjestys.
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko hankkia lapsia? Ei jumalauta mitä tyhmyyttä.
Niin että lapsia hankkiessa nähdään tulevaisuuteen ja voidaan ennustaa kaikki mahdolliset vastoinkäymiset mm. työttömyys tai muuten vain yllättäen heikentyvä taloudellinen tilanne? "Ei jumalauta mitä tyhmyyttä."
en tiedä, mutta v****taa tämä lakkohöpinä ja jeesus-yrittäjät, jotka pelastaa nyt nälkäiset koululaiset. Anteeksi vaan, mutta meillä lasten liikalihavuus on paljon suurempi ongelma kuin nälkä. Jo pikkukoululaisilla on 2. tyypin diabetesta ja läskimakkaroita mahassa ja nyt sitten miljonäärit rahtaa pitsaa kouluihin poloisille, etteivät näänny nälkään...
Lakkoon on syynsä ja lähtökohta on, että palkalla kuuluu pystyä elämään eikä niin että palkan päälle pitää nykyään monien - varsinkin yksinhuoltajien - hakea sosiaaliturvaa, asumistukia yms. Siinä onkin todellinen ongelma, että matalapalkka-alalla olevat eivät oikeasti pysty ruokkimaan lapsiaan...
Kansamme on niin tyhmää ettei voi ymmärtää ja joku is.fi domain pitäis lakkauttaa asap.
Ehkä se on hyvä asia, että kirjoitellaan kuinka köyhien ei ole varaa ruokkia lapsia kahden päivän lakon takia. Jos sen kääntäisikin vaihteeksi niin päin , että nyt pitäisi herätä huomaamaan kuinka yleistä köyhyys lapsiperheissä on, sekä myös se, että kun jatkuvasti on kiristetty nimenomaan niiden heikoimpien osapuolien tuloista, niin lopputulema on tämä. Jos nyt vihdoin herättäisiin siihen totuuteen, että pienituloisilta/köyhiltä ei voi enää millään muotoa, minkään asian varjolla kupata lisää rahaa, tai kurjistaa heidän elämäänsä.Tätä se sitten teettää kun työkkäritkin voivat pistää töihin sillä 9 euron korvauksella per päivä. sillai sit vaan......