Perheiden talous ja kahden päivän lakko

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt osataan arvostaa maksutonta kouluruokaa. Se on, kuulkaas, harvinainen etu! Ja meillä Suomessa se etu on myös toisen asteen oppilaitoksissa.

Olen samaa mieltä. Suomalaiset nyt vaan eivät arvosta mitään, mitä saavat ilmaiseksi. 

Olen itse entinen th terkkarissa ja voitte vaan kuvitella, miten paljon ihmiset varailivat aikoja sinne ja jättivät tulematta. Tämä oli siis aikaa ennen mitään tekstiviestimuistutuksia. Nykyään kai julkisellakin on jonkinlainen sakkosysteemi, ainakin lääkärien vastaanotoille, mutta ei esim. neuvolassa. 

Ihmisten olisi hyvä oppia maksamaan palveluista edes vähän, koska se opettaisi heille toisten työn ja ajan arvostamista. Ilmaista palvelua ei arvosteta koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Paljon kertoo myös se, kuinka esim. IS:n kommenteissa on lähinnä lakkoa ja koko ay-liikettä kritisoivia ja tuomitsevia ulostuloja. Joko propaganda on jo purrut tai sitten sensuuri puhuu.

Oletko tullut ajatelleeksi sitä, että suurin osa suomalaisista voisi ihan oikeasti olla sitä mieltä, että tämä lakkopelleily on mennyt liian pitkälle? Ja just sopivasti vielä vaalien alla. 

Taidat itse olla vähemmistössä tuon mielipiteesi kanssa. En silti syyttele tai hauku sinua tyhmäksi. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Demokratiassahan me elämme.

Vaaliuurnilla tavataan :)

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt osataan arvostaa maksutonta kouluruokaa. Se on, kuulkaas, harvinainen etu! Ja meillä Suomessa se etu on myös toisen asteen oppilaitoksissa.

Olen samaa mieltä. Suomalaiset nyt vaan eivät arvosta mitään, mitä saavat ilmaiseksi. 

Olen itse entinen th terkkarissa ja voitte vaan kuvitella, miten paljon ihmiset varailivat aikoja sinne ja jättivät tulematta. Tämä oli siis aikaa ennen mitään tekstiviestimuistutuksia. Nykyään kai julkisellakin on jonkinlainen sakkosysteemi, ainakin lääkärien vastaanotoille, mutta ei esim. neuvolassa. 

Ihmisten olisi hyvä oppia maksamaan palveluista edes vähän, koska se opettaisi heille toisten työn ja ajan arvostamista. Ilmaista palvelua ei arvosteta koskaan. 

Ilmaista palvelua ei olekkaan, kaikki ne kerätään veroina kansalaisilta. Joten ihan turha tulla rutisemaan että kouluruoka tai mikään muukaan on ilmaista, joka kerta kun katsoo paljonko veroja menee kuulaudessa niin äkkiä muistaa ettei ollutkaan ohan ilmaista.

Juu ei ole ilmaista meille veronmaksajille. Mutta kun tämä porukka on aika usein sitä, joka ei veroja edes maksa. Valittaa osataan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka ilkkuu niin voi ihan itse kokeilla elää sillä summalla mitä toimeentuloa saa.

Sillä pärjää kyllä mitta paljon ei saa yllättäviä menoja tulla tai kusessa ollaan.

Järkevä ihminen, kun alkaa perhettä perustamaan, niin sillä on perusasiat kunnossa taloudellisesti. Jokainen pitemmälle ajatteleva tietää, että lapsiin menee rahaa ja niitä yllättäviä menoja tulee. Ei olisi tullut mieleenkään, että mieheni kanssa olisi tehty lapsi, niin että talous ei olisi ollut kunnossa. Elämä on helpompaa, kun ei tarvitse miettiä raha-asioita. Omassa kaveripiirissä on ihmisiä, jotka teki 20 vuotiaana lapsia ilman koulutusta ja työtä. Nyt ne on 40 vuotiaita ja sama tilanne. Ei ole rahaa. Olis kannattanu opiskella ja tehdä työtä ja perustaa se perhe, vaikka 30 vuotiaana. Kuka palkkaa kouluttamattomia ihmisiä ja varsinkaan nykyaikana, kun kilpailu on kovaa.

Ai kun kiva että sinulla on kaikki mennyt putkeen, vielä kun löytyisi vähän ymmärrystä niille joille ei ole (enkä tarkoita mainitsemiani esimerkkejä)

Me oltiin aikoinaan molemmat töissä, toinen Nokialla ja toinen kaupassa. Tulot oli kohtalaiset ja säästöönkin saatiin.

Sitten kävi kuinka kävi, potkut tuli ensin toiselle ja sitten toisen tunteja vähennettiin huomattavasti.

Elimme säästöillä, pyrin siihen että n. 1000€ kuukaudessa saisi mennä ruokaa ja laskuihin. Hyvin sillä pärjäsi kuin hiukan suunnitteli mutta yhtään sen alle ei kyllä pärjännyt ja muutamina kuukausina meni ylikin.

Loppu ajasta jouduimme muutaman kuukauden hakemaan tukea ja silloin oli kyllä raskasta, vaikka sillä hiukan yli tonnilla pärjäsi mutta ahdisti kun ei yhtään rahaa ollut säästössä.

En silti ole katunut että teimme lapsia. Melkein kaikille voi käydä tilanne että toinen sairastuu tai jää työttömäksi, harvalla on loppuelämäksi säästöjä! Joten siksi on vähän kurjaa täällä huudella että mitäs teitte lapsia!

Tossa nyt varmasti tarkottettiin sitä, että lähtökohdat on jo valmiiksi heikot, kun aletaan perhettä perustaa. Ei mekään perustettu perhettä sen takia, koska muut perustivat. Me perustettiin perhe opiskelun ja työpaikan jälkeen, niin että meillä oli rahaa ja peruspohja kunnossa. Olen samaa mieltä ja varmasti moni muukin, että sitä rahaa pitää olla kun se lapsi tulee ja se raha juoksee sitten itsestään kun molemmat on töissä. Sitä rahaa ei tarvitse ajatella.. Mun ystävissä on myös ihmisiä, jotka tehnyt lapset parikymppisinä ja heidän elämä on tällä hetkellä suhteellisen köyhää. Ei heillä ollut mitää työpaikkaa tai opintoja käyty. Se raha oli tukiraha millä pärjää. Se pointti on se, että olisi hyvä ajatella pitemmälle, niin ei tarvitse olla pulassa. Kaikki ystävät, jotka on perustanut perheen siinä kolmissakymmenissä, niin asiat on hyvin ja ei tarvitse ajatella sitä rahaa. Tuollainen ero siinä kaikessa on. Täälläkin on monta ihmistä, jotka laittanut taloutensa kuntoon ja sitten miettinyt sitä perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka ilkkuu niin voi ihan itse kokeilla elää sillä summalla mitä toimeentuloa saa.

Sillä pärjää kyllä mitta paljon ei saa yllättäviä menoja tulla tai kusessa ollaan.

Järkevä ihminen, kun alkaa perhettä perustamaan, niin sillä on perusasiat kunnossa taloudellisesti. Jokainen pitemmälle ajatteleva tietää, että lapsiin menee rahaa ja niitä yllättäviä menoja tulee. Ei olisi tullut mieleenkään, että mieheni kanssa olisi tehty lapsi, niin että talous ei olisi ollut kunnossa. Elämä on helpompaa, kun ei tarvitse miettiä raha-asioita. Omassa kaveripiirissä on ihmisiä, jotka teki 20 vuotiaana lapsia ilman koulutusta ja työtä. Nyt ne on 40 vuotiaita ja sama tilanne. Ei ole rahaa. Olis kannattanu opiskella ja tehdä työtä ja perustaa se perhe, vaikka 30 vuotiaana. Kuka palkkaa kouluttamattomia ihmisiä ja varsinkaan nykyaikana, kun kilpailu on kovaa.

Ai kun kiva että sinulla on kaikki mennyt putkeen, vielä kun löytyisi vähän ymmärrystä niille joille ei ole (enkä tarkoita mainitsemiani esimerkkejä)

Me oltiin aikoinaan molemmat töissä, toinen Nokialla ja toinen kaupassa. Tulot oli kohtalaiset ja säästöönkin saatiin.

Sitten kävi kuinka kävi, potkut tuli ensin toiselle ja sitten toisen tunteja vähennettiin huomattavasti.

Elimme säästöillä, pyrin siihen että n. 1000€ kuukaudessa saisi mennä ruokaa ja laskuihin. Hyvin sillä pärjäsi kuin hiukan suunnitteli mutta yhtään sen alle ei kyllä pärjännyt ja muutamina kuukausina meni ylikin.

Loppu ajasta jouduimme muutaman kuukauden hakemaan tukea ja silloin oli kyllä raskasta, vaikka sillä hiukan yli tonnilla pärjäsi mutta ahdisti kun ei yhtään rahaa ollut säästössä.

En silti ole katunut että teimme lapsia. Melkein kaikille voi käydä tilanne että toinen sairastuu tai jää työttömäksi, harvalla on loppuelämäksi säästöjä! Joten siksi on vähän kurjaa täällä huudella että mitäs teitte lapsia!

Tossa nyt varmasti tarkottettiin sitä, että lähtökohdat on jo valmiiksi heikot, kun aletaan perhettä perustaa. Ei mekään perustettu perhettä sen takia, koska muut perustivat. Me perustettiin perhe opiskelun ja työpaikan jälkeen, niin että meillä oli rahaa ja peruspohja kunnossa. Olen samaa mieltä ja varmasti moni muukin, että sitä rahaa pitää olla kun se lapsi tulee ja se raha juoksee sitten itsestään kun molemmat on töissä. Sitä rahaa ei tarvitse ajatella.. Mun ystävissä on myös ihmisiä, jotka tehnyt lapset parikymppisinä ja heidän elämä on tällä hetkellä suhteellisen köyhää. Ei heillä ollut mitää työpaikkaa tai opintoja käyty. Se raha oli tukiraha millä pärjää. Se pointti on se, että olisi hyvä ajatella pitemmälle, niin ei tarvitse olla pulassa. Kaikki ystävät, jotka on perustanut perheen siinä kolmissakymmenissä, niin asiat on hyvin ja ei tarvitse ajatella sitä rahaa. Tuollainen ero siinä kaikessa on. Täälläkin on monta ihmistä, jotka laittanut taloutensa kuntoon ja sitten miettinyt sitä perhettä.

Kyllä täällä on moni huutanut että ”mitäs teit lapsia jos ei ole rahaa” ilman että yhtään mietitään/tiedetään minkä takia sitä rahaa ei juuri sillä hetkellä ole.

Sä nyt jotenkin tuomitset kaikki parikymppiset äidit ja korostat sitä että kolmekymppisillä äideillä menee hyvin. Sairaus/työttömyys ei katso ikää. En usko että kolmekymppinen olisi pystynyt keräämään sellaisen omaisuuden että pystyisi sairauden/työttömyyden yllättäessä perheensä monta vuotta elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka ilkkuu niin voi ihan itse kokeilla elää sillä summalla mitä toimeentuloa saa.

Sillä pärjää kyllä mitta paljon ei saa yllättäviä menoja tulla tai kusessa ollaan.

Järkevä ihminen, kun alkaa perhettä perustamaan, niin sillä on perusasiat kunnossa taloudellisesti. Jokainen pitemmälle ajatteleva tietää, että lapsiin menee rahaa ja niitä yllättäviä menoja tulee. Ei olisi tullut mieleenkään, että mieheni kanssa olisi tehty lapsi, niin että talous ei olisi ollut kunnossa. Elämä on helpompaa, kun ei tarvitse miettiä raha-asioita. Omassa kaveripiirissä on ihmisiä, jotka teki 20 vuotiaana lapsia ilman koulutusta ja työtä. Nyt ne on 40 vuotiaita ja sama tilanne. Ei ole rahaa. Olis kannattanu opiskella ja tehdä työtä ja perustaa se perhe, vaikka 30 vuotiaana. Kuka palkkaa kouluttamattomia ihmisiä ja varsinkaan nykyaikana, kun kilpailu on kovaa.

Ai kun kiva että sinulla on kaikki mennyt putkeen, vielä kun löytyisi vähän ymmärrystä niille joille ei ole (enkä tarkoita mainitsemiani esimerkkejä)

Me oltiin aikoinaan molemmat töissä, toinen Nokialla ja toinen kaupassa. Tulot oli kohtalaiset ja säästöönkin saatiin.

Sitten kävi kuinka kävi, potkut tuli ensin toiselle ja sitten toisen tunteja vähennettiin huomattavasti.

Elimme säästöillä, pyrin siihen että n. 1000€ kuukaudessa saisi mennä ruokaa ja laskuihin. Hyvin sillä pärjäsi kuin hiukan suunnitteli mutta yhtään sen alle ei kyllä pärjännyt ja muutamina kuukausina meni ylikin.

Loppu ajasta jouduimme muutaman kuukauden hakemaan tukea ja silloin oli kyllä raskasta, vaikka sillä hiukan yli tonnilla pärjäsi mutta ahdisti kun ei yhtään rahaa ollut säästössä.

En silti ole katunut että teimme lapsia. Melkein kaikille voi käydä tilanne että toinen sairastuu tai jää työttömäksi, harvalla on loppuelämäksi säästöjä! Joten siksi on vähän kurjaa täällä huudella että mitäs teitte lapsia!

Tossa nyt varmasti tarkottettiin sitä, että lähtökohdat on jo valmiiksi heikot, kun aletaan perhettä perustaa. Ei mekään perustettu perhettä sen takia, koska muut perustivat. Me perustettiin perhe opiskelun ja työpaikan jälkeen, niin että meillä oli rahaa ja peruspohja kunnossa. Olen samaa mieltä ja varmasti moni muukin, että sitä rahaa pitää olla kun se lapsi tulee ja se raha juoksee sitten itsestään kun molemmat on töissä. Sitä rahaa ei tarvitse ajatella.. Mun ystävissä on myös ihmisiä, jotka tehnyt lapset parikymppisinä ja heidän elämä on tällä hetkellä suhteellisen köyhää. Ei heillä ollut mitää työpaikkaa tai opintoja käyty. Se raha oli tukiraha millä pärjää. Se pointti on se, että olisi hyvä ajatella pitemmälle, niin ei tarvitse olla pulassa. Kaikki ystävät, jotka on perustanut perheen siinä kolmissakymmenissä, niin asiat on hyvin ja ei tarvitse ajatella sitä rahaa. Tuollainen ero siinä kaikessa on. Täälläkin on monta ihmistä, jotka laittanut taloutensa kuntoon ja sitten miettinyt sitä perhettä.

Kyllä täällä on moni huutanut että ”mitäs teit lapsia jos ei ole rahaa” ilman että yhtään mietitään/tiedetään minkä takia sitä rahaa ei juuri sillä hetkellä ole.

Sä nyt jotenkin tuomitset kaikki parikymppiset äidit ja korostat sitä että kolmekymppisillä äideillä menee hyvin. Sairaus/työttömyys ei katso ikää. En usko että kolmekymppinen olisi pystynyt keräämään sellaisen omaisuuden että pystyisi sairauden/työttömyyden yllättäessä perheensä monta vuotta elättämään.

suurinosa ei ole sairaita ja kipeitä ja parikybänen kuuluu koulunpenkille jos meinaa elämässä pärjätä. jos ihmisellä perusasia kunnossa ja tekee lapsen, niin mormaali menee takas työelämään ja näin saa palkkaa sen muun rahan lisäksi mikä siellä pohjalla on. näin myös meillä

t- eri

Vierailija kirjoitti:

Kannattiko hankkia lapsia? Ei jumalauta mitä tyhmyyttä.

Haha, tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä kuinka vasemmisto pelaa kaksilla korteilla. Jos tämä kommentti olisi laitettu ketjuun jossa itketään kun köyhällä lähihoitaja-yh:lla ei ole rahaa elättää lapsiaan niin tämä kommentti saisi aikaa viharyöpyn (”oletko i-diootti, luuletko että lapset voi heittää kadulle kun rahatilanne on huono?!!??”) mutta nyt kun kyse on AY-mafian lakosta sai kommentti 150 yläpeukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka ilkkuu niin voi ihan itse kokeilla elää sillä summalla mitä toimeentuloa saa.

Sillä pärjää kyllä mitta paljon ei saa yllättäviä menoja tulla tai kusessa ollaan.

Järkevä ihminen, kun alkaa perhettä perustamaan, niin sillä on perusasiat kunnossa taloudellisesti. Jokainen pitemmälle ajatteleva tietää, että lapsiin menee rahaa ja niitä yllättäviä menoja tulee. Ei olisi tullut mieleenkään, että mieheni kanssa olisi tehty lapsi, niin että talous ei olisi ollut kunnossa. Elämä on helpompaa, kun ei tarvitse miettiä raha-asioita. Omassa kaveripiirissä on ihmisiä, jotka teki 20 vuotiaana lapsia ilman koulutusta ja työtä. Nyt ne on 40 vuotiaita ja sama tilanne. Ei ole rahaa. Olis kannattanu opiskella ja tehdä työtä ja perustaa se perhe, vaikka 30 vuotiaana. Kuka palkkaa kouluttamattomia ihmisiä ja varsinkaan nykyaikana, kun kilpailu on kovaa.

Ai kun kiva että sinulla on kaikki mennyt putkeen, vielä kun löytyisi vähän ymmärrystä niille joille ei ole (enkä tarkoita mainitsemiani esimerkkejä)

Me oltiin aikoinaan molemmat töissä, toinen Nokialla ja toinen kaupassa. Tulot oli kohtalaiset ja säästöönkin saatiin.

Sitten kävi kuinka kävi, potkut tuli ensin toiselle ja sitten toisen tunteja vähennettiin huomattavasti.

Elimme säästöillä, pyrin siihen että n. 1000€ kuukaudessa saisi mennä ruokaa ja laskuihin. Hyvin sillä pärjäsi kuin hiukan suunnitteli mutta yhtään sen alle ei kyllä pärjännyt ja muutamina kuukausina meni ylikin.

Loppu ajasta jouduimme muutaman kuukauden hakemaan tukea ja silloin oli kyllä raskasta, vaikka sillä hiukan yli tonnilla pärjäsi mutta ahdisti kun ei yhtään rahaa ollut säästössä.

En silti ole katunut että teimme lapsia. Melkein kaikille voi käydä tilanne että toinen sairastuu tai jää työttömäksi, harvalla on loppuelämäksi säästöjä! Joten siksi on vähän kurjaa täällä huudella että mitäs teitte lapsia!

Tossa nyt varmasti tarkottettiin sitä, että lähtökohdat on jo valmiiksi heikot, kun aletaan perhettä perustaa. Ei mekään perustettu perhettä sen takia, koska muut perustivat. Me perustettiin perhe opiskelun ja työpaikan jälkeen, niin että meillä oli rahaa ja peruspohja kunnossa. Olen samaa mieltä ja varmasti moni muukin, että sitä rahaa pitää olla kun se lapsi tulee ja se raha juoksee sitten itsestään kun molemmat on töissä. Sitä rahaa ei tarvitse ajatella.. Mun ystävissä on myös ihmisiä, jotka tehnyt lapset parikymppisinä ja heidän elämä on tällä hetkellä suhteellisen köyhää. Ei heillä ollut mitää työpaikkaa tai opintoja käyty. Se raha oli tukiraha millä pärjää. Se pointti on se, että olisi hyvä ajatella pitemmälle, niin ei tarvitse olla pulassa. Kaikki ystävät, jotka on perustanut perheen siinä kolmissakymmenissä, niin asiat on hyvin ja ei tarvitse ajatella sitä rahaa. Tuollainen ero siinä kaikessa on. Täälläkin on monta ihmistä, jotka laittanut taloutensa kuntoon ja sitten miettinyt sitä perhettä.

Kyllä täällä on moni huutanut että ”mitäs teit lapsia jos ei ole rahaa” ilman että yhtään mietitään/tiedetään minkä takia sitä rahaa ei juuri sillä hetkellä ole.

Sä nyt jotenkin tuomitset kaikki parikymppiset äidit ja korostat sitä että kolmekymppisillä äideillä menee hyvin. Sairaus/työttömyys ei katso ikää. En usko että kolmekymppinen olisi pystynyt keräämään sellaisen omaisuuden että pystyisi sairauden/työttömyyden yllättäessä perheensä monta vuotta elättämään.

suurinosa ei ole sairaita ja kipeitä ja parikybänen kuuluu koulunpenkille jos meinaa elämässä pärjätä. jos ihmisellä perusasia kunnossa ja tekee lapsen, niin mormaali menee takas työelämään ja näin saa palkkaa sen muun rahan lisäksi mikä siellä pohjalla on. näin myös meillä

t- eri

Täytyy kyllä sanoa että en ymmärtänyt hölkkäsen pöläystä sun tekstistä ja sä et ilmeisesti ymmärtänyt mun tekstin sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka ilkkuu niin voi ihan itse kokeilla elää sillä summalla mitä toimeentuloa saa.

Sillä pärjää kyllä mitta paljon ei saa yllättäviä menoja tulla tai kusessa ollaan.

Järkevä ihminen, kun alkaa perhettä perustamaan, niin sillä on perusasiat kunnossa taloudellisesti. Jokainen pitemmälle ajatteleva tietää, että lapsiin menee rahaa ja niitä yllättäviä menoja tulee. Ei olisi tullut mieleenkään, että mieheni kanssa olisi tehty lapsi, niin että talous ei olisi ollut kunnossa. Elämä on helpompaa, kun ei tarvitse miettiä raha-asioita. Omassa kaveripiirissä on ihmisiä, jotka teki 20 vuotiaana lapsia ilman koulutusta ja työtä. Nyt ne on 40 vuotiaita ja sama tilanne. Ei ole rahaa. Olis kannattanu opiskella ja tehdä työtä ja perustaa se perhe, vaikka 30 vuotiaana. Kuka palkkaa kouluttamattomia ihmisiä ja varsinkaan nykyaikana, kun kilpailu on kovaa.

Ai kun kiva että sinulla on kaikki mennyt putkeen, vielä kun löytyisi vähän ymmärrystä niille joille ei ole (enkä tarkoita mainitsemiani esimerkkejä)

Me oltiin aikoinaan molemmat töissä, toinen Nokialla ja toinen kaupassa. Tulot oli kohtalaiset ja säästöönkin saatiin.

Sitten kävi kuinka kävi, potkut tuli ensin toiselle ja sitten toisen tunteja vähennettiin huomattavasti.

Elimme säästöillä, pyrin siihen että n. 1000€ kuukaudessa saisi mennä ruokaa ja laskuihin. Hyvin sillä pärjäsi kuin hiukan suunnitteli mutta yhtään sen alle ei kyllä pärjännyt ja muutamina kuukausina meni ylikin.

Loppu ajasta jouduimme muutaman kuukauden hakemaan tukea ja silloin oli kyllä raskasta, vaikka sillä hiukan yli tonnilla pärjäsi mutta ahdisti kun ei yhtään rahaa ollut säästössä.

En silti ole katunut että teimme lapsia. Melkein kaikille voi käydä tilanne että toinen sairastuu tai jää työttömäksi, harvalla on loppuelämäksi säästöjä! Joten siksi on vähän kurjaa täällä huudella että mitäs teitte lapsia!

Tossa nyt varmasti tarkottettiin sitä, että lähtökohdat on jo valmiiksi heikot, kun aletaan perhettä perustaa. Ei mekään perustettu perhettä sen takia, koska muut perustivat. Me perustettiin perhe opiskelun ja työpaikan jälkeen, niin että meillä oli rahaa ja peruspohja kunnossa. Olen samaa mieltä ja varmasti moni muukin, että sitä rahaa pitää olla kun se lapsi tulee ja se raha juoksee sitten itsestään kun molemmat on töissä. Sitä rahaa ei tarvitse ajatella.. Mun ystävissä on myös ihmisiä, jotka tehnyt lapset parikymppisinä ja heidän elämä on tällä hetkellä suhteellisen köyhää. Ei heillä ollut mitää työpaikkaa tai opintoja käyty. Se raha oli tukiraha millä pärjää. Se pointti on se, että olisi hyvä ajatella pitemmälle, niin ei tarvitse olla pulassa. Kaikki ystävät, jotka on perustanut perheen siinä kolmissakymmenissä, niin asiat on hyvin ja ei tarvitse ajatella sitä rahaa. Tuollainen ero siinä kaikessa on. Täälläkin on monta ihmistä, jotka laittanut taloutensa kuntoon ja sitten miettinyt sitä perhettä.

Jos oisin kolmikymppiseks ootellu, niin olisi jäänyt lapset tulematta. Rahaa pystyin kyllä siinä iässä tekemään

Kouluruokaa jatkuvasti haukutaan, eikä vähiten nykyvanhempien toimesta. Nyt sitten itketään, kun sitä ei ole tarjolla.

Mä olen kanssa tätä kohkaamista ihmetellyt. Miten ihmeessä näissä nyt "katastrofin" koevissa perheissä oikein selvitää viikonloput, jos nyt naitiaiset kuolee jo kun heillä jää parin päivän lounas väliin? Viikonloppunahan pitää selvitä paina peräkkäisenä päivänä kullannuppujen ruokinnasta 24/7?

Niin ja eikö nämä vanhemmat todellakaan osaa tehdä pennulle eväitä. Parin leivän väsäämisessä ei viittä minuuttia kauempaa mene.

Miksi uusavuttomat tekee lapsia?

No joo, oikeastihan tässä on kyseessä oikeistolaisten ja pienyrittäjien vastakampanjasta, jossa he yrittävät uhriutumalla ja siinä härskisti lapsia hyväksiläyttämällä tehdä politiikkaa.

Nauratti tämän yhden raisiolaisen K-kauppiaan kommentti, joka siis pienyrittäjänä ja Kokoomuksen kapunginvaltuutettuna, eli enemmän kuin paljon yhtenä osapulena olevana yritti tehdä tällä lakolla politiikkaa tarjoutuen ruokkimaan koululaisia. Kun sitten kunta politikoinnin kielsi, niin tämä naikkonen kehtasi vielä sanoa että "tämä on täysin naurettavaa poliittista vääntöä lasten kustannuksella". Niin, kukahan tässä nyt yritti sitä poliittista vääntöä lasten kustannuksella?

On ollut pöyristyttävää seurata, kuinka oikeistolaista mediamme on. He ovat täysin rinnoin yrittäjien puolella, eikä työntekijöille heru minkäänlaista myötätuntoa, vaikka työntekijäpuoli on koko tämän hallituskauden ollut pelkästään ottavana osapuolena ja raipaniskut vain koventuneet hallituskauden loppua kohden. Silti media on yhtenä rintamana asettunut hallituksen politiikan puolelle ja tuntuu, että he vain nauttivat, kun duunaria kurmootetaan surutta oikein olan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Yli 70% suomalaista elää yli varojensa.

Ja sitten niitä kuuluisia lähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kanssa tätä kohkaamista ihmetellyt. Miten ihmeessä näissä nyt "katastrofin" koevissa perheissä oikein selvitää viikonloput, jos nyt naitiaiset kuolee jo kun heillä jää parin päivän lounas väliin? Viikonloppunahan pitää selvitä paina peräkkäisenä päivänä kullannuppujen ruokinnasta 24/7?

Niin ja eikö nämä vanhemmat todellakaan osaa tehdä pennulle eväitä. Parin leivän väsäämisessä ei viittä minuuttia kauempaa mene.

Miksi uusavuttomat tekee lapsia?

No joo, oikeastihan tässä on kyseessä oikeistolaisten ja pienyrittäjien vastakampanjasta, jossa he yrittävät uhriutumalla ja siinä härskisti lapsia hyväksiläyttämällä tehdä politiikkaa.

Nauratti tämän yhden raisiolaisen K-kauppiaan kommentti, joka siis pienyrittäjänä ja Kokoomuksen kapunginvaltuutettuna, eli enemmän kuin paljon yhtenä osapulena olevana yritti tehdä tällä lakolla politiikkaa tarjoutuen ruokkimaan koululaisia. Kun sitten kunta politikoinnin kielsi, niin tämä naikkonen kehtasi vielä sanoa että "tämä on täysin naurettavaa poliittista vääntöä lasten kustannuksella". Niin, kukahan tässä nyt yritti sitä poliittista vääntöä lasten kustannuksella?

On ollut pöyristyttävää seurata, kuinka oikeistolaista mediamme on. He ovat täysin rinnoin yrittäjien puolella, eikä työntekijöille heru minkäänlaista myötätuntoa, vaikka työntekijäpuoli on koko tämän hallituskauden ollut pelkästään ottavana osapuolena ja raipaniskut vain koventuneet hallituskauden loppua kohden. Silti media on yhtenä rintamana asettunut hallituksen politiikan puolelle ja tuntuu, että he vain nauttivat, kun duunaria kurmootetaan surutta oikein olan takaa.

Asiaa! Köyhien lapset itkevät nälkäänsä ja sitten tulee hyvä haltija, joka loihtii nälkäkuoleman partaalla oleville lapsille lämpimän aterian. Koko lakon perusajatus katoaa kaikilta, kun vaan vouhkataan ihan epäoleellisesta asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

yhyy yksi isä rutisee lehdessä kun eväät piti tehdä ja ny kiirellä hoidosta kotii tekemään ruokaa, olisi tehnyt eilen valmiisi

Ihme ja yllätys, kun lapsille pitää ruokaa tehdä!?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka ilkkuu niin voi ihan itse kokeilla elää sillä summalla mitä toimeentuloa saa.

Sillä pärjää kyllä mitta paljon ei saa yllättäviä menoja tulla tai kusessa ollaan.

  miksi et oo työssä? Saat asumistukea, kai työttömyyskorvausta, lapsilisät, elarit, ynnää, pitäisi elää ilman toimeentulotukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suositusten mukaan lihaa saisi aikuinenkin syödä vain 500 g viikossa. Tuohon määrään ei mahdu joka päiväinen liharuoka plus leikkeleet. Liika lihan syönti aiheuttaa suolistosyöpää.

Ensinnäkin, suoritukset ovat väärässä. Toiseksi, ei ole mikään pakko syödä leikkeleitä. Jos rajoittaa lihan määrän 500g viikossa se onnistuu hyvin vaikka joka päivä söisikin lihaa. Kun suosii niitä rasvaisia ruhonosia, ei lihaslihan määrä nouse kovinkaan suureksi. Meillä esim käyteään sika-nautaa, jossa rasvaprosentti on yli 20%. Paketin koko on 400g ja siitä teen sellaisen sapuskan, josta viisi ihmistä syö kerran ja yksi saa vielä seuraavan päivän lounaan, eli yhteensä kuusi ateriaa. Sen kun laskee 400 jaettuna kuuteen osaan tulee yhteen ateriaan n. 66g tätä sika-nautaa. Josta 20 % on rasvaa, eli lihaslihan määräksi jää vähän päälle 50g. Johan on hurjan paljon! Kolmanneksi, lihan syönti ei aiheuta suolistosyöpää.

  nauta aiheuttaa, 

Kukaan ei revi persettä siitä määrästä ruokaa mitä menee roskiin joka päivä, eivät edes ne vanhukset ja vähävaraiset perheet ja lapsettomat ;)

Mutta heti revitään pelihousut, kun KAHTEEN päivään ei mitään tarjoilla edes sinne roskiin heitettäväksi -.-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka ilkkuu niin voi ihan itse kokeilla elää sillä summalla mitä toimeentuloa saa.

Sillä pärjää kyllä mitta paljon ei saa yllättäviä menoja tulla tai kusessa ollaan.

  miksi et oo työssä? Saat asumistukea, kai työttömyyskorvausta, lapsilisät, elarit, ynnää, pitäisi elää ilman toimeentulotukea

Miks menis, sen on helpompaa narista asioista, kun tekis sen eteen jotain.

Lapsen täytyy saada kotona aamupala, koulussa lounas, välipala, lämmin ruoka kenellä on sitten 16 -18 ja iltapala. Kamalaa jos kotona ei saa mitään noista. Eihän kouluruoka täytä koko päivää.