Lue keskustelun säännöt.
Miehille tulossa uusi hormonaalinen ehkäisy
20.10.2018 |
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/miesten-geeliehkaisya-aletaan-ko…
"Käsi- ja olkavarsiin ulkoisesti siveltävä geeli lopettaa lähes kokonaan miehen sperman tuotannon.
Geeli supistaa sperman tuotantoa noin kolme vuorokautta. Miehellä on siis varaa unohtaa geelin sively päiväksi tai kahdeksi.
Tuhannen taalan kysymys on, käyttävätkö miehet tällaista kätevän tuntuista geeliä, jos se tulee yleisesti käyttöön.
Testosteronin pitoisuus kiveksissä laskee niin alas, ettei se riitä enää tukemaan siittiöntuotantoa. Se siis vähenee ja voi loppua kokonaan.
Eurooppalaisiin miehiin kokeiltiin ehkäisevää hormonia 2008–2112. Kokeessa miehet saivat hormoneja injektiona kahden kuukauden välein. Se esti sperman tuotannon.
Miehet kertoivat kuitenkin, että hormonit aiheuttivat sivuoireita. Mieliala vaihteli hormonien takia ja niistä tuli muita sivuvaikutuksia.
”Tämäkin hormonaalinen ehkäisy varmasti aiheuttaa samanlaisia sivuvaikutuksia kuin aiemmat: aknea, punasolujen määrät kasvavat ja mieliala vaihtelee”, sanoo Toppari kokeilusta."
”Tässä on myös kysymys sukupuolten tasa-arvosta”, pohtii Régine Sitruk-Ware, Yhdysvaltain väestöliiton tutkija: ”Miehet myös ehkä jo haluavat säädellä omaa hedelmällisyyttään.”
No niin, nyt alkaa olla lähellä se aika, että nainen ei voi enää huijata miestä isäksi jättämällä ehkäisyn pois ja puhkomalla kondomit. Pojat, seksuaalinen vapautumisenne on jo ovella!
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni ilman testoa ei tee mieli seksiäkään eli todella varma ehkäisy.
Tuohonkin ongelmaan on varauduttu:
"Testosteronin pitoisuus kiveksissä laskee niin alas, ettei se riitä enää tukemaan siittiöntuotantoa. Se siis vähenee ja voi loppua kokonaan.
Muualla elimistössä tarvitaan vähemmän testosteronia kuin kiveksissä. Tätä tarkoitusta varten oma testosteroni korvautuu geelin testosteronilla, selittää ulkopuolisena kokeilua fysiologian professori Jorma Toppari Turun yliopistosta."
Omat testot siis korvataan keinotekoisilla. Hienoa, eikö totta? :)
Joo, se onkin erittäin hienoa, että miehen oma, elintärkeä testosteronituotanto lakkaa ja kropan oman säätelyn sijaan testotasot määrittää miehen kyky levittää keinotekoista hormoonia juuri oikea määrä elämäntilanteen, päivärytmin, ja lukemattomien elämässä testosteronituotasoon vaikuttavien tapahtumien mukaan.
Eihän tämä nyt ole mitenkään verrattavissa e-pillereihin. Zombeja tässä tehdään.
Et siis tiedä mitä e-pillerit tekee käyttäjän hormonitoiminnalle ja elimistölle.
Kyllä tiedän, mutta sinä et tunnu tietävän sitä, että miehen testosteronitasot eivät vaihtele ennalta ennustettavalla tavalla, toisin kuin esimerkiksi minipillerissä käytettävä keltarauhashormoni.
Mistä olet saanut päähäsi, että jo valmiiksi vaihtelevan hormonijärjestelmän ronkkiminen olisi jotenkin turvallisempaa kuin stabiilin systeemin himmaileminen?
En puhunut sanaakaan naisten hormonitoiminnasta, tai väittänyt naisten hormonaalisen ehkäisyn olevan haitatompaa, ennen kuin vastasin viestiisi. Mutta oletat kyllä oikein, en usko että minipilleri on läheskään sama asia kuin miehen tärkeimmän sukupuolihormonin täydellinen korvaaminen keinotekoisella, koska keltarauhashormoni on sama hormoni, mikä toimii luonnollisena ehkäisyhormonina imettävillä naisilla. Sen sijaan testosteroni vaikuttaa lähes kaikkeen sukupuolittuneeseen toimintaan.
Pelkkä keltarauhashormoni (joka muuten pillereissä on keinotekoista) ei ole millään lailla riittävä ehkäisyyn. Yhdistelmäpillereissä taas on synteettistä estorgeeniä sen synteettisen keltarauhashormonin lisäsi. Tarvitseeko minun selittää sinulle, mitä estrogeeni on ja miten se vaikuttaa?
Ei eri hormonaalisten ehkäysymenetelmien välillä ole juuri mitään eroa ehkäisytehon suhteen. Kaikki hormonaaliset ehkäisymenetelmät pohjautuvat keltarauhashormoniin ja kaikki oikein käytettynä ovat lähes yhtä luotettavia (kaikki yli 99%/vuosi). Minipillereissä ainut vaikuttava aine on progestiini (kuten myös ehkäisykapseleissa ja hormonikierrukassa), mikä on keltarauhashormonin, eli progesteronin synteettinen vastine. Siitä niiden nimikin (mini) tulee, ja samasta syystä otin ne esimerkiksi.
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=4021&i=PFIZER_MINI-PILL
Vaikuttava aine on noretisteroni (= progestiini = synteettinen keltarauhashormoni).
Näin miehenä en ymmärrä, miksi ylipäätään syötte yhdistelmäpillereitä ja altistatte itsenne keinotekoisen estrogeenin terveyshaitoille olemattoman edun tähden, sillä yhdistelmäpillereillä ja minipillereillä on oikein käytettynä vain muutama prosentin kymmenys eroa ehkäisytehossa. Jos pillerit pettää, niin pilleristä riippumatta vika on yleensä käyttäjässä. Tuo linkkaamani pakkausseloste kertoo sen seuraavasti:
"Jos edellisen tabletin ottamisesta on ehtinyt kulua yli 27 tuntia, voi ehkäisysuoja olla heikentynyt. Käytä tällöin lisäksi jotain estemenetelmää (esimerkiksi kondomia) seuraavien 7 vuorokauden ajan."
Huolimattomasta käystöstä seuraa se, että niin yhdistelmä, kuin minipillereiden luotettavauus tyypillisessä käytössä on kaukana ideaalista. Lähteestä riippuen vain 91-96%. Vertaa sitä vain progestiinia sisältävään hormonikierrukkaan, jonka ehkäisyteho on käyttäjästä riippumatta 99,8%. Mitä luonnolliseen keltarauhashormooniin perustuvaan ehkäisytapaan tulee, niin toimiakseen luotettavana ehkäisykeinona vaatii se ympärivuorokautista rintaruokintaa melko tiheään tahtiin.
Kiitos ei tarvitse kertoa estrogeeneistä, tunnen niiden toiminnan kohtalaisen hyvin, enkä tältä pohjalta luottaisi tietoihisi.
Niin, "Jos edellisen tabletin ottamisesta on ehtinyt kulua yli 27 tuntia, voi ehkäisysuoja olla heikentynyt. ". Eli naisen elämä on minipillerien kanssa kellontarkkaa: jo kolmen tunnin heitto aiheuttaa ehkäisytehon heikkenemisen. Voitko itse luvata, että joka ikinen päivä, pyhät ja arjet, otat pillerin täsmälleen samlla kellonlyömällä? Olitpa kotona tai matkalla, terveenä tai sairaana, olipa tapahtunut mitä hyvänsä? Kovinkaan moni normaalia elämää viettävä ihminen ei tähän pysty, ainakaan vuosikausia, kenties vuosikymmeniä.
Kyllä, pillerin pettäessä syy on käyttäjässä. Ja koska käyttäjä ei yleensä ole mikään mekaaninen robotti, niitä tilanteita sattuu. Sitten on pahimmassa tapauksessa mies huutamassa, että nainen huijasi hänet isäksi, tahallaan jätti pillerin ottamatta. Ei, ei todellakaan ole mikään houkutteleva ehkäisyvaihtoehto tämä.
Toisekseen, nuokin voivat vaikuttaa mielialaan erittäin negatiivisesti (ihan testatusti, omakohtaista kokemusta on, ja googlettamalla löytyy lisää ensikäden tietoa ja käyttäjäkokemuksia). Lisäksi turvotusta, hiustenlähtöä ja aknea. Houkuttelevaa, eikö totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vuosia on sitten kehitelty uutta menetelmää, joka on jo valmiiksi täysin tuhoon tuomittu. Tuskinpa vaan. Eiköhän tässäkin ole se sama tilanne, mitä muissakin asioissa, että toisille sopii ja toisille taas ei. Eiköhän se ole hyvä, että miehillekin saadaan lisää vaihtoehtoja ehkäisyyn. Ja varmasti osalle tämäkin tulee olemaan toimiva vaihtoehto. Eikä kaikkia naisiakaan haittaa vaikka tämän menetelmän seurauksena kiima ei enää olisi päällä 24/7🤣.
Epäilen vähän, että tuo saisi edes myyntilupaa pelkästään ehkäisytarkoitukseen, kun ei testosteronivalmisteita ihan heppoisin perustein määrätä kenelle vain. Tuohan mahdollistaa oman testosteronitason kontrolloimisen ainakin ylöspäin - ja siinä samalla seksihalujen kontrolloimisen.
Tuo geeli sisältää kahta eri hormonia: progestiinia (eli keltarauhashormonia) ja testosteronia. Progestiini vähentää elimistön omaa testosteronituotantoa niin paljon, että kiveksissä, jotka tarvitsevat eniten testosteronia miehen elimistössä, loppuu siittiöiden valmistus. Geelissä oleva testosteroni taas riittää pitämään testotasot muuten sen verran korkealla, että mieshormonin puutteesta kärsii ainoastaan sukusolujen tuotanto. Puolikas teelusikallinen iholla antaa ehkäisytehon n. kolmeksi päiväksi, jonka jälkeen oma hormonitoiminta palautuu, joten kovin pitkäaikaisesta vaikutuksesta ei ole kyse.
Niin se tässä on minulla ollut pointtina useammassakin viestissä, että koko oma tuotanto lakkautetaan (vähenee normaalistikin synteettistä testosteronia käytetteässä). Ihan samalla tapaa se toimii, kuin muutkin testosteronilisät, joita käytetään samalla tapaa iholle levitettävänä geelinä. Ja aimmin linkattu tutkimus puhuu kyllä vähän eri kieltä pidempiaikaisista vaikutuksista siittiöiden tuotantoon. Sitä en tiedä, kuinka nopeasti testosteronituotanto palautuu normaaliksi (ilmeisesti aika hitaasti, kun pari päivää voi jättää välistä), mutta tuo ei todellakaan ole tarkoitettu pätkittäiseen käyttöön.
Muuten hyvä, mutta se linkattu tutkimus ei kyllä koskenut tätä ehkäisygeeliä.
Ei koskenutkaan, mutta lääkkeen antotapa ei liene kovin olennainen asia vaikutuksen kannalta. Tämä geelitutkimushan on vasta tekeillä.
Koska geeliehkäisystä tutkimus on vasta tekeillä eikä siitä ole vielä omia tuloksia, niin ei silti voi huudella yhtä pätevänä toisen tuotteen tutkimustuloksia. Senhän takia ehkäisypiikin jälkeen on kehitelty tämä geeli, koska mahdollisesti ihon kautta hormonit pääsevät paremmin verenkiertoon kuin pilleristä tai piikistä ja ne vaikuttavat siellä kauemmin. Miksi kukaan kehittelisi uuden samallalailla toimivan tuotteen, jonka testiryhmässä olleet miehet jo tyrmäsivät?
Kutsutko sä sitä "tyrmäämiseksi", jos melkein 80 % testihenkilöistä olisi halunnut jatkaa tuotteen käyttämistä? Injektio vaikuttaa elimistössä 8 viikon ajan. Kuinkas usein tuota geeliä täytyikään sivellä? Luepa tuo ajatus lainauksen kanssa.
"She says the gel works better than hormone pills because lab-made testosterone gets cleared from the body rapidly. In gel form, the hormone gets absorbed by the skin and sticks around in the bloodstream longer."
:'DDD