Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerro mitä sellaisen puolueen tyyppiä arvostat, jota et itse äänestäisi. Kehutaan poliittikkoja, eivät varmaan ole tottuneet :D
20.10.2018 |
Olen itse vihreitä äänestävä, mutta mielestäni Jussi Niinistö on ollut sopivan jämäkkä puolustusministeri ja oikein sopiva hommaansa. Luulen, että hän on ollut pienten vihreiden miesten suhteen aika hereillä ja toiminut oikeasti kansallisen turvallisuuden eteen hienosti. Ei ole mikään juhlien pirtein petteri mutta mies paikallaan.
Toinen yllättäjä on Sampo Terho, tuossa ykkösaamussa oli aidosti sen oloinen että kulttuuri- ja urheilupuolella on tehtävä kova työ ahdistelun kitkemiseksi ja tuomitsi sen selkeästi.
Kokoomuksessa Mykkänen tuntuu omilla aivoillaan ajattelevalta rauhalliselta työmyyrältä. SDP:n Sanna Marin ja Vasemmistoliiton Andersson miellyttää älykkäinä ja jämäkkinä naisina.
Keskustasta ehkä Tiilikainen, on monipuolinen ministeri ja ei niin "poliitikolta" vaikuttava.
Tuli aika monta, mutta kehu vaikka yhtä. Ja jos haluat kertoa kuinka et todellakaan sitä tai tätä, mikä ei kuulu ketjuun, niin perusta omasi, kiitos.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi pieneen mieleenkään äänestää vasemmistoliittoa, mutta siitä huolimatta Merja Kyllönen on mielestäni ollut yksi fiksuimmista ja osaavimmista ministereistä viimevuosina. Edelleen ottaa päähän, että hyväveliverkoston sedät päätyivät uhraamaan oman edun nimissä pätevän nuoren naisen.
Teki ajokortista ökykalliin. Mm. opetusluvista niin että koko homma tyssäsi.
Hänen jälkeen muut on tulleet ja korjananeet asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-ahon rehellisyyttä arvostan. Voin kuvitella, että hänelle valehteleminen jo ajatuksena on vastenmielistä.
Halla-aho ja Linkolahan ovat pitkälti arvoiltaan samanlaisia, ihmisyydellä sinällään ei ole itseisarvoa heille.
Markus Mustajärvi Vasemmistoliitosta on aina ollut puolueensa fiksuimpia edustajia. Vasemmistoliittohan on noin yleisesti profiloitunut tavallisen duunarin asianhoitopuolueesta samaan populistiseen city-höttöön Vihreiden kanssa.
Vihreistä Osmo Soininvaara on joskus ollut asialinjan mies, mutta viimeisinä vuosina ideologia on kaapannut sijaa objektiivisuudelta. Todellinen rimanalitus oli se, kun Oden mielestä hiilikaukolämmön co2-päästöjä ei saisi laskea kerrostaloasumisen co2-päästöihin, kun samalla tuotetaan myös sähköä. Todellisuudessa hiilellä tuotettavan sähkön osalta kaukolämpötulo on merkittävässä osassa.
Toisaalta taas Ode osoitti rohkeutta tuskaillessaan sitä, että mikään realistinen energiantuotantomuoto ei tunnu nykyisille Vihreille sopivan, kun hakekaan ei käy ja ydinvoima ei tule kuuloonkaan.
Kepulaisista virkistävä poikkeus on ollut Mikko Kärnä. Kärnä on varsin hyvä tarttumaan muiden poliitikkojen populistisiin ja kaksinaismoralistisiin heittoihin. Niin hyvä, että on saanut niskaansa aika paljon sisällötöntä soopaa poliittisilta vastustajilta. On aina hyvä merkki ja meriitti, kun poliitikkoa vastaan hyökätään sisällöttömällä alatyylillä.
Kd:sta ja nyky-persuista on aika vaikea keksiä mitään kirkkaita tähtiä. Samoin Kokoomuksesta.
Demareista esiin nousee Heinäluoma. Perusteet vähän samat kuin Kärnänkin kohdalla. Miehestä puhutaan paljon pahaa, mutta pahojen puheiden taustalta ei oikein tahdo löytyä konkretiaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei sentään kukaan ole puolustelemassa Berneriä tai Vartiaista. Siinä kaksi puistattavinta ja kuvottavinta ihmistä, mitä tästä maasta löytyy.