Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten ay-liikkeellä on vielä niin paljon kannatusta?

Vierailija
19.10.2018 |

Työmarkkinoiden tulee joustaa nykypäivänä ja uskoisin, että ainakin nykynuoriso tämän myöskin tietää. En ymmärrä mitkä mittasuhteet saanut hallituksen ihan mitättömät toimenpiteet.

Kommentit (280)

Vierailija
1/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

pidä turpas kiinni kapitalistien nuoleskelija, rikkuri

Vierailija
2/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse liityin uudestaan liittoon, kun nykyinen hallitus toteutti EK:n sanelupolitiikkaa. Ei kai niinkään voi olla, että politiikkaan voi vaikuttaa työnantajat? Jos sellaiseen on menty niin työntekijöiden on hyvä järjestyä.

Tämänpäivän sekoilua kun katsotaan niin olen päätökseeni tyytyväinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai miten sä jaksat täällä itke samasta asiasta viikkotolkulla?

Vierailija
4/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ay-liike on ainoa työntekijöiden oikeuksien puolustaja. Ilman ay-liikettä ei työntekijöillä olisi minimipalkkoja, sairaslomia, lomaoikeuksia, irtisanomissuojaa, yms. Ehkä näitä "itsestäänselvyyksiä" on monen nuoren vaikea arvostaa...

Vierailija
5/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koskaan ei ole mennyt niin hyvin että työnantajien mielestä palkkoja voisi nostaa. Ilman ay-liikettä paljon olisi huonommin. Inhimilliset työajat, kohtuullinen korvaus työstä, hiukan lomaakin jne. Kaikki ay liikkeen ansiosta. Nuorten kannattaa muistaa sekin että jos tulee ongelmia niin liittoon kuulumalla saat apua. Muussa tapauksessa olet yksin vaikeuksien kanssa.

Vielä nykyäänkin on hyviä työnantajia joille reilu peli on selviö. Kannattaa muistaa että osa yrittäjistä on valmis kusettamaan voiton maksimoimiseksi. 

Vierailija
6/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinoiden tulee joustaa nykypäivänä ja uskoisin, että ainakin nykynuoriso tämän myöskin tietää. En ymmärrä mitkä mittasuhteet saanut hallituksen ihan mitättömät toimenpiteet.

Nykynuorisolle on NEUVOTELTU ja välillä pakon edessä lakkoiltukin niin hyvä työelämä, että nykynuoriso ei tiedä itseasiassa paljon mitään siitä asiasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ay-liike o jämähtänyt jonnekin 50-luvulle. Kuten tässäkin ketjussa nähdään, niin ay-liikkeen ansioiksi luetellaan asioita, jotka on saavutettu 50 vuotta sitten. Mihin ay-liikettä on tarvittu sen jälkeen? Muuta kuin näihin tyhjänpäiväisiin riitelyihin.

Vierailija
8/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se nyt niin suosittu olekaan.

Työtaistelut ovat puuduttavia ja vahingoittavat ulkopuolisia, ja lopulta osuvat omaan nilkkaan. Työpaikkoja katoaa jatkuvasti maista, aloilta ja yrityksistä, missä yli-innokkaasti käytetään kiristystä omien etujen saavuttamiseen.

Muinaisjäänne..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ay liike saa kannatusta, koska on niin paljon ihmisiä, jotka haluavat tukea sitä, että lusmu työkaveri saa saman palkan, vaikka ei tee puoliakaan töistään ja nekin päin pyllyä. Mutta kun irtisanottua ei saa, jos ei varasta kolmea kertaa.

Vierailija
10/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alan kallistumaan sille kannalle että ay:tä ja lakkoja haukkuvat kirjoittelijat ovat venäläisiä trolleja. Ei kukaan normaali ihminen voi oikeasti olla työntekijöiden oikeuksia vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ay-liike on vailla moraalia. He esimerkiksi yllyttävät lakkoon, joka aiheuttaa eläinsuojelurikkomuksia. Mutta mitä siitä. Tärkeämpää on, että niillä työntekijöillä, joita ei työnteko kiinnosta, ei ole hätäpäivää.

Vierailija
12/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alan kallistumaan sille kannalle että ay:tä ja lakkoja haukkuvat kirjoittelijat ovat venäläisiä trolleja. Ei kukaan normaali ihminen voi oikeasti olla työntekijöiden oikeuksia vastaan.

Paitsi oikeudenmukainen ihminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike o jämähtänyt jonnekin 50-luvulle. Kuten tässäkin ketjussa nähdään, niin ay-liikkeen ansioiksi luetellaan asioita, jotka on saavutettu 50 vuotta sitten. Mihin ay-liikettä on tarvittu sen jälkeen? Muuta kuin näihin tyhjänpäiväisiin riitelyihin.

No esmes pitämään silmällä niitä asioita. Kanatarha suojaa kanoja ketulta. Mitä tapahtuu, jos se kanatarha poistetaan, kun ei se kettu tähänkään asti ole kanoja napannut? V**** miten yksinkertaisia kirjoittajia täällä on.

Vierailija
14/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike on ainoa työntekijöiden oikeuksien puolustaja. Ilman ay-liikettä ei työntekijöillä olisi minimipalkkoja, sairaslomia, lomaoikeuksia, irtisanomissuojaa, yms. Ehkä näitä "itsestäänselvyyksiä" on monen nuoren vaikea arvostaa...

Niinpä. Osa uskoo sinisilmäisesti, että jos ja kun Ay -liike on onnistunut vuosien tai paremmin useiden vuosikymmenten kuluessa onnistunut Suomessa puolustamaan työntekijöiden etuja monin tavoin, niin nämä kaikki, tai edes merkittävät osa saavutetuista eduista säilyisi nyt ja aina, jos syystä tai toisesta ammattiyhdistysliikkeet katoaisivat kokonaan, tai suurin osa niistä kuihtuisi pois.            

Se mikä tietysti on vähän tylsää on, että ammattiliitotkaan eivät ole aina näyttäytyneet toimimalla yhteen hiileen, vaan edelleen on liittoja, jotka ovat onnistuneet ajamaan jäsentensä etuja paremmin kuin toiset. - Enkä tällä nyt tarkoita sitä, että kaikiata töistä tulisi maksaa yhtä palkkaa; vaan sitä toisinaan epäreilulta tuntuvaa tilannetta, jossa muutama "eliitti ammattiliitto" (, kuten lääkäriliitto tai satama-ahtaajien liitto) tosinaan heiluttavat koko valtakuntaa ja kuinkaheidän vaatimukset kun on joitain kertoja hiponeet kohtuuden rajoja.

Kun taas samanaikaisesti on ja ollut liittoja ja ennen kaikkea työntekijäryhmiä, jotka tarvitsisivat muutakin tukea, kuin satunnaisia huomioita juhlapuheissa ja useammin ulkoistamispäätöksissä ja joilla on hyvin vähän sananvaltaa silloin kun työnantaja järjestelee ja päättää toiminnoista ja siten näiden alojen edustajien tulevaisuudesta merkittävällä tavalla, vaikka itse työ, mitä he tekevät (tai ovat tehneet) ole katoamassa mihinkään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska olis aika kummallista että duunarit olis kapitalistien ja ek:n puolella. Duunareitten hyvinvoinnilla ja terveydellä ei ole niille mitään merkitystä, näkeehän sen maista, joissa ei ole vielä vahvaa ay-toimintaa, kuten Bangladesh.

Vierailija
16/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomupuudeli taas räksyttää, hau hau.

Vierailija
17/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike on ainoa työntekijöiden oikeuksien puolustaja. Ilman ay-liikettä ei työntekijöillä olisi minimipalkkoja, sairaslomia, lomaoikeuksia, irtisanomissuojaa, yms. Ehkä näitä "itsestäänselvyyksiä" on monen nuoren vaikea arvostaa...

Höpö höpö. Ihan lainsäädännöstä nämä löytyvät ja edelleenkään työtä ei ole pakko tehdä. Jokainen voi ihan myös itse neuvotella sen palkan ja edut, jotka haluaa.

Vierailija
18/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pro kirjoitti:

pidä turpas kiinni kapitalistien nuoleskelija, rikkuri

  Menehän sinä sosialistisen työn sankari töihin siitä, mutta tuskin menet kun onhan se tietysti mukavampaa makoilla kotona veronmaksajien rahoilla. Itse olen alhainen työläinen (käteen jää korkeintaan 1600 euroa kuukaudessa), mutta en siltikään kuulu ammattiliittoon, sillä en ala rahoittamaan liiton johtajien jättimäisiä palkkoja. Ja ne kuuluisat "liiton rahat" maksavat suurimmaksi osaksi veronmaksajat.

Vierailija
19/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska olis aika kummallista että duunarit olis kapitalistien ja ek:n puolella. Duunareitten hyvinvoinnilla ja terveydellä ei ole niille mitään merkitystä, näkeehän sen maista, joissa ei ole vielä vahvaa ay-toimintaa, kuten Bangladesh.

Ei vahvaa ay-toimintaa ole edes kaikissa Länsi-Euroopan maissa. Ja silti duunareitten hyvinvoinnista välitetään. Miksiköhän ay-liike haluaa tehdä työnantajista mörköjä? Ainiin, olisikohan siksi, että muuten heillä ei olisi lainkaan kannattajia....

Vierailija
20/280 |
19.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike o jämähtänyt jonnekin 50-luvulle. Kuten tässäkin ketjussa nähdään, niin ay-liikkeen ansioiksi luetellaan asioita, jotka on saavutettu 50 vuotta sitten. Mihin ay-liikettä on tarvittu sen jälkeen? Muuta kuin näihin tyhjänpäiväisiin riitelyihin.

No esmes pitämään silmällä niitä asioita. Kanatarha suojaa kanoja ketulta. Mitä tapahtuu, jos se kanatarha poistetaan, kun ei se kettu tähänkään asti ole kanoja napannut? V**** miten yksinkertaisia kirjoittajia täällä on.

Eli myönnät itsekin, että ay-liike ei ole saavuttanut mitään uutta enää 50 vuoteen.

Kuten ap sanoo, niin on käsittämätöntä, että niinkin paljon on vielä kannatusta. Tulee varmaan ihan vanhemmilta opittuna perintönä se, että pitää kuulua liittoon. Koska pitää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kahdeksan