Lue keskustelun säännöt.
Lapset isälle yöksi?
19.10.2018 |
Tilanne siis se ettei lasten isä ole ollut vuosiin elämässämme. Isällä päihdeongelmaa. Nyt on kuitenkin sen suhteen raitistunut joten kykeni tavata lapsia. Heillä kuulemma niin kiva nyt, että tahtoisivat yön yli vielä viettää yhdessä. Minulla ei sinänsä ole mitään sitä vastaan, isä vaikutti ihan hyvinvoivalta ja tasapainoisen oloiselta kun näin häntä. Jotenkin vain silti tulee olo, että onkohan tämä nyt hyvä idea. Minulla on yksinhuoltajuus joten vaikka lapset ovat isänsä kanssa, jos jotain käy, on se tavallaan vastuullani silloinkin. Mitä mieltä olette? Toisaalta en halua lapsilta enkä isältä riistää mahdollisuutta olla yhdessä, mutta toisaalta päiväkseltään näkeminenkin olisi ehkä riittänyt. Miten toimisitte? Ja tosiaan sitä ei tarvitse pelätä että olisi päihteiden käyttöä. Hän ei silloin halua edes tavatakaan itsekään.
Kommentit (68)
Apn lapsilla on varmasti kiva nuoruus, koska ap ei suostu ottaamaan riskejä. Hyvin menee, hitaasti mutta varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, et nyt on sovittu päiväkylästä, joten pidetään sopimuksesta kiinni. Mutta samalla sanoisin, et voidaan seuraava reissu suunnitella yökyläilyksi. Sit ehtis jutella lasten kanssa fiiliksistä isän kanssa olemisesta ja ehtis kertoa myös isälle lasten rutiineista yms.
Tässä on ollut yhteydenpitoa niin harvakseltaan, että en periaatteessa halua edes alkaa ehdotella niitä seuraavia tapaamisia. Tämän isän elämän käänteet ovat hyvin nopeita joten yleensä kun tapaavat, hyvin menee ja kivaa on, sitten taas taukoa perään.. Kuukausista jopa vuosiin.
Eihän sun tarvitse päivämäärää olla tarjoamassa vaan sanot vaan "seuraavalla kerralla". Se tuo viestin isälle, et nyt meni hyvin ja sillä on merkitystä. Ja ehdit todiaan jutella lastenkin fiiliksistä.
Jos siis pidät vaihtoehtona antaa lasten jäädä nyt suoraan isälle yöksi, niin riskittömämpi tämä vaihtoehto minusta on.
Totta! Tosin nyt on syysloma että ehkä siksikin ajattelivat yökylää nyt. Yleensä arkivklp muutenkin erilailla kiireisiä. Pelkään myös pahoittavani lasten mielet sekä loukkaavani lasten isää kieltäytymällä.
Sun homma on ajatella lasten etua. Nyt lasten etu on tulla kotiin isän luota ja tehdä yökyläreissu niin, että se on oikeasti suunniteltu. Jos joku pahoittaa mielensä, niin sille ei mahda mitään. Lasten etu on myös toimivat välit isään etkä sinä niitä huvikseen vaikeuta. /7, 16 ja 23
Tätä yökylää oli mietitty jo muutama kuukausi takaperin ja isän raitistuminen tapahtunut tämän vuoden alkupuolella. Arkiaikataulut ovat olleet aika mukaansatempaavia joten ei ole mitään vklp kyläilyä ollut oikein edes ajateltu. Jotenkin kun aikaa on vierähtänyt ja olen siis jo muutaman kerran vekslannu niin että ovat päiväseltään nähneet vaikka yöksi on haluttu, vaikka kerrat ovatkin olleet harvakseltaan. En haluaisi nimenomaan turhaan ja omien mieltä painavien asioiden takia vaikeuttaa heidän yhdessäoloaan. Vaikeita asioita!
Itsellä kestää tovi saada luottamusta
Lasten isään.Lapset luottaa ja kokee olonsa turvalliseksi? Miten luottamusta voidaan mitata, jos et ole valmis ottamaan riskiä? Ja ketkä siitä kärsii, jos et koskaan opi luottamaan?
Omien lasten suhteen en ota turhia riskejä! -ap
Ja mikä se riski nyt olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinpä lisääntymiskumppanisi aikoinaan valitsit.
Ihan kuin puhuisi täysin tuntemattomasta ihmisestä ja silti tehnyt aikanaan lapsia sen kanssa?
Niin. Ajatelkaa sitä. Mutta niin se vain on silloin kun toinen ihminen elää elämää josta sinä et tiedä mitään ja on ollut kolme vuottakin pitämättä mitään yhteyttä= nykyisin minulle ihminen, jota en kovin hyvin tunne. -ap
Tämä ap taitaa olla vähän viriviritööttööt. Siinä mielessä lapsilla voisi olla isänsä luona paremmin asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, et nyt on sovittu päiväkylästä, joten pidetään sopimuksesta kiinni. Mutta samalla sanoisin, et voidaan seuraava reissu suunnitella yökyläilyksi. Sit ehtis jutella lasten kanssa fiiliksistä isän kanssa olemisesta ja ehtis kertoa myös isälle lasten rutiineista yms.
Tässä on ollut yhteydenpitoa niin harvakseltaan, että en periaatteessa halua edes alkaa ehdotella niitä seuraavia tapaamisia. Tämän isän elämän käänteet ovat hyvin nopeita joten yleensä kun tapaavat, hyvin menee ja kivaa on, sitten taas taukoa perään.. Kuukausista jopa vuosiin.
Eihän sun tarvitse päivämäärää olla tarjoamassa vaan sanot vaan "seuraavalla kerralla". Se tuo viestin isälle, et nyt meni hyvin ja sillä on merkitystä. Ja ehdit todiaan jutella lastenkin fiiliksistä.
Jos siis pidät vaihtoehtona antaa lasten jäädä nyt suoraan isälle yöksi, niin riskittömämpi tämä vaihtoehto minusta on.
Totta! Tosin nyt on syysloma että ehkä siksikin ajattelivat yökylää nyt. Yleensä arkivklp muutenkin erilailla kiireisiä. Pelkään myös pahoittavani lasten mielet sekä loukkaavani lasten isää kieltäytymällä.
Sun homma on ajatella lasten etua. Nyt lasten etu on tulla kotiin isän luota ja tehdä yökyläreissu niin, että se on oikeasti suunniteltu. Jos joku pahoittaa mielensä, niin sille ei mahda mitään. Lasten etu on myös toimivat välit isään etkä sinä niitä huvikseen vaikeuta. /7, 16 ja 23
Tätä yökylää oli mietitty jo muutama kuukausi takaperin ja isän raitistuminen tapahtunut tämän vuoden alkupuolella. Arkiaikataulut ovat olleet aika mukaansatempaavia joten ei ole mitään vklp kyläilyä ollut oikein edes ajateltu. Jotenkin kun aikaa on vierähtänyt ja olen siis jo muutaman kerran vekslannu niin että ovat päiväseltään nähneet vaikka yöksi on haluttu, vaikka kerrat ovatkin olleet harvakseltaan. En haluaisi nimenomaan turhaan ja omien mieltä painavien asioiden takia vaikeuttaa heidän yhdessäoloaan. Vaikeita asioita!
Itsellä kestää tovi saada luottamusta
Lasten isään.Lapset luottaa ja kokee olonsa turvalliseksi? Miten luottamusta voidaan mitata, jos et ole valmis ottamaan riskiä? Ja ketkä siitä kärsii, jos et koskaan opi luottamaan?
Kyllähän nyt lapset luottaa ja ovat isästä innoissaan. Heidän arvostelukykynsä on tosin erilainen kuin järkevällä aikuisella.
Ja sinä olet se järkevä ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä niissä sinun mielikuvissa lapsille tapahtuu?
Minun mielikuvassa lapset otetaan huostaan, koska olen antanut heidät heidän isälleen, jonka elämäntyyli on kyseenalainen ja joka on henkisesti epävakaa. Että olen tehnyt jo tässä virheen, että ylipäänsä tapaavat. Sellainen olo on. Mutta yritän olla rauhallisesti ja tosiaan kaikki oli hyvin. Mutta tuollainen tunne minulle tulee.
Kai tiedät, että tavattoman monet lapset elää päihde- ja mielenterveysperheissä, eikä heitä oteta huostaan, vaikka vanhemmissa voidaan osoittaa vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka?
Tiedän toki. Omat eivät ole joutuneet elämään niin, siksi ehkä otankin tämän raskaasti.
Minkä otat raskaasti? Pelkäät, että se on jotenkin sinulta pois, jos isä on pysyvämmin lasten elämässä?
Ei suinkaan. Haluan vain että lapseni voivat hyvin missä sitten ovatkaan.
Eivätkö he nyt voi hyvin?
Voivat kyllä. Kuten sanoin niin silti epäilyttää tuon isän touhu. Kyllä siinä menee aikaa, ennen kuin pystyy turvallisin mielin olla. Isä kun ei ole ollut juurikaan lasten kanssa niin ihan siis perusasiatkin mietityttää vaikka hän niistä hyvin suoriutuisikin. Tämä on ehkä siitä outo tilanne, että lapset eivät yleensä ole yötä missään ja kun eivät ole niin usein nähneet saati yötä olleet. Tämä yökylä piti itseasiassa toteuttaa jo kesällä että sitä on jo siirretty ja arki vklp eivät ole meille oikein sopineet harrastusten koulujen ym vuoksi.
Ei se isä lapsia rikki yhdessä yössä saa. Käytit harrastuksia tekosyynä? Alakoulu ikäisen harrastukset tuskin on niin tärkeitä ettei niistä voi pois olla? Mitä seuraavaksi? Sulla on kana uunissa?
En ole tekosyynä mitään käyttänyt. Fakta vain on, että kouluarki ja ne viikonloput ovat usein sellaisia, että lomilla sitten helpompi tehdä enemmän asioita. Harrastukset ovat hyvin tärkeitä kuten koulunkäyntikin. Kuten myös lepo. Meillä on perheenä ihan omat rutiinit ja tavat ja menot. Niitä ei ole tarvinnut suhteuttaa isän tapaamisiin koska isä tapaa harvoin. Ja silloin harvoin kun tapaa, se voidaan tehdä silloin kun siihen on aikaa. -ap
Etkä näköjään aiokaan suhteuttaa. Asiaa on vatvottu jo useita kuukausia ja aiot jatkaa sitä vielä seuraavat pari vuotta?
Kokonaisvaltaisesti tuo tilanne huolestuttaa edelleen. Tämä ei kuitenkaan ole mikään minun päätös että myös isästä riippuu moni asia ja hänen päätöksistänsä. Saattaahan hän päättää taas olla monta vuotta poissa, kuka tietää.-ap
Minä en kyllä näe mitään perustetta kieltää, jos päihteettömyys on kerran varma juttu. Ja voihan niitä tapaamisasioita miettiä tarvittaessa vaikka viranomaisten kanssa uusiksi jos ap heittäytyy hankalaksi. Se tuskin on lasten etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä niissä sinun mielikuvissa lapsille tapahtuu?
Minun mielikuvassa lapset otetaan huostaan, koska olen antanut heidät heidän isälleen, jonka elämäntyyli on kyseenalainen ja joka on henkisesti epävakaa. Että olen tehnyt jo tässä virheen, että ylipäänsä tapaavat. Sellainen olo on. Mutta yritän olla rauhallisesti ja tosiaan kaikki oli hyvin. Mutta tuollainen tunne minulle tulee.
Kai tiedät, että tavattoman monet lapset elää päihde- ja mielenterveysperheissä, eikä heitä oteta huostaan, vaikka vanhemmissa voidaan osoittaa vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka?
Tiedän toki. Omat eivät ole joutuneet elämään niin, siksi ehkä otankin tämän raskaasti.
Minkä otat raskaasti? Pelkäät, että se on jotenkin sinulta pois, jos isä on pysyvämmin lasten elämässä?
Ei suinkaan. Haluan vain että lapseni voivat hyvin missä sitten ovatkaan.
Eivätkö he nyt voi hyvin?
Voivat kyllä. Kuten sanoin niin silti epäilyttää tuon isän touhu. Kyllä siinä menee aikaa, ennen kuin pystyy turvallisin mielin olla. Isä kun ei ole ollut juurikaan lasten kanssa niin ihan siis perusasiatkin mietityttää vaikka hän niistä hyvin suoriutuisikin. Tämä on ehkä siitä outo tilanne, että lapset eivät yleensä ole yötä missään ja kun eivät ole niin usein nähneet saati yötä olleet. Tämä yökylä piti itseasiassa toteuttaa jo kesällä että sitä on jo siirretty ja arki vklp eivät ole meille oikein sopineet harrastusten koulujen ym vuoksi.
Ei se isä lapsia rikki yhdessä yössä saa. Käytit harrastuksia tekosyynä? Alakoulu ikäisen harrastukset tuskin on niin tärkeitä ettei niistä voi pois olla? Mitä seuraavaksi? Sulla on kana uunissa?
En ole tekosyynä mitään käyttänyt. Fakta vain on, että kouluarki ja ne viikonloput ovat usein sellaisia, että lomilla sitten helpompi tehdä enemmän asioita. Harrastukset ovat hyvin tärkeitä kuten koulunkäyntikin. Kuten myös lepo. Meillä on perheenä ihan omat rutiinit ja tavat ja menot. Niitä ei ole tarvinnut suhteuttaa isän tapaamisiin koska isä tapaa harvoin. Ja silloin harvoin kun tapaa, se voidaan tehdä silloin kun siihen on aikaa. -ap
Isällähän ei voi levätä, kulkea harrastutuksiin ja tehdä koulujuttuja. Isä saa olla isä kun teillä on siihen aikaa. Nyt alan rajumaan millainen ihminen on vierraannuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä niissä sinun mielikuvissa lapsille tapahtuu?
Minun mielikuvassa lapset otetaan huostaan, koska olen antanut heidät heidän isälleen, jonka elämäntyyli on kyseenalainen ja joka on henkisesti epävakaa. Että olen tehnyt jo tässä virheen, että ylipäänsä tapaavat. Sellainen olo on. Mutta yritän olla rauhallisesti ja tosiaan kaikki oli hyvin. Mutta tuollainen tunne minulle tulee.
Kai tiedät, että tavattoman monet lapset elää päihde- ja mielenterveysperheissä, eikä heitä oteta huostaan, vaikka vanhemmissa voidaan osoittaa vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka?
Tiedän toki. Omat eivät ole joutuneet elämään niin, siksi ehkä otankin tämän raskaasti.
Minkä otat raskaasti? Pelkäät, että se on jotenkin sinulta pois, jos isä on pysyvämmin lasten elämässä?
Ei suinkaan. Haluan vain että lapseni voivat hyvin missä sitten ovatkaan.
Eivätkö he nyt voi hyvin?
Voivat kyllä. Kuten sanoin niin silti epäilyttää tuon isän touhu. Kyllä siinä menee aikaa, ennen kuin pystyy turvallisin mielin olla. Isä kun ei ole ollut juurikaan lasten kanssa niin ihan siis perusasiatkin mietityttää vaikka hän niistä hyvin suoriutuisikin. Tämä on ehkä siitä outo tilanne, että lapset eivät yleensä ole yötä missään ja kun eivät ole niin usein nähneet saati yötä olleet. Tämä yökylä piti itseasiassa toteuttaa jo kesällä että sitä on jo siirretty ja arki vklp eivät ole meille oikein sopineet harrastusten koulujen ym vuoksi.
Ei se isä lapsia rikki yhdessä yössä saa. Käytit harrastuksia tekosyynä? Alakoulu ikäisen harrastukset tuskin on niin tärkeitä ettei niistä voi pois olla? Mitä seuraavaksi? Sulla on kana uunissa?
En ole tekosyynä mitään käyttänyt. Fakta vain on, että kouluarki ja ne viikonloput ovat usein sellaisia, että lomilla sitten helpompi tehdä enemmän asioita. Harrastukset ovat hyvin tärkeitä kuten koulunkäyntikin. Kuten myös lepo. Meillä on perheenä ihan omat rutiinit ja tavat ja menot. Niitä ei ole tarvinnut suhteuttaa isän tapaamisiin koska isä tapaa harvoin. Ja silloin harvoin kun tapaa, se voidaan tehdä silloin kun siihen on aikaa. -ap
Etkä näköjään aiokaan suhteuttaa. Asiaa on vatvottu jo useita kuukausia ja aiot jatkaa sitä vielä seuraavat pari vuotta?
Kokonaisvaltaisesti tuo tilanne huolestuttaa edelleen. Tämä ei kuitenkaan ole mikään minun päätös että myös isästä riippuu moni asia ja hänen päätöksistänsä. Saattaahan hän päättää taas olla monta vuotta poissa, kuka tietää.-ap
Enkä sitä kyllä yhtään ihmettelisi, jos isä päättäisi heittää hanskat naulaan. Vaikutat aika omistushaluiselta. Luulet että sinulla on jotain diktatuurimaista rajatonta valtaa omia lapset itsellesi ja määritellä millaista sen isyyden tulisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ap taitaa olla vähän viriviritööttööt. Siinä mielessä lapsilla voisi olla isänsä luona paremmin asiat.
Minä olen lasten ainoa huoltaja. Yksinhuoltajuutta ei tuosta vain saada että sekin jo kertoo siitä kuinka laajoja ongelmia tällä isällä on ollut. Eli ei ole mitään minun omaa hölinää.. Ihan todellinen tilanne ja ihminen johon on syytäkin suhtautua epäillen. Vuosia sitten hän ei olisi todennäköisesti saanut nähdä lapsia kuin vain valvotusti, mutta siihen ei koskaan ryhdytty, ei tavannut ollenkaan. Se etteikö isä pärjäisi yhtä yötä lasten kanssa olekaan minun huolen aihe. Vaan se, että onko se ylipäänsä hyvä idea. Sen enempää en koe tarvetta selitellä. Isä on lasten elämässä satunnaisesti vieraileva tähti, minä on heistä taas vastuussa joka ikinen hetki. Se että haluan tehdä äitinä hyviä päätöksiä lasten suhteen, ei tee minusta mitenkään tärähtänyttä. En ole välinpitämätön. En vain halua ongelmia perheelleni.
Äh, löysää nutturaa ap, lapset kiittää sua sit myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en nyt ymmärrä: mikä on pahinta, mitä voi tapahtua, jos päästät lapset isän luo? Mikä on suurin riski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, et nyt on sovittu päiväkylästä, joten pidetään sopimuksesta kiinni. Mutta samalla sanoisin, et voidaan seuraava reissu suunnitella yökyläilyksi. Sit ehtis jutella lasten kanssa fiiliksistä isän kanssa olemisesta ja ehtis kertoa myös isälle lasten rutiineista yms.
Tässä on ollut yhteydenpitoa niin harvakseltaan, että en periaatteessa halua edes alkaa ehdotella niitä seuraavia tapaamisia. Tämän isän elämän käänteet ovat hyvin nopeita joten yleensä kun tapaavat, hyvin menee ja kivaa on, sitten taas taukoa perään.. Kuukausista jopa vuosiin.
Eihän sun tarvitse päivämäärää olla tarjoamassa vaan sanot vaan "seuraavalla kerralla". Se tuo viestin isälle, et nyt meni hyvin ja sillä on merkitystä. Ja ehdit todiaan jutella lastenkin fiiliksistä.
Jos siis pidät vaihtoehtona antaa lasten jäädä nyt suoraan isälle yöksi, niin riskittömämpi tämä vaihtoehto minusta on.
Totta! Tosin nyt on syysloma että ehkä siksikin ajattelivat yökylää nyt. Yleensä arkivklp muutenkin erilailla kiireisiä. Pelkään myös pahoittavani lasten mielet sekä loukkaavani lasten isää kieltäytymällä.
Sun homma on ajatella lasten etua. Nyt lasten etu on tulla kotiin isän luota ja tehdä yökyläreissu niin, että se on oikeasti suunniteltu. Jos joku pahoittaa mielensä, niin sille ei mahda mitään. Lasten etu on myös toimivat välit isään etkä sinä niitä huvikseen vaikeuta. /7, 16 ja 23
Tätä yökylää oli mietitty jo muutama kuukausi takaperin ja isän raitistuminen tapahtunut tämän vuoden alkupuolella. Arkiaikataulut ovat olleet aika mukaansatempaavia joten ei ole mitään vklp kyläilyä ollut oikein edes ajateltu. Jotenkin kun aikaa on vierähtänyt ja olen siis jo muutaman kerran vekslannu niin että ovat päiväseltään nähneet vaikka yöksi on haluttu, vaikka kerrat ovatkin olleet harvakseltaan. En haluaisi nimenomaan turhaan ja omien mieltä painavien asioiden takia vaikeuttaa heidän yhdessäoloaan. Vaikeita asioita!
Itsellä kestää tovi saada luottamusta
Lasten isään.
Ei sinun viime kädessä tarvitsekaan saada luottamusta. Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiinsa riippumatta siitä, millaisia tunteita tämä oikeus niissä vanhemmissa herättää. Tässä ei ole kyse sinun tykkäämisistäsi tai luottamisistasi vaan lapsista ja heidän oikeuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä niissä sinun mielikuvissa lapsille tapahtuu?
Minun mielikuvassa lapset otetaan huostaan, koska olen antanut heidät heidän isälleen, jonka elämäntyyli on kyseenalainen ja joka on henkisesti epävakaa. Että olen tehnyt jo tässä virheen, että ylipäänsä tapaavat. Sellainen olo on. Mutta yritän olla rauhallisesti ja tosiaan kaikki oli hyvin. Mutta tuollainen tunne minulle tulee.
Kai tiedät, että tavattoman monet lapset elää päihde- ja mielenterveysperheissä, eikä heitä oteta huostaan, vaikka vanhemmissa voidaan osoittaa vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka?
Tiedän toki. Omat eivät ole joutuneet elämään niin, siksi ehkä otankin tämän raskaasti.
Minkä otat raskaasti? Pelkäät, että se on jotenkin sinulta pois, jos isä on pysyvämmin lasten elämässä?
Ei suinkaan. Haluan vain että lapseni voivat hyvin missä sitten ovatkaan.
Eivätkö he nyt voi hyvin?
Voivat kyllä. Kuten sanoin niin silti epäilyttää tuon isän touhu. Kyllä siinä menee aikaa, ennen kuin pystyy turvallisin mielin olla. Isä kun ei ole ollut juurikaan lasten kanssa niin ihan siis perusasiatkin mietityttää vaikka hän niistä hyvin suoriutuisikin. Tämä on ehkä siitä outo tilanne, että lapset eivät yleensä ole yötä missään ja kun eivät ole niin usein nähneet saati yötä olleet. Tämä yökylä piti itseasiassa toteuttaa jo kesällä että sitä on jo siirretty ja arki vklp eivät ole meille oikein sopineet harrastusten koulujen ym vuoksi.
Ei se isä lapsia rikki yhdessä yössä saa. Käytit harrastuksia tekosyynä? Alakoulu ikäisen harrastukset tuskin on niin tärkeitä ettei niistä voi pois olla? Mitä seuraavaksi? Sulla on kana uunissa?
En ole tekosyynä mitään käyttänyt. Fakta vain on, että kouluarki ja ne viikonloput ovat usein sellaisia, että lomilla sitten helpompi tehdä enemmän asioita. Harrastukset ovat hyvin tärkeitä kuten koulunkäyntikin. Kuten myös lepo. Meillä on perheenä ihan omat rutiinit ja tavat ja menot. Niitä ei ole tarvinnut suhteuttaa isän tapaamisiin koska isä tapaa harvoin. Ja silloin harvoin kun tapaa, se voidaan tehdä silloin kun siihen on aikaa. -ap
Etkä näköjään aiokaan suhteuttaa. Asiaa on vatvottu jo useita kuukausia ja aiot jatkaa sitä vielä seuraavat pari vuotta?
Kokonaisvaltaisesti tuo tilanne huolestuttaa edelleen. Tämä ei kuitenkaan ole mikään minun päätös että myös isästä riippuu moni asia ja hänen päätöksistänsä. Saattaahan hän päättää taas olla monta vuotta poissa, kuka tietää.-ap
Enkä sitä kyllä yhtään ihmettelisi, jos isä päättäisi heittää hanskat naulaan. Vaikutat aika omistushaluiselta. Luulet että sinulla on jotain diktatuurimaista rajatonta valtaa omia lapset itsellesi ja määritellä millaista sen isyyden tulisi olla.
Kun erosimme, olimme turvakodissa lasten kanssa usean kk ajan. Isä tapasi satunnaisesti lapsia hetken kunnes joutui kodittomaksi ja käytti päihteitä seuraavat vuodet näkemättä lapsia lainkaan. Tänä aikana isä ollut myös vankilassa väkivaltarikoksesta. Että jos hänellä nyt noin puoli vuotta on mennyt hyvin niin antakaa anteeksi että yhä epäilen. Mutta kyse on minun lapsistani, joita olen hoitanut kaikki nämä vuodet jotka hän on viettänyt toisaalla. Olen lasten ainoa huoltaja ja olen varma että jos isän kanssa emme olisi eronneet, lapset olisi huostaanotettu. Olen itse raitis, läsnäoleva aikuinen. En jätä lapsia edes kauppareissun ajaksi yksin kotiin. Olen vastuuntuntoinen aikuinen ja rakastan lapsiani. En tuosta noin vain anna heitä ihmiselle joka kertoo muuttuneensa ennen kuin osoittaa sen teoin. Tässä on edetty erittäin hitaasti, ja syystä. Minua tästä on turha syyttää, teen kuten äitinä parhaaksi näen. Isä on itse oman tiensä valinnut, sille minä en ole voinut mitään. -ap
Ap, joko päätit miten toimit? Itse antaisin lasten olla yökylässä. Ei kuulosta siltä, että olisi syytä olla huolissaan tilanteesta. Ei ole päihtynyt, ja lapset haluavat jäädä.
Ymmärrän kyllä huolesi, mutta mitä sinä loppuen lopuksi pelkäät? Että isä on päihtynyt? Vai väkivaltainen? Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä näe mitään perustetta kieltää, jos päihteettömyys on kerran varma juttu. Ja voihan niitä tapaamisasioita miettiä tarvittaessa vaikka viranomaisten kanssa uusiksi jos ap heittäytyy hankalaksi. Se tuskin on lasten etu.
Niin minähän ihan huvikseni heittäydyn hankalaksi siinä missä moni yh äiti vie lapsia isälleen iloisena koska kaipaa itse omaa aikaa.. Juu, ihan huvikseni nyt tässä hankalaksi heittäydyn ja en koskaan ole lapsivapaalla. :D Miettikää nyt itsekin. Kun tiedän tämän tilanteen niin tämmöisistä kommenteista tulee olo että ei kommentoijalla voi olla kaikki ihan kunnossa mutta ehkä vain ei ulkopuolinen ymmärrä tilanteen vakavuutta ja mikä vaikutus tapaamisilla voi olla ja että nimenomaan viranomaiset saattavat puuttua näihin isä-lapsi yökyliin. Siksihän minä tätä mietinkin, että mikä on järkevää. En halua seisoa tiellä mutten myöskään tehdä vääriä valintoja. Ja se on lasten huoltajana minun tehtäväni. Ja viranomaiset ovat puolellani tässä asiassa, sen tiedän varmaksi. Tämä ei ole mitenkään kivaa tai nautinnollista minulle. Tottakai haluaisin että lapset voisivat mielin määrin tavata isäänsä ja olla isän kanssa vapaasti. Äly hoi. -ap
Vierailija kirjoitti:
Ap, joko päätit miten toimit? Itse antaisin lasten olla yökylässä. Ei kuulosta siltä, että olisi syytä olla huolissaan tilanteesta. Ei ole päihtynyt, ja lapset haluavat jäädä.
Sovittiin että yökyläillään seuraavalla kerralla. Se oli kaikille ok. Vasta aloitellaan näkemisiä vuosien jälkeen joten tehdään se oikein eikä ryntäillä ihan jo lastenkin vuoksi. Saavat totutella rauhassa.. Kiitos kommenteista. -ap
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä näe mitään perustetta kieltää, jos päihteettömyys on kerran varma juttu. Ja voihan niitä tapaamisasioita miettiä tarvittaessa vaikka viranomaisten kanssa uusiksi jos ap heittäytyy hankalaksi. Se tuskin on lasten etu.
Niin minähän ihan huvikseni heittäydyn hankalaksi siinä missä moni yh äiti vie lapsia isälleen iloisena koska kaipaa itse omaa aikaa.. Juu, ihan huvikseni nyt tässä hankalaksi heittäydyn ja en koskaan ole lapsivapaalla. :D Miettikää nyt itsekin. Kun tiedän tämän tilanteen niin tämmöisistä kommenteista tulee olo että ei kommentoijalla voi olla kaikki ihan kunnossa mutta ehkä vain ei ulkopuolinen ymmärrä tilanteen vakavuutta ja mikä vaikutus tapaamisilla voi olla ja että nimenomaan viranomaiset saattavat puuttua näihin isä-lapsi yökyliin. Siksihän minä tätä mietinkin, että mikä on järkevää. En halua seisoa tiellä mutten myöskään tehdä vääriä valintoja. Ja se on lasten huoltajana minun tehtäväni. Ja viranomaiset ovat puolellani tässä asiassa, sen tiedän varmaksi. Tämä ei ole mitenkään kivaa tai nautinnollista minulle. Tottakai haluaisin että lapset voisivat mielin määrin tavata isäänsä ja olla isän kanssa vapaasti. Äly hoi. -ap
Et halua tehdä vääriä valintoja ja kysyt neuvoa. Neuvoja saadessasi et ota niitä edes vastaan, miksi edes kysyt? Sinulle tekesi hyvää tuo oma aika, minkä paheksuvasti otit puheeksi. Vielä kerran: anna lasten mennä isällensä yöksi, koska mitään vaaraa ei ole.
Etkä näköjään aiokaan suhteuttaa. Asiaa on vatvottu jo useita kuukausia ja aiot jatkaa sitä vielä seuraavat pari vuotta?