Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Miksi on pakko saada takaapäin, sivulta ja sorkat kattoa kohti sojottaen?
18.10.2018 |
En tajua. Onhan se joskus kivaa harrastaa seksiä takaapäin, ja vaihdella asentoja, mutta miksi joka kerta? Etenkin se makuullaan sivuttain on mielestäni todella kömpelö asento. Ja mikä juttu siinä on, että pitää saada nostaa ne jalat sinne harteille? Minua ei niinkään haittaa se, että jalat ovat ylhäällä, vaan se, että silloin se muna menee aina liian syvälle, vaikka olisi millainen minimuna. Ja se sattuu.
Eksäni ei tullut muutoin kuin takaapäin, ja olen saanut siitä jonkin patouman. Tulee nykyään sellainen fiilis, että minun lähelläni ei haluta rakastellessa olla, jos pitää jatkuvasti panna jossain ihme asennossa.
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pojat on pornonsa katsoneet.
Aivan. Sorkat vissin tarkoittaa korkokenkiä. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tuollaisessa asennossa kiihottaa se naisen avuttomuus, sekä naista itseään että miestä. Nainen on siinä sorkat kattoa kohti retkottaessaan aivan miehen armoilla, ikään kuin leikkikalu.
Mutta kun lähetyssaarnaajassahan ollaan miehen alla? Mielestäni siinä ollaan kyllä avuttomammassa tilassa.
Pitääkö miehet siis oikeasti näistä asennoista, vai onko se tosiaan vaan joku pornosta opittu?
Toivottavasti pitävät. Olisi surullista saada selville, että ovat tehneet sitä aina vain minun mielikseni saamatta siitä itse mitään irti.
Vierailija kirjoitti:
Pojat on pornonsa katsoneet.
Totta,ainoastaan lähetyssaarnaaja asento on hyväksyttyä,kaikki muu on opittu pornosta ja on väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana Emma&Aura-kohtaus äsken! Emma alkaa ehkä hiljalleen vaikuttaa taas normaalilta, kun ei enää säädä Patin kanssa. Rento ja hauska tunnelma. "Pitäiskö sun opetella jotain turkua vähän?" Aura 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tuollaisessa asennossa kiihottaa se naisen avuttomuus, sekä naista itseään että miestä. Nainen on siinä sorkat kattoa kohti retkottaessaan aivan miehen armoilla, ikään kuin leikkikalu.
Mutta kun lähetyssaarnaajassahan ollaan miehen alla? Mielestäni siinä ollaan kyllä avuttomammassa tilassa.
Pitääkö miehet siis oikeasti näistä asennoista, vai onko se tosiaan vaan joku pornosta opittu?
No miehet nyt vaan sattuu kiihottumaan näkemästään ja haluavat nauttia naisesta jokaisesta kuvakulmasta.
Ei mua siis haittaa se asentojen vaihtaminen. Lähinnä vain mietin, että miksi sen pitää olla semmosta jumppaamista. Varsinkaan, kun en mä saa siitä mitään irti jos mua pökitään ihan mistä sattuu kulmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tuollaisessa asennossa kiihottaa se naisen avuttomuus, sekä naista itseään että miestä. Nainen on siinä sorkat kattoa kohti retkottaessaan aivan miehen armoilla, ikään kuin leikkikalu.
Mutta kun lähetyssaarnaajassahan ollaan miehen alla? Mielestäni siinä ollaan kyllä avuttomammassa tilassa.
Pitääkö miehet siis oikeasti näistä asennoista, vai onko se tosiaan vaan joku pornosta opittu?
No miehet nyt vaan sattuu kiihottumaan näkemästään ja haluavat nauttia naisesta jokaisesta kuvakulmasta.
Takaapäin ja erikoisemmista asennoista on yleensä paremmat näköalat. Lähetyssaarnaajassa sitä toljottaa kumppanin naamaa, jossain väännöksessä näkyvyys rintoihin, mutta siinä se. Käsittääkseni miehet tykkäävät nähdä, kun liha menee piiloon.
Oi mutta sehän tuntuu eri asennoissa aina erilaiselta. Tykkään noista kaikista paljon. Ja joskus oikein kova nainti takaa, kunnon paukutus, aah! Hyvä ettei taju lähde kun vaikeroin kiimassani. N50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa tuollaisessa asennossa kiihottaa se naisen avuttomuus, sekä naista itseään että miestä. Nainen on siinä sorkat kattoa kohti retkottaessaan aivan miehen armoilla, ikään kuin leikkikalu.
Mutta kun lähetyssaarnaajassahan ollaan miehen alla? Mielestäni siinä ollaan kyllä avuttomammassa tilassa.
Pitääkö miehet siis oikeasti näistä asennoista, vai onko se tosiaan vaan joku pornosta opittu?
No miehet nyt vaan sattuu kiihottumaan näkemästään ja haluavat nauttia naisesta jokaisesta kuvakulmasta.
Takaapäin ja erikoisemmista asennoista on yleensä paremmat näköalat. Lähetyssaarnaajassa sitä toljottaa kumppanin naamaa, jossain väännöksessä näkyvyys rintoihin, mutta siinä se. Käsittääkseni miehet tykkäävät nähdä, kun liha menee piiloon.
No takaapäin jyystäessä ei kyllä näe hyvin. Paremmin ainakin itse näen kun panen lähetyssaarnaajassa, ja se onkin oma suosikkini.
No itse pidän takaapäin vetämisestä ihan simppelisti sen vuoksi kun se on helppoa. Miehenä on helppo työntyä sisään. On helppo määrätä tahti. Asento ei käy lantion päälle. Aukko on helppo löytää ja jotenkin luonnollisessa helpossa paikassa. Jotenkin on sellainen olo, että tämä on se ainoa oikea asento missä asia kuuluukin tehdä. Niinkuin muutkin eläimet tekee.
Minneköhän mun viesti meni...
Noh kirjoitin, että kai se sitten on opittu pornosta tai sitten kumppani ei enää sytytä, ja sitä yritetään kompensoida lisäämällä vimmatusti jotain uusia temppuja. Vaihtelu on ihan ok asia, mutta mekaaninen temppuilu kyllä syö himot. Se on lopun alkua, jos ei toisesta enää syty muuten kuin sillä että hakee vaihtelua jostain akrobatiasta. Mulle erotiikka on hyvin pitkälti korvien välissä, ja mitä enemmän on väkinäistä temppuilua niin sen vähemmän kiihottaa. Jos touhu on kuin pornoleffassa näyttelemistä niin vaikea siinä on innostua.
Alue: Seksi
Tuonne:
https://www.vauva.fi/keskustelu/alue/seksi