Lue keskustelun säännöt.
Vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä?
Meillä on 8kk vauva jonka isoäiti on hurahtanut pikkuiseen jo raskausaikana todella voimakkaasti. Tunnen itseni nipoksi kun minua on alkanut häiritä mummon ja lapsen tapa olla yhdessä. Mummo vaatii tapaamista vähintään kerran viikossa ja joka kerran pitelee vauvaa rintaansa vasten ja "sulkeutuu" seurasta. Kuiskailee "mummo rakastaa, mummon rakkain"-koko ajan vauvalle ja jos vauva inahtaa tai yrittää vääntää itseään pois sylistä lähtee mummo nopeasti kauaksi minusta ja miehestä, ettemme ota vauvaa. Mummo on mukava ihminen luonteeltaan mutta esim. minua ei noteeraa millään tavalla kun olen paikalla, ärsyyntyy selvästi läsnäolostani. Olenko yliherkkä? Mummo on alusta asti anellut vauvaa yökylään, sanoi 2 viikon ikäiselle vauvalle "tänään jäät mummon luokse, mummon luona on hyvä". Sanoin etten jätä vastasyntynyttä hoitoon missään nimessä. Alkoi ITKEÄ ja sanoi että hän saa vauvasta voimaa jatkaa töissä. Sanoo tätä samaa aina kun pyytää tapaamista, jopa sanamuodoin ettei "jaksa tulevaa työviikkoa", ellei saa sylitellä vauvaa. Ei ole saanut yöhoitoon koska imetän enkä jotenkin usko että hän pystyy tarkkailemaan VAUVAN tarpeita. Jos vauva vaikka kaipaa tilaa, lattialla olemista tms. niin se ei käy päinsä tämän mummon kanssa. Mitä voin tehdä pahoittamatta mummon mieltä? Kyseessä miehen äiti johon ollut tosi hyvät välit ennen vauvan syntymään.
Mies on kiusaantunut ja yrittää olla ottamatta kantaa asiaan. Ei selvästi tajua miksi minua stressaa mummon kyläilyt ja heillä vieraileminen. Mummo on tavallaan niin herttainen olemukseltaan kuitenkin, mutta ahdistaa ettei hän selvästi pysty näkemään minun merkitystäni ja rooliani lapsen elämässä. Ja juu, olen "kiitollinen" siitä että on välittäviä isovanhempia mutta en voi tunteilleni mitään.
Kommentit (10673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Mehän saatiin minun anopilta kirppikseltä tyttöjen alushousujakin joissa keltaiset haarat 🤮🤮 virttyneitä kuvotuksia joiden näkeminenkin sai ihon kutisemaan. Ja ei muuten olisi ikipäivänä itselleen ostanut vastaavia mutta meille olisi pitänyt kelvata.
Mä en jotenkin vaan pysty ymmärtämään et miksi sitä tavaraa pitää raahata hirveet määrät lapselle.
Meillä onneks anoppi on vissiin vihdoin tajunnu kun ollaan vuosikaudet jankattu ettei meille tuoda yhtään mitään kysymättä. Nykyään jopa pyytää mut mukaan jos haluaa jotain lapsille ostaa ja jos en pääse niin kysyy ennen ostamista.
Toisen lapsen kummi onki sitten sen hankalampi tapaus kun joka kerta pitää tuoda vaatteita ja leluja mukanaan. Ei siinä jos ois yks vaate/lelu mutta kun niitä on aina vähintään se kassillinen. Kiva sitten ite joutua roudaamaan ne kirppikselle myyntiin kaikkien niiden muiden miljoonan tavaran kanssa kun ei voi uskoa että meille ei tarvii ostaa mitään vaan ihan riittäis se että lasten kanssa vietettäis aikaa.
Minun anoppi antaa selkänsä takaa suoraan lapselle uuden lelun lähes JOKA kerta kun tulee käymään. Nykyään onneksi enää noin parin viikon välein. Olen sanonut että jouluna ja synttäreinä voi tuoda, mutta tämä vain hymyili ja sanoi että pitäähän hänen saada ilahduttaa. En oikein voi mennä ottamaan sitä vasta saatua leluakaan lapselta pois 🤦♀️
Minä kielsin sen krääsän kantamisen sillä seurauksella että kun annoin luvan hakea lapsen kerhosta, lapsi vietiin cittariin leluostoksille eikä tuotukaan kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Mehän saatiin minun anopilta kirppikseltä tyttöjen alushousujakin joissa keltaiset haarat 🤮🤮 virttyneitä kuvotuksia joiden näkeminenkin sai ihon kutisemaan. Ja ei muuten olisi ikipäivänä itselleen ostanut vastaavia mutta meille olisi pitänyt kelvata.
Pissatahra lähtee ruokasoodan avulla. 1tl soodaa pieneen määrään vettä, hinkkaa tahraan samoin kuin tahranpoistoaine. Toki jos alushousu on muutoin ehjä. Mutta mitään calvin cleinejä ei tarvii olla lapsille vaan puhtaat ja ehjät riittää.. Vanhan kansan nainen anoppisi ja ajattelee että säästöä se on pienikin säästö..
Ei siinä paljon säästöä synny kun kirppareilla haalii tavaravuoria. Parit kunnolliset on paremmat kuin 30 pissatahraista, jotka vie aikaa ja sotkee kaapin.
Ja aika on rahaa myös. Aika kurja vaatimus vanhemmille kaiken arjen, työn ja lapsiperhe-elämän keskellä jatkuvasti kierrättää, siivota ja pitää kirppis pöytää vain koska joku ei osaa kokea elämäänsä merkitykselliseksi ilman että ostaa tavaraa muille (kin).
Nekin tunnit kun voisi käyttää vaikka palkkatyöhön tai mikä parempaa - lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Mehän saatiin minun anopilta kirppikseltä tyttöjen alushousujakin joissa keltaiset haarat 🤮🤮 virttyneitä kuvotuksia joiden näkeminenkin sai ihon kutisemaan. Ja ei muuten olisi ikipäivänä itselleen ostanut vastaavia mutta meille olisi pitänyt kelvata.
Pissatahra lähtee ruokasoodan avulla. 1tl soodaa pieneen määrään vettä, hinkkaa tahraan samoin kuin tahranpoistoaine. Toki jos alushousu on muutoin ehjä. Mutta mitään calvin cleinejä ei tarvii olla lapsille vaan puhtaat ja ehjät riittää.. Vanhan kansan nainen anoppisi ja ajattelee että säästöä se on pienikin säästö..
Ei siinä paljon säästöä synny kun kirppareilla haalii tavaravuoria. Parit kunnolliset on paremmat kuin 30 pissatahraista, jotka vie aikaa ja sotkee kaapin.
Ja aika on rahaa myös. Aika kurja vaatimus vanhemmille kaiken arjen, työn ja lapsiperhe-elämän keskellä jatkuvasti kierrättää, siivota ja pitää kirppis pöytää vain koska joku ei osaa kokea elämäänsä merkitykselliseksi ilman että ostaa tavaraa muille (kin).
Nekin tunnit kun voisi käyttää vaikka palkkatyöhön tai mikä parempaa - lapsiin.
Ja se tavaravuori ankeuttaa koko kodin koska sitä ei pysty siivoamaan. Lastenhuoneet muuttuu muovimeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Mehän saatiin minun anopilta kirppikseltä tyttöjen alushousujakin joissa keltaiset haarat 🤮🤮 virttyneitä kuvotuksia joiden näkeminenkin sai ihon kutisemaan. Ja ei muuten olisi ikipäivänä itselleen ostanut vastaavia mutta meille olisi pitänyt kelvata.
Pissatahra lähtee ruokasoodan avulla. 1tl soodaa pieneen määrään vettä, hinkkaa tahraan samoin kuin tahranpoistoaine. Toki jos alushousu on muutoin ehjä. Mutta mitään calvin cleinejä ei tarvii olla lapsille vaan puhtaat ja ehjät riittää.. Vanhan kansan nainen anoppisi ja ajattelee että säästöä se on pienikin säästö..
Nykypäivänä on kyllä pelkästään törkeää tyrkyttää kenellekään käytettyjä, kusenpolttamia alusvaatteita. Anoppi voi varmasti itselleen niitä ostaa ja hinkata ruokasoodalla jos ei muuta tekemistä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Mehän saatiin minun anopilta kirppikseltä tyttöjen alushousujakin joissa keltaiset haarat 🤮🤮 virttyneitä kuvotuksia joiden näkeminenkin sai ihon kutisemaan. Ja ei muuten olisi ikipäivänä itselleen ostanut vastaavia mutta meille olisi pitänyt kelvata.
Pissatahra lähtee ruokasoodan avulla. 1tl soodaa pieneen määrään vettä, hinkkaa tahraan samoin kuin tahranpoistoaine. Toki jos alushousu on muutoin ehjä. Mutta mitään calvin cleinejä ei tarvii olla lapsille vaan puhtaat ja ehjät riittää.. Vanhan kansan nainen anoppisi ja ajattelee että säästöä se on pienikin säästö..
Ei siinä paljon säästöä synny kun kirppareilla haalii tavaravuoria. Parit kunnolliset on paremmat kuin 30 pissatahraista, jotka vie aikaa ja sotkee kaapin.
Ja aika on rahaa myös. Aika kurja vaatimus vanhemmille kaiken arjen, työn ja lapsiperhe-elämän keskellä jatkuvasti kierrättää, siivota ja pitää kirppis pöytää vain koska joku ei osaa kokea elämäänsä merkitykselliseksi ilman että ostaa tavaraa muille (kin).
Nekin tunnit kun voisi käyttää vaikka palkkatyöhön tai mikä parempaa - lapsiin.
Ja se tavaravuori ankeuttaa koko kodin koska sitä ei pysty siivoamaan. Lastenhuoneet muuttuu muovimeriksi.
Ja kun erehdyt siirtämään jonkun halvan täysmuovisen leikkikeittiön (jota ei ole toivottu eikä pyydetty tuomaan ja joka on ollut lapsen huoneessa jo vuoden) pois tilaa viemästä niin mummo vinkuu suoraan lapselle että "etkö tykännytkään siitä hienosta leikkikeittiöstä, mummo osti ihan sinua varten..." Kivasti syyllistetty lapsi sitten kysyy vaikeana että pitäisikö se laittaa takaisin kun mummolle tuli paha mieli.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Mehän saatiin minun anopilta kirppikseltä tyttöjen alushousujakin joissa keltaiset haarat 🤮🤮 virttyneitä kuvotuksia joiden näkeminenkin sai ihon kutisemaan. Ja ei muuten olisi ikipäivänä itselleen ostanut vastaavia mutta meille olisi pitänyt kelvata.
Pissatahra lähtee ruokasoodan avulla. 1tl soodaa pieneen määrään vettä, hinkkaa tahraan samoin kuin tahranpoistoaine. Toki jos alushousu on muutoin ehjä. Mutta mitään calvin cleinejä ei tarvii olla lapsille vaan puhtaat ja ehjät riittää.. Vanhan kansan nainen anoppisi ja ajattelee että säästöä se on pienikin säästö..
Ei siinä paljon säästöä synny kun kirppareilla haalii tavaravuoria. Parit kunnolliset on paremmat kuin 30 pissatahraista, jotka vie aikaa ja sotkee kaapin.
Ja aika on rahaa myös. Aika kurja vaatimus vanhemmille kaiken arjen, työn ja lapsiperhe-elämän keskellä jatkuvasti kierrättää, siivota ja pitää kirppis pöytää vain koska joku ei osaa kokea elämäänsä merkitykselliseksi ilman että ostaa tavaraa muille (kin).
Nekin tunnit kun voisi käyttää vaikka palkkatyöhön tai mikä parempaa - lapsiin.
Ja se tavaravuori ankeuttaa koko kodin koska sitä ei pysty siivoamaan. Lastenhuoneet muuttuu muovimeriksi.
Ja kun erehdyt siirtämään jonkun halvan täysmuovisen leikkikeittiön (jota ei ole toivottu eikä pyydetty tuomaan ja joka on ollut lapsen huoneessa jo vuoden) pois tilaa viemästä niin mummo vinkuu suoraan lapselle että "etkö tykännytkään siitä hienosta leikkikeittiöstä, mummo osti ihan sinua varten..." Kivasti syyllistetty lapsi sitten kysyy vaikeana että pitäisikö se laittaa takaisin kun mummolle tuli paha mieli.......
Juuri näin. Tismalleen näin.
Minulla on välillä sellainen olo, että se koko ankeutus tehdään tietoisesti ja tahallaan, kun meillä oli liian nätti koti. Mahdollisimman isoa ja rumaa tavaraa joka ei varmasti sovi minkään kanssa.
Vai pissankeltaiset housut pitäisi ottaa vastaan. No minä nautin siitä , että lapsilla on kauniit uudet vaatteet ja vermeet vimpan päälle.
Ei niitä tarvitse olla paljon, ennemmin laatua kuin määrää.
Suuret ikäluokat ei arvosta tätä , lapsella voi olla mitä vaan rättiä, kunhan on halpaa ja paljon. Kankaat akryyliä ja kengät muovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Mehän saatiin minun anopilta kirppikseltä tyttöjen alushousujakin joissa keltaiset haarat 🤮🤮 virttyneitä kuvotuksia joiden näkeminenkin sai ihon kutisemaan. Ja ei muuten olisi ikipäivänä itselleen ostanut vastaavia mutta meille olisi pitänyt kelvata.
Pissatahra lähtee ruokasoodan avulla. 1tl soodaa pieneen määrään vettä, hinkkaa tahraan samoin kuin tahranpoistoaine. Toki jos alushousu on muutoin ehjä. Mutta mitään calvin cleinejä ei tarvii olla lapsille vaan puhtaat ja ehjät riittää.. Vanhan kansan nainen anoppisi ja ajattelee että säästöä se on pienikin säästö..
Ei siinä paljon säästöä synny kun kirppareilla haalii tavaravuoria. Parit kunnolliset on paremmat kuin 30 pissatahraista, jotka vie aikaa ja sotkee kaapin.
Ja aika on rahaa myös. Aika kurja vaatimus vanhemmille kaiken arjen, työn ja lapsiperhe-elämän keskellä jatkuvasti kierrättää, siivota ja pitää kirppis pöytää vain koska joku ei osaa kokea elämäänsä merkitykselliseksi ilman että ostaa tavaraa muille (kin).
Nekin tunnit kun voisi käyttää vaikka palkkatyöhön tai mikä parempaa - lapsiin.
Ja se tavaravuori ankeuttaa koko kodin koska sitä ei pysty siivoamaan. Lastenhuoneet muuttuu muovimeriksi.
Ja kun erehdyt siirtämään jonkun halvan täysmuovisen leikkikeittiön (jota ei ole toivottu eikä pyydetty tuomaan ja joka on ollut lapsen huoneessa jo vuoden) pois tilaa viemästä niin mummo vinkuu suoraan lapselle että "etkö tykännytkään siitä hienosta leikkikeittiöstä, mummo osti ihan sinua varten..." Kivasti syyllistetty lapsi sitten kysyy vaikeana että pitäisikö se laittaa takaisin kun mummolle tuli paha mieli.......
Juuri näin. Tismalleen näin.
Minulla on välillä sellainen olo, että se koko ankeutus tehdään tietoisesti ja tahallaan, kun meillä oli liian nätti koti. Mahdollisimman isoa ja rumaa tavaraa joka ei varmasti sovi minkään kanssa.
Sisustimme aikoinaan vastarakennettua omakotitaloamme, harkiten ja tavara kerrallaan. Anoppi ei pystynyt millään pitämään näppejään erossa kotimme laittamisesta. Kun kävi meillä, osoitteli sormellaan kaikkialle ja kyseli "mitä maksoi, ettehän uutena ostaneet?" Tokaisi käskevästi että "ihan tavalliset kalusteet kyllä riittäis, ei tarvii olla niin hienoa". Emme ostaneet läheskään kaikkea uutena ja niissäkin hintaluokka oli keskiverron alarajoilla. Ja rahahuolia ei ollut. Anoppi alkoi kysymättä kantamaan Hirveää paskaa meille, 90-luvun halpoja klaffipöytiä ja niitä lähes oransseja mäntyhuonekaluja, kolhiintuneita ja tuolit tummiksi istuttuja. Kun tämä ei meille sopinut, hermostui ja huudahti "kelpaa ne muillekin, ihania ja perinteisiä oikein kunnon kamppeita". Mies hermostui äidilleen ja kysyi että miksei vie sitten itse kotiinsa niitä.
Sehän vei ja asetteli niitä huteria romuja leikkimökkiin ja autotalliin ym. muttei yhtäkään sisälle taloon. Jännä, kun kuitenkin niin ihania kamppeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä IS! Jutun kommenttikenttä osoittaa että aiheesta keskustelu on tarpeen. Vaikea isovanhempi on tabu, harva vanhempi kehtaa kertoa totuutta sille miksei isovanhempi kuulu lasten elämään. Välirikot koetaan hävettäviksi isovanhempien keskuudessa ja niistä syytetään surutta nuorempaa polvea.
Ja sieltä pulpahti heti kaikki häiriintynyt käytösskaala, marttyyrin kyynelistä perinnöllä kiristämiseen.
Mitähän kommentteja olet lukenut kun itse en huomannut mitään kiristämistä? Ikäihmisten surua ja hämmennystä kylläkin. Selkeästi ei ollut aavistustakaan useimmalla että miksei saa tavata lapsenlapsia. Puhukaa,kertokaa, pyytäkää toisenlaisia lahjoja ja apua ym. edes ennen kuin vedätte "luukut" kiinni.
Toivottavasti suurin osa perheistä yrittää puhua ja sopia pelisäännöt, sitä asiantuntijat suosittelevat. Toki vanhemmat päättävät lastensa asioista kun lapset ovat ala-ikäsiä - ei enää siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia ja lapsilla on omia lapsia :D
Mutta sitten on näitä häiriintyneitä tai semihäiriintynritä ketjun kommentoijia, jotka ovat hyvin yksioikoisia ja haluavat sen ehdottomasti sen viimeisen sanan. Heistä kaikki keskustelu asiasta isovanhempien ja vanhempien kanta huomioiden ja pelisääntöjen miettiminen on turhaa (ihan sama mitä alan ammattilaiset suosittelevat) ja isovanhemmat ovat oikopäätä tyyliin "mummo ja pappa ovat saa####sta". Tällaisia ehdottomia ja näköalattomia kommentoijia käy eniten sääliksi.
Aikuisena oleminen on siitä kivaa että yksityiselämässä ei tarvitse istua alas sopimaan pelisääntöjä. Voi valita pelata vain niiden kanssa jotka pelaavat luonnostaan samoilla säännöillä kuin itse.
Työelämässä joutuu joustamaan ja neuvottelemaan niin paljon että en minä ainakaan yksityiselämässä enää viitsi. Miksi viitsisin kun en hyödy siitä mitään? Hyvää seuraa olevien ihmisten kanssa ei tarvitse mihinkään "alas istumiseen" ruveta.
Minun tapauksessani hankalat ihmiset ovat omia sukulaisiani. Olen tuntenut ne vuosikymmeniä ja tiedän että kaikki "keskustelu" on kuin veden kaatamista hanhen selkään. Miksi haaskaisin aikaani sellaiseen kun helppojakin ihmisiä on olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me olemme vihdoin päässeet niin hyvään tilanteeseen, että vietämme jouluaaton kotona ja anopille 3 päivän yökylään vasta joulupäivänä. Tätä erävoittoa edelsi vuosien kyräily ja kiukuttelu, anopin puolelta siis. Nyt olimme taas yötä siellä, ja anoppi päätti alkaa tehdä aatoksi listaa siitä, mitä kivaa he tekevät. Istuivat lasten kanssa pöytään ja alkoivat suunnitella: aamulla mummo käy kävelyllä, kävisiköhän mummo laskemassa mäkeäkin teidän serkkujen kanssa, heh heh. Sitten mennään leikkipuistoon serkkujen kanssa, siihen meidän lasten lempparipuistoon tietenkin. Tullaan mummolaan ja mummo tarjoaa serkuille karkkeja ja muita jouluherkkuja. Mietittiin, mitä herkkuja serkut voisivat saada. Ehdin keskeyttää tämän kummallisen näytelmän, mutta siitä seurasi lasten avoin kiukku minua eli, äitiä kohtaan. "Miksi mekin ei saada olla aattona mummolassa", itkua ja valitusta. Mummo hymyili sivummalla ja totesi, että niin, lapsetkin haluaisivat mummolaan. Mies on niin tossu, ettei sano mitään, mutta olipa taas kieroa. Anoppi yllättää vuosi vuoden jälkeen, vaikka ajattelisi, että tuollaiselta 70+ ihmiseltä alkaisi jo ruuti loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä IS! Jutun kommenttikenttä osoittaa että aiheesta keskustelu on tarpeen. Vaikea isovanhempi on tabu, harva vanhempi kehtaa kertoa totuutta sille miksei isovanhempi kuulu lasten elämään. Välirikot koetaan hävettäviksi isovanhempien keskuudessa ja niistä syytetään surutta nuorempaa polvea.
Ja sieltä pulpahti heti kaikki häiriintynyt käytösskaala, marttyyrin kyynelistä perinnöllä kiristämiseen.
Mitähän kommentteja olet lukenut kun itse en huomannut mitään kiristämistä? Ikäihmisten surua ja hämmennystä kylläkin. Selkeästi ei ollut aavistustakaan useimmalla että miksei saa tavata lapsenlapsia. Puhukaa,kertokaa, pyytäkää toisenlaisia lahjoja ja apua ym. edes ennen kuin vedätte "luukut" kiinni.
Toivottavasti suurin osa perheistä yrittää puhua ja sopia pelisäännöt, sitä asiantuntijat suosittelevat. Toki vanhemmat päättävät lastensa asioista kun lapset ovat ala-ikäsiä - ei enää siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia ja lapsilla on omia lapsia :D
Mutta sitten on näitä häiriintyneitä tai semihäiriintynritä ketjun kommentoijia, jotka ovat hyvin yksioikoisia ja haluavat sen ehdottomasti sen viimeisen sanan. Heistä kaikki keskustelu asiasta isovanhempien ja vanhempien kanta huomioiden ja pelisääntöjen miettiminen on turhaa (ihan sama mitä alan ammattilaiset suosittelevat) ja isovanhemmat ovat oikopäätä tyyliin "mummo ja pappa ovat saa####sta". Tällaisia ehdottomia ja näköalattomia kommentoijia käy eniten sääliksi.
Minusta tässä ketjussa kaikki, joilla on omia kokemuksia rajattomista isovanhemmista, ovat ensin puhuneet ja koittaneet sopia asioita ja kertoneet, kun jokin ei ole sopivaa. Viimeisenä keinona he ovat vetäytyneet suhteesta joko kokonaan tai etäämmälle. Itselläni ei ole vastaavia kokemuksia, mutta uskon, että ongelmat ovat todellisia.
Mitä luulet, mahtaako olla todellisia ongelmia myös ne ongelmat kun miniä suosii omia vanhempiaan ja pitää (ei siis luonnollisesti pidä vaan asenteellisesti pitää) miehensä vanhemmat korostetusti etäisempinä, miniä asennoituu siten, että mies hoitakoon omat ihmissuhteensa ja jos mies ei jaksa päivästä päivään huolehtia, että molempia isovanhempia kohdellaan tasapuolisesti niin toiset isovanhemmat vain kummataan pois lasten elämästä. Ei voi mitään. Näinkö on reilua? Oksettaa nämä tyypit ja ei, ei vielä ole kunnia olla isovanhempi.
Jos mies ei jaksa huolehtia yhteydenpidosta omiin vanhempiinsa, tämä on jotenkin mystisesti naisen syy? Onko nainen joku perheen sihteeri mielestäsi?
Minä olen ollut 15 vuotta naimisissa enkä ole koskaan ollut yhteydessä miehen isään tai äitiin. Ei minulla ole niille mitään asiaa. Miehen vanhemmat ne ovat, minulle ventovieraita ihmisiä.
Meillä tosin homma on mennyt sellaiseksi että mieheni soittelee minunkin vanhemmilleni enemmän kuin omilleen. Ne kun sattuu olemaan fiksuja mukavia ihmisiä. Miehen vanhemmat eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh, ei ole rajaa ilkeydellä eikä kiusaamisella tuonkaan anopin puolelta. Meillä aikoinaan ei vietetty yhtään joulua anoppilassa eikä minunkaan kotonani, kun ei päästy sopuun joulun viettopaikasta. Appiukko kyllä eläessään ryyppäsi noin 3 viikkoa kuukaudesta, sattui aika moneen jouluunkin siis putki päälle. No, anoppihan on ollut sitten jouluvieraana noin 30 vuotta... kauhea kateus aina jos sattui että muitten antamat lahjat olivatkin lapsista mieluisampia kuin anopin antamat, joista tutulta kuulostavaan tyyliin ei toiveita kyselty eikä noudatettu ( toivottiin nro 23 kenkiä, osti kokoa 26...) Alkoi raivokas hokeminen tyyliin: kyllä on rikas pukki, kyllä on rikas pukki... Pimeää käytöstä.
Sisustusintoa on kanssa piisannut, kukat on siirrelty ja valokuvat käännelty, verhot arvosteltu ja etenkin lasten kasvatus. Miehellä meni useita vuosia ennenkuin sai silmänsä auki ja kelkkansa käännettyä oman perheensä puolelle, onneksi niin kävi.
Jaksamista teille nuoret äidit, pitäkää pintanne! Ajastaan se helpottaa kun anoppi alkaa olla 80 paremmalla puolella..
Vierailija kirjoitti:
Me olemme vihdoin päässeet niin hyvään tilanteeseen, että vietämme jouluaaton kotona ja anopille 3 päivän yökylään vasta joulupäivänä. Tätä erävoittoa edelsi vuosien kyräily ja kiukuttelu, anopin puolelta siis. Nyt olimme taas yötä siellä, ja anoppi päätti alkaa tehdä aatoksi listaa siitä, mitä kivaa he tekevät. Istuivat lasten kanssa pöytään ja alkoivat suunnitella: aamulla mummo käy kävelyllä, kävisiköhän mummo laskemassa mäkeäkin teidän serkkujen kanssa, heh heh. Sitten mennään leikkipuistoon serkkujen kanssa, siihen meidän lasten lempparipuistoon tietenkin. Tullaan mummolaan ja mummo tarjoaa serkuille karkkeja ja muita jouluherkkuja. Mietittiin, mitä herkkuja serkut voisivat saada. Ehdin keskeyttää tämän kummallisen näytelmän, mutta siitä seurasi lasten avoin kiukku minua eli, äitiä kohtaan. "Miksi mekin ei saada olla aattona mummolassa", itkua ja valitusta. Mummo hymyili sivummalla ja totesi, että niin, lapsetkin haluaisivat mummolaan. Mies on niin tossu, ettei sano mitään, mutta olipa taas kieroa. Anoppi yllättää vuosi vuoden jälkeen, vaikka ajattelisi, että tuollaiselta 70+ ihmiseltä alkaisi jo ruuti loppua.
Tuollaisen manipulointinäytelmän jälkeen peruisin sen joulun jälkeisen yökylän ja lapsille kertoisin ikätasoisesti miksi mummon käytös oli ilkeää myös heitä kohtaan.
Lapsille pitää opettaa millaista hyvä ystävällinen käytös ja millaista manipuloiva käytös (ikätason mukaan), jotta oppivat tunnistamaan vahingolliset suhteet!
Mummolle tietysti sanotaan suoraan, että nyt ollaan hetki ilman yhteydenpitoa johtuen em. käytöksestä. Sanotte olevanne todella pettyneitä siihen, että mummo yrittää manipuloida lasten tunteita ja toiveita aiheuttamalla heille mustasukkaisuutta ja kateutta. Kerrotte että sellainen ei ole turvallisen aikuisen käytöstä ja jos hän ei itse tätä ymmärrä niin nyt pidetään hetki taukoa jotta hänkin saa miettiä omaa käytöstä.
Tällaiset ihmiset muuttuvat (jos muuttuvat) vain ja ainoastaan niin että heille antaa seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai pissankeltaiset housut pitäisi ottaa vastaan. No minä nautin siitä , että lapsilla on kauniit uudet vaatteet ja vermeet vimpan päälle.
Ei niitä tarvitse olla paljon, ennemmin laatua kuin määrää.
Suuret ikäluokat ei arvosta tätä , lapsella voi olla mitä vaan rättiä, kunhan on halpaa ja paljon. Kankaat akryyliä ja kengät muovia.
Miten niin suuret ikäluokat? Aikamoinen yleistys. Yksilökysymys se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai pissankeltaiset housut pitäisi ottaa vastaan. No minä nautin siitä , että lapsilla on kauniit uudet vaatteet ja vermeet vimpan päälle.
Ei niitä tarvitse olla paljon, ennemmin laatua kuin määrää.
Suuret ikäluokat ei arvosta tätä , lapsella voi olla mitä vaan rättiä, kunhan on halpaa ja paljon. Kankaat akryyliä ja kengät muovia.Miten niin suuret ikäluokat? Aikamoinen yleistys. Yksilökysymys se on.
Niin. Meidän isovanhemmat ovat suurta ikäluokkaa. He ovat aina arvostaneet laatua ja kunnioittaneet toiveita. Voimmeko nyt siis tehdä johtopäätöksen, että suuret ikäluokat ostavat toivottuja laatulahjoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme vihdoin päässeet niin hyvään tilanteeseen, että vietämme jouluaaton kotona ja anopille 3 päivän yökylään vasta joulupäivänä. Tätä erävoittoa edelsi vuosien kyräily ja kiukuttelu, anopin puolelta siis. Nyt olimme taas yötä siellä, ja anoppi päätti alkaa tehdä aatoksi listaa siitä, mitä kivaa he tekevät. Istuivat lasten kanssa pöytään ja alkoivat suunnitella: aamulla mummo käy kävelyllä, kävisiköhän mummo laskemassa mäkeäkin teidän serkkujen kanssa, heh heh. Sitten mennään leikkipuistoon serkkujen kanssa, siihen meidän lasten lempparipuistoon tietenkin. Tullaan mummolaan ja mummo tarjoaa serkuille karkkeja ja muita jouluherkkuja. Mietittiin, mitä herkkuja serkut voisivat saada. Ehdin keskeyttää tämän kummallisen näytelmän, mutta siitä seurasi lasten avoin kiukku minua eli, äitiä kohtaan. "Miksi mekin ei saada olla aattona mummolassa", itkua ja valitusta. Mummo hymyili sivummalla ja totesi, että niin, lapsetkin haluaisivat mummolaan. Mies on niin tossu, ettei sano mitään, mutta olipa taas kieroa. Anoppi yllättää vuosi vuoden jälkeen, vaikka ajattelisi, että tuollaiselta 70+ ihmiseltä alkaisi jo ruuti loppua.
Tuollaisen manipulointinäytelmän jälkeen peruisin sen joulun jälkeisen yökylän ja lapsille kertoisin ikätasoisesti miksi mummon käytös oli ilkeää myös heitä kohtaan.
Lapsille pitää opettaa millaista hyvä ystävällinen käytös ja millaista manipuloiva käytös (ikätason mukaan), jotta oppivat tunnistamaan vahingolliset suhteet!
Mummolle tietysti sanotaan suoraan, että nyt ollaan hetki ilman yhteydenpitoa johtuen em. käytöksestä. Sanotte olevanne todella pettyneitä siihen, että mummo yrittää manipuloida lasten tunteita ja toiveita aiheuttamalla heille mustasukkaisuutta ja kateutta. Kerrotte että sellainen ei ole turvallisen aikuisen käytöstä ja jos hän ei itse tätä ymmärrä niin nyt pidetään hetki taukoa jotta hänkin saa miettiä omaa käytöstä.
Tällaiset ihmiset muuttuvat (jos muuttuvat) vain ja ainoastaan niin että heille antaa seurauksia.
Tämä oli tosi hyvin kirjoitettu.
Tuo mummo oli noin tehdessään ilkeä ainoastaan lapsia kohtaan.Ihan sairasta käytöstä! Sairas, manipuloiva ja itsekäs mummo jos ei itse tuota ymmärrä ja tuollaisen kiusaamissession tahallaan järjestää ja tyytyväisenä vaan lopuksi myhäilee kun lapset itkevät äidilleen miksei voida mennä. Tuossa tilanteessa miniä olisi itse voinut alkaa tunteellisesti vuodattaen fiilistellä lasten kanssa heidän omaa ihanaa jouluaan johon anoppi ei kuulu.
Minä ole yli 50-v teinien äiti. Olin yli 30 kun sain lapseni. Omat vanhemmat asuvat lähellä ja heidän kanssaan oltiin enemmän tekemisissä aina. Aika paljon pari vuotiaasta saakka yökylässäkin. Annoin lasten mennä isovanhempien kanssa eri tapahtumiin. He olivat isovanhempina paljon parempia kuin vanhempina. Nykyään teinit käyvät mummoa auttamassa "kesätyönä" ja saavat hyvin rahaa. Äitini osti aina hienot toiveen mukaiset lahjat ja keräsi rahaa tilille molemmille. Joskus ärsytti, kun pärähtivät usein paikalle.
Anoppi osteli muovikrääsää paljon ja teki itse vaatteita, mm 1-v mekon. Tein sitten niin, että kuva otettiin sekä minun että mummin mekossa. Nykyään kaduttaa, se mummin mekko olisi kyllä riittänyt. Toi leipomuksia ym. Kiitin aina, vaikkei se vaate tai lelu meidän toiveen mukainen ollut ja laitoin leipomukset juhlapöytään, vaikka omiakin oli. Asuivat kaukana ja käytiin kylässä. Mökillä koko katras pikkumökissä. Kerran olivat hoitamassa lapsia 4 yötä meillä, kun olimme matkalla. Olivat viihtyneet kaikki. Tykkäsivät pitää sylissä ja hauskuttaa lapsia, jopa käydä vaunulenkillä yksin.
Yksi joulu vietettiin minun vanhemmilla. Muuten kotona, omat vanhemmat tulivat meille.
Nyt toivon, että olisin antanut mummuille ja vaareille vielä enemmän mahdollisuutta olla lasten kanssa. Se suhde on ainutlaatuinen. Se on jotenkin samalla rakkautta meitä heidän lapsiaan kohtaan.
Omat lapset ovat avarakatseisia ja ystävällisiä. En usko, että he laittavat hanat kiinni, jos lapsia saavat. Ovat myötätuntoisia. Ja siitä olen tyytyväinen. En usko, että he miettivät "miksi isovanhempia tarvitaan?"
Vierailija kirjoitti:
Minä ole yli 50-v teinien äiti. Olin yli 30 kun sain lapseni. Omat vanhemmat asuvat lähellä ja heidän kanssaan oltiin enemmän tekemisissä aina. Aika paljon pari vuotiaasta saakka yökylässäkin. Annoin lasten mennä isovanhempien kanssa eri tapahtumiin. He olivat isovanhempina paljon parempia kuin vanhempina. Nykyään teinit käyvät mummoa auttamassa "kesätyönä" ja saavat hyvin rahaa. Äitini osti aina hienot toiveen mukaiset lahjat ja keräsi rahaa tilille molemmille. Joskus ärsytti, kun pärähtivät usein paikalle.
Anoppi osteli muovikrääsää paljon ja teki itse vaatteita, mm 1-v mekon. Tein sitten niin, että kuva otettiin sekä minun että mummin mekossa. Nykyään kaduttaa, se mummin mekko olisi kyllä riittänyt. Toi leipomuksia ym. Kiitin aina, vaikkei se vaate tai lelu meidän toiveen mukainen ollut ja laitoin leipomukset juhlapöytään, vaikka omiakin oli. Asuivat kaukana ja käytiin kylässä. Mökillä koko katras pikkumökissä. Kerran olivat hoitamassa lapsia 4 yötä meillä, kun olimme matkalla. Olivat viihtyneet kaikki. Tykkäsivät pitää sylissä ja hauskuttaa lapsia, jopa käydä vaunulenkillä yksin.
Yksi joulu vietettiin minun vanhemmilla. Muuten kotona, omat vanhemmat tulivat meille.
Nyt toivon, että olisin antanut mummuille ja vaareille vielä enemmän mahdollisuutta olla lasten kanssa. Se suhde on ainutlaatuinen. Se on jotenkin samalla rakkautta meitä heidän lapsiaan kohtaan.
Omat lapset ovat avarakatseisia ja ystävällisiä. En usko, että he laittavat hanat kiinni, jos lapsia saavat. Ovat myötätuntoisia. Ja siitä olen tyytyväinen. En usko, että he miettivät "miksi isovanhempia tarvitaan?"
Et sitten sisälukutaitoa ole hankkinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ole yli 50-v teinien äiti. Olin yli 30 kun sain lapseni. Omat vanhemmat asuvat lähellä ja heidän kanssaan oltiin enemmän tekemisissä aina. Aika paljon pari vuotiaasta saakka yökylässäkin. Annoin lasten mennä isovanhempien kanssa eri tapahtumiin. He olivat isovanhempina paljon parempia kuin vanhempina. Nykyään teinit käyvät mummoa auttamassa "kesätyönä" ja saavat hyvin rahaa. Äitini osti aina hienot toiveen mukaiset lahjat ja keräsi rahaa tilille molemmille. Joskus ärsytti, kun pärähtivät usein paikalle.
Anoppi osteli muovikrääsää paljon ja teki itse vaatteita, mm 1-v mekon. Tein sitten niin, että kuva otettiin sekä minun että mummin mekossa. Nykyään kaduttaa, se mummin mekko olisi kyllä riittänyt. Toi leipomuksia ym. Kiitin aina, vaikkei se vaate tai lelu meidän toiveen mukainen ollut ja laitoin leipomukset juhlapöytään, vaikka omiakin oli. Asuivat kaukana ja käytiin kylässä. Mökillä koko katras pikkumökissä. Kerran olivat hoitamassa lapsia 4 yötä meillä, kun olimme matkalla. Olivat viihtyneet kaikki. Tykkäsivät pitää sylissä ja hauskuttaa lapsia, jopa käydä vaunulenkillä yksin.
Yksi joulu vietettiin minun vanhemmilla. Muuten kotona, omat vanhemmat tulivat meille.
Nyt toivon, että olisin antanut mummuille ja vaareille vielä enemmän mahdollisuutta olla lasten kanssa. Se suhde on ainutlaatuinen. Se on jotenkin samalla rakkautta meitä heidän lapsiaan kohtaan.
Omat lapset ovat avarakatseisia ja ystävällisiä. En usko, että he laittavat hanat kiinni, jos lapsia saavat. Ovat myötätuntoisia. Ja siitä olen tyytyväinen. En usko, että he miettivät "miksi isovanhempia tarvitaan?"
Et sitten sisälukutaitoa ole hankkinut?
Kiitos kysymästä, osaan oikein hyvin lukea.
Kerron tässä oman kokemukseni isovanhemmista ja sen, että toivon, että olisin ollut joustavampi nuorena äitinä. Onko siinä jotain vikaa?
Ei siinä paljon säästöä synny kun kirppareilla haalii tavaravuoria. Parit kunnolliset on paremmat kuin 30 pissatahraista, jotka vie aikaa ja sotkee kaapin.