Lue keskustelun säännöt.
Vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä?
Meillä on 8kk vauva jonka isoäiti on hurahtanut pikkuiseen jo raskausaikana todella voimakkaasti. Tunnen itseni nipoksi kun minua on alkanut häiritä mummon ja lapsen tapa olla yhdessä. Mummo vaatii tapaamista vähintään kerran viikossa ja joka kerran pitelee vauvaa rintaansa vasten ja "sulkeutuu" seurasta. Kuiskailee "mummo rakastaa, mummon rakkain"-koko ajan vauvalle ja jos vauva inahtaa tai yrittää vääntää itseään pois sylistä lähtee mummo nopeasti kauaksi minusta ja miehestä, ettemme ota vauvaa. Mummo on mukava ihminen luonteeltaan mutta esim. minua ei noteeraa millään tavalla kun olen paikalla, ärsyyntyy selvästi läsnäolostani. Olenko yliherkkä? Mummo on alusta asti anellut vauvaa yökylään, sanoi 2 viikon ikäiselle vauvalle "tänään jäät mummon luokse, mummon luona on hyvä". Sanoin etten jätä vastasyntynyttä hoitoon missään nimessä. Alkoi ITKEÄ ja sanoi että hän saa vauvasta voimaa jatkaa töissä. Sanoo tätä samaa aina kun pyytää tapaamista, jopa sanamuodoin ettei "jaksa tulevaa työviikkoa", ellei saa sylitellä vauvaa. Ei ole saanut yöhoitoon koska imetän enkä jotenkin usko että hän pystyy tarkkailemaan VAUVAN tarpeita. Jos vauva vaikka kaipaa tilaa, lattialla olemista tms. niin se ei käy päinsä tämän mummon kanssa. Mitä voin tehdä pahoittamatta mummon mieltä? Kyseessä miehen äiti johon ollut tosi hyvät välit ennen vauvan syntymään.
Mies on kiusaantunut ja yrittää olla ottamatta kantaa asiaan. Ei selvästi tajua miksi minua stressaa mummon kyläilyt ja heillä vieraileminen. Mummo on tavallaan niin herttainen olemukseltaan kuitenkin, mutta ahdistaa ettei hän selvästi pysty näkemään minun merkitystäni ja rooliani lapsen elämässä. Ja juu, olen "kiitollinen" siitä että on välittäviä isovanhempia mutta en voi tunteilleni mitään.
Kommentit (10673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä IS! Jutun kommenttikenttä osoittaa että aiheesta keskustelu on tarpeen. Vaikea isovanhempi on tabu, harva vanhempi kehtaa kertoa totuutta sille miksei isovanhempi kuulu lasten elämään. Välirikot koetaan hävettäviksi isovanhempien keskuudessa ja niistä syytetään surutta nuorempaa polvea.
Ja sieltä pulpahti heti kaikki häiriintynyt käytösskaala, marttyyrin kyynelistä perinnöllä kiristämiseen.
Mitähän kommentteja olet lukenut kun itse en huomannut mitään kiristämistä? Ikäihmisten surua ja hämmennystä kylläkin. Selkeästi ei ollut aavistustakaan useimmalla että miksei saa tavata lapsenlapsia. Puhukaa,kertokaa, pyytäkää toisenlaisia lahjoja ja apua ym. edes ennen kuin vedätte "luukut" kiinni.
Toivottavasti suurin osa perheistä yrittää puhua ja sopia pelisäännöt, sitä asiantuntijat suosittelevat. Toki vanhemmat päättävät lastensa asioista kun lapset ovat ala-ikäsiä - ei enää siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia ja lapsilla on omia lapsia :D
Mutta sitten on näitä häiriintyneitä tai semihäiriintynritä ketjun kommentoijia, jotka ovat hyvin yksioikoisia ja haluavat sen ehdottomasti sen viimeisen sanan. Heistä kaikki keskustelu asiasta isovanhempien ja vanhempien kanta huomioiden ja pelisääntöjen miettiminen on turhaa (ihan sama mitä alan ammattilaiset suosittelevat) ja isovanhemmat ovat oikopäätä tyyliin "mummo ja pappa ovat saa####sta". Tällaisia ehdottomia ja näköalattomia kommentoijia käy eniten sääliksi.
Minusta tässä ketjussa kaikki, joilla on omia kokemuksia rajattomista isovanhemmista, ovat ensin puhuneet ja koittaneet sopia asioita ja kertoneet, kun jokin ei ole sopivaa. Viimeisenä keinona he ovat vetäytyneet suhteesta joko kokonaan tai etäämmälle. Itselläni ei ole vastaavia kokemuksia, mutta uskon, että ongelmat ovat todellisia.
Mitä luulet, mahtaako olla todellisia ongelmia myös ne ongelmat kun miniä suosii omia vanhempiaan ja pitää (ei siis luonnollisesti pidä vaan asenteellisesti pitää) miehensä vanhemmat korostetusti etäisempinä, miniä asennoituu siten, että mies hoitakoon omat ihmissuhteensa ja jos mies ei jaksa päivästä päivään huolehtia, että molempia isovanhempia kohdellaan tasapuolisesti niin toiset isovanhemmat vain kummataan pois lasten elämästä. Ei voi mitään. Näinkö on reilua? Oksettaa nämä tyypit ja ei, ei vielä ole kunnia olla isovanhempi.
A) ei ole mitään lakia että kaikkia pitää kohdella tismalleen samoin ja B) tietenkin mies huolejtii omat sukulaisensa.
Sori, nää on just niitä tasa-arvoisuus, reiluus ja oikeudenmukaisuus juttuja, mistä sinä et ymmärrä yhtään mitään. Ohita vaan lukemasi kun et ymmärrä, ihan turha tuolla ajattelukyvyllä kommentoida :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä IS! Jutun kommenttikenttä osoittaa että aiheesta keskustelu on tarpeen. Vaikea isovanhempi on tabu, harva vanhempi kehtaa kertoa totuutta sille miksei isovanhempi kuulu lasten elämään. Välirikot koetaan hävettäviksi isovanhempien keskuudessa ja niistä syytetään surutta nuorempaa polvea.
Ja sieltä pulpahti heti kaikki häiriintynyt käytösskaala, marttyyrin kyynelistä perinnöllä kiristämiseen.
Mitähän kommentteja olet lukenut kun itse en huomannut mitään kiristämistä? Ikäihmisten surua ja hämmennystä kylläkin. Selkeästi ei ollut aavistustakaan useimmalla että miksei saa tavata lapsenlapsia. Puhukaa,kertokaa, pyytäkää toisenlaisia lahjoja ja apua ym. edes ennen kuin vedätte "luukut" kiinni.
Toivottavasti suurin osa perheistä yrittää puhua ja sopia pelisäännöt, sitä asiantuntijat suosittelevat. Toki vanhemmat päättävät lastensa asioista kun lapset ovat ala-ikäsiä - ei enää siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia ja lapsilla on omia lapsia :D
Mutta sitten on näitä häiriintyneitä tai semihäiriintynritä ketjun kommentoijia, jotka ovat hyvin yksioikoisia ja haluavat sen ehdottomasti sen viimeisen sanan. Heistä kaikki keskustelu asiasta isovanhempien ja vanhempien kanta huomioiden ja pelisääntöjen miettiminen on turhaa (ihan sama mitä alan ammattilaiset suosittelevat) ja isovanhemmat ovat oikopäätä tyyliin "mummo ja pappa ovat saa####sta". Tällaisia ehdottomia ja näköalattomia kommentoijia käy eniten sääliksi.
Minusta tässä ketjussa kaikki, joilla on omia kokemuksia rajattomista isovanhemmista, ovat ensin puhuneet ja koittaneet sopia asioita ja kertoneet, kun jokin ei ole sopivaa. Viimeisenä keinona he ovat vetäytyneet suhteesta joko kokonaan tai etäämmälle. Itselläni ei ole vastaavia kokemuksia, mutta uskon, että ongelmat ovat todellisia.
Mitä luulet, mahtaako olla todellisia ongelmia myös ne ongelmat kun miniä suosii omia vanhempiaan ja pitää (ei siis luonnollisesti pidä vaan asenteellisesti pitää) miehensä vanhemmat korostetusti etäisempinä, miniä asennoituu siten, että mies hoitakoon omat ihmissuhteensa ja jos mies ei jaksa päivästä päivään huolehtia, että molempia isovanhempia kohdellaan tasapuolisesti niin toiset isovanhemmat vain kummataan pois lasten elämästä. Ei voi mitään. Näinkö on reilua? Oksettaa nämä tyypit ja ei, ei vielä ole kunnia olla isovanhempi.
A) ei ole mitään lakia että kaikkia pitää kohdella tismalleen samoin ja B) tietenkin mies huolejtii omat sukulaisensa.
Sori, nää on just niitä tasa-arvoisuus, reiluus ja oikeudenmukaisuus juttuja, mistä sinä et ymmärrä yhtään mitään. Ohita vaan lukemasi kun et ymmärrä, ihan turha tuolla ajattelukyvyllä kommentoida :)
Ei tuollaisia ole olemassakaan. Jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä IS! Jutun kommenttikenttä osoittaa että aiheesta keskustelu on tarpeen. Vaikea isovanhempi on tabu, harva vanhempi kehtaa kertoa totuutta sille miksei isovanhempi kuulu lasten elämään. Välirikot koetaan hävettäviksi isovanhempien keskuudessa ja niistä syytetään surutta nuorempaa polvea.
Ja sieltä pulpahti heti kaikki häiriintynyt käytösskaala, marttyyrin kyynelistä perinnöllä kiristämiseen.
Mitähän kommentteja olet lukenut kun itse en huomannut mitään kiristämistä? Ikäihmisten surua ja hämmennystä kylläkin. Selkeästi ei ollut aavistustakaan useimmalla että miksei saa tavata lapsenlapsia. Puhukaa,kertokaa, pyytäkää toisenlaisia lahjoja ja apua ym. edes ennen kuin vedätte "luukut" kiinni.
Toivottavasti suurin osa perheistä yrittää puhua ja sopia pelisäännöt, sitä asiantuntijat suosittelevat. Toki vanhemmat päättävät lastensa asioista kun lapset ovat ala-ikäsiä - ei enää siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia ja lapsilla on omia lapsia :D
Mutta sitten on näitä häiriintyneitä tai semihäiriintynritä ketjun kommentoijia, jotka ovat hyvin yksioikoisia ja haluavat sen ehdottomasti sen viimeisen sanan. Heistä kaikki keskustelu asiasta isovanhempien ja vanhempien kanta huomioiden ja pelisääntöjen miettiminen on turhaa (ihan sama mitä alan ammattilaiset suosittelevat) ja isovanhemmat ovat oikopäätä tyyliin "mummo ja pappa ovat saa####sta". Tällaisia ehdottomia ja näköalattomia kommentoijia käy eniten sääliksi.
Minusta tässä ketjussa kaikki, joilla on omia kokemuksia rajattomista isovanhemmista, ovat ensin puhuneet ja koittaneet sopia asioita ja kertoneet, kun jokin ei ole sopivaa. Viimeisenä keinona he ovat vetäytyneet suhteesta joko kokonaan tai etäämmälle. Itselläni ei ole vastaavia kokemuksia, mutta uskon, että ongelmat ovat todellisia.
Mitä luulet, mahtaako olla todellisia ongelmia myös ne ongelmat kun miniä suosii omia vanhempiaan ja pitää (ei siis luonnollisesti pidä vaan asenteellisesti pitää) miehensä vanhemmat korostetusti etäisempinä, miniä asennoituu siten, että mies hoitakoon omat ihmissuhteensa ja jos mies ei jaksa päivästä päivään huolehtia, että molempia isovanhempia kohdellaan tasapuolisesti niin toiset isovanhemmat vain kummataan pois lasten elämästä. Ei voi mitään. Näinkö on reilua? Oksettaa nämä tyypit ja ei, ei vielä ole kunnia olla isovanhempi.
A) ei ole mitään lakia että kaikkia pitää kohdella tismalleen samoin ja B) tietenkin mies huolejtii omat sukulaisensa.
Sori, nää on just niitä tasa-arvoisuus, reiluus ja oikeudenmukaisuus juttuja, mistä sinä et ymmärrä yhtään mitään. Ohita vaan lukemasi kun et ymmärrä, ihan turha tuolla ajattelukyvyllä kommentoida :)
Ei tuollaisia ole olemassakaan. Jeesus.
Olen huomannut ketjusta saman. Kaikki tuki ja ymmärrys heille, joilla on oikeasti häiriintyneet sukulaissuhteet ja huonot geenit jatkumona jomman kumman suvussa tai jopa molemmissa. Sitten suksikaa kuuseen ne vanhemmat, jotka ovat niin kusipäitä ja vallanhaluisia pikkupomoja ettei saman katon alle löydy sopua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä IS! Jutun kommenttikenttä osoittaa että aiheesta keskustelu on tarpeen. Vaikea isovanhempi on tabu, harva vanhempi kehtaa kertoa totuutta sille miksei isovanhempi kuulu lasten elämään. Välirikot koetaan hävettäviksi isovanhempien keskuudessa ja niistä syytetään surutta nuorempaa polvea.
Ja sieltä pulpahti heti kaikki häiriintynyt käytösskaala, marttyyrin kyynelistä perinnöllä kiristämiseen.
Mitähän kommentteja olet lukenut kun itse en huomannut mitään kiristämistä? Ikäihmisten surua ja hämmennystä kylläkin. Selkeästi ei ollut aavistustakaan useimmalla että miksei saa tavata lapsenlapsia. Puhukaa,kertokaa, pyytäkää toisenlaisia lahjoja ja apua ym. edes ennen kuin vedätte "luukut" kiinni.
Toivottavasti suurin osa perheistä yrittää puhua ja sopia pelisäännöt, sitä asiantuntijat suosittelevat. Toki vanhemmat päättävät lastensa asioista kun lapset ovat ala-ikäsiä - ei enää siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia ja lapsilla on omia lapsia :D
Mutta sitten on näitä häiriintyneitä tai semihäiriintynritä ketjun kommentoijia, jotka ovat hyvin yksioikoisia ja haluavat sen ehdottomasti sen viimeisen sanan. Heistä kaikki keskustelu asiasta isovanhempien ja vanhempien kanta huomioiden ja pelisääntöjen miettiminen on turhaa (ihan sama mitä alan ammattilaiset suosittelevat) ja isovanhemmat ovat oikopäätä tyyliin "mummo ja pappa ovat saa####sta". Tällaisia ehdottomia ja näköalattomia kommentoijia käy eniten sääliksi.
Minusta tässä ketjussa kaikki, joilla on omia kokemuksia rajattomista isovanhemmista, ovat ensin puhuneet ja koittaneet sopia asioita ja kertoneet, kun jokin ei ole sopivaa. Viimeisenä keinona he ovat vetäytyneet suhteesta joko kokonaan tai etäämmälle. Itselläni ei ole vastaavia kokemuksia, mutta uskon, että ongelmat ovat todellisia.
Mitä luulet, mahtaako olla todellisia ongelmia myös ne ongelmat kun miniä suosii omia vanhempiaan ja pitää (ei siis luonnollisesti pidä vaan asenteellisesti pitää) miehensä vanhemmat korostetusti etäisempinä, miniä asennoituu siten, että mies hoitakoon omat ihmissuhteensa ja jos mies ei jaksa päivästä päivään huolehtia, että molempia isovanhempia kohdellaan tasapuolisesti niin toiset isovanhemmat vain kummataan pois lasten elämästä. Ei voi mitään. Näinkö on reilua? Oksettaa nämä tyypit ja ei, ei vielä ole kunnia olla isovanhempi.
A) ei ole mitään lakia että kaikkia pitää kohdella tismalleen samoin ja B) tietenkin mies huolejtii omat sukulaisensa.
Sori, nää on just niitä tasa-arvoisuus, reiluus ja oikeudenmukaisuus juttuja, mistä sinä et ymmärrä yhtään mitään. Ohita vaan lukemasi kun et ymmärrä, ihan turha tuolla ajattelukyvyllä kommentoida :)
Taas eri
Ootko siis sitä mieltä, että mun pitäis itkeä sitä kun mun mies sopii enemmän tapaamisia oman siskonsa kanssa kuin mun veljen kanssa.
Ja mun veljen pitäis olla jotenkin tosi loukkaantunu mun miehelle koska mun mies ei soittele sille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä IS! Jutun kommenttikenttä osoittaa että aiheesta keskustelu on tarpeen. Vaikea isovanhempi on tabu, harva vanhempi kehtaa kertoa totuutta sille miksei isovanhempi kuulu lasten elämään. Välirikot koetaan hävettäviksi isovanhempien keskuudessa ja niistä syytetään surutta nuorempaa polvea.
Ja sieltä pulpahti heti kaikki häiriintynyt käytösskaala, marttyyrin kyynelistä perinnöllä kiristämiseen.
Mitähän kommentteja olet lukenut kun itse en huomannut mitään kiristämistä? Ikäihmisten surua ja hämmennystä kylläkin. Selkeästi ei ollut aavistustakaan useimmalla että miksei saa tavata lapsenlapsia. Puhukaa,kertokaa, pyytäkää toisenlaisia lahjoja ja apua ym. edes ennen kuin vedätte "luukut" kiinni.
Toivottavasti suurin osa perheistä yrittää puhua ja sopia pelisäännöt, sitä asiantuntijat suosittelevat. Toki vanhemmat päättävät lastensa asioista kun lapset ovat ala-ikäsiä - ei enää siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia ja lapsilla on omia lapsia :D
Mutta sitten on näitä häiriintyneitä tai semihäiriintynritä ketjun kommentoijia, jotka ovat hyvin yksioikoisia ja haluavat sen ehdottomasti sen viimeisen sanan. Heistä kaikki keskustelu asiasta isovanhempien ja vanhempien kanta huomioiden ja pelisääntöjen miettiminen on turhaa (ihan sama mitä alan ammattilaiset suosittelevat) ja isovanhemmat ovat oikopäätä tyyliin "mummo ja pappa ovat saa####sta". Tällaisia ehdottomia ja näköalattomia kommentoijia käy eniten sääliksi.
Minusta tässä ketjussa kaikki, joilla on omia kokemuksia rajattomista isovanhemmista, ovat ensin puhuneet ja koittaneet sopia asioita ja kertoneet, kun jokin ei ole sopivaa. Viimeisenä keinona he ovat vetäytyneet suhteesta joko kokonaan tai etäämmälle. Itselläni ei ole vastaavia kokemuksia, mutta uskon, että ongelmat ovat todellisia.
Mitä luulet, mahtaako olla todellisia ongelmia myös ne ongelmat kun miniä suosii omia vanhempiaan ja pitää (ei siis luonnollisesti pidä vaan asenteellisesti pitää) miehensä vanhemmat korostetusti etäisempinä, miniä asennoituu siten, että mies hoitakoon omat ihmissuhteensa ja jos mies ei jaksa päivästä päivään huolehtia, että molempia isovanhempia kohdellaan tasapuolisesti niin toiset isovanhemmat vain kummataan pois lasten elämästä. Ei voi mitään. Näinkö on reilua? Oksettaa nämä tyypit ja ei, ei vielä ole kunnia olla isovanhempi.
Kyllä. Näin on reilua. Tyypillisesti lapsiperheissä sekä kotitöistä että metatöistä enemmistö kaatuu edelleen äidille. Siksi on enemmän kuin tervetullutta, että niitä miehen suvun sosiaalisia kiemuroitakin ei sälytetä hänelle, vaan molemmat pitää yhteyttä oman puolen sukuunsa.
Jos mielestäsi poikasi pitää sinuun liian laiskasti yhteyttä, se on sen pojan vika, ei hänen vaimonsa. Ja se voi myös olla pojan valinta, mihin sinun on sitten tyytyminen. Ei ole mitään pakkoa olla tekemisissä, jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä IS! Jutun kommenttikenttä osoittaa että aiheesta keskustelu on tarpeen. Vaikea isovanhempi on tabu, harva vanhempi kehtaa kertoa totuutta sille miksei isovanhempi kuulu lasten elämään. Välirikot koetaan hävettäviksi isovanhempien keskuudessa ja niistä syytetään surutta nuorempaa polvea.
Ja sieltä pulpahti heti kaikki häiriintynyt käytösskaala, marttyyrin kyynelistä perinnöllä kiristämiseen.
Mitähän kommentteja olet lukenut kun itse en huomannut mitään kiristämistä? Ikäihmisten surua ja hämmennystä kylläkin. Selkeästi ei ollut aavistustakaan useimmalla että miksei saa tavata lapsenlapsia. Puhukaa,kertokaa, pyytäkää toisenlaisia lahjoja ja apua ym. edes ennen kuin vedätte "luukut" kiinni.
Toivottavasti suurin osa perheistä yrittää puhua ja sopia pelisäännöt, sitä asiantuntijat suosittelevat. Toki vanhemmat päättävät lastensa asioista kun lapset ovat ala-ikäsiä - ei enää siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia ja lapsilla on omia lapsia :D
Mutta sitten on näitä häiriintyneitä tai semihäiriintynritä ketjun kommentoijia, jotka ovat hyvin yksioikoisia ja haluavat sen ehdottomasti sen viimeisen sanan. Heistä kaikki keskustelu asiasta isovanhempien ja vanhempien kanta huomioiden ja pelisääntöjen miettiminen on turhaa (ihan sama mitä alan ammattilaiset suosittelevat) ja isovanhemmat ovat oikopäätä tyyliin "mummo ja pappa ovat saa####sta". Tällaisia ehdottomia ja näköalattomia kommentoijia käy eniten sääliksi.
Minusta tässä ketjussa kaikki, joilla on omia kokemuksia rajattomista isovanhemmista, ovat ensin puhuneet ja koittaneet sopia asioita ja kertoneet, kun jokin ei ole sopivaa. Viimeisenä keinona he ovat vetäytyneet suhteesta joko kokonaan tai etäämmälle. Itselläni ei ole vastaavia kokemuksia, mutta uskon, että ongelmat ovat todellisia.
Mitä luulet, mahtaako olla todellisia ongelmia myös ne ongelmat kun miniä suosii omia vanhempiaan ja pitää (ei siis luonnollisesti pidä vaan asenteellisesti pitää) miehensä vanhemmat korostetusti etäisempinä, miniä asennoituu siten, että mies hoitakoon omat ihmissuhteensa ja jos mies ei jaksa päivästä päivään huolehtia, että molempia isovanhempia kohdellaan tasapuolisesti niin toiset isovanhemmat vain kummataan pois lasten elämästä. Ei voi mitään. Näinkö on reilua? Oksettaa nämä tyypit ja ei, ei vielä ole kunnia olla isovanhempi.
A) ei ole mitään lakia että kaikkia pitää kohdella tismalleen samoin ja B) tietenkin mies huolejtii omat sukulaisensa.
Sori, nää on just niitä tasa-arvoisuus, reiluus ja oikeudenmukaisuus juttuja, mistä sinä et ymmärrä yhtään mitään. Ohita vaan lukemasi kun et ymmärrä, ihan turha tuolla ajattelukyvyllä kommentoida :)
Taas eri
Ootko siis sitä mieltä, että mun pitäis itkeä sitä kun mun mies sopii enemmän tapaamisia oman siskonsa kanssa kuin mun veljen kanssa.Ja mun veljen pitäis olla jotenkin tosi loukkaantunu mun miehelle koska mun mies ei soittele sille?
Mä en jaksa vastata sulle tän kummempaa, niin tyhmä kommentti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä IS! Jutun kommenttikenttä osoittaa että aiheesta keskustelu on tarpeen. Vaikea isovanhempi on tabu, harva vanhempi kehtaa kertoa totuutta sille miksei isovanhempi kuulu lasten elämään. Välirikot koetaan hävettäviksi isovanhempien keskuudessa ja niistä syytetään surutta nuorempaa polvea.
Ja sieltä pulpahti heti kaikki häiriintynyt käytösskaala, marttyyrin kyynelistä perinnöllä kiristämiseen.
Mitähän kommentteja olet lukenut kun itse en huomannut mitään kiristämistä? Ikäihmisten surua ja hämmennystä kylläkin. Selkeästi ei ollut aavistustakaan useimmalla että miksei saa tavata lapsenlapsia. Puhukaa,kertokaa, pyytäkää toisenlaisia lahjoja ja apua ym. edes ennen kuin vedätte "luukut" kiinni.
Toivottavasti suurin osa perheistä yrittää puhua ja sopia pelisäännöt, sitä asiantuntijat suosittelevat. Toki vanhemmat päättävät lastensa asioista kun lapset ovat ala-ikäsiä - ei enää siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia ja lapsilla on omia lapsia :D
Mutta sitten on näitä häiriintyneitä tai semihäiriintynritä ketjun kommentoijia, jotka ovat hyvin yksioikoisia ja haluavat sen ehdottomasti sen viimeisen sanan. Heistä kaikki keskustelu asiasta isovanhempien ja vanhempien kanta huomioiden ja pelisääntöjen miettiminen on turhaa (ihan sama mitä alan ammattilaiset suosittelevat) ja isovanhemmat ovat oikopäätä tyyliin "mummo ja pappa ovat saa####sta". Tällaisia ehdottomia ja näköalattomia kommentoijia käy eniten sääliksi.
Minusta tässä ketjussa kaikki, joilla on omia kokemuksia rajattomista isovanhemmista, ovat ensin puhuneet ja koittaneet sopia asioita ja kertoneet, kun jokin ei ole sopivaa. Viimeisenä keinona he ovat vetäytyneet suhteesta joko kokonaan tai etäämmälle. Itselläni ei ole vastaavia kokemuksia, mutta uskon, että ongelmat ovat todellisia.
Mitä luulet, mahtaako olla todellisia ongelmia myös ne ongelmat kun miniä suosii omia vanhempiaan ja pitää (ei siis luonnollisesti pidä vaan asenteellisesti pitää) miehensä vanhemmat korostetusti etäisempinä, miniä asennoituu siten, että mies hoitakoon omat ihmissuhteensa ja jos mies ei jaksa päivästä päivään huolehtia, että molempia isovanhempia kohdellaan tasapuolisesti niin toiset isovanhemmat vain kummataan pois lasten elämästä. Ei voi mitään. Näinkö on reilua? Oksettaa nämä tyypit ja ei, ei vielä ole kunnia olla isovanhempi.
A) ei ole mitään lakia että kaikkia pitää kohdella tismalleen samoin ja B) tietenkin mies huolejtii omat sukulaisensa.
Sori, nää on just niitä tasa-arvoisuus, reiluus ja oikeudenmukaisuus juttuja, mistä sinä et ymmärrä yhtään mitään. Ohita vaan lukemasi kun et ymmärrä, ihan turha tuolla ajattelukyvyllä kommentoida :)
Taas eri
Ootko siis sitä mieltä, että mun pitäis itkeä sitä kun mun mies sopii enemmän tapaamisia oman siskonsa kanssa kuin mun veljen kanssa.Ja mun veljen pitäis olla jotenkin tosi loukkaantunu mun miehelle koska mun mies ei soittele sille?
Mä en jaksa vastata sulle tän kummempaa, niin tyhmä kommentti
Kelle "sulle"? Täällä vastailee sinulle useampi. Ihan asiallinen kysymyshän tuo on. Vastaa nyt kun aloit avautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä IS! Jutun kommenttikenttä osoittaa että aiheesta keskustelu on tarpeen. Vaikea isovanhempi on tabu, harva vanhempi kehtaa kertoa totuutta sille miksei isovanhempi kuulu lasten elämään. Välirikot koetaan hävettäviksi isovanhempien keskuudessa ja niistä syytetään surutta nuorempaa polvea.
Ja sieltä pulpahti heti kaikki häiriintynyt käytösskaala, marttyyrin kyynelistä perinnöllä kiristämiseen.
Mitähän kommentteja olet lukenut kun itse en huomannut mitään kiristämistä? Ikäihmisten surua ja hämmennystä kylläkin. Selkeästi ei ollut aavistustakaan useimmalla että miksei saa tavata lapsenlapsia. Puhukaa,kertokaa, pyytäkää toisenlaisia lahjoja ja apua ym. edes ennen kuin vedätte "luukut" kiinni.
Toivottavasti suurin osa perheistä yrittää puhua ja sopia pelisäännöt, sitä asiantuntijat suosittelevat. Toki vanhemmat päättävät lastensa asioista kun lapset ovat ala-ikäsiä - ei enää siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia ja lapsilla on omia lapsia :D
Mutta sitten on näitä häiriintyneitä tai semihäiriintynritä ketjun kommentoijia, jotka ovat hyvin yksioikoisia ja haluavat sen ehdottomasti sen viimeisen sanan. Heistä kaikki keskustelu asiasta isovanhempien ja vanhempien kanta huomioiden ja pelisääntöjen miettiminen on turhaa (ihan sama mitä alan ammattilaiset suosittelevat) ja isovanhemmat ovat oikopäätä tyyliin "mummo ja pappa ovat saa####sta". Tällaisia ehdottomia ja näköalattomia kommentoijia käy eniten sääliksi.
Minusta tässä ketjussa kaikki, joilla on omia kokemuksia rajattomista isovanhemmista, ovat ensin puhuneet ja koittaneet sopia asioita ja kertoneet, kun jokin ei ole sopivaa. Viimeisenä keinona he ovat vetäytyneet suhteesta joko kokonaan tai etäämmälle. Itselläni ei ole vastaavia kokemuksia, mutta uskon, että ongelmat ovat todellisia.
Mitä luulet, mahtaako olla todellisia ongelmia myös ne ongelmat kun miniä suosii omia vanhempiaan ja pitää (ei siis luonnollisesti pidä vaan asenteellisesti pitää) miehensä vanhemmat korostetusti etäisempinä, miniä asennoituu siten, että mies hoitakoon omat ihmissuhteensa ja jos mies ei jaksa päivästä päivään huolehtia, että molempia isovanhempia kohdellaan tasapuolisesti niin toiset isovanhemmat vain kummataan pois lasten elämästä. Ei voi mitään. Näinkö on reilua? Oksettaa nämä tyypit ja ei, ei vielä ole kunnia olla isovanhempi.
A) ei ole mitään lakia että kaikkia pitää kohdella tismalleen samoin ja B) tietenkin mies huolejtii omat sukulaisensa.
Sori, nää on just niitä tasa-arvoisuus, reiluus ja oikeudenmukaisuus juttuja, mistä sinä et ymmärrä yhtään mitään. Ohita vaan lukemasi kun et ymmärrä, ihan turha tuolla ajattelukyvyllä kommentoida :)
Taas eri
Ootko siis sitä mieltä, että mun pitäis itkeä sitä kun mun mies sopii enemmän tapaamisia oman siskonsa kanssa kuin mun veljen kanssa.Ja mun veljen pitäis olla jotenkin tosi loukkaantunu mun miehelle koska mun mies ei soittele sille?
Mä en jaksa vastata sulle tän kummempaa, niin tyhmä kommentti
Niin siis vaikka mä en jaksa päivästäpäivään huolehtia, että sedät ja tädit on saanu samanverran huomiota niin mun miehen ei kuitenkaan tarvii ottaa asiaa hoitaakseen. Miksei? Sähän olit niin tasapuolisuuden puolella.
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho - k a k s i alapekkua :D
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä IS! Jutun kommenttikenttä osoittaa että aiheesta keskustelu on tarpeen. Vaikea isovanhempi on tabu, harva vanhempi kehtaa kertoa totuutta sille miksei isovanhempi kuulu lasten elämään. Välirikot koetaan hävettäviksi isovanhempien keskuudessa ja niistä syytetään surutta nuorempaa polvea.
Ja sieltä pulpahti heti kaikki häiriintynyt käytösskaala, marttyyrin kyynelistä perinnöllä kiristämiseen.
Mitähän kommentteja olet lukenut kun itse en huomannut mitään kiristämistä? Ikäihmisten surua ja hämmennystä kylläkin. Selkeästi ei ollut aavistustakaan useimmalla että miksei saa tavata lapsenlapsia. Puhukaa,kertokaa, pyytäkää toisenlaisia lahjoja ja apua ym. edes ennen kuin vedätte "luukut" kiinni.
Toivottavasti suurin osa perheistä yrittää puhua ja sopia pelisäännöt, sitä asiantuntijat suosittelevat. Toki vanhemmat päättävät lastensa asioista kun lapset ovat ala-ikäsiä - ei enää siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia ja lapsilla on omia lapsia :D
Mutta sitten on näitä häiriintyneitä tai semihäiriintynritä ketjun kommentoijia, jotka ovat hyvin yksioikoisia ja haluavat sen ehdottomasti sen viimeisen sanan. Heistä kaikki keskustelu asiasta isovanhempien ja vanhempien kanta huomioiden ja pelisääntöjen miettiminen on turhaa (ihan sama mitä alan ammattilaiset suosittelevat) ja isovanhemmat ovat oikopäätä tyyliin "mummo ja pappa ovat saa####sta". Tällaisia ehdottomia ja näköalattomia kommentoijia käy eniten sääliksi.
Minusta tässä ketjussa kaikki, joilla on omia kokemuksia rajattomista isovanhemmista, ovat ensin puhuneet ja koittaneet sopia asioita ja kertoneet, kun jokin ei ole sopivaa. Viimeisenä keinona he ovat vetäytyneet suhteesta joko kokonaan tai etäämmälle. Itselläni ei ole vastaavia kokemuksia, mutta uskon, että ongelmat ovat todellisia.
Mitä luulet, mahtaako olla todellisia ongelmia myös ne ongelmat kun miniä suosii omia vanhempiaan ja pitää (ei siis luonnollisesti pidä vaan asenteellisesti pitää) miehensä vanhemmat korostetusti etäisempinä, miniä asennoituu siten, että mies hoitakoon omat ihmissuhteensa ja jos mies ei jaksa päivästä päivään huolehtia, että molempia isovanhempia kohdellaan tasapuolisesti niin toiset isovanhemmat vain kummataan pois lasten elämästä. Ei voi mitään. Näinkö on reilua? Oksettaa nämä tyypit ja ei, ei vielä ole kunnia olla isovanhempi.
A) ei ole mitään lakia että kaikkia pitää kohdella tismalleen samoin ja B) tietenkin mies huolejtii omat sukulaisensa.
Sori, nää on just niitä tasa-arvoisuus, reiluus ja oikeudenmukaisuus juttuja, mistä sinä et ymmärrä yhtään mitään. Ohita vaan lukemasi kun et ymmärrä, ihan turha tuolla ajattelukyvyllä kommentoida :)
Taas eri
Ootko siis sitä mieltä, että mun pitäis itkeä sitä kun mun mies sopii enemmän tapaamisia oman siskonsa kanssa kuin mun veljen kanssa.Ja mun veljen pitäis olla jotenkin tosi loukkaantunu mun miehelle koska mun mies ei soittele sille?
Mä en jaksa vastata sulle tän kummempaa, niin tyhmä kommentti
Niin siis vaikka mä en jaksa päivästäpäivään huolehtia, että sedät ja tädit on saanu samanverran huomiota niin mun miehen ei kuitenkaan tarvii ottaa asiaa hoitaakseen. Miksei? Sähän olit niin tasapuolisuuden puolella.
Vai oiskohan toi tarkottanut tyhmällä kommentilla sitä, että hänelle on itsestäänselvää, että miehen pitäisi olla yhteyksissä myös vaimonsa sukuun yhtälailla kun omaansa 🤔
Kasvattaa varmasti omat lapsensa tasapuolisiksi, toivottavasti hänen lastensa anopit haluavat olla paljon tekemisissä nuoren perheen kanssa, että voi sitten lapset olla yhteyksissä myös omaan äitiinsä. Eihän sitä epätasapuolinen saa olla 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Mehän saatiin minun anopilta kirppikseltä tyttöjen alushousujakin joissa keltaiset haarat 🤮🤮 virttyneitä kuvotuksia joiden näkeminenkin sai ihon kutisemaan. Ja ei muuten olisi ikipäivänä itselleen ostanut vastaavia mutta meille olisi pitänyt kelvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Mehän saatiin minun anopilta kirppikseltä tyttöjen alushousujakin joissa keltaiset haarat 🤮🤮 virttyneitä kuvotuksia joiden näkeminenkin sai ihon kutisemaan. Ja ei muuten olisi ikipäivänä itselleen ostanut vastaavia mutta meille olisi pitänyt kelvata.
Mä en jotenkin vaan pysty ymmärtämään et miksi sitä tavaraa pitää raahata hirveet määrät lapselle.
Meillä onneks anoppi on vissiin vihdoin tajunnu kun ollaan vuosikaudet jankattu ettei meille tuoda yhtään mitään kysymättä. Nykyään jopa pyytää mut mukaan jos haluaa jotain lapsille ostaa ja jos en pääse niin kysyy ennen ostamista.
Toisen lapsen kummi onki sitten sen hankalampi tapaus kun joka kerta pitää tuoda vaatteita ja leluja mukanaan. Ei siinä jos ois yks vaate/lelu mutta kun niitä on aina vähintään se kassillinen. Kiva sitten ite joutua roudaamaan ne kirppikselle myyntiin kaikkien niiden muiden miljoonan tavaran kanssa kun ei voi uskoa että meille ei tarvii ostaa mitään vaan ihan riittäis se että lasten kanssa vietettäis aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Mehän saatiin minun anopilta kirppikseltä tyttöjen alushousujakin joissa keltaiset haarat 🤮🤮 virttyneitä kuvotuksia joiden näkeminenkin sai ihon kutisemaan. Ja ei muuten olisi ikipäivänä itselleen ostanut vastaavia mutta meille olisi pitänyt kelvata.
Mä en jotenkin vaan pysty ymmärtämään et miksi sitä tavaraa pitää raahata hirveet määrät lapselle.
Meillä onneks anoppi on vissiin vihdoin tajunnu kun ollaan vuosikaudet jankattu ettei meille tuoda yhtään mitään kysymättä. Nykyään jopa pyytää mut mukaan jos haluaa jotain lapsille ostaa ja jos en pääse niin kysyy ennen ostamista.
Toisen lapsen kummi onki sitten sen hankalampi tapaus kun joka kerta pitää tuoda vaatteita ja leluja mukanaan. Ei siinä jos ois yks vaate/lelu mutta kun niitä on aina vähintään se kassillinen. Kiva sitten ite joutua roudaamaan ne kirppikselle myyntiin kaikkien niiden muiden miljoonan tavaran kanssa kun ei voi uskoa että meille ei tarvii ostaa mitään vaan ihan riittäis se että lasten kanssa vietettäis aikaa.
Minun anoppi antaa selkänsä takaa suoraan lapselle uuden lelun lähes JOKA kerta kun tulee käymään. Nykyään onneksi enää noin parin viikon välein. Olen sanonut että jouluna ja synttäreinä voi tuoda, mutta tämä vain hymyili ja sanoi että pitäähän hänen saada ilahduttaa. En oikein voi mennä ottamaan sitä vasta saatua leluakaan lapselta pois 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn - tämä ketju on kuollut, pari tyyppiä jaksaa länkyttää, ei maksa nähdä vaivaa.
Miksi sitten tulit länkyttämään? 🤔
Vaikka osasin arvata että tohon uutiseen tulee marttyyrikitinää ja ennen kaikki oli paremmin - paskaa niin yllätyin kyllä siitä kuinka tulikivenkatkuista settiä siellä kommenteissa on. Miksiköhän mennyt tunteisiin niin monella, vielä kun jutussa käytetyt esimerkit oli niin törkeitä. Vai oisko ne pitänyt hyväksyä, koska pyhät auttajamummot ja sota ja lastenlasten hyvinvointi (jota ei siis ole ilman mummoa) 🤔
Ja täydellinen kyvyttömyys lukea ne jutut. Tai tajuta että on alkeellisia rajoja. Pauhattiin siitä miten on ihan oikein että isovanhemmat huolehtii teinin kesätöistä. Ja haukuttiin vielä se teinikin laiskaksi!
Moni myös esiintyi suurena pyyteettömänä auttajana, syydetään rahaa ja apua kun ei ne muuten pärjää..! Mun anoppi toi meille kirpparivaatteita, kunnon perusteella jostain saa ottaa - laarista, mm. sellasia jotka oli niin koiran(?)karvoissa ettei pitäisi edes kelvata myyntiin. Koot oli ihan mitä sattuu, puolivuotiaalle toi kassillisen 4v. kokoja ja kun siitä sanottiin, ettei ole tilaa säilyttää monen vuoden päähän vaatteita, toi liian pieniä ja vahti käytetäänkö kun ovat kuulemma reilua mitoitusta... Näillä h e l ve tin lumpuilla koki kuitenkin ostaneensa jonkun päätäntävallan. Vetosi että "kukas on tuonut lapselle vaatteetkin" kun kieltäydyimme antamasta hänen halujen mukaisesti lasta hoitoon ja mukaan reissuille.
Mehän saatiin minun anopilta kirppikseltä tyttöjen alushousujakin joissa keltaiset haarat 🤮🤮 virttyneitä kuvotuksia joiden näkeminenkin sai ihon kutisemaan. Ja ei muuten olisi ikipäivänä itselleen ostanut vastaavia mutta meille olisi pitänyt kelvata.
Pissatahra lähtee ruokasoodan avulla. 1tl soodaa pieneen määrään vettä, hinkkaa tahraan samoin kuin tahranpoistoaine. Toki jos alushousu on muutoin ehjä. Mutta mitään calvin cleinejä ei tarvii olla lapsille vaan puhtaat ja ehjät riittää.. Vanhan kansan nainen anoppisi ja ajattelee että säästöä se on pienikin säästö..
Ei ne lastenlapset ole mikään jätskilitra joka jaetaan viivottimella tasan.
Mun veljen vaimo pyytää mieluiten isosiskoaan lapsenvahdiksi veljenpojalleni. Ko sisko on jo kasvattanut kolme poikaa aikuiseksi.
Oma siskoni jaksaa räyhätä miten epäreilua tää on. En tajua. Kai se äiti nyt saa sentään lapsenvahdin päättää!